Abrechnung mit der NATO - Im Gespräch mit Sevim Dagdelen(MdB)
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Laut Eigendarstellung ist die NATO ein reines Verteidigungsbündnis, welches Demokratie und westliche Werte verteidigt und sich dabei strikt an das Völkerrecht hält. Das 32 Mitgliedsländer umfassende Bündnis mit einem Etat von 355 Milliarden Euro, an dem sich Deutschland mit einer Rekordsumme von 67,71 Milliarden Euro beteiligt, feiert in diesem Jahr seinen 75. Geburtstag. Anlass zum Feiern? Eher nicht.
Das jedenfalls behauptet meine Gesprächspartnerin Sevim Dagdelen. Sie ist seit 2005 Bundestagsabgeordnete und aktuell die außenpolitische Sprecherin des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW). Außerdem war sie von 2017 - 2021 Obfrau im Auswärtigen Ausschuss des deutschen Bundestages.
Ihr neues Buch „Die NATO - eine Abrechnung mit dem Wertebündnis“ ist eine schonungslose Kritik an der expandierenden Militärorganisation und entlarvt die Eigendarstellung der NATO als einen Mythos, der wenig mit der Wahrheit zu tun hat.
Dagdelen begründet das mit einer Auflistung völkerrechtswidriger militärischer Interventionen der NATO, mit den meist wenig demokratischen Partnern der NATO, mit den extrem hohen Zahlen von zivilen Todesopfern, die NATO-Einsätze gekostet haben, und auch mit dem Umgang mit dem Whistleblower Julian Assange, der immer noch in einem Hochsicherheitsgefängnis sitzt, obwohl er kein Verbrechen begangen hat. Sein “Vergehen“ war die Veröffentlichung von Beweisen für Kriegsverbrechen der USA, der Führungsmacht der NATO.
Unser Gespräch beleuchtet die Entstehung der NATO, den Ukraine- sowie den Gazakonflikt, die kognitive Kriegsführung und die Gefahr von noch mehr Krieg in Europa.
Laut Dagdelen ist „das Streben nach Alternativen zur NATO Widerstand zu einer Weltkriegspolitik“. Wir bräuchten “Frieden statt NATO."
Artikel und Podcast: blog.bastian-b...
Meine Arbeit unterstützen: blog.bastian-b...
Videointerviews benötigen Vor- und Nachbereitung, Organisation, Räumlichkeiten und Personal für das Filmen, den Schnitt und die Postproduktion. Mit der Unterstützung befreundeter Profis versuche ich die Kosten gering zu halten und gleichzeitig qualitativ hochwertige Veröffentlichungen zu ermöglichen. Finanzielle Unterstützung ist daher herzlich willkommen. Ich lege alle Einnahmen und Ausgaben offen und gebe Unterstützern die Möglichkeit zu erfahren, wie es mit der Finanzierung meiner publizistischen Arbeit aussieht. blog.bastian-barucker.de/unterstuetzung/
Ein wertiges und wichtiges Gespräch, das in seiner Gesprächskultur und seinem informativen Inhalt sich von vielen anderen positiv abhebt. Ein großes Lob an Sie beide!😊
Danke Frau Dagdelen, ich kann ihre kompetenten und vernünftigen Argumenten nur unterstreichen!
Bravo! Ja, Deutschland und Europa müssen endlich unabhängig werden!
Und sich alleine gegen Russland verteidigen? Wo lebst du?
@@piotrpan1623 Wird D von Russland angegriffen? Nein, aber D liefert so viele Waffen an die Ukraine, dass R einen Grund dazu hätte. R greift nur aggressive und kor… pte Länder an. 🤔👍🙂
Vielen Dank Frau Dagdelen.
Bin keine Linke, fand aber ihre Ausführungen sehr interessant und schlüssig.
Wieso? Die Dame bringt da einiges durcheinander. In vielen Bereichen hat sie schon recht, aber ihre Geschichte hat ne Menge Luecken wie man sie in den westlichen Medien dauernd vorgelogen bekommt.
Sie ist keine Linke, sondern gehört zur BSW-Partei.
@@guandao1 Konkrete Beispiele?
@@df33668recherchiere doch selbst.. oder hast du deinen kopf nur zum frisieren?
Keine Angst, es nutzt sich durch Benutzung nicht ab...
@@guandao1 Die Dame machte sich noch 2019 stark für offene Grenzen, Familiennnachzug - 4 Jahre nach Merkels Grenzöffnung wollte sie noch mehr davon. Ach ja, und den bösen Kapitalismus wollte sie auch "überwinden." Putin kann froh sein, solche Narren für ihn arbeiten zu lassen.
"Am 18. Februar 2022 trat Dağdelen bei einer Demonstration mit dem Motto „Sicherheit für Russland ist Sicherheit für unser Land“ in Berlin auf, wo sie den deutschen Medien vorwarf, die „Lügenmärchen des US-Geheimdienstes“ zu verbreiten. Der Truppenaufmarsch diene dazu, eine ukrainische Rückeroberung des Donbas oder der Krim zu verhindern. Wer solle denn den „Blödsinn glauben“, dass ein russischer Angriff bevorstehe, die USA betrieben „Kriegstreiberei“. Nicht Putin sei schuld an der Eskalation, sondern die Ukraine und die NATO. " www.wikiwand.com/de/Sevim_Da%C4%9Fdelen
Danke für die klaren Worte.
Stimme voll zu. Sie sagt die Wahrheit!
So müßte es Argumentativ allgemein öffentlich weitergehen, damit die
Derzeit hier verbreiteten Verzerrungen im öffentlichen Meinungsbild hoffentlich bald ein Ende findet. Grüße, Wolfgang Hagedorn.
Super Gespräch! Wichtige und richtige Informationen! Danke Frau Dagdelen!
Kluges Interview mit einer gut informierten Frau Dagdelen.
Danke Frau Dagdelen für ihre klare Ausführung!
Danke! Danke! Danke!
Die Aussagen sind völlig richtig
Wo ist eigentlich gerade meine Freiheit? Wo müsste ich sie gerade verteidigen? In Afghanistan? In der Ukraine? In Gaza? Ich blick's grad nicht.
Momentan maximal bei der Impfentscheidung
Wir sollen den Imperialismus und die unterschwelligen Angriffskriege für die USA mitmachen…. Aber auf unsere kosten
@@yoshimada1TOTALSCHADEN....WA?
@@yoshimada1LEIDEST DU UNTER TOTALAUSFALL???
Kann dem Herrn Lutzbutzer nur zustimmen Frage mich auch wo ich meine Freiheit überall verteidigen soll blicke da auch nicht mehr durch was kommt als Nächstes ?? Taiwan ??
Frau Dagdelen Sie sind großartig. Passen Sie bitte auf sich auf.
Eine mutige, intelligente Spitzenfrau ! Vergleicht bitte Sie z.B. mit Anna-Lena Baerbock , Nancy Faeser und desgleichen
Die Dame machte sich noch 2019 stark für offene Grenzen, Familiennnachzug - 4 Jahre nach Merkels Grenzöffnung wollte sie noch mehr davon. Ach ja, und den bösen Kapitalismus wollte sie auch "überwinden." Putin kann froh sein, solche Narren für ihn arbeiten zu lassen.
"Am 18. Februar 2022 trat Dağdelen bei einer Demonstration mit dem Motto „Sicherheit für Russland ist Sicherheit für unser Land“ in Berlin auf, wo sie den deutschen Medien vorwarf, die „Lügenmärchen des US-Geheimdienstes“ zu verbreiten. Der Truppenaufmarsch diene dazu, eine ukrainische Rückeroberung des Donbas oder der Krim zu verhindern. Wer solle denn den „Blödsinn glauben“, dass ein russischer Angriff bevorstehe, die USA betrieben „Kriegstreiberei“. Nicht Putin sei schuld an der Eskalation, sondern die Ukraine und die NATO. " www.wikiwand.com/de/Sevim_Da%C4%9Fdelen
Solche Politiker sind sehr wünschenswert!!!😅😅😅
Dagdelen wie auch Barucker machen sehr gute Arbeit, Danke dafür.
Alle fragen von ihren Buch sehr gut argumentiert Frau Sevim 👍🏻
Danke für das Gespräch!
Weitere Infos: George Friedman (STRATFOR)
Also ,die NOTO der verlängerte Arm für amerikanische Geo politische Interessen👍🏽 bin ich völlig ihrer Meinung Frau Dagdelen gilt das selbe auch für die YPG.??😉
Bravo Severin 👍🙏
Danke !!!
Danke
Tja,,,,so ist das ...sehr gutes Interview...
Lustig, es werden 13 Kommentare angezeigt, aber es erscheinen nur zwei. Ein Schelm, wer Böses denkt...
Du musst oben auf "neueste zuerst" klicken, dann siehst du alle Kommentare.
@@GenuegsamkeitDanke
Zensur??? Zensur....😂😂😂🎉
Heute zu Tage braucht keine Belege mehr
Yep!!!
Wähle BSW.
Durch die Trennmauer zu AFD wird sich in diesem Land keine Veränderung geben. Chance vertan, schade dann wird die Konfrontation zu Russland weiter Ausgebaut.
🙏
danke.
Oficiele Bezeichnung für die NATO in Ländern des Warschauer Vertrages war ANGRIFFS PAKT ...so haben wir es damals gelernt.
In Russland und Bananenstaat DDR.
Sehe ich hier eine richtige Außenministerin ?
Genau so ist es.
Wenn BSW eine Volksabstimmung für Herrn Julian Assange initiert, könnte man die USA zwingen, die Anklage fallenzulassen.
@michakron1799
das interessiert doch die USA nicht.
@@martinstrau3491 Wir sollen Parteien wählen und Politiker.
Deren Einzelentscheidungen können wir danach aber kaum noch beeinflussen.
Das ist doch eine seltsame Demokratie, die das eigentlich wichtige dann nicht mehr zulässt.
Vieraugengespräche zwischen Scholz und Putin finden evtl. ohne unser Wissen statt.
Auch Abmachungen zwischen Biden und Xi sind evtl. geheim.
Ich mag Türken und Türkinnen nicht in unser Deutschland sehen ,aber hier hat ausnahmsweise eine Türkin recht .Das sage ich schon seit Jahren.
Putin: wir werden nicht einmarschieren. Keine Lüge und kein Krieg?
Natürlich ist das auch eine Lüge - genauso wie alle anderen Lügen (NATO wird sich nicht nach Osten erweitern, die Ukraine kommt nicht in die NATO, im Irak gibt es Massenvernichtingswaffen, Golf von Tonkin, Brutkastengeschichten, Hufeisenplan, etc etc etc....)
Interessant aber: Wenn Russland in einer Frage immer Klartext gesprochen hat, dann war das die rote Linie "Ukraine". Komisch, wenn man das einfach ignoriert...jetzt hat man den Salat.
Bei diesen Ansichten wundert es mich nicht
Dass die Linke immer mehr Stimmen vwrliert!
Ansichten???
Uusere Daniele Ganser😅
Natürlich sollte Europa den Amis unabhängig werden, aber Bündnisse sind wichtig und es würde z:B Russland nur einfacher machen seine Ziele durchsetzen wenn es dieses Bündnis nicht gäbe
Bei vielen ihrer Aussagen stimmte ich hier nicht zu, jedoch in diesem Thema sind wir einer Meinung❤
Wann soll die Besatzung von USA beenden?
Hopplawiederbeine Stalinistin!
Das ist eine ziemlich einseitige Betrachtung, die viele Vorteile des Bündnisses nicht erwähnt.
@michakron1799 Hallo, nehmen Sie es doch als Ergänzung zu der einseitigen Betrachtung aus NATO-Sicht, übrtdrnkrn Sie es und ziehen dann Ihre eigenen Schlüsse
@@erikasickert7089 Daran krankt doch das System, dass einzelne nicht ausgewogen sondern einseitig beeinflussen. Man lernt doch schon in der Schule von FÜR und WIDER und von These und Antithese. Millionen Hauptschüler, Schulabbrecher und ungebildete Migranten aber nicht.
Was für Vorteile ?
Erinnern Sie sich an Ihre Rede zur Ehrung der USA zur Beendigung des II WK? Darauf hatte ich verwunderlich geantwortet. Und heute solche Worte?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Die NATO entstand ja erst nach dem WK II.
Ist doch in Russland und China genauso 😊
The USA/Washington DC has always fought wars to create systemic disunity/division somewhere else on the planet, for own systemic gains, using a variety of means at its disposal (power). The only wars it has ever fought in history on the own continent (North America), was to create systemic unity/gain for itself.
This is the theory.
According to the scientific process, these proclaimed "rules" must now be countered, by trying to find exceptions to these two rules.
According to the concept of "meaning of words" all exceptions to the rules which have been proclaimed, must be questioned: does this war for which the foundation was lain, or the war which was instigated, not avoided, "false flagged" into being, funded/supported, goaded, or declared, lead to disunity in another region of the planet (another continent). The theory, as stated by the words used, is not interested in anything else. It can either be falsified or it cannot.
-------------------------------------
"The primordial interest of the United States - over which for a century we have fought wars (the first, second, and Cold War) - has been the relationship between Germany and Russia. Because united they are the only force that could threaten us. And to make sure that that doesn't happen. ... For the United States: The primordial fear is German technology, German capital, and Russian natural resources, Russian manpower as the only combination that has for centuries scared the hell out of the United States. So how does this play out? Well, the US has already put its cards on the table. It is the line from the Baltics to the Black Sea." - George Friedman, Stratfor, Feb 2015
-------------------------------------
Yes, that has always been the aim of the naval powers, Great Britain and the USA.
That includes this current war being incrementally escalated by the West, in the Ukraine.
This war was *not avoided* (grand strategy) by the USA/NATO even if it could have been avoided by very simple diplomatic means around the year 2000 (with a signed comprehensive European security agreement which incl. Russia).
*Proactively implement the "divide and rule"-technique of power.*
In a nutshell: Implement and fund delusional propaganda games. Nothing of substance, with the implemented events often the exact opposite of the loudly proclaimed "values". In the background, keep other systems either _down_ or _out_ of the own systems of gain and luxury life, on ALL tiers, often by force, coercion, or at gunpoint, if it cannot be bought or corrupted, all accompanied by continuous flurry of words without meaning, spread by the exact systems which gain from keeping everything the way it is (a "divide and rule"-setup of the world).
That is the "divide and rule"-strategy of politics (or the associated divide then gain/control technique of power).
It is to create confusion, which can be exploited.
The intention is simply to avoid unity in Eurasia (which incl. the ME), in order to "rule" over the dissent which is classical "divide and rule". Today, Eurasian leaders are too weak to unite.
Weak leaders lead to hard times in the form of endless crises and wars, constant dissent.
Outside powers can insert "levers" of lies, mistrust...
Create favorites: favoritism...
Point the finger, everywhere else...
Divide and Rule.
Oldest trick in the book...
In February 1948, George F. Kennan's Policy Planning Staff said: "[W]e have about 50% of the world's wealth but only 6.3% of its population. ... Our real task in the coming period is to devise a pattern of relationships which will permit us to maintain this position of disparity." [end of]
And _that_ is what they did.
America's allies and self-proclaimed default rivals in Europe are still being burnt to ensure this desirable disparity continues, so that "gain" can be siphoned off.
*Set up European and Eurasian nations (including the MENA region) against each other.*
It is how divide and rule is implemented.
The "playbook" of Great Britain and the USA for more than 100 years. Read Halford Mackinder (Pivot of History, 1904) and Zbigniew Brzezinski (Grand Chessboard, 1997).
Sie haben im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst.
Oder gehen sie zurück in die Türkei. Aber da geht man ja nur zum Urlaub hin, gell…
Kümmern sie sich bitte um Integration in Deutschland das macht mehr Sinn . Nicht labern, machen.".
Sascha !
Was für ein Schwachsinn
Dann soll die Tante doch nachRusskand gegen
Thema verfehlt.
@@karlscheibert8951 wieso? Sie verbreitet doch Kreml-Propaganda
DUMPFBACKE ...NIX Kapiert 🙉🙊🙈
@markusberwanger1172 schlimmer gehts nimmer. Ohne Nachdenken - Kindergartenniveau 😞
@@erikasickert7089 in Russland ist sie sicher herzlich willkommen mit ihrer Meinung. Hier sollte ihr bewusst sein, dass unsere freie wehrhafte Demokratie es ihr erlaubt, diesen Blödsinn zu verbreiten.
dann soll sie doch nach russland oder china gehen!
Wo sind sie aufgewachsen?
Du bist wirklich ein Ekel .
@turnoister Ich bin doch ziemlich enttäuscht, dass sie dieser Frau eine Plattform geben. Es gehört mMn zur journalistischen Tätigkeit dazu, nicht nur Fragen zu stellen, sondern auch die Antworten auf Richtigkeit zu hinterfragen. Stattdessen geben sie ihr noch kräftig Zunder, mit der Art und Weise, wie sie die Fragen aufbauen. Das ist das erste Mal auf youtube überhaupt, dass ich einen Daumen nach unten vergebe.
Konkrete Beispiele und Fakten?
@@turnoister Danke für ihre Nachfrage, die ich ihnen gerne ganz ausführlich beantworten werde. Vorweg möchte ich noch sagen, dass ich kein Journalist bin, sondern Ingenieur. Und ich füge noch hinzu, dass ich ihr Auftreten in all den Interviews, die ich bisher gesehen habe, sehr sympathisch finde.
@@turnoister die Art und Weise, wie die Fragen aufgebaut werden, unterstützt die Meinung der Befragten:
z.B.:
ab ca. 05:25
sie stellen die Frage an Fr. Dagdelen: "... Können Sie darlegen, warum und wie Sie zu dem Ergebnis kommen, dass es darum eigentlich nicht geht, sondern eine Expansionspolitik, die sich nicht ans Völkerrecht hält, oder nicht immer?"
Allein diese Art der Fragestellung unterstützt die Position von Frau Dagdelen, indem sie die Position von Fr. Dagdelen selbst wiedergeben. Auch der wohlwollende Tonfall, wie sie die Frage stellen. Es erweckt sich - zumindest bei mir - der Eindruck, als ob sie ihr zustimmen.
Stattdessen hätte man die Frage auch so stellen können: "Sie kommen in ihrem Buch zu einer anderen Einschätzung, was die NATO eigentlich will. Können sie ihre Position nochmal zusammenfassen?", ohne dass man die Position von Frau Dagdelen selbst wiedergibt.
@@turnoister ab ca. 20:20
Sie stellen die Frage: "... Gibt es für diese These, dass wir Angst haben müssten vor einem Russland, dass sich militärisch expandieren will, gibt's dafür 'ne faktische Grundlage?"
Antwort von Frau Dagdelen: "Diejenigen, die das behaupten, die haben ja bisher keinen einzigen Beleg dafür vorgelegt."
Ernsthaft!? Also, dass sie überhaupt infrage stellen, dass Russland militärisch expandieren will, obwohl es ziemlich offensichtlich ist, z.B. die Besetzung der Krim, die Besetzung der Ost-Ukraine und der Angriff Russlands im Jahr 2022; oder in der Vergangenheit der Krieg in Tschetschenien und die Besetzung von Teilen Georgiens (Abchasien und Südossetien).
Das sind alles Fakten. Sie tun aber durch die Art der Fragestellung so, als ob es nur eine "These" wäre, für die es keine "faktische Grundlage" gäbe.
@@turnoister ab ca. 05:40
Frau Dagdelen erzählt IHR Narrativ der NATO, u.a.
es seien alles Mythen: (dass die NATO gegründet wurde als -Verteidigungsbündnis, -welches sich ans Völkerrecht hält, -und Werte und Demokratie verteidigt). Wortwörtlich sagt sie:
"Das sind die 3 großen Mythen der NATO, nämlich, dass sie ein Verteidigungsbündnis wäre, dass sie ein Wertebündnis basierend auf der Achtung der Grundrechte der Menschenrechte sei und ein Bündnis von Demokratie und Rechtstaaten. Und das ist halt alles gelogen."
Sie widersprechen ihr nicht. Stattdessen nicken sie wohlwollend mit dem Kopf und sagen immer "hmhh", was eine bestätigende Geste ist.
❤Danke für das hervorragende Gespräch!!!
Hat Putin ein Text geschrieben für Frau ?
Hallo Michel , alles O.K bei dir.
Türkiye Londra anlaşmasına göre garantör ülke Sevim hanım. Soydaşlarımız soykırıma uğradığı için müdahale ettik. Üstelik geç bile kaldık. Defalarca uyardık. Tarih okuyun biraz iyi gelir. Yıllarca ambargo altında yaşadık.