Це цікаво. Але не нагромаджуйте подачу матеріалу. Зрозуміло, що ви намагаєтесь вмістити тему у відео, але таку кількість інформації складно сприймати. І за можливістю більше візуалізуйте, будь ласка, як ваша команда робила це в перших відео.
Дякую Натяля, завжди цікаво дивитись ваші передачі. А як ви дивитесь на ідею обмеження максимальної капіталізації сімї, скажімо на рівні 10млн. доларів США (по теперішьній їх вартості). Це означає багаті залишаться досить багатими, але і бідних не стане. Особливо якщо таке обмеження зробити по всьому світі. Про те, як можна ще трансформувати наше суспільство споживання в суспільство творче я подивився в передачі "Прецедент" (на АллатРа ТВ)
Це досить наївна річ. Він призведе до деградації економіки та суспільства. *Як мінімум тому що, виникне просте питання: А навіщо мені/нам старатися, якщо неможливо здобути гроші вище планки, та ще й доведется їх віддати тим, хто взагалі не стараєтся? *Допустимо навіщо фармацевтичним компаніям вкладати мільярди доларів у досліди, щоб знаходити лікарства від хворіб, котрі погано лікуются, або не лікуются взагалі в даний час, якщо їх власники не зможуть ніколи покрити свої витрати? Це призведе до тотальної деградації фармацевтики. І так у всіх галузях, бо немає сенсу старатись, коли "понадмежовий" дохід ти змушений віддати тим, хто взагалі нічого не робить. * Будь-яке підприємство існує для того, щоб приносити дохід. Якщо хтось не дуже розумний вирішить обмежити цей дохід з подальшою передачею "надлишкових" коштів тим хто бідніший, але нічого не створює, або створює мінімум - вся економіка почне деградувати, як і інші галузі. Зникне мотивація, ефективність, конкуретноздатність, якість і т.д. Це якщо ну дуже коротко і простими словами.
@@juliadraks1787 гроші були чудовим стимулом розвитку в епоху дефіциту в якій ми жили ще 10років тому, але зараз вони стримують розвиток суспільства. Саме відсутність грошей у простих людей, а не виробничих потужностей чи кадрів спричиняє дефіцит. 5% людей володіє 99% капіталу у світі. Це по вашому справедливе суспільство? Люди в яких є мільярди влаштовують війни між народами для розширення чи переділення сфер свого впливу. Це по людськи?
@@vstasiuk я вас здивую, але світ не справедливий і це нормально. Той самий Джобс практично створив техніку Епл, це його творіння і він повністю заслужено володіє своїми грішми. Більше того ніхто з дійсно багатих людей не тримає гроші в купці під матрасом, майже всі ті гроші в обороті. Накладаючи на людей подібні обмеження лише через вологі мрії про утопію - ви зруйнуєте економіку та призведете до деградації світ. Гроші завжди є стимулом розвитку економіки. Це правило. Під час дефіциту, якраз навпаки, гроші не були сильним стимулом, бо навіть маючи гроші при дифіциті продуктів, ти за ті гроші нічого і не купиш. Вони не можуть бути стимулом в такій ситуації. Соціальний розвиток надзвичайно пов'язаний з розвитком економічним,науковим, освітнім ... Все сильно пов'язано у світі, і коли ви задушуєте одну сферу - задихнутся інші. Те про що ви мрієте - звется комунізмом. Ви можете ознайомитися з тим що це таке і як виглядає вживу. І як той комунізм впливав на все в країні, особливо якими соціально- розвинутими з нього вийшла рф, котра найбільше трималась за нього.
Почнемо з того, що в розрахунку ВВП використовуєтся тільки ціна кінцевого продукту. Тобто ті ваші 150грн заробітку. АЛЕ вони враховуватимутся тільки при умові, що ви: 1) продали той сік, а не сховали до погребу, щоб був на зимові свята смаколик. 2) сплатили податок з цього продукту (бо якщо ви купили у брата яблука, вичавили сок, продали його по знайомих і не сплатили податок, то ваш продукт і праця автоматично перейшли в тіньовий ринок, а це не враховуєтся до ВВП). Та і в цілому, який саме ВВП вас цікавить в даній ситуації? Номінальний чи реальний? Будь-який з них можна вирахувати, лише при правильній реалізації попередніх двох пунктів. Надіюсь трішки стало ясніше в цій темі, я старалась підібрати максимально прості та зрозумілі пояснення🥰
На 2:03 _"ВВП даже не включает даже некоторые очень важные услуги"._ А с какой стати в ВВП вообще должны включаться услуги, ведь ВВП это Валовой Внутренний ПРОДУКТ. Продукт, а не услуги! Если есть желание дополнительно учитывать ещё и услуги, то тогда показатель должен называться ВВПУ - Валовой Внутренний Продукт и Услуги.
дуже якісний україномовний контент, подача лектора, світло, інсталяції чудова робота! Процвітання вашому каналу
Дуже цікаво слухати)))чому так мало переглядів
Доброго дня!
Вподобайка у підтримку українського контенту!
Наталья, спасибо за отличный материал!
Це цікаво. Але не нагромаджуйте подачу матеріалу. Зрозуміло, що ви намагаєтесь вмістити тему у відео, але таку кількість інформації складно сприймати. І за можливістю більше візуалізуйте, будь ласка, як ваша команда робила це в перших відео.
дякую за інформативне відео !
Дякую вам за неймовірний контент!
Ладно! Дуже ладно. Дякую за Вашу працю.
👍👍👍👍
Дякую Натяля, завжди цікаво дивитись ваші передачі.
А як ви дивитесь на ідею обмеження максимальної капіталізації сімї, скажімо на рівні 10млн. доларів США (по теперішьній їх вартості). Це означає багаті залишаться досить багатими, але і бідних не стане. Особливо якщо таке обмеження зробити по всьому світі. Про те, як можна ще трансформувати наше суспільство споживання в суспільство творче я подивився в передачі "Прецедент" (на АллатРа ТВ)
Комунізм і дераація населення)
@@AS_mund не зовсім комунізм, а що таке дераація?
Це досить наївна річ. Він призведе до деградації економіки та суспільства.
*Як мінімум тому що, виникне просте питання: А навіщо мені/нам старатися, якщо неможливо здобути гроші вище планки, та ще й доведется їх віддати тим, хто взагалі не стараєтся? *Допустимо навіщо фармацевтичним компаніям вкладати мільярди доларів у досліди, щоб знаходити лікарства від хворіб, котрі погано лікуются, або не лікуются взагалі в даний час, якщо їх власники не зможуть ніколи покрити свої витрати? Це призведе до тотальної деградації фармацевтики. І так у всіх галузях, бо немає сенсу старатись, коли "понадмежовий" дохід ти змушений віддати тим, хто взагалі нічого не робить.
* Будь-яке підприємство існує для того, щоб приносити дохід. Якщо хтось не дуже розумний вирішить обмежити цей дохід з подальшою передачею "надлишкових" коштів тим хто бідніший, але нічого не створює, або створює мінімум - вся економіка почне деградувати, як і інші галузі. Зникне мотивація, ефективність, конкуретноздатність, якість і т.д.
Це якщо ну дуже коротко і простими словами.
@@juliadraks1787 гроші були чудовим стимулом розвитку в епоху дефіциту в якій ми жили ще 10років тому, але зараз вони стримують розвиток суспільства. Саме відсутність грошей у простих людей, а не виробничих потужностей чи кадрів спричиняє дефіцит. 5% людей володіє 99% капіталу у світі. Це по вашому справедливе суспільство? Люди в яких є мільярди влаштовують війни між народами для розширення чи переділення сфер свого впливу. Це по людськи?
@@vstasiuk я вас здивую, але світ не справедливий і це нормально. Той самий Джобс практично створив техніку Епл, це його творіння і він повністю заслужено володіє своїми грішми. Більше того ніхто з дійсно багатих людей не тримає гроші в купці під матрасом, майже всі ті гроші в обороті. Накладаючи на людей подібні обмеження лише через вологі мрії про утопію - ви зруйнуєте економіку та призведете до деградації світ. Гроші завжди є стимулом розвитку економіки. Це правило. Під час дефіциту, якраз навпаки, гроші не були сильним стимулом, бо навіть маючи гроші при дифіциті продуктів, ти за ті гроші нічого і не купиш. Вони не можуть бути стимулом в такій ситуації.
Соціальний розвиток надзвичайно пов'язаний з розвитком економічним,науковим, освітнім ... Все сильно пов'язано у світі, і коли ви задушуєте одну сферу - задихнутся інші.
Те про що ви мрієте - звется комунізмом. Ви можете ознайомитися з тим що це таке і як виглядає вживу. І як той комунізм впливав на все в країні, особливо якими соціально- розвинутими з нього вийшла рф, котра найбільше трималась за нього.
ВВП сьогодні з іншими Краінами
У мене питання, якщо я купив яблука на суму 100 грн та зробив сік на суму 150 грн, ВВП країни підвищується на 150 та у витрати йде 100 , або на 50?
Почнемо з того, що в розрахунку ВВП використовуєтся тільки ціна кінцевого продукту. Тобто ті ваші 150грн заробітку. АЛЕ вони враховуватимутся тільки при умові, що ви:
1) продали той сік, а не сховали до погребу, щоб був на зимові свята смаколик.
2) сплатили податок з цього продукту (бо якщо ви купили у брата яблука, вичавили сок, продали його по знайомих і не сплатили податок, то ваш продукт і праця автоматично перейшли в тіньовий ринок, а це не враховуєтся до ВВП).
Та і в цілому, який саме ВВП вас цікавить в даній ситуації? Номінальний чи реальний? Будь-який з них можна вирахувати, лише при правильній реалізації попередніх двох пунктів.
Надіюсь трішки стало ясніше в цій темі, я старалась підібрати максимально прості та зрозумілі пояснення🥰
@@juliadraks1787 Дякую
@@mentter рада, що допомогла😊.
На 2:03 _"ВВП даже не включает даже некоторые очень важные услуги"._
А с какой стати в ВВП вообще должны включаться услуги, ведь ВВП это Валовой Внутренний ПРОДУКТ. Продукт, а не услуги!
Если есть желание дополнительно учитывать ещё и услуги, то тогда показатель должен называться ВВПУ - Валовой Внутренний Продукт и Услуги.
Послуга це теж товар. Продовольчі мережі надають послуги з продажу продуктів харчування і за це отримують націнку, і це входить у ВВП.
Чому в Україні немає росту ВВП десятиріччями?
Читайте про залежність податкового навантаження до економічного росту та залежність держ видатків до ввп з ростом економіки