Як російська пропаганда брехала про Переяславську раду і Хмельницького, Історія обману
Vložit
- čas přidán 4. 02. 2021
- Усі необтяжені розумом обличчя посеред псевдореспублік ДНР, ЛНР та Криму святкують річницю Переяславської ради. Це та рада, де Богдан Хмельницький, нібито покірно схиливши голову, виголосив зворушливу промову, у якій просив "Великого Государя Московського" змилосердитися над братами-християнами і взяти до складу своєї великої та сильної держави.
Читати на сайті: novyny.24tv.ua/pereyaslavska-...
Авжеж не розуміли, бо московський улус Золотої орди - тюрки, тож розмовляли, отримували ханські ярлики на тюркській мові.
Тема та інфо дуже цікава! Подякував!
Слава Україні!
Смотрите карту языков называется европаполиглота вам станет известно все
Браво каналу!!! Молодці автори!!! Дякую за Вашу працю на ниві просвіти тих, кого затуманила брехлива історія від московитів!!!
Подяка та вподобайка.
Цікава та важливе тема. Хороше та потрібне відео. 👍
Цю правду треба розповідати не лише на ютуб а і на основних каналах телебачення Бо всі ті що вважають України нема дивляться тв
Будумо СВОЮ власну державу.Дякую вам, за правду !!!
С кем строить свою державу, с этими проститутками, которые 30лет грабят Украину и её народ.
@@nik5879 любая проститутка в 1000 раз лучше московитской орды. Все страны бывшего сэрэсэрэсэра как чёрт от ладана разбежались подальше от сраной москвы
@@nik5879 росіянці не прастітуткі вони педоРосіясти
Вы рукожопые никогда ничего не построите . Ваше дело , лизать хозяйские сапоги .
Дякую за правду! Слава Україні!🇺🇦
@@vredacted3125 А в каком таком историческом документе можно ознакомиться что типа Русь это Украина?!
@@Velikorosss В итальянских источниках XV века также упоминается, что Россия граничит с Польшей на западе, Литвой и Ливонией на севере и *Московией* на востоке, что еще раз доказывает, что Россия, исторически говоря, является экзонимом Украины, который был украден Московией.
Землями, которые Россия (Московия) предсавлчет как Русь, но на самом деле таковыми не являются, Новгород, Суздаль и Рязань в исторических текстах XI-XII веков упоминаются как отдельные от Руси образования. Их можно считать частью расширенной Руси, хотя их культура отличалась от основной Руси.
Московское государство возникло в 1501 году в результате распада Орды и не имеет никакого отношения ни к исторической России, ни к Украине. Рос, Росия, Россия, Руссия, Русия, Россия, Regnum Russiae, Рутения или Русь (839-1434) - средневековое королевство, расположенное на северо-западе Украины, между реками Висла и Днепр. Россия существовала как одноименная губерния до 1772 года, а затем как титульное королевство Галицко-Лодомерия вплоть до 1 ноября 1918 года, когда была образована Западно-Украинская Народная Республика. вместо этого провозгласил. Таким образом, между исторической Россией и современной Украиной существует юридическая преемственность, а между исторической Россией и Московией такой преемственности нет вообще.
@@Velikorosss Существует четкая хронология государственности:
Залесская колония → Владимиро-Суздальское княжество → Великое Владимиро-Суздальское княжество → Великое княжество Московское → Московское царство (Московское государство) → «Всероссийская» Империя → РСФСР → «Русская» «Федерация»
Руский Каганат → Русь → Королевство Русь → Великое Княжество Литовское и Руское → Великое Княжество Руское → Великое Княжество Литовское и Руское(снова) → Польша-Литва → Казацкое Гетманство → «Всероссийское» Империя (под оккупацией как Малая Русь) → Украинская Народная Республика → Украинское государство → Украинская ССР → Украина
@@vredacted3125 раГГГулек с вышиванкой головной мозги найди себе такого же лОхА как ты и перТТи все это своей хаФФно ему в ухи .
Еще раз для таких как ты уродившегося в укрАянЬском танке с Кас. Трю. Лей вместо головы .Запомни что твоя Украшка вместе с чуББатыми так званными укрАянЬцами вылупились лишь только в 20 веке .И поэтому Русь не имеет никакого отношения ни к твоей Украшке и к так званным укрАянЬцам !
Ну а ежели ты такая вся из себя умная маша то может дашь ссылки на Герб ,Флаг и денежку Украины 19 века и в каких государства были укрАинские посольства в 19 веке , и какие договора подписывала твоя Украшка в 19 веке . Ну шо раГГГулек хуторской сразу сольешься или еще будешь чавой то умничать ?
Так что натягивай свои хахателки на укрАянЬский хлобус в палате №6 с табличкой Украина среди таких же раГГГульских сЯлюков как и ты !!
Спасибі вам, за правду 🙏🤗🙏🤗🙏❤️🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍
Хмель ныкали не обеднувалси с масковским царем ! Он пра сив тольки помоч против Паляков ! Но рашин каму помагаць таго прибираць !И враць ! Подла и подступна !
А после Виленского перемирия понял с каким де..мрм подписал военный договор и обратился за помощью к шведам
Дякую,дуже цiкаво.🙂💖👍
Кто хоть недолго пожил
в России, ощутил эту
страну и народ, никогда
не скажет, что Украина и
Россия "один народ" и
"братья". Это настолько
разные Народы, культуры,
земли, что говорить о
"сравнении" бессмысленно.
Такое родство подобно
"родству" соседей по
коммунальной квартире.
Цілком вас пітримую
Повністю підтверджуючи! Я дитина Українця, радянського офіцера, виконувававшого свій обов'язок, на території росії. Хочу сказати, той хто каже, що ми із московитами один "нарід" - бреше! Або він чи вона манкурти.
А шо ти в Россії робив там, а😁
@@negaduckanarchist9088
Тобі скільки рочків, дитя?
Як повернешся додому з пісочніци, то спитайся
у бабусі , як називалася країна, де вона народилася.
А також нехай розповість, що вона робила в ті часи.
Не забудь в кінці додати " а ? ", таксамо як у дописі.
Діточки мають добре знати історію своєї країни,
аби не сісти в калюжу. Такі справи.
@@user-js9cx8ws5k я давно не граюсь в пісочниці та і не грався, і бабусі вже нема😟
Обурює те що за 29 років незалежності на державному рівні не спростували цей міф про єдиний народ.
Тому що у владних структурах були ставленики тих, хто цей міф породив.
Як московити могли легко порозумітися з козаками, коли до Переяслава з московитами прибуло багато перекладачів ???
Це точно, дивлячись на самі мови. В козаків, звісно ж, була жива Українська мова як рідна. Московити спілкувалися своєю угро-фінською мовою - мовою московитів - яку європейські лінгвісти того часу відносили до угро-фінських говірок. Хоча там ще ж була староболгарська мова, яку знає уряд в Москві та якою проводять і проводили служби в московитських церквах. Хмельницький був шляхтичем, освіченою людиною, володів польською, латинською, турецькою та рідною мовами, але я не знаю, чи володів староболгарською, яка могла б бути як засіб міжнародного спілкування в східній Європі.
Військо в Литві і Великому Руському Князівстві називалось не казахами а січовими стрільцями як і в Куявській Дулібії -Полянії по болгарськи🙂
@@vitaliygalganets8943 русскій язик не болгарська мова,а лахітський діалект моравських євреїв.Куявська Полянія прийняла християнську віру не від «греків» яких толі ще не було а в Охрідської Архієепіскопатії.Володимир Волинський це Дулібська Олександрія .Володярем Миру був Іскандер Амон -Олександр Македонський якого на монетах зображали як сина Яха бога Парфії -Волині🙂
@@vitaliygalganets8943 Посмотрите на монеты тех времен, какие слова там на финно-угорском. Такого языка не было в те времена, финно угорская группа языков, это совсем другое. Козаки не спилкувалысь украинскою, потому что не были украинцами и мовы такой тогда небыло.
Смотрите карту языков называется европаполиглота вам станет известно все
Богдану вкоротили вік" новачком."московські дячки.
Граблi тi самi. Сумно!
НІЧОГО СУМНОГО, ЦЕ ДОСВІД !!! КОРИСТУЕМОСЬ РОЗУМОМ І ЗНАННЯМ І ВСЕ БУД ДОБРЕ!!! СЛАВА ЗСУ!!!✌💙💛💚❤👍👏!!!
Українці на той час не розуміли московитів, як і ті нас
Не українці а русини, жителі Русі не розуміли московитів.
Це точно, дивлячись на самі мови. В козаків, звісно ж, була жива Українська мова як рідна. Московити спілкувалися своєю угро-фінською мовою - мовою московитів - яку європейські лінгвісти того часу відносили до угро-фінських говірок. Хоча там ще ж була староболгарська мова, яку знає уряд в Москві та якою проводять і проводили служби в московитських церквах. Хмельницький був шляхтичем, освіченою людиною, володів польською, латинською, турецькою та рідною мовами, але я не знаю, чи володів староболгарською, яка могла б бути як засіб міжнародного спілкування в східній Європі.
Дякую
Цікаво, але є ще фахівці, які розглядали і розглядають цю тематику, і мають фаховий і оригінальний погляд
Кстати, Богдан Хмельницкий говорил с московитами с переводчиком и
никогда не просил их о вхождении Украины в Московию.
Я теж читаю ваш допис через перекладач.
Це точно, дивлячись на самі мови. В козаків, звісно ж, була жива Українська мова як рідна. Московити спілкувалися своєю угро-фінською мовою - мовою московитів - яку європейські лінгвісти того часу відносили до угро-фінських говірок. Хоча там ще ж була староболгарська мова, яку знає уряд в Москві та якою проводять і проводили служби в московитських церквах. Хмельницький був шляхтичем, освіченою людиною, володів польською, латинською, турецькою та рідною мовами, але я не знаю, чи володів староболгарською, яка могла б бути як засіб міжнародного спілкування в східній Європі.
Богдан Хмельницький клянчив про входження весь 1653 р. в двох варіантах: або з землями, які контролював, або в гіршому випадку просто оселитися з своїми козаками на території Руського царства. Великий помісний собор в жовтні 1653 р. здовольнив його прохання, хоча раніше в цьому відмовляв.
@@vitaliygalganets8943 Козаки не знали укр. мови. Ні Хмельницький, ні Мазепа, ні Пилип Орлик. Укр.мова була зібрана з різних сільських діалектів на дві сотні років піздніше.
@@user-fv5tl4it8r с плешивым вместе учился?
Мова була зрозумілою? А відомо скільки толмачів привезли із собою посли на Переяславську раду?
Руська мова Речі Посполитої і московька мова були зрозумілі.
Проблема була в розумінні термінів. Еліта Гетьманщини часто не розуміла ординських традицій московитів.
Проблема була в розумінні термінів, бо еліта Гетьманщини знаходилась в культурному і правовому полі Речі Посполитої. Московія-спадкоємиць традицій.
орди.
Про се добре написала історик Таірова-Яковлева
Мені не дає покою питання чому еліта Гетьманщини не посадила в Київі свого легітимного монарха, не одродила окрему Руську державу в межах Київської метрополії, а присягнула московському царю і почала будувати с московитами нову імперію.
@@user-nf1ft8rl2k олії у макітрах не вистачало
Не освіченість та сірість, відсутність ідейних лідерів інтелектуалів і патріотів
@@user-nf1ft8rl2k Бо ти не можеш владарювати якщо ти не королівської крові, принаймні тоді були такі порядки. Богдана в карщому разі визнавали як ватажка повстання але не як законного правителя.
Окрім, безперечно, цікавого контенту, потужно звучить вступ. Як і у "Конфліктах" та "Диктаторах"!
Я дуже добре пам"ятаю святкування 300річчя "воз"еднанняУкраЇни з Росіею" у нашому маленькому містечку.А тепер доказують що УкраЇну створив Ленін А до того УкраЇни як держави не було.
Жаль що неможна повернутись в той час і переконати Хмельницького, що не потрібно діло мати з московитами
І вговорити Хмельницького разом з козацькою старшиною піти на польську палю.
Точно , на палю. Поляки казаков сажали на кол , вырывали языки ,выкалывали глаза,сдирали кожу (у Старицького этот процесс детально описан ), поджаривали как свиней и называли нас только быдлом.
@@user-fw1kf4xw3l А Старицкий это видел ?
Читайте Смолия и Степанкова Богдан Хмельницкий. Арий.2013. У Хмельницкого не было выбора. До смерти он оставался володарем Украины и ставил Москву на место. А вот вмешательство в дела Молдовы и Валахии и потеря сына Тимоша - большая ошибка Богдана.
Що було бур"яном заросло, а нині потрібно укладати нові мілітарні союзи вже проти моськалів, бо вороги всі однакові, за ці 300 з гаком років ми відчули який то бум братній союз.
І тільки Степан Бандера відкрив нам очі!
Каре око?
@@user-pi2si9sv4p каре око Степан відкрив для товарища його - Адольфа
@@user-vd9yw5ez3e ви Биба і Боба-два дов... ба!
Що ви знаєте про С. Бандеру? Ви його нігтя не вартуєте!!!
@@user-xl1vs9hw8q в мене його портрет вісить на стіні в рушничку, поряд з іконами.
Всяке таємне стає явним.
Дай Боже, щоб в Незалежній Україні наші діти вчили в школах правдиву історію, а не кремльовську брехню.
09.06.21.
Справжні умови Переяславської угоди були невигідні Москві. Вона не горіла і не була захоплена. Куди вони поділися? А смерть Б.Хмельницького обривала ниточку до документа. Тому його НІХТО більше не бачив!
"У народі Московському владарює найнеключиміше рабство і невільництво у найвищій мірі, у них, окрім Божого та Царського, нічого власного нема і бути не може, і людей, на їх думку, створено нібито для того, щоб у ньому не мати нічого, а тільки рабствувати. Самі вельможі та бояри московські титулуються звичайно рабами царськими і в просьбах своїх завжди пишуть вони, що б'ють йому чолом; стосовно ж посполитого народу, то всі вони вважаються кріпаками, начебто не від одного народу походять, а накуплені з бранців та невільників; і тії кріпаки або за їх назвою крестьяни обох статей, себто чоловіки та жінки з їхніми дітьми, за невідомими у світі правами та привласненнями продаються на торжищах і в житлах од власників і господарів своїх нарівні з худобою, а незрідка і на собак вимінюються, і продавані при тому мусять бути ще зумисне веселими і виказуватися своїм голосом, добротою і знаннями будь-якого ремесла, щоб через те скоріше їх купили і дорожче заплатили. Словом сказати, з'єднатися з таким неключимим народом є те саме, що кинутися із вогню в полум'я"-це слова Богуна, які актуальні і по цей час.
Україна на той час називалася Русью і це треба протиставляти слову Московія, московити. Всі жителі теперішньої України називались руськими, або русинами. Самоназву зберегли тільки русини Закарпаття. Так що договір між козаками і Московією треба називати "Договір між Русью і Московією". Московія , не є Русь.
Навожу пример из московской идиотской фейковой истории. Миф о "Воссоединении Украины и России" в 1654 году. В советское время с ним носились с как с писанной торбой. На 1654 год Украина и украинцы реально существовали, а вот России и русских и в помине не было. А основатель Украины, вечно живой Ленин, как известно из истории московско-татарского улуса Золотой Орды, родился в 1870 году. Как то не складно получается. И Россия появилась на свет Божий по указу царя московского Петра-Исаака 1 мурзы Нарыша только в 1721 году. Это стало возможным после подписания Московским царством Константинопольского мирного договора в 1700 году. Вообщем с 1700 по 1721 год существовало Московское царство, и его жители московиты. Но какое могло быть воссоединение Украины с Россией, если в 1654 году России то не было? Вот такие на Московии сочинялись и сочиняются "исторические документы". В Московии много дураков верящих в свою московскую фейковую историю, как и в обнулённого путина, рассказывающего московитам сказки. Но как мог быть утерян договор - документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы о "воссоединении". Никакого "воссоединения" не было, как и никакого "документа - договора о воссоединении Украины и России".
Хмельницький не присягнув, була звичайна коаліція проти Речі Посполитої, це було би саме ймовірне. В 1656 році московити і так порушили коаліційний договір. Так що там було зовсім по іншому. (Все що я написав це думка автора і більш реалістичні події)
На той час московський князь а ніякий не цар не був православним.Все їх православ'я почалося з вкраденого Київського престолу. Московія прямий наступник жорстокої орди З усіх можливих варіантів Україна втрапила в найгірший Московія принесла на нашу землю свавілля,і рабство.Саме рабство бо кріпосництво це і є справжнє рабство.А скільки нашого люду згинуло на їхніх каторгах і не перерахувати Тому й зараз Москва не хоче існування справді незалежної від неї України бо знають яка правда стоїть за їхнім так званим ,,братством''. Кати вони а не брати!
дядько з вусами трохи про мову збрехав)) Русини- українці не розуміли московитської угро-фінської мови, так само, як московити не розуміли нашої мови, бо перекладачів направили з посольством до Богдана.
Це точно, дивлячись на самі мови. В козаків, звісно ж, була жива Українська мова як рідна. Московити спілкувалися своєю угро-фінською мовою - мовою московитів - яку європейські лінгвісти того часу відносили до угро-фінських говірок. Хоча там ще ж була староболгарська мова, яку знає уряд в Москві та якою проводять і проводили служби в московитських церквах. Хмельницький був шляхтичем, освіченою людиною, володів польською, латинською, турецькою та рідною мовами, але я не знаю, чи володів староболгарською, яка могла б бути як засіб міжнародного спілкування в східній Європі.
Щось мені це нагадує ! Історія повторюється, нажаль !
Та той"старший брат"сам був поневолений ОРДОЮ!!!
А Куев разве небыл под Золотой Ордой.
@@playandroid1756 та це наклеп
@@user-pi2si9sv4p Почитай историю Украины 7класс
@@playandroid1756 , Київ не був під Золотою Ордою.
@@vitaliygalganets8943 А Субидей со своей ордой на Польшу по воздуху пролетел.?Учи историю Украины за 7 класс.
Кривоніс і не міг підтримати так як помер під час західного походу 1648 року від чуми
був реальним опонентом Хмелю
Был сын Кривоноса Кривоносенко.
Кривоносенко не був ніколи серед найвищої еліти і тому тупо згадувати його ім'я в ряду Косова та Богуна. А ще тупіше те що історик мав на увазі точно Максима Кривоноса-старшого.
Краще треба готуватись!!!
в мене питання - якщо розповідаєте про період Хмельниччини, чому не взяли інтерв'ю у Степанкова В.С., найпотужнішого спеца по цій тематиці?
Смолий и Степанков. Богдан Хмельницкий.Арий.2013. Очень интересно. Но мало.
@@user-dg2sb6up9p ну кто кроме этой там еще более двух десятков основательных работ, мало не будет, читать года на 2 хватит )
В нас в українців ніколи не буде єдинства,,Бо моя хата с краю та я нічого не знаю,,
Дяка за вашу працю і за висвітлення справжньої, правдивої, нашої "спільної " історії з мокшанами-московитами. 👏👍👏 Зараз - це як ніколи важливо і на часі! ☝️
Багато слів. Суті ноль.
Головне питання. Якого чорта
еліта Гетьманщини поперлася в дику московію, замість того, щоби посадити свого монарха в Київі?
В ті часи держави створювали монархи.
Замість того вони побігли будувати нову імперію разом з московитами.
І не треба плести дурниці про українців, не було в той час ніяких українців. Був народ руський і московити.
Ну ответ очевиден. Хмельницкий в отличие от вас прекрасно понимал, что он возглавляет всего лишь шайку конных бомжей, захвативших контроль над провинцией одного из мощнейших европейских государств того времени. Какая на хрен монархия на такой основе?
@@dieterweise4793 Ты это слышал от Хмельницкого?
@@intonathiy5656 Извольте сформулировать вопрос, милейший.
@@dieterweise4793 БОМЖИ БУЛИ У МОЦКОВІЇ, РУСІЧИ- (УКРАЇНЦІ) БОМЖАМИ НЕ БУЛИ, ДИВИМОСЬ КАРТИНИ ТОГО ЧАСУ !!!
Дуже цікаво
Були брехунами,й такими залишилися!
КАЦАПИ, ТАК ,ЯК БУЛИ БРЕХУНАМИ , ТАК МИ ЇХ ВИЛІКУЕМ !!!СЛАВА ЗСУ !!!✌✌💙💛💙💛💚💚❤❤❤👍👍👍👏👏!!!
Військо запорізьке низове не були підданими речі і мали свої державні атрибути тому це були війни
ДЕ ОРИГІНАЛИ?- головне питання тим, хто каже про братні народи
Та не булоніякої Переяславської ради! Угода так і не була підписана,це вже давно відомо!
Ugoda perejasławska była pocałunkiem śmierci dla wolnościna Ukrainie. O ile w Rzeczpospolitej kozacy cieszyli się względną wolnością to jaką wolność mogli uzyskać w państwie moskiewskim żądzonym przez despotów od zawsze i na zawsze?
Потрібно відновити союз трьох країн Литви, Польші і України.
Rządzonym od rządu (rz)😭
А в Одессе всё было спокойно никто ничего не праздновал мы в то лето были дома и я хорошо помню что в городе было тихо
Татари не зрадили. На них напав Сірко з запорожцями.
Дякую!
Куди не кинь камінець попадеш в історичних ,, кіно" на Б Ступку і його синів з онуками ! М Гоголь тому і перевернувся в гробу від не правдоподібності !
І прибігли в коментарі "вєлікіє історікі вєлікава русскава гасударства", і почали знову "правду" розказувати. Господи, коли вже ці "братья" пелену з очей знімуть?!
👏👍😉
як минськи угоды..............
Они празднуют переясловсую раду, почему не празднуют 300летие России?
Софійка , "мАскву" заснували МОНГОЛИ , приблизно 600 ~700 років ТОМУ.
Отже , їхньому "каганату" Орди з усіма улусами , відповідно, стільки ж років існування.
@@soros37 Название рАссия им дали в 1721году, до этого они были ......
@@user-ts2gw5ry6n названия Россия появилось официально при Иване Грозном в 1547 году
@@yanku9112
Покажите хоть один документ где это написано, оригинал не новодел . До 1721года такой страны небыло., было московское царство.
@@user-ts2gw5ry6n Откройте Википедию на любом языке, кроме украинском, статью о русском царстве и все узнаете
Дякую за правду! Дуже класний контент!
Дякую за історичну просвіту
Нужно чтобы пуйло подписал капитуляцию в Переяславле
Але який сенс було моськалям воювати за Україну плати військовим гроші і тому подібне...
Очень полезное и информативное видео.
Бумагу не могут найти. Что там договор. А куда делись Силуян Мужиловский, Лаврин Капуста, двое сыновей Тимоша Хмельницкого ?
Скорее всего были убиты,как и их мать Розанда
@@intonathiy5656 Отца Розанды Богдан выдал татарам. Выговский хотел стать наследственным гетманом ? И другие тоже.
👍👍👍
Чомайдан, вокзал, Росія.
Вже не поiдуть потяг з Львова вже не ходить хай вдома сидять
А навіщо треба було комусь присягати взагалі? Будуйте власну державу(((
Присягатєлі(((
Слухаєте і не чуєте? Розмова йшла за військовий союз.
@@user-hq8kz1cw3n військовий союз на умовах підпорядкування? Інакше, як пояснити чому цей союз не розпався так само як 100 подібних з поляками і кримцями до цього?
Із ким поведешся від того і завагітнішаєш: з усіх сусідів відійти у підпорядкування ординської Московії? Талант не пропєш!
До речі, які ви назвете успіхи внутрішньої розбудови державності: парламент, конституція тощо?
Так про всяк випадок: московіти почали збирати податки на теренах України
Слава Україні
Слава Нації
Героям Слава💙💛
Переяславская рада 1654 рік російський язык был придуман в 1666 году латинскими буквами, правила писания были придуманы и утверждены в 1710году. Якщо був договір, на якій мові був написан???? Вважаю письмового договора не було. Все що написано на російський языке брехня.
Чувак, брехню ты пишешь, российского языка не существует, а есть русский. И не придуман как ты пишешь в 1666 году и не латинскими буквами. Византийские братья Кирилл и Мефодий в 9 веке были приглашены в Моравию для просветительской работы и благовествования. А по скольку у славян не было письменности, то им пришлось на основе греческого алфавита составить глаголицу для славян. И Евангелия для славянских народов на нем были братьями написаны. Позже этот так называемый старославянский язык стал церковным и назывался и до сих пор алфавит называется кириллицей. Претерпел много изменений. И договор Переяславской рады был написан на том же старославянском. И уже в 1710 после петровской реформы насчитывал вместо прежних 43 букв - 35, а после 1917-18 годов в нем осталось 33 до сегодняшнего дня...
@@alexsadovic2288ты прав, вышла ошибка при написании "росийская грамматика " появилась в 1755 году , а не в 1710. Императрица послала Ломоносова на 6 месяцев в киевомогилянскую академию изучать украинскую мову и правила писания, чтобы придумать похожее для росии на язык Крижалича . Чтобы его можно было учить, нужны правила писания. Например : В войска набирали с разных мест, они разговаривали на разных языках. Нужен был язык объединяющий. Название национальности "русский" начал применять Сталин в 1920 году так как был заведующий по национальностям. С какого перепугу и зачем , чем он обосновал ? никто не знает. До этого у многих была запись "великорос" . Малорос или среднерос небыло. Это всё есть в интернете в росии. Московия к славянам никакого отношения не имела . Первые церковные книги были на староболгарском. Всё правящие татары- цари в росии были переименованы и названы как династия Рюриковичей. Например: Саид Мансур хан и Чингизидов стал Иван Васильевич Грозный , Мирза Годун касимовский хан стал Борис Годунов и т.д. История писанная задним числом. В то время, В московском улусе писали на тюркском языке , это арабская вязь. Пойди в музей и почитай на сохранившихся мечах, доспехах которые ковались в Москве. Подлинная история которую никак не изменил в двух словах : Москва, Кремль. Нужно только знать их происхождение и их перевод. Москва это слово - язык племён мокши. Кремль слово тюркское , татаромонгольское. Как татарское слово попало на исконные места мокши? В этом вся загадка и розгадка.
@@user-xb3tj7rd6n Вообще Рюрики пошли из князей северных народов по моему норманов, а не татар….
@@alexsadovic2288 я также полагаю что некоторые представители норманнов прибыли на территорию Руси Украины и смешались с европейской династией Рюриковичей. А на территорию Московии , где жили племена Мери , мокша , мордва и т.д. пришли татаромонголы точней из первых хан Менгу Тимур с огромным войском . Они считали себя частью золотой орды и соблюдали преемственность. Поэтому и ханы затем цари были только татары. Татары принесли с собой цивилизацию гораздо старше местных племён. Тем самым дали возможность в развитии перешагнуть на несколько ступеней эволюции. Перешагнули , ну на этом и всё. Московия и по прежнему идёт за цивилизацией. Это их судьба. В эволюции свои законы.
Pereyaclavckaya Rafa ....
Kak Rocciya icksxils ictoriys pro Bogdana Hmelynizkogo ....
а зараз просимо допомоги у США, може хоч тепер відібємось від московії
👍🏻
🇺🇦🇺🇦🇺🇦✊
Та що далеко ходити. Якщо у когось і були ілюзії, в 2014 році московія наочно показала залізні щелепи "рускава міра". Під час шаленої суспільно-політичної кризи в Україні встромила ножа в спину та по-братьські "віджала" Крим, наче та гопота, а потім ще й вдерлась на схід України. Усе те бла-бла-бла про "братерство" хай засунуть собі в дупу! Факти кажуть самі за себе.
Брехня! У 16 столітті українська настільки відрізнялася від московської, що Богдан Хмельницький мусив користуватися послугами перекладача.Навіть цар Петро перший ,який був набагато пізніше після Б.Хмельницького мусив користуватися послугами перекладача коли допитував у тюрмі гетьмана Калнишевського.
Калнишевський не був гетьманом
@@xxxxxk2268 Так ,а ким ?
@@user-gs5pv9jf9q кошовим отаманом, я мешкаю за 15 км від пустовойтівки, це село де він народився, тут цілий меморіальний комплекс!!!)))
Зміст від цього не міняється.Петро перший коли його допитував користувався послугами перекладача, тому що української він не розумів.Про це згадується в історії Русів.
Читала про Калнишевського, як останнього українського гетьмана.
+
Переяславська (з)рада.
+++
За рахунок України метрополія змогла перетворитися на імперію.
Кицян, я маю працювати!
Багато працювати!
За**али. А без грьобаної реклами ніяк... ((((((
Слава Украні
Так була знищена Руська правда.
Нэ уся рашин и счас оазумеець Украинский язык ! А тады ?
Евангелие от Луки 6:36-38
Итак, будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд.
Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете;
давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам.
А Переяслав-2, підписаний Юрієм?
Десь читав ,що Хмельницький просто виступив зі своїми козаками проти іншого польського шлятича війною через те ,що той переманив до себе його жінку. Але поскільки в нього було менше козаків а противник мав підтримку у короля та сейму ,то він вирішив покликати собі на допомогу українське населення. А щоб якось мотивувати людей брати участь у збройному конфлікті, він надумав висвітлювати свої дії, як народне повстання проти польської шляхти. Тобто приховати від народу свою справжню мету.
Цікаво наскільки все це відповідає історичній дійсності ???
Нічого тут суперечливого немає. Як і немає таємниці. Офіційна українська історіографія, наскільки відомо, не заперечує того факту, що приводом для війни послужила жінка, яку "віджав" у Хмельницького Чаплинський. У таких справах часто змінюється кінцева мета, залежно від протікання подій. Ось і у випадку з Хмельницьким жінка послужила приводом для збройного повстання з метою задоволення власних амбіцій. Але згодом масштаб воєнних дій, кількість залучених людей, побажання старшини змінили мету. Пам'ятаєте кінофільм "Хоробре серце"? Там також все почалося через жінку, а переросло у визвольну війну.
Війна в ТРОЇ теж почалася Із-за жінки (курви).
Щодо Хмельницького , так це є факт .
Практично і Гітлер почав військові дії із-за ...... своєї єврейської бабки -прабабки .
Необремененные умом лица это круто сказано ))
Хіба Хмельницький не через перекладачів спілкувались?
Казки Шихіризади!🤫
Про що мова? Статті пишуть ПЕРЕД, а не після укладання договору. Дурню зрозуміло, що як цар не присягає, значить ніякого рівноправного договору нема. Політик, дипломат, воєначальник Хмельницький, дивлячись на внутрішню (гаспада - халопьі) і зовнішню (постійна експансія, поглинання сусідів) політику Московії, не розумів, куди він тягне свій народ? Розумів. Але бачив, що повстання захлинається, Польща от-от переможе і зажадає його голову. Тому скоріше захотів під захист царя. От і вся правда про шкурні мотиви Хмельницького.
Лондон то Варшава, колi це дiте вырастут Бiлгородa вже нi будет их
Держава Хмельницького називалась не Украиною ,а Великим Руським Князівством.Хмельницького на Князя висвятив Вселенський Єпископ Олександрійський в Київі.
Може й так, тільки ніхто того княжого титулу не визнавав. Тому хмель і пішов на зраду Русі угодою з Московією в обмін на титул гетьмана.
V Pereyaclavl priehali moskoviti ...
Zat bil ne gotov podpicat dokument .kak vcegda hitrozopie .
Chwała bohaterom
Poks ne bilo Pereyaclavckogo coglachsrniya
Mira ne bilo
C 17 veka Ruci ne dayut zit Ukrainzsm
Ivsn Grozniy
Monathiys
Nichego Ne izmeniloc do cegodnyachsnego dnya
Rech Pospolitoy .
4:35 які християни?! Улус Туреччини?!
Слава Русь-Україні!
Это что за государство? Не слышал о таком.
Ivan Svarnik ..
Bogdan Hmelynizkiy bil
Diplomatom .
Turechina .Coyuz c Krimckim Hanctvom
1651 god .
Велике Руське Князівство вітки Гедеміновичів це не Україна а сучасні Київська і Чернігівська обл.😂
Так в чем обман московской пропаганды я так и не понял?
Досить брехні про цю раду. Вона була лише офіцйним закріпленням рішення Великого собору в жовтні 1653, що згодився прийняти козацтво Хмельницького. І взагалі то був лише епізод російсько -польської війни, в якій козацтво бігало з однієї сторони до другої теж заключаючи різні договори, які знов зраджувало. І приєднання частки України було результатом російсько-польської війни, а не якоїсь Переяславської ради.
это был только совместный протекторат России и речи Посполитой, а не присоединение, Украина в российскую империю попала только после разделов речи Посполитой, а это уже конец 18 века
Это уже западная Украина, восточная в 1667 году после польско российской войны
@@yanku9112в 1793, после второго раздела речи польши, а западная украина тогда попала в австро венгрию, и только в 1939 оказалась уже в ссср
@@wawrzyniec3653 в 1793 Правобережная( Хмельницкий, Винница, Житомир) , а в 1654 Левобережная ( Киев, Чернигов)
Це тобі путло розповіло? Чи ваша брехлива історія?
@@user-hq8kz1cw3nпані, ничого не знає про річь посполітую, та її розділи, натомість має лайливу мову
Ale bzdury Przecież nie ma żadnych dokumentów To tylko bajeczki i życzenia
Если российская пропаганда брешет, то чем занимается украинская пропаганда? Наверное гонит "правду матку"?
В договоре нет упоминания ни о какой московии только Великорусская держава, и Малороссия, нет там слова Украина, украинцы, ну нет и все.
Покажіть мені цей договір ! 😅