¿Existe el cambio climático? | Emilio Chuvieco | TEDxAlcarriaSt
Vložit
- čas přidán 12. 09. 2024
- En esta charla Emilio Chuvieco hará un recorrido por distintos estudios que nos demuestran que el cambio climático existe para posteriormente invitarnos a intentar frenarlo.
Emilio Chuvieco es Catedrático de Geografía de la Universidad de Alcalá y Director de la cátedra de ética ambiental que financia la Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno. Dirige el máster en Tecnologías de la Información Geográfica y coordina el Grupo de Investigación en Teledetección Ambiental. Ha sido investigador visitante en las Universidades de Berkeley, Cambridge, Santa Barbara, Maryland y el Centro Canadiense de Teledetección.
This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at ted.com/tedx
La mayor mentira de la ciencia
es parte de la agenda politica, lo dicen ya abiertamente y con mucho descaro. claro en la ciencia todo se puede debatir pero últimamente estos temas para muchos constituyen un dogma muy peligroso.
Te basas en algo para decir eso?
Esto no es Ciencias, son politicas de estado que quieren alejarnos mas del liberalismo, se llama la tecnocracia feudalista, quieren elimimar el capitalismo de a poco sin que nos demos cuenta, asi como el liberalismo derroco al antiguo regimen con el progreso y nuevas costumbres y demas. Bueno el comunismo y el socialismo estan haciendo lo mismo, lo eliliminan de a poco sin que nos demos cuentas los estados y gobiernos tendran mas poder.
Respeto cualquier opinión sobre temas científicos que está fundada en razones científicas bien contrastadas. Leo los comentarios que se hacen a mi video y me preocupa que a falta de esas razones se caiga en el descrédito personal o el insulto. El cambio climático no es de derechas o de izquierdas, de conservadores o progresistas. Es un fenómeno real que ya está ocurriendo y que afecta a las sociedades más vulnerables, con efectos futuros que pueden ser muy severos. La pandemia actual nos indica que necesitamos prever, cuidarnos y ayudar a los más necesitados. Negar la evidencia no conduce a nada. No conozco ningún centro de predicción meteorológica del mundo que niegue la existencia del cambio climático, ninguna academia de ciencias (yo soy miembro correspondiente de la española, por cierto), ninguna universidad prestigiosa. Si alguien tiene otra información solvente que lo indique, pero insultando y haciendo descalificaciones personales no es camino para resolver los problemas. Saludos cordiales.
Muchísimas gracias por tu aportación a la comunidad, espero poder seguir educándome cada vez más e ir desarrollando un pensamiento crítico en base a los estudios científicos y otras disciplinas. Saludos desde Paraguay 🇵🇾
Emilio Chuvieco respeto lo que dice, pero el problema de la mayoría de la ciencia es que está basada solo en teoría . Si bien es cierto que ha estado un poco más caliente, pero son cambios normales del Planeta. Y cómo habéis dicho tiene mucho que ver las grandes industrias que están contaminando la atmósfera. Se necesita de todos para mantener un mundo más balanceado.
Tienes razón, qué extraño que no te desmienta ninguna entidad con información paleoclimática. Ah... espera, ¡que la ciencia se financia!
¿Y por qué interesa esta información sesgada hoy? Pues no lo sé. ¿Será que hay un problema con las reservas de petróleo, y los millonarios ahora invierten en energías renovables? De seguro si te compras un eco- coche no será porque estés muy concienciado, sino por que a la industria le interesa que lo hagas.
Pero lo más triste es ver a españoles defendiendo un mundo más limpio cuando los primeros que deberían aplicarse el cuento es China y EEUU; no España, que la pobre ya tiene bastante. Las "energías limpias" lo que harán será colocarnos más a rebufo de las grandes potencias, que se pasan este cambio climático por el #&@!?... Como debería ser.
Y aún así me dejo de hablar del CO2, porque imagino que todo el mundo sabe (pobre del que no) que las plantas son excelentes reguladoras.
Un cordial saludo por si te dignas a rebatir.
@@pedrodecalabozo8434 A ver, en realidad todavía tenemos bastante cantidad de hidrocarburos en el mundo, eso de que se van a agotar pronto es un cuento. Dime ¿crees de verdad que a los millonarios les conviene invertir demasiado en la ciencia para probar teorías nuevas durante años antes de empezar a ganar dinero, en vez de quedarse en una zona de confort e invertir en una nueva planta para explotar hidrocarburos o en una tecnología ya probada? ¡CLARO QUE NO! Si fueras científico verías para empezar lo difícil que es que te financien una investigación científica, incluso si te vas a los países que más invierten en ciencia, tienes que tener buenas bases para que te otorguen el apoyo. ¿De qué rayos te servirá el dinero cuando tengas cáncer de pulmón terminal provocado por tanta contaminación, de qué te servirá el dinero cuando tus hijos deban salir con cubrebocas diariamente o gastar en un montón de productos para protegerse de la radiación cada vez más alta? Es que una cosa es ser descerebrado pero otra debería ser inconsciente, pero claro, no falta el que se sacó la lotería con esas cuestiones.
@@polygenio Madre mía... Cada día me sorprende más la cantidad de excusas que llega a ponerse la gente para no ver la realidad...
Alma de cántaro, primero, ¿te has informado de la cantidad de petróleo que hay, antes de que empiece a menguar y ascienda el precio? Porque puede suceder en 10- 20 años; ¿te parece a ti que eso es tener "bastante cantidad"?
Segundo, ¿de verdad crees que los millonarios hacen dinero con esta mentalidad cortoplacista que tienes? ¡Me río...!
Sinceramente, todo este mundillo te queda bastante grande. Y más cuando te pones alarmista y empiezas a hablar de radiación y gases de efecto invernadero. ¿Sabes que el vapor de agua es mucho peor que el CO2 en ese sentido? Ya imagino que no, que te las cuelan por todos lados cuando un iluminado como este Emiliano dice que "el cambio climático no es cuestión de progresistas o conservadores". Seguro que se cree un adelantado a su tiempo, pero menudo mundo jipi- guay os estáis montando... Pobre de la gente que tiene que aguantar vuestras chapas anti- científicas; porque repito: La ciencia se financia.
me encanta ver por los comentarios que aunque hayan engañado a la mayoría de la población TODOS NO hemos sido engañados
Pero también te extinguiras...te lo creas o no ...
@@miguelgonzalezgarcia709 se extinguen las especies no los individuos... si para sobrevivir hubiese que razonar con criterio propio el que no sobrevive eres tú
@@adrianguerrero4378 tu criterio si es acertado....no das ni una....en el artico se esta liberando metano suficiente para destruir la vida del planeta repetidas veces....y tu y la mayoría de los que comentáis diciendo estupideces.. nos extinguiremos sin remedio...
uds solitos se engañan
Y de las fumigaciones que nos someten nadie habla????.....
No es mentira pero sí una exageracion con fines a favor de los acaparadores.
Según otros especialistas dicen que no es tal el calentamiento climático y por eso, de manera muy conveniente, lo rebautizaron como cambio climático. Pero hay especialistas que dicen que las variaciones son mínimas haciendo un seguimiento desde hace 120 años más o menos. Mucho menos el humano es el responsable de ello. Que el humano contamina, sí. Pero de ahí a ser el causante de un cambio climático, no. Esto es un proceso natural y cíclico.
La gran mentira del siglo xxi
¿Los acaparadores? No sé vos, pero en Argentina en el NOA (Santiago del Estero) ya hay temperaturas de cincuenta grados: 50 grados Celsius sobre cero. No sé vos, pero a mí me parece que cada vez el mundo se está calentando más, y cuando se les pide a los hijos de puta con dinero que inviertan en eco friendly estallan peor que Peluca Milei. ¿Qué habría que hacer? ¿Destruir el capitalismo a nivel Eco terrorista, a lo R'as al Ghul, y obligar a todos estos "adalides de la libertad" a que renuncien al petróleo restante y si o si se fundan en investigaciones de biodiésel? No me importa que se fundan. Destruyamos todo, riquezas, altos niveles de vida, SALVO EL PLANETA.
@@DekeSimmons1 viva la pobreza y el comunismo!!.
Retrocedamos 10 mil años y vamos a estar mejor 😂
@@javimarulu4247 Cualquiera. Estamos hablando del planeta y me hablás de un burdo problema humano, y encima de economía! Como si la economía fuera todo en este mundo tan bello. Eso es economismo. Y no soy comunista ni socialista, ignorante. Lee un poco. Esto es, me importan tan poco los pobres como los ricos, llámese misantropía.
Las catástrofes de "origen climático" se deben a que antes no se construía cerca de los ríos y ahora se construye hasta en los cauces.
Al margen del causante de las emisiones de CO2, no olvidemos que el CO2 es apenas el 0,04 % de la composición de la atmósfera. Y tampoco olvidemos que el principal emisor de CO2 son los océanos, luego viene la vida vegetal y animal, y más atrás la actividad humana. Es simple deducir que las emisiones de CO2 provocadas por nosotros poco tienen que ver con los cambios climáticos. A partir de estos dos HECHOS, la discusión respecto de qué matriz energética para la humanidad es la correcta es irrelevante. Solo interesa a las empresas, organismos públicos, ONGs y políticos que subsisten gracias a la teoría de que el hombre es culpable del cambio climático.
No sé vos, pero en Argentina en el NOA (Santiago del Estero) ya hay temperaturas de cincuenta grados (acabamos de enfrentar una ola de calor que no se registró nunca): 50 grados Celsius sobre cero. No sé vos, pero a mí me parece que cada vez el mundo se está calentando más, y cuando se les pide a los hijos de puta con dinero que inviertan en eco friendly estallan peor que Peluca Milei. ¿Qué habría que hacer? ¿Destruir el capitalismo a nivel Eco terrorista, a lo R'as al Ghul, y obligar a todos estos "adalides de la libertad" a que renuncien al petróleo restante y si o si se fundan en investigaciones de biodiésel? No me importa que se fundan. Destruyamos todo, riquezas, altos niveles de vida, SALVO EL PLANETA.
co2, ch4, o3. El CO2 no esta solito, hay muchos mas factores a tener en cuenta.
Les recomiendo ver la conferencia del premio nobel que desmiente todo lo que dice este señor con datos de verdad y documentados.
Exacto, sus grafiquitas que demuestran? las puede hacer hasta un chiquillo de primaria
Jose Meca hola me podrías pasar link se me hace difícil creer en estas cosas ya que detrás de esto nós quieren vender otras cosas y eso parece raro
Podría pasar el link, por favor
Las gráficos que pongo están tomadas de los mejores centros meteorológicos del mundo. Me parece triste que se descalifique a alquien sin dar ningún argumento de peso, ningún artículo científico, ninguna explicación alternativa. Así es muy difícil que resolvamos el problema.
@@emiliochuvieco8214 tiene razón, Sr. Emilio. Sólo que de mis 45 años, tengo 30 escuchando que el planeta se va a ir al desastre y nada ha pasado. Islas que se han perdido por la subida del mar? Cero. Que el hielo de los polos iba a desaparecer desde los primeros años del 2000! Y en el polo sur hasta hay un poco más. Pero lo peor sabe cuál es: que NADIE quiere hacer nada real. Menos los países Europeos. O acaso comeran menos carne en Europa? Vivirán con ingresos y demandas de energía iguales a regiones como Asia, África o América Latina? No lo creo. Claro que pueden ser más limpios que otros países, pero de dónde obtienen sus recursos los países de Europa? De sus patios? Claro que no. A dónde envían sus desechos? A sus patios? Tampoco. Hipocresía pura!
Dice este sr.: "Tenemos que hacer un cambio en el modelo energético...tenemos que ir a energías de bajo consumo, energías renovables, ENERGÍA NUCLEAR, aunque evidentemente tiene otros problemas de tipo ambiental, pero hay que ir en esa linea".
Pues si sr. Chuvieco. Solo me queda decirle y nunca mejor dicho hablando de energía: "Apága y vámonos".
en serio hay gente que se traga que tenemos el poder que cambiar el clima?
Claramente el clima no, la temperatura que queda atrapada en la atmosfera sí. Mira el aumento del vapor de agua y otros gases de efecto invernadero artificiales que se han generado desde la época industrial hasta hoy.
Parece que si...durante milenios el clima subió y bajó sin el ser humano...y resulta que ahora sí el clima cambia la culpa es nuestra
@@Nuapamela mentira...hubo periodos más caliente que hoy y menos que hoy con más lluvias o menos lluvias sin el hombre
Excelente Dr.! Leer los comentarios provenientes de personas del continente "desarrollado" que niegan y minimizan los efectos del cambio climático porque "no lo siente o no lo ven" es risible y preocupante.Tal vez sus países ya estén destrozados y lo único que tienen es una naturaleza re construida artificialmente y cero biodiversidad. Quienes vivimos en países con alta biodiversidad, riqueza de acuíferos naturales, zonas costeras y de arrecifes, bosques nativos vemos con preocupación los efectos del cambio climático.
O por que es un negocio... el mismo expresamente de greenpeace admite que es una estafa...
Todo este circo genera regulaciones, políticas y organismos que hacen caja...
Vos lo percibis, y te llevas por lo que te dice la "palabra oficial". Diferente son los datos de la climatología en la historia de la humanidad. Dejá la tele y las redes, andá a los datos verídicos. El cambio climatico es una mentira.
risible tu credulidad.
Nada de lo que dicen estos "expertos" cuadra Co. Lo que yo veo. No ha habido un cambio climático significativo en los últimos 30 años.
Sólo he visto los 4 primeros mn. No necesito más. El autor repite algunos tópicos que son como engaños de prestidigitador sacados de la chistera. El último que oí: que el deshielo de los polos conlleva un aumento del nivel del mar. Pues eso ocurriría si el deshíelo fuera en la Antartida, pero resulta que allí no se produce deshielo, sino al contrario. En cambio, si se descongelara todo el hielo del Ártico, el nivel del mar no subiría un milímetro, pues ese hielo ya está flotando en el mar.
Realmente me ha llamado la atención las reacciones de algunas personas que comentan mi video. En ciencia hay mucha materia para la discusión, pero hay que dar argumentos científicos para rebatir a otros que no nos resulten adecuados, nunca descalificar y menos insultar a nadie. No acabo de entender el enconamiento de algunos con el tema del cambio climático. Las evidencias científicas son bastantes claras. Por descontado que no tengo ningún interés económico en esta cuestión, como alguno apunta, y que intento presentar los argumentos de la manera más honesta posible. No soy un especialista en todos los temas que abarca el C.Climático, pero llevo más de 10 años leyendo y dando clases sobre estas cuestiones. Rogaría entonces un mínimo respeto a las personas que disientan y que lo hagan con argumentos serios y contrastados.
Su actividad se centra, según tengo entendido, en el medio-ambiente y en la "ética ambiental" y es catedrático de geografía, pero no es químico ni físico; así que no es la persona más idónea para hablar de evidencias científicas. Y no puede decir que no tiene interés económico en esta cuestión porque si de la noche a la mañana desapareciera todo este tinglado del cambio climático, su trabajo se vería seriamente afectado.
Comentalo con Willie Soon y científicos de verdad si tienes lo que hay que tener quitando el alarmismo y las barbaridades que dices. Coméntalo con científicos del NPICC y no solo con tus colegas del IPCC😊🤟
Emilio Chuvieco da vergüenza escuchart....no hay más que decir
Se nota que es usted de letras. No hay ninguna evidencia científica de que las emisiones humanas de CO2 estén calentando el planeta. Infórmese bien. Es usted el que debería exponer con argumentos serios; pero...., alguien de letras no puede.
Y dice usted que algunos estamos enconados con el cambio climático, ja, ja, ja.
No hay que tener dos dedos de frente para entender que el planeta tierra tiene que tener un equilibrio. El ser humano no reforestar y de ahí comienza todo este problema.
El problema es que la gente come mucha carne y eso es lo que provoca la mayoría de la deforestación.
Hola Carmen. La masa forestal en el mundo ha aumentado un 30% en los últimos 40 años. Un saludo
@@sanandreas23 Me encantaría que me dijera donde puedo buscar esas estadísticas. Saludos
@@sanandreas23 ¿Fuente? ¿CZcams?
@@polygenio Revista Nature
ahora Ted de dedica a ideologizar a la gente
Otro sí a mi anterior comentario: de los alrededor de 140 modelos climáticos, no existe NI UNO SOLO cuyos resultados se aproximen ni ligeramente a los datos de las temperaturas oficialmente publicados por NASA y la Universidad de Alabama. Hay diferencias con los datos oficiales de entre 2º C a 4 ºC. La razón es muy simple: los datos usados por los modelos no son lo suficientemente precisos ni confiables. Además, modelar al clima es una pretensión absurda: el clima es un sistema caótico y el caos es IMPOSIBLE de modelar.
Esta explicación se aleja en exceso de la ciencia y se asemeja muy mucho a ideologías políticas basadas en la descripción de los sucesos utilizando verdades distorsionadas o comparando el todo con lo insignificante para demostrar teorías nunca verdades absolutas demostradas ,si hay un cambio climática faltaría más , lo grave es que no existiera de echo en los planetas que no lo hay no hay vida , sobre esta verdad absoluta se construyen las teorías que luego son acompañadas de intereses creados en todos los sectores sociales y económicos (los intereses creados de Jacinto Benavente ) como bien dice el responsable directo es el sol como fuente de calor y es el causante del calentamiento global ,teoría defendida por otros científicos la cual es mucho menos provechosa para los intereses sociales, políticos y económicos de nuestras sociedades. El hombre tenemos un gran problema y es que nos creemos el todo y no somos más que una mínima parte de él es más si dejáramos de existir el universo no se resentirá en nada . Y claro está que la casa hay que tenerla limpia aunque solo sea por higiene y estética....en definitiva le doy la enorabuena por su gran discurso político no científico..un saludo y gracias
Esto no es Ciencias, son politicas de estado que quieren alejarnos mas del liberalismo, se llama la tecnocracia feudalista, quieren elimimar el capitalismo de a poco sin que nos demos cuenta, asi como el liberalismo derroco al antiguo regimen con el progreso y nuevas costumbres y demas. Bueno el comunismo y el socialismo estan haciendo lo mismo, lo eliliminan de a poco sin que nos demos cuentas los estados y gobiernos tendran mas poder.
Indudablemente que si, el calentamiento global es real, la temperatura del planeta tierra no es constante ni uniforme, varía con el tiempo y con las regiones, en la superficie y en la estructura interna del planeta, el gradiente geotérmico. Y sus causas son muy variadas, así como han habido eras muy calientes también han habido eras muy frías, las eras del hielo, las glaciaciones, que según algunos, se producen aproximadamente cada 10,000 años.
Me he perdido algo? al inicio del video pone una diapositiva de vista espacial de la tierra en 1885?😳😳
ALVARO PEREZ Además me encantan las que muestran el mapa de la tierra en azul y a continuación dice que sube un 0,9 grados y la foto de la tierra se pone roja. Como vendedor, este señor no vendería una cola en el desierto. Falsario barato.
Si, se ha perdido algo. No es una imagen de satélite, obviamente. Es una imagen de la temperatura a partir de termómetros, interpolandola con métodos físico-matemáticos. Las imágenes de satélite se refieren a los últimos 40 años, desde que empezaron a dar información confiable.
Otro que vive gracias al cuento del cambio climático.
Si peca ...pero no de alarmista...estamos muertos..
y tu debes vivir de beber gasolina, genio.
@@omessiasdogol el petróleo no es un motor, es una materia prima utilizada para crear combustibles fósiles.... la combustión generada por dichos combustibles genera gases de efecto invernadero que destruyen la capa de ozono... Pero los combustibles fósiles no son únicos combustibles que existen en el planeta... También existe la electricidad, la luz solar, el hidrógeno, etc; los cuales son combustibles cuyo uso no destruye la capa de ozono.... Todo es cuestión de que los fabricantes de motores, automóviles, máquinas, etc; dejen de fabricar artefactos que dependan de los combustibles fósiles y empiecen a fabricar equipos que trabajen con energía limpia... Eso es posible, pero si los ciudadanos del planeta no hacemos presión para que eso ocurra, y lo que hacemos es apoyar a gente multimillonaria que se está lucrando a costa de la destrucción de la vida planetaria, obvio que no ocurrirá nunca... De más está decir que quien apoya dicha destrucción está muy lejos de ser una persona inteligente.
@@omessiasdogol ... veo que le das demasiada importancia a tu aclaración sobre lo que quisiste decir, y no le das ninguna importancia a mi planteamiento sobre el uso de energías limpias... será que quieres manipular la discusión?... bueno, solo espero que poseas acciones en alguna empresa petrolera multinacional, porque si no es así, lo único que estás haciendo es defender (sin que te paguen por eso) uno de los negocios que más está ayudando a destruir la vida en el planeta.
El timo climático
Me alegra mucho ver los comentarios donde cada vez más personas tienen los ojos abiertos y no creemos todo lo que nos quieran hacer creer
Si sobre todo tienen los ojos tan abierto que su cerebro no tiene espacio para procesar todo lo que ben.
JKN JKN no se niega que existen cambios pero que no venga la onu a querer luchar contra la contaminación con mis impuestos porque no empieza regulando a las empresas multimillonarias que explotan los recursos naturales como agua bosques etc
@@maicol7588 Perón por el comentario si te resulto ofensivo. Si esa es la trampa que hacen los políticos, al falsa solución y además ahora esta el falso reciclaje que llega a contaminar aún más.
JKN JKN no me ofendió es más me gusta debatir y escuchar las dos partes creo que es bueno escuchar diferentes opiniones para poder tomar una posición más objetiva
@@maicol7588 Estoy de acuerdo. Pero ahora creo que estamos en la misma posición.
En los períodos de mayor temperatura también hay algo más de CO2 en el aire, sin embargo en estos períodos las plantas crecen más y lo absorben.
La relación de la cantidad de CO2 con la temperatura es infinitesimal, para que la temperatura suba un grado debería haber el doble de CO2, y cuatro veces más para que suba dos grados. El hombre produce anualmente un 1% del total de la cantidad de CO2 que hay en el aire, que es absorbido por las plantas. Los mayores productores de CO2 son las industrias, las calderas y los grandes medios de transporte; nuestros vehículos particulares sólo producen una pequeña parte.
La temperatura sólo aumentaría en el caso que no hubiera plantas en el planeta por lo que no absorberían nada del CO2 que estamos generando. Para que la temperatura subiera exageradamente no deberían pasar 30 años sino que serían 300 o 400 años.
La ONU está cobrando a todo el mundo por el CO2 emitido, a ver si se le cae el negocio y deja de estafarnos de una vez.
¿Qué universidad le daría el título a este científico paralógico?
El doctorado en la Universidad Complutense, y el post-doc en U.C.Berkeley. También he estado en Cambridge y U.C. Santa Barbara. Por qué insultas a una persona sin conocerle de nada. No es difícil conocer mi curriculum, tengo una web pública. Sobre cuestiones científicas es mejor opiniar después de informarse a fondo. Descalificar es fácil, educar mucho más complicado.
Debido al fraude del cambio climático, están destruyendo la economía de los países mas pobres, condenándolos a una mayor pobreza y sometiendo su soberanía a organizaciones internacionales con dudosos intereses.
Hay evidencia de que todo este supuesto cambio climático generado por el hombre, es una estratagema política, mucha de la información que se da, provienen de fuentes sesgadas de personas abanderadas a una causa, carentes de rigor científico.
@@AlfredoIslasRey pero si los países en desarrollo son los que menos CO2 producen, los gigantes del CO2 son China y estados unidos
@@anonymous7--- Ese el problema, es que están condenando a países en vías de desarrollo a encarecer su matriz energética por una ideología política, y más aún como lo dice usted, los mayores emisores de CO2 son China y Estados Unidos, pero téngase en cuenta que la emisión del CO2 no es la causa del entibiamiento del clima, que de todas formas este aumento de temperatura es más beneficioso que perjudicial, por otro lado, la tierra siempre ha tenido variaciones de temperatura.
Hay diferencia entre una verdad científica y un consenso científico, son dos cosas muy distintas.
@@AlfredoIslasRey es cierto, hasta el momento aún no es taaan nocivo el incremento de temperatura que se ha dado, para nada se va a acabar el mundo con eso. Pero la sociedad humana es más frágil de lo que creemos, sino mira como nos tiene en jaque un virusito. ¿De verdad es necesario seguir jugando a la ruleta rusa?
No soy ningún negacionista pero este señor no va al fondo.... hay un negocio paralelo al del petróleo que tiene que ver con aceptar sin cuestionar que hay una crisis inminente....
¿Sé acuerda usted del período Cámbrico? ¡Creo qué no!
La actividad humana , no puede ser "inocua".-
Inocua no es, hemos contribuido a aumentar el Co2 del planeta y ayudado a toda la vegetación del mismo. En cuanto a potencia energética, haz los cálculos. ¿Cuanta radiación emite el sol, radiación efectiva que llegue a la Tierra? ¿cuanta potencia generan los seres humanos?
Me Parece algo absurdo eso del cambio climático . A través de toda la historia del Planeta ha sufrido cambios en el clima que son buenos para el planeta. Es cierto que ha habido un pequeño cambio "en el clima" pero es por los países industriales como China, Taiwán, EU etc que son los que están contaminando la atmósfera . Por eso el que los rayos del sol se siente que está más caliente. Pero si deberíamos de cuidar el planeta, pero vamos hombre; es algo que se puede arreglar .
130 años? Cuanto tiempo tiene de vida el planeta? Que basura de exposicion.
Rumbo a la Cumbre del Clima en la ONU Greta Thunberg cruza el Atlántico en un barco que no usa combustible
La joven activista ambiental de 16 años, se negó a viajar en avión y optó por un velero que no emite gases nocivos. Participará de la cumbre mundial de Naciones Unidas a favor del medio ambiente prevista en septiembre en Nueva York. "Nuestros padres discuten el final de Juego de Tronos mientras el planeta se quema". Greta, iniciadora de un movimiento juvenil global contra el calentamiento global, llamó a personas adultas en todo el mundo a sumarse a una huelga general el 27 de septiembre.
Lo gracioso fue que emitió más CO2 porque la tripulación viajo en avión jajaja, además del consumo excesivo porque el viaje duro mucho más que unas horas.
"Somos los habitantes del planeta , no los dueños del mismo". (Bravo...!).-
O sea que probablemente puede que la acción antrópica tenga una influencia en el aumento de la temperatura.. en que porcentaje...? el co2 es solo una pequeña parte de los gases efecto invernadero.... y con certeza se gastará una fortuna para evitar algo que probablemente no se traduzca en una reducción de la temperatura.... es una locura tu planteamiento
El CO2 es el principal gas de efecto invernadero, después del vapor de agua. Por favor, informate antes de opinar sobre temas científicos. En este momento es el factor que está pesando más en el aumento de la temperatura. Conoces algún otro?
@@emiliochuvieco8214 🤣🤣🤣
En el sistema educativo se debe implementar una hora a la semana de eco sostenibilidad
El año 2015 es el año más caliente de la historia reciente...pero da la casualidad que la tierra tiene 4500 millones de años.COMO PODEIS DECIR TANTAS CHORRADAS
Pedro Vr recuerda que los científicos se basan más en puras teorías que hechos. Por eso el habla con esa certeza, porque es solo teoría .
No se habla del dineral en subvenciones para estudios siempre a favor del origen antropogénico del cambio climático.
Donde está ese aumento del nivel del mar?...
Ha ido a la conferencia en bicicleta?.
Más de 400 jets privados en la reunión de Davos.
Hipócritas
Que palomilla y porque no toma los datos antes de 1850...
Porque no existen 😆
Ademas que son 150 años sobre 5 mil millones de historia. Un minimo parpadeo en la historia de la Tierra.
Solo le ha faltado entrar a lomos de un unicornio
Fraude
Cuanto te han pagado por meternos miedo?
Pues no, no he cobrado por esa conferencia, ni por otras muchas. El TEDx se da gratuitamente. No meto miedo a nadie, hablo de lo que está pasando. Meter la cabeza en un agujero no soluciona los problemas.
miedo? nada que ver
Las centrales nucleares , son inviables en países sísmicos como Chile.-
´tu video debería ser viral, la motivación a quienes dedicamos nuestro tiempo a estudiar el ambiente como un todo, y a quienes, solo por pertenecer a este planeta deben unirse a la causa aportando un granito de arena c/u un abrazó, ame el vídeo
DIANA LIZETH MUNERA OSPINA betty la fea 3
Además lo explica de una manera muy sencilla y comprensible.
A quienes les creemos. Yo me inclino por pensar que cada uno sigue sus intereses
@@EleazarLesmes hay que ver como te tragas las mentira de científicos comprados por el IPCC
Gracias, me alegro que haya algún comentario positivo, después de la retahíla de insultos y descalificaciones que han incluido otras personas
cambio climatico siempre existio y siempre existira , se debe de mirar mas la contaminacion que es el gran problema
por fin un comentario decente
¿TIENES EL SUPER-PODER DE CAMBIAR EL CLIMA?.. ..
No, solo hablo de un problema científico que está afectando a la vida de muchas personas y que afectará más si no hacemos nada o nos dedicamos a despreciarlo sin ningún fundamento serio.
@@emiliochuvieco8214 Eso no es ciencia es la nueva religion de la ONU ..... El clima cambia y es un hecho de la naturaleza.... Hace algunos años la gente usaba ese tema para romper el hielo cuando no sabía de que conversar..."te has fijado mijo que antes llovía más en estas fechas" y el año siguiente era lo contrario... es decir era el tema más estupido e intrascendente.... GORE TE LA METIO DOBLADA POR EL OJO Y POR LA OREJA... la ciencia real aplicada en los estudios de núcleo de hielo ha demostrado muchas veces que.. "Primero sube la temperatura y luego sube el Co2"..... Los climatólogos de más alto nivel del mundo enviaron una carta a la ONU confirmando lo mismo.... FIJATE QUE LOS QUE PROMUEVEN EL CALENTOLOGISMO (para impedir el desarrollo del 3er mundo) SON MAYORITARIAMENTE POLITICOS Y ACTORES.... ¿qué tienen en común?... SE GANAN LA VIDA FINGIENDO POR DINERO jajjakjajakjajakkaja
dios mio, menudos comentsrios. en serio existe gente que aún cree que el cambio climático es una farsa, si lo fuese los políticos harían caso 😂 precisamente que se la sude nos dice que es cierto. q pena dais, pero oye, seguid con vuestros cochecitos
Diana, despierta, detras del fraude del cambio climático estan las élites con su complejo industrial militar politico y religioso, echa un vistazo a la agenda 2030 de la ONU y verás que es un calco de la encíclica Laudato Si del Vaticano. El objetivo final es un control y explotacion exhaustivo y total de la humanidad bajo un nuevo orden mundial. El que se salga de madre o intente algún grado de autosuficiencia y libertad, será ferozmente perseguido bajo falsa acusación de terrorismo ecológico, por ir en contra del planeta como bien común de la humanidad.
@@papuchu yo estoy de acuerdo con que persigan a los terroristas ecológicos que van en contra del planeta como bien común de la humanidad.
@@ajab42 ¿Qué parte de *"FALSA ACUSACION"* no comprendiste bien?
@@papuchu ... y también estoy de acuerdo con que "persigan ferozmente" a todos los peligrosos dementes conspiranoicos que no entienden algo tan simple como que nuestro sistema de vida dictado por los mandatos de las trasnacionales, nos tiene al borde de una extinción masiva de la vida planetaria.. A esos dementes no hay que despertarlos, sino más bien ponerlos a dormir de un balazo para que dejen de jorobar y confundir a la gente incauta (que es lo que sobra en este mundo)
@@ajab42 por tu comentario veo que tú eres de los que les gusta imponer su criterio "a balazos", tu mismo te has definido con tus propias palabras
Bla bla bla bla.. Es el sol el causante ...mentiroso
Por lo que veo TEDx es un "altavoz" de todas las mentiras que nos quieren hacer creer. Eso sí, con una estética muy intelectual....haber si cuela!!
Efectivamente, será muy intelectual, y por eso es útil para mucha gente. Por cierto, te vendría bien un poco de gramátrica: "a ver si cuela" no se escribe "haber si cuela"
Todo esto bajo la referencia de mediciones de 130 años??? ....
PARFAVAAAR!!!
Soporífero.
Debería haber hablado sobre el periodo Óptimo Romano y el periodo cálido medieval. NO ES vErdad que estos periodos fueran calentamientos locales. No está comprobado, así que el fenómeno actual no sabemos a qué se debe. Las observaciones de los últimos años no quieren decir nada. No tenemos ni puta idea de porque se da. Esa es la verdad.
Aún así yo apoyo las medidas de control de emisiones. Pero no por eso. Sino porque hay que hacer un cambio a energías diferentes ya que el petróleo se acaba. Aparte, cuanto más naturales seamos mejor, qué coño.
Jajajaja!!! Otro bocachancla con el cambio climático!!!
Minuto 2:14. Ojo, imágen del planeta en el siglo XIX!!! 😂😂😂
YA ni me molesto en escuchar el vídeo!!
Estambul tan descarado en toda la conferencia solo dice que el ser humano es el culpable de todo es una vergüenza
Este está pagado por los globalistas..... solo dice paparruchas
esta pesadetes con el cambio climatico los progres.
@@JvFox6 Uy pues, te pongo pañales? Ya parecen niños que no aceptan los errores humanos en el planeta. Habiendo tanto aporte científico de que el cambio climático sí es nuestra culpa, ustedes se centran en un 1% de informes de 1 página que dicen lo contrario.
En la segunda gráfica que aparece en el vídeo sobre las variaciones en 130 años,la escala vertical en grados Celsius, sólo mide ¡ 1 grado !! de variación.
De ahí deducen un ascenso catastrófico de las temperaturas. Ridículo.Es un negocio claramente. Él ya está cobrando,seguro, por esa conferencia.Y así todo.
Mi pregunta es cómo saben la temperatura del planeta? Donde meten el termómetro para medir? Todo es mentira. Solo muestra fotografías e imágenes de estadísticas que las puede sacar de cualquier lado de internet.
¿Cómo se mide la velocidad de la luz? ¿Cómo sabes si va a llover la próxima semana? ¿Cómo sabes qué existe la evolución? ¿Cómo sabes que los músculos producen lactato? Por cierto, los datos de los gráficos muestran claramente las fuentes confiables para verificar.
@@anarojasluna no entiendo por qué respondes de esa manera si no estás solucionando nada a nadie, solo estás criticando. De todas maneras me agrada que leas lo que escribí.
Antropoceno!!!!!!!! creado por una tonta idea de concebir el mundo
No he podido aguantar tanta falsedad. En el minuto 5 he dejado de verlo.
A juzgar por los comentarios..podemos concluir que los humanos no tenemos solución. .nos vamos a extinguir sin remedio. ...
Uno reconoce a un estafador, cuando mezcla en un mismo discurso los condicionales "podría, habría, etc", y luego concluye de forma apocalíptica.
Pobre infelíz comechado.
El 99% de los científicos están de acuerdo con el
@@yeisonlozano-ingenieroambi6725 no es cierto
Toda mentira lo que dice este video
mmm esta recitandi algo y mostrando graficos poco creibles para mi...
no son falsos. Ted tiene un formato de conferencia cortas. Como gran conocedor hay demasiada información al respecto y por ovvias razonez no se pueden ver todas
Pura farsa
Cambio climático... un gran negocio.
El oceano jamas se acidifica porque el mar solo se limpia y lo muestra cuando se riega petroleo y no lo recogen completamente y despues demun tiempp toda la alarma queda olvidado. Nadie podra dañar la creacion de Dios
Mayra los océanos no se limpian solos. Créeme que quisisera decir que el oceano "puede acidificarse" pero realmente ya lo esta haciendo. La flora y fauna de las zonas donde se derrama el petróleo muere. Nada queda en el olvido, mayra. A pesar de que ya hay ideas, no hay técnicas eficiente para la limpieza del mar. Todo se va acumulando.
por favor, te lo pido con lagrimas en los ojos, averigua un poquito mas. mas de los que los medios dicen. Se abierta a las ideas, si no estas de acuerdo con algo averígualo talvez descubras otra realidad.
Si tu problema es con las personas que recaudan estos impuestos y no lo utilizan correctamente estamos de acuerdo. pero no algumentas tu posición.
incrementar energia nuclear, esta hablando estupideces
no te voy a dar pulgar arriba porque aunque yo tampoco estoy de acuerdo con lo de la energia nuclear, intuyo que eres otro de tantos que atacas el discurso de este tipo porque te gusta la gasolina.
no Anibal me parecio, que el tipo solo recitaba cosas, no me convencio sus argumentos, quizas tenga razon, pero yo no le creí...
la energía nuclear no emite gases contaminantes ademas es la mas eficiente comparando con otras energias, por eso lo dice. La energía nuclear contamina de otras formas mediante radiactividad, no obstante, los protocolos de seguridad impiden que eso suceda. por que dices que habla estupideces?. Por que no le crees?
El cambio climático lo produce el hombre o es ineherente a la naturaleza
Tu crees que el ser humano puede cambiar el clima de este monstruo llamado tierra?que no te engañen...estos cambios llevan ocurriendo 4500 millones de años,pero con este alarmismo todos pagamos inmensos impuestos climaticos,que no sirven de nada
@@pedrovr7953 el 99% de los científicos están de acuerdo con que el cambio climático es causado por el hombre. Y si cuando te das cuenta la concentración de CO2 de la atmósfera y luego miras los que producen el hombre, te das cuenta de que puede cambiar fácilmente el clima.
@@pedrovr7953 y por cierto, la última vez que se vieron semejantes cambios en la concentración de CO2, que fue mucho más lento que las alteraciones causadas por el hombre, ocurrió "la gran mortandad" y probablemente ya estemos en otros.
@@yeisonlozano-ingenieroambi6725 que porcentaje de CO2 hay en la atmósfera y cuánto produce el hombre?
@@yeisonlozano-ingenieroambi6725 pues dime cuando,porque en la era cámbrica habían 15 veces más CO2 que ahora y termino en una etapa glacial.Dame datos concretos