The Southern Finland is an island
Vložit
- čas přidán 6. 10. 2017
- A small lake in Padasjoki creates a curious detail in Finnish geography, as a small victory for students of Tampere.
---------
Käy kurkkaamassa myös musiikki- ja taidekanavani Eroosio:
/ eroosio
Visit also my music and short film channel Eroosio:
/ eroosio
Eli Suur-Turku voidaan vihdoin perustaa.
This is also why it is North America and South America, because of the Panama Canal.
Another similar situation is a small canal in Chicago linking Lake Michigan to the Mississippi River this splitting a large portion of the US from North America. Another is a canal system from NYC to Lake Ontario and also to Lake Erie at Buffalo, creating two large islands.
Of traditional islands, Manitoulin Island is the largest island in a lake and it has the largest lake on an island with its own island, in Lake Huron (northern side.)
Ite asun vesijaon vieressä
1:55 No nyt on paksua puppua... Ai että saarelle ei muka ole määritelmää ja jos jäät kahden joen väliin, niin se muka tekee siitä paikasta saaren!... :D
Tässä on mun määritelmä saarelle: mantereeseen verrattuna pienempi maa-alue, jota ympäröi verraten syvä saman pinnankorkeuden omaava vesialue.
"Yhtenäistä, kaikkien hyväksymää määritelmää" :) Hyvä, että sinulla on oma määritelmäsi, kaikki kunnia sille. Kuitenkin esimerkiksi Porin Kirjurinluoto, Tampereen Konsulinsaari ja Tukholman Södermalm ja Gamla Stan ovat monien määritelmien mukaan saaria.
Lisäksi sinun määritelmässäsi 'verraten syvä [..] vesialue' tuottaa kysymyksen, mitä tarkoittaa 'verraten syvä'? Esimerkiksi lähes kaikki Suomen järvet ovat verraten hyvin matalia, sanotko, että Suomessa ei ole juurikaan sisävesien järviä?
En väitä, että se on väitteesi, mutta totuus on, että luonto ei pidä ihmisten taipumuksesta asettaa tiukkoja raameja määritelmille ja on täynnä poikkeuksia joka sääntöön. Siksi tämä on määrittely on vaikeaa, ja se on videon pointti :)
@@tepponieminen Toisin sanoen: sinun määritelmäsi saaresta ei ole yleisesti kaikkien hyväksymä...
Mutta mielestäni enemmistö pitää saarina sellaisia maa-alueita, jotka täyttävät ainakin nämä minun määritelmät.
Lisäksi tarkoitin "verraten syvä" sanomisellani sitä, kun oletettua saarta ympäröivän (saman pinnankorkeuden omaavan) vesialueen pohjaa tarkastelee, niin verrattuna joka puolella saarta, pohja on suunnilleen samalla korkeudella. Ettei siten käykkin niin kun veden pinta laskee vähäsen, että saari yllättäen yhdistyy mantereeseen.
Tiedän että tämä määrittely on joskus vaikeaa ja jos järvi kuivatetaan niin katoaako saari ja joutuuko määritelmiensä puolustaja umpikujaan... varmasti, jos ei osaa mukautua luonnon asettamiin haasteisiin... :D
En ainakaan omasta mielestäni edes yrittänyt antaa määritelmää saarelle... :D siksi toteamus siitä, että 'oikeaa' määritelmää ei ole. Olen tehnyt aiheestä jopa kokonaan oman videon nimellä "Suomen suurimmat saaret eivät ole saaria".