Comment des hackers ont piégé une tendance TikTok
Vložit
- čas přidán 21. 12. 2022
- ouais faites pas forcément confiance au floutage
Merci à Tech Challenger d'avoir sponsorisé la vidéo ! Pour vous inscrire : www.techchallenger.fr/inscrip...
(Il reste 2 dates pour tenter de vous qualifier : le 10 et 19 janvier !)
👀 À ne pas manquer, la dev qui rendait fou les arnaqueurs Tiktok : • Elle rend fou les arna...
👀 Comment un jeu vidéo a accidentellement créé une faille dans Windows : • Le plus gros scandale ...
Pas du tout obligé mais si vous vous abonnez ça m'aide vraiment 🙏 : bit.ly/3xqS2pi
🎥 Suivez l'émission en direct: / micode (c'est 1 mercredi sur 2 à 19h)
🎙 Toute l'émission en podcast, sur votre plateforme préférée: underscore.to
📸 Les coulisses de l'émission: / underscoretalk
🐦 Les annonces de dernière minute: / underscoretalk
En plateau il y a Tiffany Souterre et @hardisk ! - Věda a technologie
Big up au monteur et ses blagues qu'on a tous remarqué 🤣
Un grand merci pour le contenu aussi 😍
La tête de Stalone m’a tué
c'est quoi le logiciel utilisé ?
A partir 9:54 le swap Sylvester Stallone excellent 🙃 pour Tiffany on dirait un mélange entre Stallone et Francis Lalanne, la tête que ça fait je suis mort de rire , j'en pleure 😂😂😂😂
C'est une super idée de deepfake pour anonymiser dans des reportage, ça garde les expression, c'est rigolo et plus sure qu'un floutage :)
Super vidéo comme d'habitude!
Surtout avec Mr Beans 🤣
Début des années 2000 Sony avait dû rappeler certains modèle de caméscope dont la fonction d'enregistrement de nuit permettait de "voir" à travers les vêtements quand on l'utilisait de jour.
Pas de rayons X hein juste capter les infrarouge sur des vêtement pas trop épais et ça fonctionne.
Il y avait un telephone qui avait ça aussi (le OnePlus 8 pro je crois) avec sa camera infrarouge, il l'ont desactivé avec une mise a jour du coup.
Tous les capteurs d'image on cette possibilité mais ils sont réglés pour que ça ne fonctionne pas.
@@futurizonfr3368 mais whaaaaaaat ! donc c'est pas une légende tu m'apprend un truc de fou la x)
Non ce n'est pas une légende, mais ça ne traverse pas les sous-vêtements.
Mais maintenant il y a une application permettant de voir les gens à poil, c'est tinder.
@@Kushiba.Sensei , excellent 😂
10:19 je suis mort de rire
Ptn jecoute sans regarder et pile au moment ou je regarde je vois ca jpp
pareil mdrr
10:17 Lol je m’attendais pas à ce que vous le fassiez sur tout le monde !
Inverser un flou gaussien est techniquement possible a partir du moment ou il n'y a pas de zéro dans le spectre du noyau de convolution du filtre. Mais en pratique avec du 8 bit par canaux et de la compression jpeg ça peut devenir compliqué pour des flous un peu poussés.
magnifique poème!
Quelle science
Surtout si la personne a fait plusieurs convolutions successives
Souvent il suffit d'inverser les variateurs
Mais on est dans Harry potter ou ce que tu dis à vraiment un sens 😭 je comprends rien du touut
Incroyable, j'avais vu le Discord passer sur Tiktok et justement je trouvais ca très louche
en tout cas, merci beaucoup Micode, merci aux invités
Le flou gaussien c'est une convolution donc il n'y a pas de perte d'information. Ça veut pas dire que c'est facile à deconvoluer (il faut avoir le noyau de convolution sinon il faut le trouver par modélisation inverse) mais en théorie c'est possible
Si la valeur des pixel dépasse 255 ou passe en dessous de 0 alors il y a bien une perte d'information par contre.
@@capeitalist6963 comment la valeur des pixels peut dépasser 0 ou 255 ?
@@capeitalist6963 par définition c'est pas possible car une convolution gaussienne est une moyenne pondérée donc un pixel flouté ne peut jamais être ni plus blanc ni plus noir que le plus blanc (ou le plus noir, respectivement) des pixels d'origine.
@@OL9245 D'accord, mais alors la perte de donné à lieu quand la valeur des pixels est arrondi à l'entier le plus proche (même si ça doit être minime j'imagine)
Bien joué votre swap Stallone j'ai bien ris 😀
Vidéo passionnante
Un truc pour approfondir c'est d'aller regarder toute la littérature sur les problèmes inverses : c'est des problèmes hyper intéressants où vient justement jouer cette question de "à quel point est-ce que ma procédure est destructive ?". En fait la réponse est jamais simple car ça dépend aussi de sur quelles données on applique cette procédure : dans le cas extrême, la procédure la plus destructive du monde si appliqué a chaque fois sur la même donnée sera tjs inversible car il suffit de retourner cette donnée unique.
Pas mal d'applications a tout ça : copyright, imagerie médicale, imagerie satellite, radio ...
Cette chaine est géniale ! Merci !
12:15 vers 1992, il y avait une arnaque similaire avec des lunettes aux verres fumées (type lunettes de soleil) qui "permettaient" de voir à travers les vêtements. J'imagine que ça a du avoir du succès 🙄
Non, c'était un gag récurrent dans le film du Docteur ApfelGlück dans les années 1990.
J'ai en effet connu ça pour l'avoir vu dans télé 7 jours dans les années 80 : " les lunettes qui permettent de voir à travers les vêtements". Je me demande encore comment le bureau de vérification de la publicité ( l'entité existe ) pouvait laisser passer un truc aussi énorme.
Vraiment intéressant la dernière partie sur les algo !!
10:19 JAI CRIÉ DE RIRE 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
bahhaha le deep fake, incroyable
10/10😂
Je fume en regardant la vidéo.. au début j’ai cru qu’il y avait des choses différentes que ce que je pensais dans ma cigarette magique et que je devenais fou…
Silverster Micode gg 😂
Le moment ou ya 3 sylvester stallone 😂😂😂😂😭
C’est à dire ?
C'est trop bien les bout de vidéos rajouté dans le montage. C'est plus fluide et c'est pas juste un replay de live
On apprends tellement de truc chez vous, c'est dingue. A la base je pensais que n'importe quelle info ou device pouvait capturer des flots d'infos qui renseigner tellement sur les gens (très peu de personne mesurent à quel point avec très peu de vocal ou d'image ou de texte tu peux en apprendre sur quelqu'un) qui faisait que nos vies était des livres ouverts pour google ou agence à 3 lettres.
Mais plus je vous regarde, et plus je me rends compte que c'est bien pire que ça, n'importe quel particulier un peu doué avec quelques compétences techniques et de la malice se ballade
agence à 3 lettres ? C'est quoi ?
Merci pour cette explication. Brillant !
La famille Stallone sur le plateau, ça m'a tellement achevé 🤣🤣🤣
Sympa le passage en Deepfake, c est vraiment bien fait ! Merci pour les info :)
tu peux faire une video sur l'histoire du telephone qui etait sortit le nokia 1100 rh18 qui a ete fabriqué en allemagne et qui permettait de pirater les banques grace a la reprogramation
Snapchat utilisait 2 layers sur les photos avec des sticker jusqu'à il y a pas si longtemps,
Genre j’avais un téléphone qui ramait un peu et quand j’ouvrais un snap, il y avait une demi seconde où le sticker était pas affiché donc je voyais à travers. Donc les gens qui cachaient des trucs en story ou en snap avec un sticker emoji ou quelque chose du genre, bah j’avais juste à enregistrer l’écran et screen au début
Le monteur t'es un tueur !! x)
Vidéo intéressante et la transition avec Sly est passée crème 😎
mdr ce filtre de stalone est magique en pleine presentation x)
Il est possible également d'utiliser des ondes terahertz pour "voir au travers" des vêtements. C'est utilisé dans certains aéroports
Pour le faire avec un mobile c'est encore une autre affaire ^^
Peut-être mais là c'est "l'appareil photo" qui a cette capacité. Une fois que la photo est prise si t'as pas l'info, t'as pas l'info
Vous avez utilisé quoi pour le deepfake ?
Vraiment génial 👌👍
Ohhhh j'avais même pas vu que les 3 étaient deepfakés
Incroyable 😂😂😂💪🏽
trop drôle le swap surtout que normalement j'écoute seulement les vidéos pendant que je joue etc et la pour une fois j'ai regardé a ce moment la.
Gj les 300k
Tout le monde en Stallone bien joué le monteur tu m'as eu !
11:43 ça me rappelle un truc avec les OnePlus 8 Pro qui avaient un filtre permettant de voir à travers certains matériaux, notamment certains vêtements.
Mathématiquement l’analogie serait que ça reviendrait donc à dire, si on enlève l’IA , que le filtre est une application bijective, c’est l’application réciproque qui permet de revenir à l’image originale. Dans le cas d’un filtre destructif, il s’agit d’une application injective/surjective et qu’il est donc impossible de trouver l’application inverse. Je me trompe ?
L'application qui avait fait ce buzz s'appelait Nomao il me semble !
Sur youtube en 2014~ l'outil de montage in app marché très mal et pouvez voir en téléchargeant la vidéo, la vidéo originale car les ajouts sur le vidéo était juste par dessus.
Excellent vidéo comme toujours. Par contre les cheveux long va falloir faire quelque chose :D
t'as une chaine où tu redifuse tes lives ? parceque les videos youtubes sont intéressantes, mais mal coupées, et j'suis pas dispo aux moments des lives twitch, si t'en as pas, stp fais en une (allez quoi, t'aime l'argent, y'a de la youtube money à faire ;) )
le quest pro devais avoir un detecteur de profondeur entre les deux caméra frontal et ils l'on remplacé par une caméra simple parce que apparement durant les test ils pouvais voir a traver les vetement (je suis pas sur de l'info mais je me rappel avoir vu sa quelque par )
Connais tu le concours Prologin ?
Je suis un ancien de l'école EPITA et ce concours me tenait à cœur, ça fait des années que je n'ai pas suivi son développement.
Ça te dit quelque chose ?
Merci.
Je vais vous dire, le truc anti flou je l'ai testé sur vos cartes bleues dans des vidéos et ça marche un peu ahaha. Mais j'ai jamais été jusqu'à utiliser la carte par-ce que je veux pas de problème, c'était plus de la curiosité. J'ai testé chez Amixem et pleins de youtubeur qui mettent en gros plans leurs cartes pour tester, parfois le flou marche plus sur une frame donc avec de l'upscale on peut trouver.
Je suis pas sûr à 100% des numéros, mais faut faire attention
Mais tu pense pas que d’autre gens vont utiliser des cartes avec ton com mdr
@@The.Anime.Library encore faut il qu'ils se cassent les couilles a déflouté.
MDRRR le monteur t’es vraiment un malin toi 😂 j’ai augmenté ma luminosité a fond et collé ma rétine pour me confirmer 😂😂😂 a 10:15 j’ai explosé de rire
Je me rappelle d'une histoire sur un OnePlus avec une camera infrarouge qui permettait via l'appli one plus de voir à travers les vetements qui a étét ensuite retirée
Moi je pose une question , je suis tellement poilu du torse que je me demande si le filtre saurait faire la différence avec un vêtement et invisibiliserait bien
Hahahahahahaha Tiffany avec le visage de Stalon !
Vous êtes des tueurs
C'est quoi la marque des micros, je les voit partout en podcast mais impossible de les retrouver ?
ptdr le moment avec la tête de stalone
stalone sur vos visage une masterclasse
4:12 base64 permet surtout de représenter des données brutes (une image par exemple) sous forme de caractères imprimables.
Tout le monde en sylvester!! Trop drôle
Les caméras infrarouges peuvent voir a travers les vêtements non épais, yavais eu une histoire avec un ancien caméscope ou encore les oneplus
ah start jacking je connaissais pas je connaissais le juice jacking
Salut! Juste pour faire une petite précision: 4:57 "library" en anglais se traduit par "bibliothèque" en français! La faute est répandue malheureusement, mais c'est bien une erreur.
Bravo pour les 300k underscore_ ! vous les méritez !
10:19 Epique !!! :D
alors y'avais eu une trend comme ça avec un filtre rouge et tu pouvais vraiment l'enlever depuis l'application elle-même, j'avais vu ça passé sur BBC l'année passé je crois alors imaginez à quelle point ça a fait parler
haha l'idée du deep fake est incroyable
L’appli a la fin, j’y ai pensé pendant la vidéo, c’est nadeo, j’ai essayé effectivement pendant 10minutes quand j’étais pitis
xD meilleur moment quand il y a les stallone ca me rappel les guignols
mdr les têtes de Sylvester Stallone sur vous !!!
Pour ma part, quand je floute un truc important sur un document, je floute une 1er fois, j'enregistre, j'ouvre une copie et je refloute par dessus le 1er floutage. J'ai aucune idée de si c'est plus efficace qu'un floutage simple mais dans le doute 🤷♂️
Le plus sur c de faire ton flou sur un logiciel style Photoshop et de faire un export jpeg etc… Parce que quand tu es sur Photoshop tu vas avoir tes layers avec 1 ton image et 2 le flou (les layers c des couches en gros) et quand tu vas faire ton export il n’y aura plus que le « rendu » donc en gros juste « une couche d’info ». Donc tu auras plus du tout une couche avec l’image plus la couche d’effet tu auras une couche qui mélange les 2. Comme ça l’info de ton image de base est mélangée à l’info du calque de flou en gros ça a supprimé des infos hyper pratique si on veut « déflouter » ton image. En gros : si tu as juste mis un filtre par dessus une image sans refaire d’export tu pourras mettre autant de filtre que tu veux tu auras toujours un risque à cause des infos encore disponibles (infos qui sont supprimées quand tu fais ça avec la méthode Photoshop que je t’ai expliquée)
Il est possible de rendre transparents certains vêtements (surtout les vêtements blancs) d'une personne si la photo est prise avec le plein soleil sur la personne via Photoshop depuis des années.
Exemple, une photo d'une femme en robe de mariage prise en plein jour.
Morale: Choisissez un photographe en qui vous savez que vous pouvez avoir confiance.
ptdrrr le deepfake à la place du floutage c'est du génie, c'est carrément intrigant à regarder
Ok Sylvester Micode 🤣🤣
Le dernière fois que j'avais vu trois Sylvestres sur un plateau, c'était les Guignols de l'Info.
Je me suis posé la question : Est-ce qu'il y a des vidéos montées de deepfakes en séries sur la même séquence ?
Genre deepfakes de Nicolas Cage en Stalone en Emma Watson etc sur la même séquence pour voir des défauts comme google trad en série
Honnêtement je pense que tu obtiendrais juste un visage qui ne bouge plus à la fin. Car le deapfake récolte plus ou moins certains points de ton visage (genre les coins de ta bouche, tes pupilles ...) et les transfert dans un modère préexistant. Donc à chaque transfert la précision de ces point serras de moins en moins précise jusqu’à qu'il ne détecte plus de mouvement : il n'y aura presque plus d'animation mais la qualité graphique restera la même.
Ton app à déshabiller, ça me rappelle les petites pubs dans les journaux il y a 50 ans, où des petits fûtés vendaient des lunettes pour voir à travers les vêtements... Y en avait qui achetaient, mine de rien !
BAHAHA les gueules de stalone vous êtes trop forts
Si tu as une image floutée gaussien tu peux la duppliquer, la flouter encore plus et soustraire la première image a la deuxième pour avoir des contours non floutés
Bahahahahahaha ça me fume wasp stealer fait par les copains de Billy the skid mdrrr
En gros, la question de la réversibilité des filtres, c'est de savoir si le filtre original implique quelque chose qui ressemble à une multiplication (de quelque forme que ce soit) par zéro.
L'exemple type pour comprendre la portée du propos, c'est de dire qu'on a un fonction f(x) quelconque et on la multiplie par g(x) = x. On peut se dire que g(x) = x, ce n'est pas zéro, sauf que c'est bien le cas pour x=0. Et donc, si on multiplie f(x) par g(x). On peut renverser l'opération en multipliant le résultat par 1/g(x) = 1/x, sauf qu'on ne pourra jamais retrouver la valeur de f(x) en x = 0 (sauf si f est prédictible en cette valeur à partir des valeurs voisines)
Tu parles bcp pour peu dire
ROFL😅, @@zNotDiamond. Le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
Si la portée de mon propos t'échappe, c'est juste pas de bol pour toi.
Continue à vendre des lacets et n'emmerde pas ceux que ça intéresse. 😘
@@zNotDiamondc’est chaud les gens qui essaient d’avoir l’air intéressants pour rien, mec tu développes du vent t’es heureux, tant mieux
y'a des fonctions pas injectives ou y'a pas de multiplication par zéro mdr
D'abord, @@k_meleon, j'ai dit "quelque chose qui ressemble à une multiplication par zéro". Ensuite, après, je suis certain qu'il existe un tas de cas auquel je n'ai pas pensé. Mon but n'était pas de faire une exégèse du sujet, mais seulement de proposer à ceux que le sujet intéresse, une image pour comprendre la forme que ce genre de chose peut prendre.
Après, c'est normal qu'il y ait toujours des gens pour dénigrer ce que font les autres et taper sur ceux qui ont le malheur de lever la tête hors du trou. ça montre surtout qui EUX sont.
Bravo, et enorme le Stalone à T=10m19s 🤣
Sur youtube la notation la plus courante pour indiquer un timecode est 10:19. C'est la plus utilisée car elle est cliquable !
10:19 Francis lalane 🤣🤣
Vestiges des cours de lycée, j'ai entendu "steganographie", je me suis dit "c’était pour CE JOUR que j'ai appris ce mot !!"
Ouah, très beau nouveau visage Mickaël
purée le deepfake en plein milieu j'étais pas prêt, j'ai failli recracher mon café 🙃
Cette pauvre invitée qui s'est retrouvée avec le visage de Stallone 🤣
Trop facile quand tu connais le systeme developper tool!! et sinon de base tu peux entrée partout en tappant exactement le bon lien dans la recherche.un peu comme les code QR.Quand tu connais le sens du nomero du code QR,tu peux faire pratiquement celui que tu veux mais pour le filtre ca se fait par le developer tool.tout comme trouvé le mot de passe associé a ton facebook.L'importance de cacher son email ou son numero de téléphone.Le seul probleme c'est de ne pas se faire prendre et la bien ca prend plus que la connaissance de base tel que j'ai défni tantot.
ya aussi black cap comme stealre gratuit
10:18 OMG !
En réfléchissant à inverser un flou gaussien ça n'a pas l'air si impossible que ça. Mathématiquement un flou gaussien dans une direction peut être vu comme un flou de mouvement appliqué plusieurs fois de suite, flou de mouvement qui s'inverse assez bien en commençant par une simple soustraction de l'image décalé de la largeur du flou. On fait ça plusieurs fois dans une direction puis dans l'autre et hop !
En cherchant j'ai trouvé une méthode de ce type plus générale, ça s'appelle Richardson-Lucy deconvolution
une fois j'ai utilisé l'IA Midjourney pour générer une image. Elle a foutu un faux watermark dessus et elle est rendue inutilisable. Je fais quoi je donne l'image de l'IA avec le watermark à l'autre IA pour qu'elle l'enlève ?
Ah oui quand même 😅
MidJourney fonctionne à peu près pareil, c un bot discord aussi, mais qui génère des images à partir d'un texte, le résultat est bluffant et je pense que c'est la meilleure IA dans ce domaine, vous pourriez en parler?
c'est un bot discord ? c'est pas plutot un bot qui permet de seulementde faire le lien, la communication entre le moteur d'IA et discord ?
C’était pas ma guerre !!!xDDD
C'est quoi les micros svp ?
des genies !!
Mais ça me fait penser au filtre rouge, qui a fait tendance sur Tiktok " qui reposes sur le même challenge de se mettre à nu", des gens avaient réussi à trouver une manière d'inverser le fonctionnement de ce filtre pour voir le contenu des vidéos
Sauf que cet ancien filtre bougeait surtout la luminosité et la colorimétrie, donc c'était plus simple à "annuler"
les gens qui faisaient pas trop gaffe à la luminosité de leur propre pièce étaient trop lumineux sur leur vidéo donc c'était réversible mais la plupart non
@@bapoTV il faut quand même avoir un problème pour se filmer à poil pour le poster, même avec un filtre
C'est jouer avec les t'es cap ou pas cap
Le problème, c'est les tordus qui veulent voir ça ...
Les « vrais » comme moi… se rappellent aussi de Pif Gadget… avec le numéro spécial qui contenait des lunettes pour voir à travers les habits… je ne le ai jamais trouvé…😢😂 qui s’en souvient ???
le silverter stallone, du grand génie^^
Mais du coup y'a pas un risque que tiktok puisse récupérer des images de toi à poils au moment d'appliquer le filtre sur ce que voit le capteur ?
Si
4:00 EREN !
"Chè" 🤣🤣😅😅
3:57 eren 😢
9:53
je suis très perturbé par cette sequence
Encore plus fort que les lunettes de pif de gadget
Vous utilisez Quelle applications pour vos deepfake?
j'aimerais savoir aussi, j'suis dég que personne ne t'ai répondu
Va bientôt falloir un antivirus spécialement pour discord
Refais jamais ça 🤣🤣 mon cerveau il a pété un cable 😭🤣🤣🤣
Une autre solution non mentionnée est deepnude même si c'est une reconstruction totalement artificielle (et tout aussi détraquée)
10:19 😂😂😂