Архитектор Егор Егорычев в гостях у архитектора Роман Леонидова
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- Прекрасный молодой архитектор Егор Егорычев зашел ко мне в гости получить свой заслуженный диплом победителя конкурса "Субъективное мнение".
Беседа прошла в теплой непринужденной обстановке, с некоторым выходом из под контроля.
Темы поднимались самые неожиданные.
Отметили 10 лучших архитекторов всех времен и народов по версии участников симпозиума.
![Илья Овечкин в гостях [ShirokovLITE]](http://i.ytimg.com/vi/E416ayA7smI/mqdefault.jpg)
vk.ru/video-188836225_456239383 - в виду торможения Ютуб, переходите на ВК и смотрите в нормальном качестве. Не забывайте подписываться. Там еще много всякого интересного в канале.
С огромным удовольствием послушал за работой! Спасибо за разговоры, опыт, мысли!
🖖
Очень хорошо! Мне нравятся ваши мысли!Егор напряжён.Зашла на его страницу в ВК,интересно! То что он размещает,говорит о хорошем вкусе и поиске! Роман вы прекрасны! Расслабленно взьерошены ,но тоже в поиске!Вам браво! Отдельно за сталинский ампир.
Спасибо! Смотрел с большим интересом и удовольствием.
Классный формат вы нашли. И это и прошлое интервью очень понравились. Обещайте продолжения.
Конечно будет продолжение. Тотан дал добро, надеюсь в августе сможете посмотреть.
Формат простой - сидим, пьем, говорим ;)
@@Roman_Leonidov
Да, как сериал затягивает. Уже интересно Наседкин в следующей серии расскажет.
Спасибо, было очень интересно и познавательно .
Приходите еще!
Мой опыт эксплуатации дома из клееного бруса, только положительные свойства , по всем параметрам.тепло, стабильно , экологично, эстетично , без мышей ( что важно !)
У нас в городе библиотека в форме открытой книги была построена в советское время. Очень необычное здание .
Интересное интервью, спасибо, Роман.
Какая же интересная беседа
прекрасная дискуссия, острая и интересная.
противопоставить этому выпуску хочется недавний выпуск популярным каналом всевдоархитектрром Кириченко. в отличии от того выпуска, получил семена для роста мыслей об архитектуре. благодарю
Спасибо
В точку!
Советский брутализм тоска зеленая, за исключением единиц. Как сейчас помню детство.
Вот и тема для большой работы - показать позитив Советского брутализма.
Супер!
Беседа супер, очень быстро закончилась только)
Десятиочковая шутка! 👍
Хороший диалог.
Ну, за Бродского! :)
И за него!
👍👍👍
Про традиционное проектирование с фасада внутрь - это точно заблуждение. Точнее такое имело место быть фрагментарно, особенно с поздним классицизмом и ему подобным, но в целом как раз назначение решало какая будет композиция. И ассиметричных стилей было множество до модерна. Чем больше копаю историю архитектуры, тем больше убеждаюсь что 20-21 века ничего нового не дали, огромное разнообразие приемов объемно-пространственной композиции с древних времен уже использовали. Даже взять храмы древней Греции, где там проектирование снаружи внутрь? А архитектура Индии, подробно описанная в их древних источниках? Все очень функционально, целые наборы правил как планы составлять, как объемы собирать, с антропоморфными аналогиями, принципиальные схемы без догм, как это сейчас пытаются навязывать. В общем очень умозрительно заключение, без погружения в истоки. Архитектура с 20го века хочет быть другой, но это ей не удается, зато удается создавать доминантных монстров и безжизненную среду..
Мы с вами живем на разных планетах. Вы в раю розовых сопливых пони, мы в адском бетонном чистилище...
Я бы сказал так, что архитекторы молодого поколения, просидев детство перед игровыми приставками, бродилками и т.д , и переносят в реальный мир те примитивные, схематичные образы архитектуры. Они операторы комп.программ, Архикада, не более
@@Roman_Leonidov точно подмечено про разные планеты! С раем мимо только... С молочной реки с кисейными берегами я.
@@user-ib1bm8gm7q взгляд старого пердуна. В действительности, образы из из компьютерных игр зачастую дадут фору "реальным архитекторам", ибо создавались художниками. А Егор правильно заметил, что художники в своих творениях априори быстрее и свободнее. "Реальные архитекторы" может ещё и не доросли до освоения всех придуманных в компьютерных играх архитектурных образов.
Подробнее узнать о творчестве Егора можно на его страничке - dgnl.ru
И в инсте - instagram.com/diagonal_arch/
Буквально вчера выпало видео о "Вятском барокко" (что? вы не знали? и я не знал, а оно есть), так вот там в истоках кроме Московского (Нарышкинского) барокко было также и Московское узорочье и шатровые (не купольные! а отдельно шатровые) храмы. Вот там бы покопать насчёт древней архитектурной идентичности. Потому что от Петра до русского модерна по большому счёту самобытность только терялась в угоду насаждаемой немеччине. А вот модерн и неорусский стиль как раз и обратились отчасти к этому узорочью и получили если не "мировое признание" (что само по себе штука шаткая), то своё лицо точно.
Шатровые кровли притащили сюда итальянцы, которых позвал Иван ||| по совету жены его Софьи Палеолог…
@@Roman_Leonidov тем не менее, много ли построек с шатровыми кровлями являются символами архитектуры иных стран?
Вы в своих "поисках" не с той масти заходите (предположу, что от большого ума). Русские (в раньшие, не такие далёкие, но крепко подзабытые времена) себя так не идентифицировали. Была привязка к местности: рязанцы, ярославцы, кострома, смоленские, туляки и пр. И строили там, как деды заповедали; исключительно сообразно климату, укладу жизни/хозяйства, наличию доступного местного стройматериала, возможности в кратчайший срок построить новое жильё в случае утраты имеющегося. Т.е., сугубо прагматично и утилитарно. И не надо смешить публику, морща лоб и заявляя "меня тянет поисследовать". Всё давно исследовано (пока вы уроки прогуливали),- и "русский" костюм, и "русская" кухня.
NB Даже странно, что после башкира (с его землянками) продолжаете гонять вялого. Видать, доходит не шибко быстро. Но, сегодня тренд на "пожалеть убогого". Пользуйтесь моментом, "маститые мастера".
Вам книжки писать ! Я бы купил себе
Если вы в состоянии сократить свой поток до удобочитаемого, у меня появится шанс понять о чем вы буквами сыплете.
ничего не исследовано, все забито шаблонами и стереотипами. по научению западной школы. То взяли у Византии, хотя в самой Византии такого нет, то итальянцы научили, хотя опять же у самих нет такого масштаба и типологии, вот и в иноземное происхождение шатров даже Роман верит. Одни байки зарубежных сочинителей истории.
Тектон - это конечно не плотник, а каменщик изначально. Тектонические плиты земли, движение которых приводит к тектоническим изменениям, тому порукой. Но с изменением идеологии, образованные каменщики оказались неудобны и на крест подняли необразованного плотника. А каменщики так и прославляют главного каменщика вселенной.
Посмотрите в интернетах перевод и значение слова. "Ссылки на Евангелия
Иисус в мастерской плотника Джозефа, автор Жорж де Ла Тур, 1640-е годы.
Этот термин в основном известен благодаря обсуждению комментаторами Нового Завета работы Иисуса и его отца Джозефа, которые оба описаны в Новом Завете как тектон. В англоязычных Библиях это переводится как "плотник".
Этот термин встречается в сочетании с определенным артиклем в Евангелии от Марка 6:3[8] для описания рода занятий Иисуса.,,,,,,,,,,,,,,,[9]
Разве этот плотник (хо тектон) не сын Марии и брат Иакова, и Иосифа, и Иуды, и Симона, и разве его сестры не здесь, с нами?[9]
Вариант текста для этого появляется в Евангелии от Матфея в связи с приемным отцом Иисуса Джозефом.[10]
Разве это не сын плотника (ho tou tektōnos huios)?[9] Разве его мать не зовут Мэри? И разве его братья не Иаков, Иосиф, и Симон, и Иуда? И разве не все его сестры с нами?
@@Roman_Leonidov об этом и речь, что перевели с идеологическим заказом сделать из образованного каменщика необразованного архитектора. Хотя по набору знаний, как они описаны, он был человек образования как у Имхотепа того же, включая медицину, которое и получал с детства и явился с ним к событиям последних лет. Опять же, не видеть в упор одинаковый корень со словом "тектонический" - хорошая работа воспитателей.
Архитектура это не только картиночки. Довольно странно думать, что ИИ всё решит за архитектора. Но если передавать только поиск образа, это неминуемо приведёт к умственной деградации. Человек в профессии будет представлять такое же жалкое зрелище, как водители, которые на постоянной основе пользуются навигаторами...
Этот костыль нужен для тех, кому деградация не грозит, так как не было развития. Таких у нас тысячи, как говорит Карлсон "рукожопых архитекторов". Вот им такая добавка к головному мозгу была бы в масть.
Сталинский ампир, Русский стиль.
Про конструктивизм очень смешно. Т.е. философия в основе которой конструкции как бы, на cамом деле имитировала другие конструкции. Это фиаско. Мало того что сама идея конструктивизма изначально из разряда изобретения велосипеда, архитектура с древнейших времен базируется на конструкции и от нее развивается в различные стили и направления, так еще и в конструктивизме лживая конструкция по факту. Пародия на каркас декорации 🤦♂
Юрий, откуда в вас столько неприязни? Стоило бы больше погрузиться в тему, в корни направления. Может и откроется что-то интересное.
@@Roman_Leonidov Учусь хайпу на хейте))) Но это откровение конечно удивило: театр абсурда, не находите? То что наши архитекторы-художники-конструкторы самые изобретательные - это бесспорно... после Антонио Гауди конечно ;)
Во времена зарождения конструктивизма архитекторам просто снесло крышу открывшимися возможностями новых строительных технологий. Мне особенно близок пример различных мостов из металлоконструкций, всякие вантовые, "Золотые ворота" - один из символов США. Или огромные куполы, как у Киевского вокзала в Москве. Та же Эйфелева башня. А уже потом начались имитации, которые зачастую смотрятся так себе. Как упомянутая работа Калатравы, например.
Может лучше на «кошках тренироваться», а то ненароком включите «злого» на свою голову. Толерантность моя не безгранична же ;)
@@Roman_Leonidov от чего ваша толерантность напрягается? Вас удивляет другой взгляд на ваши любимые стили? Я их даже не хейтю, а лишь обратил внимание на слова гостя и подробнее раскрыл их. Так и непонятно на что тут можно злиться: боролись с лишними деталями и нерациональными решениями, конструкции возвели на пьедестал как самодостаточную художественную единицу, но пришли к имитации бетона, с кирпичной основой и деревянной конструкций. Для меня это несовместимый парадокс идеи и ее реализации. Я что-то напутал разве? Кого-то оскорбил?