Video není dostupné.
Omlouváme se.
Salman Rushdie on his life, writing & politics - Jung & Naiv: Episode 448
Vložit
- čas přidán 7. 12. 2019
- Subscribe ► bit.ly/1A3Gt6E
Support us $$$ ► www.paypal.me/J...
Tilo meets British Indian author Salman Rushdie in Berlin who's on the final stretch of his latest book tour. Salman published "Midnight's Children" in 1981 which made him famous. Seven years later "The Satanic Verses" came out which the subject of a major controversy, provoking protests from Muslims in several countries. Death threats were made against him, including a fatwā calling for his assassination issued by Ayatollah Ruhollah Khomeini, the Supreme Leader of Iran.
Salman talks to Tilo about the fatwa and if his life is still threatened. He talks about his life, his process of writing a book and politics in India, the US and Great Britain.
We recorded this interview in Berlin on November 10, 2019.
Please support our work financially so we can keep going:
Jung
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
Verwendungszweck: Jung & Naiv
PayPal ► www.paypal.me/J...
#Writing #Schriftsteller #Quichotte
47:20 - sehr wichtiger Punkt meines Erachtens. "One of the characteristic things of a democracy is that even if you did not vote for the party that wins the election, you should feel safe. You should feel that's OK"
Tolles Interview bis hier.. Sehr sympathisch, Danke für die Arbeit!
0:29 geht auch für die Ungeduldigen :)
Rechtspopulisten nehmen ja gern maßlos überzeichnete Begriffe wie "Meinungsdiktatur" in den Mund, wenn sie mal bisschen Gegenwind kriegen. An dieser Stelle hätte ich gern einige Beispiele von Rushdie gehört, was Oppositionellen und anderen Kritikern in Indien so widerfährt. Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung, was in diesem riesen Land abgeht.
Salman Rushdie interviewen zu dürfen ist echt eine großartige Sache
Respekt Tilo für so einen Gast
Mein Respekt gilt Salman Rushdie!
Vielen Dank, Tilo, für das gehaltvolle Interview. Ihr erscheint beide natürlich und unprätentiös. Rushdie antwortet auf jede Frage, er ist gelassen und witzig. Mit dem Humor hat er es wohl geschafft, die Fatwa zu überstehen.
Sehr interessant zu hören, wie er arbeitet und wie er seine anfänglichen literarischen Versuche heute einschätzt.
Schön, dass Rushdie sich nun freuen kann, dass die "satanic verses" endlich als Literatur und nicht länger als Skandal wahrgenommen werden.
Very well done!
Ein total angenehmer Mensch. Höre ihm gerne zu. Muss mir unbedingt auch seine Bücher holen. Ich bin zunächst beim Beschäftigen mit der islamischen Religion über die "Satanischen Verse" gestolpert und bin in der Recherche darauf zu seinem ersten Buch gestoßen. Der Autor ist schon allein deshalb interessant, weil Menschen sein Buch dämonisiert und zugleich als Zeichen für Freiheit hochgehalten haben. Nun endlich den Autor in einer so angenehmen Atmosphäre sprechen zu hören beeindruckt mich noch mehr. Danke wirklich für dieses Gespräch.
Excellent interview. Thank you very much for this, Tilo. You created such a great and unique format !
Wow oO Tilo - Hut ab ! Danke Dir.
wir wünschen gute besserrung für denn grandiosen meister.
Verrückt, wen Ihr mittlerweile vors Mikro bekommt. Echt Wahnsinn!
1:36 ohne vorspann
Happy Birthday to you Salman !... Keep winning the world in the same way !...
Salman Rushdie ist am meisten unterschätzte Literat des Jahrhunderts in meinen Augen.
Er hat schon längst Literaturnobelpreis verdient jedoch nicht bekommen. Ein seltener toller Gast für Jung&Naiv. Gratulation.
Ein Freund ist mit dem Fahrrad auch (unter anderem) nach Indien gefahren -- von Berlin aus. Er kam auch durch den Iran. Das war für ihn (als Atheisten) kein Problem.
Von den Iranern an sich wurde er sehr herzlich aufgenommen.
czcams.com/video/A54_PIoKX48/video.htmlm58s
insert generic name here das hilft Herrn Rushdie leider wenig
Seine 'Satanischen Verse' sind ein Klassiker und ein Grund, warum ich Religion strikt ablehne.
Sehr gutes Interview - die Länge von über einer Stunde ist berechtigt, und Respekt an Interviewer und Interviewtem, dass sie so lange durchgehalten haben!
Tolles Interview mit einem sehr interessanten Gast. Vielen Dank, lieber Tilo!
Vor allem Rushdies Statement, dass man sich auch noch sicher fühlen sollte, wenn die Partei gewonnen hat, für die man nicht gestimmt hat, wird mir in Erinnerung bleiben.
Umso wichtiger ist der Widerstand aller Demokraten gegen die Neue Rechte!
Daumen hoch für ALLE, die noch nie von ihm gehört haben und bis jetzt trotzdem dachten, dass das eigene Allgemeinwissen eigentlich ganz gut ist :D
thx aba war zu erwarten dass ich hier getriggert werde
10:00 Hmm also wir hatten das Thema Klimawandel schon vor über 10 Jahren in der Schule. Zwar nicht besonders ausführlich aber die Basics wurden behandelt.
In Italien geht es aber tatsächlich darum, Klimawandel als festes Schulfach einzuführen
Erst vor ein paar Tagen die Dokumentation über Rushdie auf ARTE gesehen.
Cool, absolut cool. Ich hatte vorher nicht viel von Herrn Rushdie gewusst, aber das Interview war sehr interessant und ich werde mich mal mit ihm und seinem Werk beschäftigen.
Super interessant. Die Unterschiede bei Schriftstellern, auf der einen Seite Rushdie, welcher im Schnitt 4 Jahre für ein Buch brauchte, auf der anderen Seite Pratchett, welcher gefühlt 1-2 Bücher jährlich publizierte. Ich musste leicht schmunzeln als er sagte, dass seine Bücher nicht langweilig sein sollten und ich direkt daran dachte wie oft ich bei den Satanischen Versen einfach weiterlesen musste.
Gebt dem Video ein paar Upvotes, Rushdie 👍
Super interessante Folge! Eine technische Frage: Welches Mikrofon, bzw. welchen Rekorder verwenden Sie?
Dürfte der Optik nach ein Zoom H4N Pro sein.
That kind of negotiation is what all of us want to have with our bosses, right? :-)
Wie wäre es mal mit Henryk M. Broder? :)
Kannst ja Achgut lesen.
Well...
This channel should get more viewers ✌️😝
Heftiges Deja Vu mit Giorgio by Moroder von Daft Punk. Vom Redestil sind diese beiden Personen so ähnlich.
Gast ist Top, Interview fand ich irgendwie diesmal nicht so (inhaltlich) spannend.
Toller Gast, tolle Romane, tolles Interview.
Vor drei Tagen erst in Philo besprochen. Echt ein super Typ!
Spannendes Interview. Ich glaube ich sollte man das ein oder andere Buch von dem Herrn lesen :)
Großartig ... einfach nur großartig
Tilo, Dein Englisch ist viel besser geworden als es noch beim Chomsky-Interview war.
kann man sich die Bundespressekonferenzen noch woanders ansehen? auf diesem Kanal ist ja seit 1 Woche keine mehr hochgeladen worden.
Phoenix glaub ich auch
SgtRegg nein, tut mir leid. Wir sind im Moment im Urlaub.
Danke für die Antwort. Für mich ist die RegPK eine der wichtigsten und unverfälschtesten Quellen für meine politische Meinungsbildung.
Ich wünschte ich könnte bei der Videoverarbeitung und Hochladen helfen, aber dann müsste mir schon jemand den USB-Stick mit der Videodatei vorbeischicken. Würde ich in Berlin wohnen, wäre das natürlich viel einfacher :)
SgtRegg ohne Kameramann keine Datei zum Verarbeiten und Hochladen ;-)
Ey englisch kann ich nur auf 1,5x Geschwindigkeit hören und nicht auf 1,75x, das geht von meiner kostbaren Zeit haha
Einfach Unglaublich!
Wann kommt das Interview mit Sinn ?
in den nächsten zwei Wochen
Als Weihnachtsgeschenk! :) Dann können wir Heiligabend mit seinen Ausführungen verbringen!
@@ZardoDhieldor Ich hätte es für Fasching aufgehoben.
@@MassEffectGER Ich hinke über einen Monat hinterher.
Ist das ein Spoiler?
Das kann nur spannend werden mit so einem hochkarätigen Gast!
Hatte ich auch gedacht, und ich wurde enttäuscht.
@@MaxiHartlieb Was hat dich enttäuscht? Was hast du dir erhofft?
@@seraserali6071 Dass er nur über sein Leben und über die Art geredet hat wie er sein Buch 7 Jahre lang geschrieben hat. Desweiteren hat er dann nichts neues zu den USA, Indien und Brexit gesagt. Alles nichts was über das übliche Wissen Hinausreichendes und somit nichts ganz so toll wie erhofft.
@@seraserali6071 hatte mir erhofft er erzählt über verschiedene Umgänge mit der Fatwa die über ihn erlassen wurde, ob er zum Beispiel auch Distanzierung von Ditib ect. davon gegeben hat, als die Fatwa erlassen wurde ihn umzubringen.
@@MaxiHartlieb kann dir wärmstens seine Autobiografie empfehlen (hier behandelt er deine genannten Fragestellungen). Herr Rushdie verkörpert mit seiner Geschichte - nicht nur nach den Satanischen Versen (schau mal rein) - wie das Private mit dem Politischen und umgekehrt zusammenhängt. Ich weiß nicht, aber ich wäre enttäuscht, würde Herr Rushdie als Welterklärer auftreten.
Wann bekommen wir das Putin Interview?
Er sollte so langsam seine Zusage verfasst haben, oder?
voll auf Lunge, diesmal im Krankenhaus. :/
Krass, Salman fucking Rushdie...
wow
19 haben haben schon ein like da gelassen, obwohl das Video erst seit 4 Minuten draußen ist.
Dann mache ich das auch mal.
Gibts vielleicht mal eine Übersetzung.
Das wäre halt eine ziemlich Arbeit! Du kannst auch die automatisch generierten Untertitel übersetzen lassen. Das ist zwar schlecht lesbar und teilweise bisschen Kauderwelsch, aber hilft dir an bestimmten Stellen vielleicht weiter.
What about Andrew yang, he is interesting too ;D
Weis nicht warum ich auf englisch geschrieben habe :D
Kommentar für den Algorithmus.
@Tilo Jung wie kann ich mit einen Gesprächspartner für Jung & Naiv wünschen. Falls das hier geht wünsche ich mir Franz Ruppert, weil ich finde, dass Psychologen im Vergleich zu Philosophen unterrepräsentiert sind.
oh ja, zu "interssante Psycholog:innen" stelle ich in die Wunsch-Warteschlange: Melanie Joy.
Die Namen sagen mir überhaupt nichts, aber ein Exkurs in die Psychologie hier fänd ich auch sehr spannend.
@@erdbaertorte4197 Bitte nicht! Ich bin sowohl aus ökologischen als auch ethischen Gründen dem Veganismus gegenüber positiv eingestellt - aber was Joy betreibt, ist keine wissenschaftliche Psychologie. Und würde - wieder einmal - das Bild des heutzutage in der Forschung mehrheitlich sauber und naturwissenschaftlich agierenden Psychologen verhunzen in Richtung dem filmklischeehaften Laber-Philosophen-Ersatz mit nem Schuss Esoterik. Entweder eine wiss. forschenden Psychologin interviewen - oder eben gleich eine Philosophin.
@@hooplehead1019 mehr ist mehr ... und Wilhelm Wundt war auch ein Philosoph. Aus deinen Vorbehalten lassen sich ja prima gleich einige kritische Fragen für das Interview ableiten.
@@erdbaertorte4197 Natürlich will ich keine Interviewpartner ausschließen, und richtigerweise kann man mit kritischen Fragen ja auch die Substanz der Interviewpartner prüfen. Bei aller Sympathie für Thilo finde ich ihn aber einen (noch) nicht ausreichend fundierten und als allg. Journalist auch einfach in Fachbereichen außerhalb der Politik zu wenig Bewanderten, als dass er da Defizite aufdecken könnte. Und wenn die Zahl der Interviews begrenzt ist, hilft vielleicht eine Meinung wie meine, wenn schon mal einen Psychologen einzuladen - dann jemanden, der eben einen modernen wissenschaftlich forschenden, und das bedeutet heutzutage eben naturwissenschaftlich forschenden Psychologen einzuladen. Die Psychologen mit wissenschaftlich wackligem Psychoanalyse-Aussagen oder eben gleich philosophischem Inhalten sind ja zur Genüge bekannt und völlig überrepräsentiert wenns um universitär forschende Wissenschaftler geht. Ein Vorschlag von mir wäre jemand wie Dan Ariely (gibt auch deutsche Psychologen, die Ähnliches machen): Hochinteressante Forschung, die auch soziale Gerechtigkeit und Wirtschaft betrifft. Aber eben naturwissenschaftlich-experimentell durchgeführt und mit handfesten praktischen Erkenntnissen. Kostproben: czcams.com/video/9X68dm92HVI/video.html darüber, wie wir entscheiden und czcams.com/video/2tCcoSRZqVY/video.html für einen kurzen Einblick in soziale Gerechtigkeit.
well, he wants independent minor asia. fair enough, hard to get
still zu wenig abonennten dieser kanal
Was fuer ein absolut idiotischer, unsinniger Satz, im Deutschen. Fremdscham pur.
More views please for this!
Interessantes Interview. Aber bei der Wahl zwischen Trump und Biden könnte ich mich nicht so leicht entscheiden. Beide extrem grauenhaft. Habt Ihr mal darüber nachgedacht, ein Interview mit Jimmy Dore zu machen?
Dem psychochotischen Fail-Comedian, der Menschen anspuckt? Tolle Idee.
Um zwischen einem generischen rechts-autoritären Opa und einem geisteskranken Faschisten wie Trump nicht unterscheiden zu können, muss man ein enormes Maß an politischem Desinteresse besitzen.
@@FCPaufUror Alex Jones ist kein Mensch sondern ein Reptil.
Jimmy hatte zwischen Tulsi, Bernie etc. und fast jedem progressivem Journalisten wahnsinnig viele interessante Menschen im Studio und stellt Fragen die im Mainstream unmöglich wären.
Ich bin nicht immer Seiner Meinung aber insgesamt hat Er schon einen realistischen Blick auf die Dinge.
@@FCPaufUror Er ist weder psychochotisch (sic!) noch psychotisch. Auch läuft seine Karriere als politischer Comedian erfolgreich.
Deine Verharmlosung von Biden als generischen Opa mit rechter, autoritärer Prägung zeigt, dass Du Dich mit dieser Person nicht beschäftigt hast. Er zeigt mindestens ebenso tiefe rassistische Züge wie Trump. Zum Beispiel unterstellte er afro-amerikansichen Eltern, dass sie nicht wüssten, wie sie ihre Kinder vernünftig erziehen.
Mit dem Wort "Faschismus" wäre ich besonders vorsichtig. In den USA herrscht seit langer Zeit der militärisch-industrielle Komplex. Sowohl Trump als auch Biden arrangieren sich bestens mit ihm.
What is his religion please any one his fan tell me why he used our Muslim name
If you are referring to his name, its his given name, he didnt "used" it. He grew up in a Muslim, but non religious family in Bombay. He talks about it at 33:37
He’s an aethist
Why are you saying that he used YOUR name? What a bizarre assertion.
Sehr sympathischer, wertvoller Gast, man erfährt viel über das Leben, das Schreiben und das Lesen. Der Kaffee trinkende, pseudonaiv bohrende Interviewer gefällt mir weniger.
Was war denn so wertvoll an Rushdie für dich?
Ich bezog das auf den den Interviewer, dass es ihm vergönnt war, einen so hochkarätigen Literaten pseudojung und pseudonaiv befragen zu dürfen.
@@erharddinges8855 Warum geilst du dich an Tilo so auf, wenn du konkret nach deiner Meinung zu Rushdie gefragt wirst?
@@argh1989 kann den Inhalt und die Wortwahl Deines Kommentars nicht nachvollziehen. Lass gut sein!
@@erharddinges8855 Gleichfalls, deswegen habe ich ja nachgefragt. Ging es dir im übergeordneten Kommentar einfach nur darum, dich über Tilo auszulassen? Oder fandest du Rushdie in diesem Interview wirklich so gut? Ich fand's inhaltlich ehrlich gesagt eher generisch bis langweilig.
...
Ahmed Deedat - How Rushdie Fooled West?
czcams.com/video/2_mTwwD2xps/video.html
Für Menschen, die denken.
Okay, habe ich mir angeschaut. Halte nicht sonderlich viel von dieser voraussagbaren Analyse von Menschen, die ihn schon von vorne rein verurteilen. Btw du kannst das Buch gerne scheiße finden und das auch sagen, aber Menschen verteidigen das Buch, da es in einer freien Gesellschaft erlaubt sein muss, religiöse Gefühle zu verletzen, ohne Todesdrohungen zu erhalten.
@@berlinorientexpress4818
Bewusst lügen und damit auf Menschen hetzen sollte man erst gar nicht genehmigen lassen
Dazu noch massive propaganda betreiben was zu Hass Spaltung Verfolgung bis hin zum Mord führt und somit ein Nährboden ermöglicht
Diese Menschen wissen ganz genau was sie tuen sie legen bewusst ein Flächen Brandt zwischen den Menschen damit der eine ohne Wissen auf den einen geht und der andere emotional ohne Verstand reagiert
Da müssen auch unter anderem die nicht Muslime eingreifen und verhindern das solche Scharlatane überhaupt die Chance bekommen öffentlich mit Lügen zu hetzen
Sie sollten eher die Maske solche Scharlatane entblößen damit keine Mauern sondern Brücken zwischen Menschen geschaffen werden können
Wir benötigen viel mehr ehrlichen Dialog das auf gute Absichten und Wissen basiert um eben zwischen den Nationen und Religionen Brücken schafft
Wenn man die andere Seite *kennt* wird man ihn eher unwahrscheinlicher angreifen egal in welcher Art und Weise
Das ist halt typische Teile und herrsche Taktik
Zerstören ist eben viel leichter als etwas zu Schaffen das einen positiven Wert hat
Zum Schluss wenn jemand sich selbst ein Bild machen will hier
www.amazon.de/Die-Botschaft-Koran-%C3%9Cbersetzung-Kommentar/dp/3843601097/ref=mp_s_a_1_1?dchild=1&keywords=muhammad+asad+koran&qid=1605360702&sprefix=Muhammad+asad&sr=8-1
Die Quran Übersetzung und Kommentierung von Muhammad Asad
Da wird man selbst feststellen und identifizieren können das 99% gelogen und mit Redegewandtheit massive Täuschung getrieben wird
@@Atakan_Demir_A.K.D Von welchen Lügen und Täuschungen redest du? Ich glaube, du kennst das Buch "Satanische Verse" nicht, falls du darüber redest. In seinem Buch werden keine Behauptungen über Mohamed oder Muslime aufgestellt. Es ist ein fiktives Buch, in dem jemand einen Traum hat, in dem jemand über die Anfänge einer Religion deliriert, es ist jeden, der es liest, bewusst, dass es sich um Fantasie handelt. Das mit dem Koran abzugleichen ist demzufolge sinnlos. Hetze, Hass und Propaganda wurden dagegen von religiösen Fanatikern angezettelt. Fanatiker haben nicht nur zu Mord aufgerufen und ihre Meinungen mit Gewalt kundgetan, selbst bei moderaten Meinungen innerhalb der muslimischen Gemeinde fühlten manche Menschen sich im Recht, diese mit Mord zu strafen, wie die Tötung des Imams Abdullah Ahdal und Salem Behirs beweist. Ich bin sicher, dass die Mehrheit der Muslime diese Morde verurteilt. Mein Vater kommt selbst aus einer muslimischen Familie und aus einem sehr konservativem Land, aber mein Großvater hat respektiert, dass er Atheist wurde. Leider sind nicht alle Familien so weltoffen und sein Heimatland leidet bis heute unter religiösen Fanatismus und Terror. Demzufolge hoffe ich, dass bald ein Umdenken stattfindet und statt die Schuld auf andere zu schieben ("Er hat provoziert") sich ernsthaft mit der Gewaltbereitschaft auseinandergesetzt wird, die aus religiösem Dogmen entsteht, vor allem so einem lächerlichen und harmlosen wie "Blasphemie".
Rushdie hat niemals zu Mord aufgerufen, und hättest du dieses Interview gesehen, wüsstest du auch, dass er sich für den Schutz von religiösen Minderheiten, wie Muslime im Westen, einsetzt. Allerdings nicht zu dem Preis, dass es verboten sein sollte, Religion zu kritisieren oder auch nur religiöse Gefühle zu beleidigen. Ich denke, wir brauchen nicht darüber zu reden, dass diese beiden Sachen fundamental für eine freie Gesellschaft sind.
Ich bin auch für einen offenen Dialog mit ehrlichen und guten Absichten. Brücken bauen bedeutet aber nicht, dass man alles als legitim anerkennt, und auch nicht, dass man abweichende Meinungen verbietet. Denkst du etwa, dass unsere Gesellschaft sich sekularisiert hat, indem man immer religiöse (damals christliche) Gefühle respektiert hat? Nein, unsere Meinungsfreiheit verdanken wir auch Menschen, die bewusst provoziert haben. Beides ist wichtig für eine Gesellschaft: Provokation und Dialog. Eine ehrlicher Dialog ist nicht möglich, wenn Menschen Angst haben müssen, Glaubensvorstellungen zu kritisieren.