Микрокалибры и PDW: P90, MP7 и все-все-все
Vložit
- čas přidán 5. 11. 2022
- Для тех, кто не увидел этот ролик на канале Константина Конева - / konstantinkonev (подпишитесь и там!)
Говорим про пистолеты-пулеметы самообороны - FN P90 и HK MP7 - и "маленькие" (хотя могущие вас удивить) калибры 5.7×28mm и 4.6×30mm. - Věda a technologie
Как только на экране появляется уланов, рука тянется поставить лайк, но это нужно делать только после просмотра 2/3 ролика
Классный, даже высокоКЛАССный разговор, двух интеллектуалов и специалистов!
Огромное удовольствие испытал!
P90 - просто супер. Не только гильзы падают вниз но и газы отводятся от лица. Магазин сверху на 50 патронов (рпк имеет рожки на 45, большая ёмкость теряет надёжность - удобство)- накрывает гарячий ствол - противомиражный кожух одновременно, и при стрельбе боковым зрением видишь сколько патронов остаётся вплоть до последнего (а это основа того что ты будешь готов к смене магазина загодя - а не будешь долго нажимать спуск в горячке боя чтоб понять что пустой уже - для всех остальных видов нужно повернуть оружие боком чтоб взглянуть на магазин и то приёмная шахта не позволит увидеть последные - два три патрона. О праворукости-леворукости уже и не говорю. Просто шедевр. Единственный наверное минус - использовать одной рукой - не совсем удобно - только класический хват. Но тут наверное лучше пистолета не будет никогда и ничего - именно поэтому конкурс требовал и пистолет под тот же калибр. А если вдуматься то 5.7 калибр больше чем у 5,45 и 5,56 и дальше 300 метров лиц не видно - нужно ещё идентифицировать противника прежде чем открывать огонь - френдлифайр никто не отменял на войне, на растояниях свыше 300 метров нужны уже болты, полуавтоматы или пулемёты в 308 калибре, так как нужно поразить движущуюся цель которая будет совершать манёвры уклонения - живой противник это не статическая мишень-фигура на стрельбище.
Дальше 300м не то что лиц не видно по-нормальному, а без прицела хоть какого-то оптического и людей скажем по-нормальному не видно.
Да и стррльба с короктоствола как ни крути будет на больших дистануичх просто в ту сторону.
Совсем не сложно поставить лайк на двух каналах такому интересному ролику
ыыы. я надеялся, что это вторая серия))
Крайне познавательно, отдельная благодарность за экскурсы в историю. Спасибо, товарищи.
Приятно послушать диалог двух интеллигентных людей. Это бальзам на душу. Что по поводу редких калибров и необычного оружия. Это скорее делается для продажи на гражданском рынке США. Что бы удивить покупателя. Именно тот самый вау эффект. Кому интересно покупать в сотый раз одну и ту же компоновку, которая у тебя уже есть в коллекции. А вот что то экзотическое это всегда интересно, эффектно и интригующе.
Спасибо, мужики! Огромное удовольствие смотреть и слушать результаты вашей работы. Уровень профессионализма зашкаливает! Удачи!
Five-seveN не пользуется большой популярностью на гражданском рынке просто из-за своей конской цены, а вовсе не из-за широкой рукоятки. Но с появлением Ruger-57 ситуация начала меняться. Да, патрон 5.7x28mm тоже дорогой.
Самый ещё более менее выглядящий пистолет под этот боеприпас это как по мне PSA 5.7 ROCK
А из за дорогих боеприпасов тоже как по мне это мёртворождёное оружие , в армии оно скоро уйдёт в небытиё вот его и пропихивают на гражданский рынок.
Лайк не глядя!
Не глядя вам, что вы не глядя 😅
Лайк
1:10 -- "Убивает энергия", да простят меня разбирающиеся люди за такие слова.
Интересный экскурс, спасибо.
На одном дыхании посмотрел. Спасибо.
Ну, первым оружием класса PDW под мелкокалиберный патрон с быстрой пулей был экспериментальный пистолет-пулемет Colt SCAMP под патрон .22 SCAMP (5.56×29).
За двадцать лет до FN P90 и HK MP7! Странно, что про него не вспомнили и ничего не сказали.
Хочу добавить, что у 5,7мм при испытаниях на надежность, где патроны погружали в бензин, стиралась сухая смазка, после чего патрон застревал в магазине П90 при развороте, у 4.6 с классическим магазином таких проблем не было.
Спасибо Большое!
Как всегда! Послушал ещё раз! Спасибо, лайк!!
Интересно ещё послушать про Китайские и Индийские PDW с их самобытными патронами
Спасибо, как всегда очень круто и очень интересно!)
Недостаток MP-7 - боеприпас - он длинный, нахождение магазина в рукоятке делает рукоятку неудобной к охвату и удержанию (9мм парабелум у УЗИ, PТ-9 и прочих более менее позволяет обхватить магазин в рукоятке даже когда речь идёт о двухрядных магазинах и калибрах 45). Именно поэтому в США появляется много видов оружия под калибр 5,7 но с магазином по класической схеме, а не в рукоятке для ведения огня, как у МП-7. Существует целая индустрия которая производит эргономиечские рукоятки для штурмовых винтовок но под калибр 5,7 или 4,6 нельзя создать эргономическую рукоятку которая сможет в себя вместить ещё и магазин.
Спасибо всем за интересный и познавательный видос! Ждём Р-90 под 9х19мм с пулей 7н31.
У малых калибров есть огромная проблема - рост персонального бронирования пехоты бронежилеты становятся непробиваемыми даже стандартными штурмовыми винтовками 5,45 и 5,56 и идет тенденция к увеличению мощности боеприпаса до 6,5, но под гильзу с порохом как у 308. Р-90 именно потому и начал разрабатываться что войска стали получать бронежилеты которые выдерживали парабелум 9мм- не спецподразделения и полиция и СВАТ а линейные пехотные части - типа того же ратника.
Спасибо всем за интересный и познавательный видос!
Офигительное превью, максимально базированное.
Тяночка на превью хорошая)
Ну и видео соответственно!
Замечательно!!!
MxV-импульс MxVxV/2-кинетическая энергия...
Было бы очень интересно послушать про FN Herstal
Андрея Уланова увидел впервые на ТактикМедиа, отличный рассказчик, тему личного оружия самообороны можно расширить, есть у нас образцы и под 9X21 и на 7,62X25 и на 5,45X18, хотелось бы послушать, тот же генеральский пистолетик ПСМ, говорят зело злой, хоть и мелкий, ПП-2000 опять же, просто необычен.
хотелось бы уточнить авторам: С-96 не был пистолетом, он был определен самим разработчиком (заводом Маузер), как мини-карабин, и полностью соответствовал этим требованиям, как в компановке механизмов самого оружия, так и стрелковым ТТХ (это все та же история: в России все внедорожники - это Джипы, а копировальные аппараты - это Ксероксы)
по заказу партии бодьшевиков была сделана некоторая партия почти пистолетов Маузер Боло (название от "Большевик") под патрон 9х19 и с более коротким стволом, потому, как с оригинального С-96 вести вменяемую стрельбу без приклада было крайне сожно из-за "конского" подскока ствола, так как 7.63х25 - это был высокоимпульсный патрон (тут вам и закон сохранения импульса)
Хотелось бы уточнить в ответ - вы, похоже, спутали Mauser C96 Прусского контракта 1916 года - легендарную "красную девятку" - и послевоенные производства с укороченным в рамках Версальских ограничений стволом (по условиям Версальского мирного договора Германии было запрещен выпуск военных пистолетов, т.е. имеющих длину ствола более 100 мм и калибр более 8 мм), но под патрон 7,63х25.
ну, во-первых, пистолет "боло" образца 1920 г., а продавать в СССР его начали с 1922, а во-вторых, длина ствола и калибр у него из-за ограничений Версальского договора.
Отличное , интересное и насыщеное видео! Но, на мой взгляд, когда вы коснулись темы микрокалибров и мало импульсных патронов, то как-то скромно рассмотрели оружие под эти самые патроны. 4-5 образцов, из которых подробно рассмотрели два. Есть два, на мой взгляд интересных и недооценëнных образца (не в плане конструкции, а в плане идеи) - это MGV-176 (под патрон 22 LR) и ПП Дональда Стоера(под патрон 22mag) . Сами по-себе эти ПП в принципе ничего особенного но, например в Стоере используется, по сути ленточное питание(причëм очень технологичное - ведь это просто тонкая металлическая лента с проштамроваными в ней отверстиями, в которые и вставлены патроны, причём патроны не извлекаются из ленты а остаются при стрельбе и выбрасываются с кусочком этой "ленты") ну а MGV -176 - тут дисковый магазин огромной ëмкости и высокий темп стрельбы мало импульсным "мелкашечным" патрончиком, позволяя буквально прогрызать бронежилеты.... Короче есть над чем подумать, чтобы получилось как в нашем АК - все решения в принципе уже раньше были - главное удачно скомпоновать.....
В плане идеи, MGV-176 представляет собой AA-180 и ничего нового не несёт.
Отлично
А можно сделать ролик про АКС-74У? историю, плюсы-минусы, конкуренты
К "ксюхе" у нас отдельная любовь, поэтому спасибо за идею, обязательно доберемся.
Сейчас в армиях мира массово используются бронежилеты, защитные свойства бронежилетов постоянно улучшаются, а вес при прочих равных снижается. В армиях, поэтому, рассматривается вопрос о возможном переходе на патроны с более высокой энергетикой. Тоже самое происходит и с пистолетными патронами. Даже в калибре 9мм (9х19) энергетика постоянно увеличивается, появляются патроны не только с пулями с ТУС, но и специальные пули, такие как 7Н31.
Прогресс в материалах очевиден и вполне вероятно, что они будут использоваться в гражданской одежде. Я имею ввиду не бронежилеты скрытого ношения, а использование защитных материалов в обычной одежде, по типу того, как в средние века кольчужное плетение встраивалось в одежду.
Поэтому вполне уместен вопрос: а не приведет ли это к обратной тенденции и "маленькие" калибры станут расти?
традиционные укороченные арки в любом случае выигрывают. Это четко видно на примере так называемых "пистолетов" с коротким стволом и упором а не прикладом. (классный вид юридического извращения на американском рынке) А если в калибре 300 БЛК (он же виспер дозвук) то лучшего и пожелать сложно. особенно в этом калибре благодаря универсальности (ну это мои релоудерские приколы) порох и пуля очень вариативны в этом патроне под любые задачи.
А у "сиговского" коротыша еще и приклад полноценно сложить можно :)
Немецкий инженер-не дурак, он себе соломку стелет, чтобы начальство его не ебло. Можно сказать, что они всегда делают изделия мирного времени, где заложен огромный ресурс и проведены соответствующие ему испытания. Потому часто и ограничения применения вроде бы и абсурдные. Правильно всё делают, хоть и непочеловечески и дорого. Очень многие из подход нелюбят-ресурс в обмен на эргономичность.
Больше совместных видео!
Добрый день! Не могли бы Вы прокомментировать то, что в "Братьях по оружию" и "Спасении рядового Райана" бойцы одного подразделения вооружены разным вооружением (Гаранды, Томпсоны, карабины) (не считая пулемётов)? Спасибо!
"Всякое бывало"(с) Винтовки и ПП во многих армиях ВМВ даже на уровне отделений были штатно (в СССР по итогам ВОВ некоторых хотели довести процент ПП до 50), Карбайны тоже в первую линию шли вполне штатно.
Интендантам, конечно. мороки немного больше, но им и так на фронт много чего везти.
Кто знает, ответьте пожалуйста! Почему в mp 5,mp7 fn p90, fn fal нету доводчика затвора, как в ар - системах и PSG 1? ?? Ведь в этих оружиях рукаятка взведения ходит только на взведение и не двигаеться при стрельбе
интересно какое-нибудь большое видео по 5,45х39 и 5,56х45 и оружию под него: история, проблемы, тенденции и пути модернизации. Особенно интересно мне было недавно собрать подборку американской литературы 80-х по советскому АК74 и патрону 5,45. Они ожидали узнать одно, узнали другое, а оказывается, на самом деле, оно все какое-то третье. В общем, тема очень обширная и, как выясняется, полная мифов. И она вроде как-то основательно не освещалась еще.
Мне наоборот кажется тема изъезженная , в сети покопаться - все есть . В краце , думаю как всегда наши догоняли и все пытались упростить ( просто переобжать гильзу с 7 в 5 ) и получили патрон похожий на 223 но все же с более низкими характеристиками . Но как именно автоматный патрон он оказался вполне нормальный и на дистанциях до 300 м не особо уступает 223. В сети много инфы и сравнения .
@@slavapavlov1958 Ну вот Вы и подтвердили мою мысль. Гильза для 5,45 это не переобжатая 7-ка, даже в отдалении не она. Переобжатые гильзы от 7,62 обр.43г. использовались только на первых этапах разработки 5,6мм опытного патрона, на котором отрабатывалась пока только пуля в самых различных вариациях, и проверялась целесообразность такого направления. Гильза будет разработана позже и очень долго будет испытываться и дорабатываться. На счет отставания - СССР вряд ли в теме малокалиберных патронов находился в позиции отстающего. Поскольку у США, на момент начала в СССР работ по 5,6мм патрону, а это 1959г. и в течение многих лет хода работ по нему, не было готового комплекса малокалиберного оружия. Была в спешке сварганенная композиция, с кучей детских болезней, которую пришлось очень серьезно дорабатывать, По сути большая часть Вьетнама американцами была пройдена с экспериментальной винтовкой и патроном, которые были далеки от того, чтобы быть полноценным армейским оружием. Поэтому, завершение в СССР разработки патрона 5,45 и АК74 и принятие их на вооружение в 1974г не сильно отстали от момента, когда армия США наконец получила на вооружение патрон и винтовку, которые хотя бы не имели кучу проблем. Дальше устал писать. Там много всего.
@@Victoratify Спасибо ! Видите в сети очень много инфы , всю систематизировать очень сложно . Но все же народ ( гражданский ) пытается сравнивать 223 и 5.45 , но сравнения получаются не корректными по ряду причин , и главная из них - большей ассортимент оружия и патронов в 223 и фактически единственная сайга в 5.45 и два три патрона ( барнаул и амур ) . Более менее подробный отстрел находил у одного блогера - спортсмена - две сайги в этих калибрах. Все же на дистанциях ближе к мах . (300) 223выигрывает по настильности .
@@slavapavlov1958 Вот ввиду этих всех непоняток и необходимо сделать систематизацию знаний и разложить все по полочкам. Это очень важно, так как у людей в голове каша, которая с годами становится только запутанней.
ну серьезно, MacBook и при этом одна этаже футболка...
Икея в оружейном мире - так культурно келтек никто еще не опускал.
келтек по моему сам себя опустил , как можно делать одну шляпу за другой это просто диву даёшься.
@@gudrich в плане качества изготовления и функционирования в целом, их стволы очень даже хороши - их много раз тестировали.
@@user-nd3kr8pi5l я не за качество изготовления пишу а вид как будто его какой то школотрон делает .
При чём делает долго и упорно одну шляпу за другой.
@@gudrich ну так еще Брендон Эррера в своем видео говорил: скорее всего на собраниях конструкторов келтек туда сюда циркулирует игрушечный поезд, наполненный кокаином)))
@@user-nd3kr8pi5l но по ходу кокаин этого разработчика держит долго , упорно и стабильно .
Помимо газоотводной схемы с поворотом затвора в ПП помимо ХК МП7 еще отметились наши то ли с СР-2, то ли с ПП-2000. Да, логистика рулит, уже нужно тащить: 9х19, 5,56х45, 7,62х51, 12,7х99 + различные 40мм гранаты для подстволов и станковых которые невзаимозаменяемы, а тут еще и всякая нишевая фигня в лице .45, 5,7, 4,6, чейтаки/лапуа для уберснайперов и прочее. Сумасшедший дом.
А классика 7,62х25 к этому относится? Огромный спасиб вам, мужики!
Просмотрел 5 минут. Осознал. Виноват.)
как вы можете прокомментировать китайский клон Р226 под патрон ТТ.
Пока что никак. Доедет до нас - прокомментируем.
Картинка на заставке странная.. Оружие это одно, куклолюбы вообще другое. Где я не прав?
Не совсем в тему,но близко.Интересен комплекс патрон/оружие калибра 9х21(Гюрза,Вереск).На сколько этот комплекс можно рассматривать в рамках темы видео,на сколько интересен данный комплекс,как широко используется в войсках данный комплекс(особенно интересно про СР-2 узнать) и используется ли вообще?))
Примерно никак в рамках данной темы. Просто еще один пистолетный патрон, созданный в период когда еще не было принято решение об уходе на 9х19, а 9х18 Пм уже считался слабым. Считается "особо мощным", но, подозреваю, людьми, которые не стреляли .40SW и прочих западных "горячих" пистолетных патронов, которых там великое множество. Никаких особых преимуществ ажно 2 мм гильзы, разумеется, создать не могут.
Еще 9х21 есть у итальянцев (просто чтобы для гражданских патроны со складов не воровали), но они просто не считают данное "неимение аналогов" чем-то таким ужд особенным.
Используется теми, кому положено (и кому удается достать патроны, они более дефицитные, чем 9х19).
MP-7 набирает медленно популярность. Ряд немецких земель заменили в своих полицейских департаментах MP-5 на MP-7. Жаль что не обсудили Ругер-5.7.
Ругер 5.7 иногда всплывает в рекламе (все меньше) и не встречается на полках.
Про 50 % на 9 калибр в США , думаю в эти проценты входит и .40
Нельзя сделать надежный магазин, как у P90, под 9x19 мм. Все дело в конусности гильзы. У 5.7x28mm гильза имеет строго цилиндрическую форму, рассчитана под прямой магазин, еще, поэтому, и покрыта специальной полимерным покрытием для облегчения экстракции. Что, кстати, затрудняет релоадинг этих патронов. Странно, что вы этого не знаете.
На 37 минуте от этом и говорят.
масса оружия частично гасит отдачу.
То, что рулит производство, рулит логистика, это то ясно даже малограмотному, но вот вопрос для специалистов - есть ли попытки создать оружейную систему, оптимизированную для решения боевой задачи?
Чо посоны аниме?)
かわいい
давление на площадь поверхности
Тенденция уменьшения калибра и повышения начальной скорости тянется еще с 19 века, что в пистолетах, что в винтовках, с периодическими метаниями в сторону "нормального" патрона большого калибра, как обоснованными, так и не очень.
а что насчёт последних замутов армии США с 6,8×51 мм? там правда и начальная скорость тоже просто бешеная(и износ ствола) но зато кинетика и бронепробитие тоже уверенные
@@mr-vir2324 Главный вопрос: смогут ли технологи совершить чудо и выдать приемлемую надежность?
Дали ТЗ чтобы пули боеприпаса пробивали бронежилеты Российских десантников, когда те войдут в европу.
И в итоге выиграли два боеприпаса которые не пробивали эти бронежилеты .
Это феноменально ))
И это не смотря на то что бронежилеты в Российской армии разрабатываются так чтобы держали выстрел из полноценных автоматов .
А почему 7.62х25 не модернизировать?
А зачем? Проще новый боеприпас спроектировать.
@@mozhetbahnem если сделать остроконечную облегченную высокоскоростную пулю на гильзе 25 тт, то пистолет сможет использовать и новый и старый боеприпас которых много осталось.
Кто сказал, что 5,7 это микрокалибр?
Ещё безгильзовый патрон был. 4,6х33, если помню.
HK G11 в калибре 4.73 на 25/33
@@user-ww3zd3nk4k тогда уж сразу аркебуза) в винтовке Дрейзе был бумажный патрон.
@@user-ww3zd3nk4k где гильзы нет?
@@user-ww3zd3nk4k В патроне к винтовке Дрейзе гильза есть.
@@user-ww3zd3nk4k При чём здесь мое понимание, если в патроне Дрейзе бумажная гильза?
почему бы нашим самим не сработать копию p90? под нужный нам патрон, или тот же пятёрку. плохой такой боеприпас? вместо бизонов всяких и витязей, танкиста и лётчика так за милую душу. и другому персоналу всякой техники.
HK - винтовка на минималках
MP7 - винтовка на минималках.
Я не услышал ответ на очень интересующий меня вопрос, зачем пп нужен закрытый затвор ? Хохмить не нужно пожалуйста. Образцы таких пп есть в разных калибрах, значит дело не в патроне, задачи пулеметить выполняют и автоматы и пулеметы и пистолеты пулеметы, значит дело не в режиме стрельбы. Закрытый затвор, это преимущество или недостаток пп ?! И в целом зачем он нужен ?
повышается скорость готовности и точность первого выстрела.
@@ykropgreen то есть он нужен мощным патронам и одиночной стрельбе ?
@@user-fy1vc2do6l нет, он нужен для надёжности, быстроты готовности к стрельбе и точности.
В первую очередь закрытый затвор это точность одиночным огнём и это я считаю огромным преимуществом .
Ну и надёжность , вы дослали патрон и видите что затвор закрылся штатно значит выстрел произойдёт на 99,9%
А если вы отвели затвор и зафиксировали его в открытом положении то тут уже 50 на 50 , или выстрел произойдёт или не произойдёт .
А если это касается вашей жизни то вы по любому выберете оружие с закрытым затвором , я бы точно это сделал.
не смотря на столь разносторонний подход, основные влияющие факторы (причины) не озвучены... если вы действительно знаете и создали видео ради затравки около темы, то "да будет так", но если хотели бы что то услышать, близкое к истине, то мог бы поделится своим мнением. Но не в комментариях...
А источником ваших знаний о том, что есть истина в данном вопросе, вы тоже в комментариях не сможете поделиться?
@@AndrewUlanov отчего же...физика (чтобы понимать механику процессов) физиология человека (для понимания как происходит выведение организма из строя) экономика.... обычный перечень предметов. В целом, послушав ролик пару раз, еще раз убедился что монополисты имеют возможности проталкивать в продажу любые, даже малоэффективные товары. Я бы признал эти калибры малоэффективными
@@user-pe8vw9xu9t Ролики с разоблачениями пользуются большой популярностью. Полагаю, если бы вы сняли ролик, в котором на личном примере доказываете малоэффективность патронов 5.7×28mm и 4.6×30mm, он бы моментально вышел в топы ютуба и сделал вас очень известным и богатым человеком.
@@AndrewUlanov Не сочтите за неуважение, ролик действительно отличный, но я в обмен добавлю деталей, в основном по поводу PMR30 от Kel-Tec.
1. Во-первых, насчёт убойности малоимпульсных боеприпасов. Есть очень показательный кейс - когда сдвинутый доктор на военной базе в США устроил массовый расстрел сослуживцев из пистолета 5-7. Обычно летальность пистолетных патронов так себе, особенно по бегающим и физически здоровым людям. Однако там было очень много убитых одним-двумя выстрелами, а выжившие были тяжело ранены. Детали можно гуглить и обсуждать, в общем вполне себе показывает эффективность данного боеприпаса, как вы и сказали значительно выше чем у 9мм или .45.
2. Также добавлю что относительно малая популярность П90 в США связана не только с патроном но частично и с местным оружейным законодательством, по которому у него должен быть вставлен очень удлинненный ствол (или надо подавать на отдельное разрешение от федералов). Это обнуляет преимушество данного ПДВ в компактности, а без неё это получается просто странная винтовка с редким боеприпасом. Плюс отсутствие на гражданских моделях возможности автоматического огня и отсутствие стандартных (бронебойных) патронов при широкой доступности экспансивных/фрагментирующих делает неочевидным ответ на вопрос "зачем мне стрелять одиночными из удлинненного П90, когда я могу стрелять одиночными из компактного АКМоида который пробивает броники и не летит неизвестно куда при стрельбе например через куст, а экспансивками по любому убойней".
3. Конечно большое спасибо вам за то что вы рассмотрели Kel-Tec PMR30, и оружие действительно во многом новаторское. Это не 5-7 который имеет как у вас упомянуто слишком большой размер и вес при магазине на 20 патронов (против 15-17 у стандартных 9мм). ПМР30 да, имеет магазин на 30 патронов и притом ещё вес ЕМНИП вес 650 грамм полностью снаряженный, при том по убойности боеприпас АФАЙК не уступает 9мм при значительно меньшей отдаче. Возможно, когда что-то подобное доведут до ума, это будет следующее поколение пистолетов, так же как самозарядники вытеснили револьверы.
Однако, проблема там действительно в боеприпасе, и вовсе не в его труднодоступности - калибр действительно не самый популярный, но очень давно и прочно на рынке. Собственно за это его и выбрали как я понимаю, так-то он для самозарядного оружия очень плох. Проблема в том что это мелкашечный патрон с кольцевым воспламенением, огромной закраиной, очень длинный и тонкий и при этом с очень мягкой и легко мнущейся гильзой. Он вообще изначально предназначен для охотничьих болтов, и даже там может иметь определенные проблемы с подачей. То что Кел-Тек вообще как-то смогли его заставить подаваться в пистолетах это уже подвиг Геракла, и плюс-минус ПМР30 реально работают. Мой имеет примерно одну проблему на два магазина (т.е. 60 патронов), и при определенных усилиях этот показатель можно улучшать. Однако, как вы понимаете, оружие которое работает только с ~99% надежностью, и только с патронами определенной фирмы (опять же, мелкашечные патроны - там тупо может капсуль не сработать)... ни для чего кроме похохотать в тире не выберут. Ну и мелкая проблема в том что патроны таки винтовочные, значительная часть пороха выгорает снаружи ствола и не даёт ничего кроме лишнего шума и вспышки, по уму как я понимаю надо брать какой-то более быстро сгорающий и уменьшать навеску. В общем, этот пистолет - как автомат фёдорова например, чтобы довести до ума его надо переделывать под какой-то новый боеприпас, что позволит избавится от проблем вызванных приспособлением к старому боеприпасу. Как минимум - тот же 22 магнум с более крепкой гильзой и нормальным капсулем или, не знаю, какой-то другой надёжной схемой инициации.
футболку пора сменить
Очень интересно, спасибо!
Опять квадрат скорости! Почему в плечо бьёт импульс, а убивает энергия? Или убивает импульс?
Закон сохранения Импульса - это про распределение. А убивает энергия - энергия, как и Работа приводит к деформации или разрушению жизненно важных органов. Почему так? Ну дальше только к Господу Богу. Это его команда так запрограммировала правила игры.
@@KonstantinKonev Про господа бога это к священникам, меня больше физика интересует. Энергия это больше про то на сколько температура повысится, а убивает механическое повреждение, которое импульс передает (зависит от скорости напрямую, а не в квадрате).
@@makst054 Ну вам виднее. Значит книжки врут.
@@KonstantinKonev Подскажите, какие конкретно книжки вы имеете в виду?
@@makst054 Я довольно далеко нахожусь от библиотеки военно инженерной академии и так с ходу не назову соответствующие учебники. Но если вы сомневаетесь в значении именно энергии, задайтесь вопросом почему для пневматики, для служебного короткоствола в 90ых ограничивали именно Энергию, а не импульс?
Опять таки это все равно условный подход . Попадание пули в кость и формирование вторичных осколков невозможно запихнуть в простую формулу.
Но если вы всеже настаиваете на импульсе, просто сравните распределение импульсов и энергии между пулей и оружией.
Двоечник