Buongiorno caro Luca, interessante video e tematiche che parlate. Anch’io ho comprato un QHY ccd5-III e una 2“ Barlow 4x della TeleVue, per planetario. O anche la 2“ Barlow 2x della Astro Physics. Ne avrò di imparare Deepsky e Planetario. L’attrezzatura che ho è di alto livello, spero solo di riuscire nel tutto. Sono tanto contento di seguirti sui tuoi video mega informativi. Un caro saluto dalla Svizzera nord.
Ciao. Domanda stupida: che rapport focale consiglieresti per un campionamento ottimale? Io uso un riflettore 153 f8. Con barlow 3x si assesterebbe ad f24. Grazie
Grazie per il video. Non ho ben capito una cosa: per fare imaging planetario serve un astroinseguitore? Potrei fare delle foto degne con un SC su montstuta astrazimutale? Grazie
Ciao Luca, grazie per questo (e gli altri) video. Perche' il seeing ha influenza solo nelle riprese planetarie? Quando si fotografa deep sky dovrebbe influire allo stesso modo... Dipende dal tempo di esposizione?
Dipende dalla dimensione dei dettagli che vuoi registrare, una nebulosa è un oggetto enorme, anche dal nostro punto di vista. I dettagli superficiali su un pianeta del nostro sistema solare invece, visti da qui, sono infinitamente piccoli e la turbolenza ha effetti ben più evidenti!
@@Astrofotografia Grazie! Quindi se per ipotesi andassi a fare deep sky imaging con la stessa lunghezza focale che uso per i pianeti avrei immagini ugualmente distorte dal seeing. Dovrei quindi aumentare in maniera proporzionale il nummero di immagini.. giusto?
Ciao! Intanto complimenti! Volevo però capire una cosa da inesperto totale... Per fare astrofotografia deep sky serve un rapporto focale rapido come f4 mentre per l'imaging planetario è il contrario? Grazie mille!
Per il deepsky servono rapporti più veloci per diminuire i tempi di posa, invece per l'imaging planetario avendo rapporti focali più grandi guadagnamo in nitidezza e contrasto ed i tempi di posa sono molto corti
Luca, grazie per la solita qualità di questi video, sono un neofita e ho un Skywatcher newton 150/750, nonostante una accurata collimazione mi ritrovo con le riprese di Marte sempre con il disco dove a destra c’è un alone blu e sinistra rosso, uso anche una barlow 5x, dove sto sbagliando? ciao e grazie Roberto
Potrebbe essere soltanto aberrazione, ma dobbiamo parlarne bene e vedere qualche scatto. Alimento da diversi anni delle comunità online per appassionati, principianti ed esperti di astronomia amatoriale e astrofotografia, se scrivi qui riceverai senz'altro aiuto da me e da molte altre persone! Su Facebook: Astrofarm Community | Astrofotografia e Astronomia (In descrizione ad ogni mio filmato trovi i link diretti, anche ai gruppi telegram).
Ciao Luca, anche io faccio imaging planetario con un newton, ma al posto della barlow ho sempre utilizzato la proiezione oculare come metodo di ripresa. È da considerare sbagliato o meno performante rispetto la barlow?
Dipende dalla qualità della Barlow e dalla qualità dell'oculare. Un ottimo oculare ortoscopico di Abbe e un tiraggio ridotto, può essere di gran lunga preferibile a una lente di Barlow acromatica a due lenti.
Immagini pazzesche quelle di Andrea Vanoni. Non avete parlato dei maksutov, si dice tanto che sono adatti al p!anetario, nonostante non arrivino a più di 180 mm di diametro. Io ho intenzione di comprare lo Skymax 150, potrebbe essere un buon strumento? Altra cosa: filtro IR CUT? Serve sia per la Luna che per i pianeti? Inoltre, sono andato a fare due calcoli nel tuo sito per calcolare il campionamento ideale,ma non mi è chiaro cosa inserire nel valore "lunghezza d'onda del filtro". Non capisco se inserire la lunghezza d'onda del visibile (che non è un valore fisso) o, appunto, di un filtro or cut o altro.
Sono un neofita e volevo iniziare con un rifrattore, dato che mi interessa maggiormente osservare i pianeti, ma poi se volessi anche fotografarli ho capito da questo video che non è buono un rifrattore entry level...quindi mio malgrado dovrei orientarmi su un riflettore? Diciamo che non vorrei superare le 500€(per il telescopio) poi la camera la prenderei successivamente, dopo un po' di esperienza osservativa
non per forza, direi che sia invece meglio comprendere in generale il campionamento e scegliere l'accoppiamento corretto camera/tubo a seconda del tipo di astrofotografia che vogliamo fare
@@Astrofotografia Io uso un evostar 72Ed,sono un puo confuso tra asi533 e asi294,mo uso un canon 700D full spectrum,ho i soldi di comprare 294,maa te che mi consili 553 o 294?
Ciao Andrea, non ti consiglio comunque di usare reflex per le riprese planetarie, come raccontiamo nel filmato. Se ti serve aiuto, consiglio sugli strumenti e cerchi persone con esperienza diretta in astrofotografia entra nel nostro gruppo facebook Astrofarm, faremo il possibile per esserti di aiuto: facebook.com/groups/302227183801820
Qualcosa non torna in un punto del video. Affermi che anche con focali elevate è necessario l’utilizzo di una Barlow per raggiungere il campionamento ottimale. Beh forse no perché per il mio Mak 150/1800 e la mia ASI 585 il campionamento ottimale è su F16 mentre la focale nativa è F12 Quindi al massimo mi occorrerebbe (ma è inutile) una Barlow da 1.33
A stretto rigore la ripresa del Sole non può definirsi "imaging planetario", semmai fra le riprese di oggetti del Sistema Solare ad alta risoluzione. E non solo perché una stella non è un pianeta (basterebbe questo) ma per la diversa attrezzatura a partire dal telescopio, dai filtri ecc. Per il resto tanto di cappello per le ottime immagine prodotte dal tuo gentile ospite. Luca, avanti tutta.
Poi ci sono io che con il Dobson Sky-Watcher 200 1200 e una ASI 224 faccio imaging planetario 😁. Certo non ottengo foto come si vedono in video ma per me, giusto per avere scatti come ricordo va più che bene.
@@mauroolando7968 Invece per l'elaborazione servono PIPP e Registax 5 o 6, a seconda di quale funziona sul tuo PC. Infine, ma non sempre necessario, Photoshop o Gimp per ritoccare un po' l'immagine finale se serve.
@@Darth_Fener88 quindi con sharpcap fai acquisizione solo? Mentre il video lo elabori su quell’altro programma e infine fai qualche ritocco su photoshop
Buongiorno caro Luca, interessante video e tematiche che parlate. Anch’io ho comprato un QHY ccd5-III e una 2“ Barlow 4x della TeleVue, per planetario. O anche la 2“ Barlow 2x della Astro Physics.
Ne avrò di imparare Deepsky e Planetario. L’attrezzatura che ho è di alto livello, spero solo di riuscire nel tutto. Sono tanto contento di seguirti sui tuoi video mega informativi. Un caro saluto dalla Svizzera nord.
Bravi ragazzi!
Andrea Vanoni astrofotografo più bono d'Italia! E Damian Peach muto!!! 😍😍😍
Vi seguo su telegram ...le foto del vano sono pazzesche . E grazie Luca per i tuoi video sempre istruttivi
grazie mille alfredo!
Ciao. Domanda stupida: che rapport focale consiglieresti per un campionamento ottimale? Io uso un riflettore 153 f8. Con barlow 3x si assesterebbe ad f24. Grazie
Grazie per il video. Non ho ben capito una cosa: per fare imaging planetario serve un astroinseguitore?
Potrei fare delle foto degne con un SC su montstuta astrazimutale?
Grazie
👍👍
wow
Ciao, ho un riflettore da 114/1000mm, si può utilizzare una camera planetaria con una Barlow? Grazie
Quindi Luca, con un celestron nexstar 130slt perdo ogni speranza per fare astrofotografia?
Per fare imaging planetario e per fare imaging deep sky che montatura equatoriale serve per iniziare??
Ciao, ho un dobson 16" (1.8 metri di focale) e una asi 385 MC. Che barlow mi conviene prendere per il planetario? 4x o 5x? Grazie
Sera a tutti
Ciao Luca, grazie per questo (e gli altri) video. Perche' il seeing ha influenza solo nelle riprese planetarie? Quando si fotografa deep sky dovrebbe influire allo stesso modo... Dipende dal tempo di esposizione?
Dipende dalla dimensione dei dettagli che vuoi registrare, una nebulosa è un oggetto enorme, anche dal nostro punto di vista. I dettagli superficiali su un pianeta del nostro sistema solare invece, visti da qui, sono infinitamente piccoli e la turbolenza ha effetti ben più evidenti!
@@Astrofotografia Grazie! Quindi se per ipotesi andassi a fare deep sky imaging con la stessa lunghezza focale che uso per i pianeti avrei immagini ugualmente distorte dal seeing. Dovrei quindi aumentare in maniera proporzionale il nummero di immagini.. giusto?
Buonasera ho comprato un'ottica 15mm gso 70gradi campo col telescopio consigliato nel video otterrei buoni risultati?
Ciao! Intanto complimenti! Volevo però capire una cosa da inesperto totale... Per fare astrofotografia deep sky serve un rapporto focale rapido come f4 mentre per l'imaging planetario è il contrario? Grazie mille!
Per il deepsky servono rapporti più veloci per diminuire i tempi di posa, invece per l'imaging planetario avendo rapporti focali più grandi guadagnamo in nitidezza e contrasto ed i tempi di posa sono molto corti
Buon giorno, bella video, grazzie!
Come si chiama il tipo di foto che ce dietro luca a sua destra?
grazie!
Luca, grazie per la solita qualità di questi video, sono un neofita e ho un Skywatcher newton 150/750, nonostante una accurata collimazione mi ritrovo con le riprese di Marte sempre con il disco dove a destra c’è un alone blu e sinistra rosso, uso anche una barlow 5x, dove sto sbagliando? ciao e grazie Roberto
Potrebbe essere soltanto aberrazione, ma dobbiamo parlarne bene e vedere qualche scatto. Alimento da diversi anni delle comunità online per appassionati, principianti ed esperti di astronomia amatoriale e astrofotografia, se scrivi qui riceverai senz'altro aiuto da me e da molte altre persone!
Su Facebook: Astrofarm Community | Astrofotografia e Astronomia
(In descrizione ad ogni mio filmato trovi i link diretti, anche ai gruppi telegram).
@@Astrofotografia grazie Luca, purtroppo non sono su Facebook, un altro modo per condividere qualche immagine? buon WE
Ciao Luca, anche io faccio imaging planetario con un newton, ma al posto della barlow ho sempre utilizzato la proiezione oculare come metodo di ripresa. È da considerare sbagliato o meno performante rispetto la barlow?
Ciao Andrea, si, dovresti sostituire questa tecnica montando una barlow
Dipende dalla qualità della Barlow e dalla qualità dell'oculare. Un ottimo oculare ortoscopico di Abbe e un tiraggio ridotto, può essere di gran lunga preferibile a una lente di Barlow acromatica a due lenti.
@@lucainvernizzi848 In effetti uso i Genuine orto della baader li reputo di buona fattura. Grazie a tutti per i consigli
Immagini pazzesche quelle di Andrea Vanoni.
Non avete parlato dei maksutov, si dice tanto che sono adatti al p!anetario, nonostante non arrivino a più di 180 mm di diametro.
Io ho intenzione di comprare lo Skymax 150, potrebbe essere un buon strumento?
Altra cosa: filtro IR CUT? Serve sia per la Luna che per i pianeti?
Inoltre, sono andato a fare due calcoli nel tuo sito per calcolare il campionamento ideale,ma non mi è chiaro cosa inserire nel valore "lunghezza d'onda del filtro". Non capisco se inserire la lunghezza d'onda del visibile (che non è un valore fisso) o, appunto, di un filtro or cut o altro.
allora va meglio una micro 4/3 ?
Sono un neofita e volevo iniziare con un rifrattore, dato che mi interessa maggiormente osservare i pianeti, ma poi se volessi anche fotografarli ho capito da questo video che non è buono un rifrattore entry level...quindi mio malgrado dovrei orientarmi su un riflettore? Diciamo che non vorrei superare le 500€(per il telescopio) poi la camera la prenderei successivamente, dopo un po' di esperienza osservativa
Per deep sky pixel picoli e per planetary pixel grandi??
non per forza, direi che sia invece meglio comprendere in generale il campionamento e scegliere l'accoppiamento corretto camera/tubo a seconda del tipo di astrofotografia che vogliamo fare
@@Astrofotografia Io uso un evostar 72Ed,sono un puo confuso tra asi533 e asi294,mo uso un canon 700D full spectrum,ho i soldi di comprare 294,maa te che mi consili 553 o 294?
Ma il maksutov da 127?
E se uno (come me) ha una Canon che non fa i video? 😫
Ciao Andrea, non ti consiglio comunque di usare reflex per le riprese planetarie, come raccontiamo nel filmato. Se ti serve aiuto, consiglio sugli strumenti e cerchi persone con esperienza diretta in astrofotografia entra nel nostro gruppo facebook Astrofarm, faremo il possibile per esserti di aiuto: facebook.com/groups/302227183801820
Qualcosa non torna in un punto del video. Affermi che anche con focali elevate è necessario l’utilizzo di una Barlow per raggiungere il campionamento ottimale. Beh forse no perché per il mio Mak 150/1800 e la mia ASI 585 il campionamento ottimale è su F16 mentre la focale nativa è F12
Quindi al massimo mi occorrerebbe (ma è inutile) una Barlow da 1.33
A stretto rigore la ripresa del Sole non può definirsi "imaging planetario", semmai fra le riprese di oggetti del Sistema Solare ad alta risoluzione. E non solo perché una stella non è un pianeta (basterebbe questo) ma per la diversa attrezzatura a partire dal telescopio, dai filtri ecc.
Per il resto tanto di cappello per le ottime immagine prodotte dal tuo gentile ospite.
Luca, avanti tutta.
grazie luca!
nascono con f30!!??
no no, viene raggiunto quel rapporto con delle lenti di barlow
Mi potete dire i pezzi del telescopio
Ciao, non mi occupo di vendita, devi contattare uno dei negozi specializzati italiani che trovi sui siti di Celestron.it e Sky-Watcher.it
@@Astrofotografia ma con il Colorado solar max ll si possono vedere i pianete oltre al sole
@@Astrofotografia non il 3 voglio sapere il 2
Poi ci sono io che con il Dobson Sky-Watcher 200 1200 e una ASI 224 faccio imaging planetario 😁. Certo non ottengo foto come si vedono in video ma per me, giusto per avere scatti come ricordo va più che bene.
Ciao,che programma usi per fare acquisizione ecc?
@@mauroolando7968 Sharp Cap ☺️ è molto facile ed intuitivo da usare rispetto al programma madre delle camere ASI
@@mauroolando7968 Invece per l'elaborazione servono PIPP e Registax 5 o 6, a seconda di quale funziona sul tuo PC. Infine, ma non sempre necessario, Photoshop o Gimp per ritoccare un po' l'immagine finale se serve.
@@Darth_Fener88 quindi con sharpcap fai acquisizione solo? Mentre il video lo elabori su quell’altro programma e infine fai qualche ritocco su photoshop
@@Darth_Fener88 servono per forza tutte e due per l’elaborazione?
Immagini da far girare la testa.
grazie valentino!
@@Astrofotografia Era un complimento ad Andrea.
Le tue invece Deep Sky, quelle meglio riuscite sono tra le migliori al mondo.
Ottimo video anche se scoraggia un po perche arrrivare a 150-200 mm qui dove vivo e molto costoso