개발자를 대체하는건 오래 걸릴 것 같아요. 개인이 활용한다면 엄청난 생산성을 보여주는건 사실이에요. 하지만 기업에서 쓰기 위해서는 해당 기업의 제품, 비즈니스 로직, 운영체제, 기술력, 네트워크, 인프라, DB, UI/UX 등을 고려하고 코드를 작성해주는 것이 아닌 이상 대체될 순 없다고 생각해요. 당장은 개발자들의 반복된 업무나 생산성을 높여주는 하나의 수단이 될 것 같습니다. AI 발전을 통해 기업은 더 높은 퍼포먼스와 기술적 고도화를 원할 것이기에 개발자 수요는 계속 있을 것 같습니다. 이에 맞춰서 빠른 기술적 변화에 익숙해지고 공부하는 것이 더욱 중요해질 것 같아요.
저랑 생각이 비슷하시네요~ 많이 공감되네요~ 요즘 AI 적극 실무에 적용해서 사용하고 개발하는데 정말 좋고 AI도 도구라고 생각해요. 삶 전반. 일상에 AI 사용중인데 나중에 1인 개발자가 혼자서 기획, 설계, 디자인, 개발(개발환경구축, 개발, 배포, 운영), 마케팅 등 혼자서 다 할 수도 있을 것 같아요. 지금 보다 더 많은 일을 개발자들이할테고 더 많이 일이 맡겨질 것 같네요. 업무도 더 자동화되구요. 딱 엑셀이 나와서 예전에 주판으로 계산하시는 분들 짤리고 그랬지만 지금 엑셀을 사용해 더 많을 일들을 하니깐요. 10, 20년 전보다 기술이 발전되고 자동화 됬지만 일은 줄지 않고사람들이 많이 일하니깐요. 생산성이 증가된 만큼 많이 일하는데 미래도 비슷하지 않을까 싶네요. 개발이 기술이 빨리 변해서 항상 적응하는데 시행착오를 참 많이 겪어서 힘들기도 하지만 참 재미있기도 하네요. 신기술 공부도 재미있고, 신기하고. 저는 나중에 PM, PL이 되기 전까지는 계속 공부할 생각이네요. 죽을때까지 계속 개발이 가능하다면 죽을 때까지 계속 공부하고 개발하고 싶다는...
ai에게 대체당하지 않는 아주 간단한 방법이 있죠. 인터넷에 정보가 거의 없는 분야에 취업하면 됩니다. 현재의 ai는 이해를 할줄 아는 수준의 모델이 아니기 때문에 학습에 필요한 정보가 부족하면 온갖 오류를 발생시킵니다. 저도 ai 가 신기하고 대단해 보이지만, ai가 개발자를 대체하는 건 힘들거라고 생각합니다. ai 발전이 빨라보이나, 정작 ai 모델 그 자체는 발전하지 않고 트랜스포머를 우려먹기만 하고 있거든요. 새로운 모델들 조차도 트랜스포머를 변형해놓은 것일뿐, 트랜스포머를 대체하는 수준의 모델은 전무한 수준입니다. 언젠가는 나오겠지만, 그 언젠가가 ai개발에 드는 엄청난 돈을 지불하는 투자자가 버틸 수 있는 한계를 넘으면...뭐...제 2의 빙하기가 오는 거죠.
개발자 일거리는 거의 95% 이상 줄어 들 것은 자명함 개발자가 하던 일인 소프트웨어 개발쪽 일거리는 지금의 수십배 늘어날 것도한 자명함 단지 그 영역을 대부분을 AI가 대체 할 것으로 보이고 다만 아키텍터급 개발자 와 사람들의 요구를 만들어내는 비지니스를 창출할 수 잇는 개발자 등만 살아 남고 나머진 전부 Ai가 할것으로보입니다. 오히려 다른 직무보다 AI가 대체하기가 가장 좋은 직종이 소프트웨어 개발 특히 주니어는 더이상 설자리가 없어 보입니다.
영상 잘 봤습니다. 하지만 AI 대체 관련 부분은 조금 공감하기 힘든 내용이긴 하네요 ㅠ gpt3.5 정도 수준에서 큰 프로젝트를 만들 수 없고 그저 개발 생산성을 올려주는 정도로 그칠것이라고 이야기 하신게 AI를 너무 과소평가 하시는게 아닌가 싶습니다. 현 AI사태를 너무 낙관적으로 보시는 것 같아요. AI는 계속 발전하지요. AGI가 등장하니 마니 하는 상황에서 AI는 그저 프토로타입 만드는 수준에 그칠 것이다? 공감하기가 너무 어렵네요 .. 취준생들에게 그저 듣기 좋은 말씀만 해주시는 것 같습니다. 미국에서는 이미 AI로 인해 주니어는 채용을 안하고, 시니어는 사직되고있습니다. 시니어는 주니어 레벨로 후려치기 당하면서도 취업이 안되고있고, 한국도 같은 상황이 되는건 시간문제라고 생각합니다. 그리고 지금까지 생산성이 높아졌지만 항상 개발자가 필요했다고 하셨는데, 현 AI 상황을 제대로 파악하지 못한 것 아닌가, 혹은 이 영상이 3년 5년 전 영상인가 싶었습니다. 생각을 그저 말하는건 존중을 합니다만 그래도 이런 신입 개발자들에게 나름 가이드가 될 수 있는 영상에서는 똑바로 알고 말해주시는게 맞지 않을까요? AI의 등장은 새로운 산업을 만들어내기보다 산업을 파괴하고 전부 독식하는 양상으로 지금 전세계적으로 난리가 났는데 지금 현 대중적인 인식에 맞지 않는 느낌이 듭니다. 여기서의 대중은, 최소한에 AI관련 이슈들에 대한 지식을 갖고있는 대중들에 한합니다. 2020년에 6개월만 코딩하면 너도 개발자 될 수 있어! 라고 말하는 것과 이 영상이 크게 다른가 싶습니다. 이 커리어를 선택하는게 맞는걸까? 라는 고민은 크게 할 필요가 없다고 생각한다고 하셨는데 .. 사실 이 부분이 댓글을 달게 만드는 부분이었습니다. 급발진으로 보일 수도 있지만, 엔비디아의 젠슨황도, 구글 임원도 개발자는 필요 없다 라고 말하는 상황인데, 과연 이 커리어가 맞는걸까? 라는 고민이 왜 불필요한가요? open ai에서 chatgpt를 빨리 공개한 이유도 CEO인 샘 알트먼의 말에 의하면, 완전히 완성 되었을 때 사회에 끼칠 영향력이 너무 파괴적이기 때문입니다. 대중들이 서서히 이런 기술을 경험 하면서 각자가 앞으로 어떻게 살아갈지 심도있게 고민하게 하기 위함이라는 말이죠. 그냥 자기 생각 말하는 영상이라서 뭐 그냥 자유지만, 구독자도 꽤 있으시고 어느정도 영향력도 있으신 분같은데 너무 듣기 좋은 이야기만 하신 것 같아서 두서도 없이 막 적었습니다. 기분나쁘셨다면 죄송합니다.
의견 남겨 주셔서 감사합니다. 제 가까운 친구들, 지인들과도 항상 의견 대립하며 토론하는 주제입니다. 기분 나쁠 건 전혀 없습니다! 당연히 제 의견이 틀릴 수 있습니다. 틀려서 부끄러운 과거로 남을 수 있다는 걸 감수하고 영상에 의견 담아 봤습니다. 제 생각조차도 얼마 후에 바뀔 수 있고요. 결국 시간이 지나 봐야 알 수 있는 부분인 것 같은데, 지금 시점에는 많은 사람들이 감으로 주장하고 있습니다. AI 전문가들조차도 AI가 내부적으로 정확히 어떻게 돌아가고 있는지와 그 한계에 대해서 잘 알기는 어렵습니다. 누군가는 최근 엄청난 발전을 보고 “이 속도면 곧 AGI가 온다”라고 주장하지만, 어쩌면 특정 한계점까지만 빠르게 발전하는 것일 수도 있습니다. 혹은 제 생각과 다르게 정말 AGI가 등장할 수도 있겠죠. 아무도 모릅니다. 저도 젠슨 황을 존경하지만, 젠슨 황이라고 꼭 이 주제에 대해서 더 좋은 의견을 낸다고 생각하지는 않습니다. 물론 젠슨 황이 성공한 기업가이고 AI의 발전을 가까이서 보는 분이기 때문에 기본적으로 훌륭한 인사이트를 가졌겠지만, 사실상 성공한 기업가라는 그 이력 때문에 그의 주장이 더 스포트라이트를 받고 힘이 실리는 것이지, 다른 개발자들이나 AI 전문가들의 의견보다 더 유의미하다고 생각하지는 않습니다. 그리고 어느 정도는, (저 또한 그렇지만) 그들도 본인에게 유리한 방향으로 bias가 있거나 발언을 할 수도 있다고 생각합니다. 또 미디어의 특성상 “AI가 OO을 대체한다” 같은 자극적인 주장은 대서특필되지만 “AI가 OO을 대체하지 못한다”는 주장이 대서특필되기 어렵습니다. 미국에서 AI로 인해 개발자를 채용 안 하거나 해고하고 있다는 유의미한 사례나 데이터를 아직까지는 못 봤습니다(그렇게 이야기하는 기사들은 많이 봤지만 정확한 근거를 함께 보지는 못했습니다). 금리가 올라가면서 한국이든 미국이든 개발자 채용 시장이 매우 어렵다는 건 알고 있지만, “AI 대체”가 주요한 원인이라는 근거는 아직 못 봤습니다. 제가 모르는 케이스들이 있거나, 혹은 조만간 그런 일들이 벌어질 수는 있습니다. 하지만 일단은 현재까지 제가 알고 있는 선에서 형성된 제 의견을 이야기한 것입니다. 소프트웨어 커리어에 대한 고민이 불필요하다는 건, 누구든 고민할 것 없이 개발자를 해야 한다는 의미는 아니었습니다. 저는 그런 얘기는 AI 붐이 오기 전에도 절대로 하지 않았습니다. 제가 이야기를 전달하는 대상은, 개발자 커리어에 도전하고 싶지만 AI 대체설 등으로 인해 주저하게 되는 분들이었습니다. AGI가 곧 올 거라고 무조건적으로 믿는다면 사실 그 어떤 것도 할 수 없습니다. 요즘 보면 두려움 때문에 계속 고민만 하고 아무런 실행을 안 하는 사람들이 많아서 안타깝다는 생각을 갖고 있습니다. (이 또한 틀릴 수도 있지만) 저는 소프트웨어 분야 자체는 앞으로도 커질 거라고 생각하기 때문에, 만약 소프트웨어쪽 커리어에 도전하고 싶다면, AI 대체 가능성을 걱정할 시간에 일단은 공부를 시작하라는 것이었습니다. 만약 AI로 인해 이 분야의 직업들이 형태가 많이 바뀐다고 하더라도, 미리 기술적 기반을 다져 놓고 발이라도 담궈 놨던 사람들에게 더 많은 기회가 갈 거라고 생각해서 그런 이야기를 했습니다. 듣기 좋은 이야기를 하고자 했던 건 아니고, 저도 1주일에도 몇 번씩 이 고민을 하고, 제 주변 사람들과 이야기할 때도 저는 이렇게 주장합니다. 샘 알트먼이나 다른 몇몇 전문가들의 주장 중에 꽤 공감 가는 부분 중 하나는, 어쩌면 블루칼라보다 화이트칼라 잡이 더 위험할 수 있다는 것입니다. 특히 "창의적인 문제 해결"보다 "지식"이 중요한 직업의 경우 더 그럴 수 있겠다는 생각을 갖고 있습니다. 그런 의미에서 저도 개발자의 미래가 어떻게 될지 여전히 계속 생각해 보고 있습니다. 아무튼 시간이 지나서 제가 틀렸다는 결론이 날 수도 있겠지만, 일단 현재 제가 갖고 있는 생각을 전해 봤습니다!
공감합니다. 저도 시니어를 바라보고 있는 개발자고 현업에서 현재 MS와 함께 AI 프로젝트를 하면서 다른 직업군들을 대체하고 있는데 정말 개발자들도 2-3년만 지나면 기존과는 전혀 다른 상황을 마주하게 될 것 같네요.. Devin AGI의 개발 능력도 신입/주니어 개발자는 뒤로 제치고 시니어 개발자마저 위협하는 상황이고 여름쯤 GPT-5가 나오면 전반적으로 완전히 바뀔 것 같습니다.. 이전의 상황들과 현재는 전혀 다릅니다….
잘 생각하셔야 하는게 질문자님께서 생각하시는 "Ai 인공지능 백엔드 개발자" 는 아마 널리고도 널렸습니다. 즉 남들이 만들어놓은 인공지능을 이용하여(API Call) 앱을 만드는 것은 대부분의 개발자들이 할 수 있을 것이라 생각합니다. 그리고 이 부분은 이미 레드오션인거고 앞으로 말씀하신대로 GPT가 더 발전이 되어버린다면 그렇게 이용만 할 줄아는 개발자들은 쓸모가 줄어들겠죠. 이게 아니라 이제 말그대로 AI와 인공지능을 만드는 개발자가 될려고 하면 기초적인 수학(선형대수), 컴싸 지식을 4년제 학위를 통해 기본으로 깔고 나가야 하죠. 이 부분은 아직 미래가 있다고 봅니다. 왜냐하면 대부분 우리가 보는 AI 개발자들은 첫번째 사례이니깐요.
솔직히 직군을 표현할때, 한글이 존나 어려운점이 개발이라는 단어는 지식을 창조 한다거나 할때 쓰는 말인데; 개발자라는 네이밍은 개발자가 아닌 기획자에게 좀 더 어울린다고 봅니다. 솔직히 널리고 널린건 개발자가 아닌 코더 입니다. 그동안에 디지털전환 때문에 수요가 많았던 것이지, 원위치로 회귀 하는것은 수요와 공급에 따라 당연한 것이라고 보구요 하지만 존짜 쩌는 기획력을 갖춘 코더라면 언제나 대체불가능한 인력이 될 것임은 확신합니다. 남의 기획을 코딩해주는 사람 : 코더 기획력이 메인이고 자신의 프로덕트를 온전히 스케치 하거나 코더들과 소통할수 있는 수준의 코딩실력을 갖춘 인력을 : 개발자 라고 명칭 해야 한다고 생각 합니다.
챗 gpt도 학습을 통해서 자료를 가줘 오는걸로 알고 있습니다 그리고 솔직히 검색을 할때 편리 하고요 다만 검색도 예를 들어 실효값에 대해 설명해줘 이런거는 잘 찾아 주지만 이거보다 조금더 어려운 질문을 하면 정확성이 막 높지는 않아요 그래서 저도 코딩을 할때 재가 스프링을 쓰지만 어노테이션을 잘 모를때 검색 해보고 자료 3군데꺼 참고하고 gpt를 보고 참고 합니다 아마 쓰신 내용에 코딩을 할때 gpt를 사용 하신다고 하셨는데 막상 코드를 gpt한테 만들어 달라고 하면 쉬운거는 만들겠지만 쉬운거 보다 쪼금 어련운거 던지면 "죄송합니다" 이러면서 다른 코드 써주는데 그것또한 틀릴거 일겁니다 그래서 저도 프로젝트 할때 gpt로 검색용 으로 쓰지 코딩용으로 쓰진 않아요 차피 코딩은 재가 해야 하고 이 프로젝트를 내가 이해하면서 만들어야 하는데 나중에 프로젝트에 대해 설명 할때 기획자가 이거는 어떻게 동작 합니까? 이러면 아 이거 GPT가 만들거라 잘 모르겠네요 이런 소리 하는거 보다 재가 이부분은 이런 생각을 하면서 만들었다 라고 설명을 해야 한다고 생각 합니다 저는 코딩도 하나의 작품 이라고 생각 해요 미술 작품도 내가 이런 의도로 만들었고 남한테 설명 하면서 같이 공감하고 피드백도 받는거 처럼 코딩도 그렇다고 생각해요
@@leesnke2455맞는말씀이신데 개발자 수요는 님 말대로 계속 있을거예요 아무리 ai가 발전해도 어쩌피 사람이 코드 다 검수하고 고객들 요구사항 듣고 유지보수도 해야되니깐요 하지만 개발자의 수요는 있지만 그 수요가 급감할듯 싶네요 예전에 챗gpt 없던 시절 생각하면 하나 프로젝트 생각하고 구글링하고 개발하는데 시간이 많이 걸렸다면 요즘은 그렇지 않거든요 개발자 3명이 할 일이 1명이 하게될거예요..
"취업 보장"의 개념은 없고, 취업이 잘될 수 있도록 다양한 커리어 지원(인터뷰 코칭, 이력서/포트폴리오 개선) 프로그램이나 연계 기업에 소개하는 등의 서포트는 하고 있습니다! 제가 알고 있는 선에서는 취업 보장이 되는 교육 기관은 없는 것 같습니다. 혹시 찾게 된다면 다시 댓글 남기겠습니다 ㅎㅎ
그냥 쉽게 생각해서 IT 에서 내로라하는 실무 인력중에서 좀 기술좀 갖고 있다고 꺼드럭거리고 틱틱거리고 협조 잘 안해주고 갑질하고 했던 인력들 그런 사람들 때문에 AI가 발전하게 된거겠죠. 사람들이 뭔가 협조를 얻으려고하면 꺼드럭대니까 그냥 혼자서 뭘 할수 있는 시스템을 만들면 되겠구나! 남들의 갑질과 남들의 도움을 안받아도 내 스스로 자립할수 있는 시스템을 만들면 되겠구나! 해서 시작하게된 AI기술이 점점 발전하여 이제 업종의 생계마저 위협받게 되는 수준까지 오게 될듯
@@alwoehvlwlsbdielg 학사 전공자입니다 ai취업 힘듭니다.. 저는 ai팀은 아닙니다만 저희 회사 ai팀에 석박사들이 대부분입니다 최소 석박사는 되어야 ai 다룹니다 갑질이라기 보다는 저분이 말하는 불친절하다고 해야되나 성격 까탈스러운 사람 은근히 많습니다 특히 나이 좀 먹은 사람들이 더 합니다
너무 긍정적인데요? 단순히 생각해도 AI는 손이 많이 가고 쉬운 코드를 짜는 초급개발자들을 순식간에 대체할 것 입니다. 그리고 한국은 개발비를 사람 머릿수로 계산하는 나라입니다. 기업들은 개발비용을 AI로 인한 생산성 향상만큼 바로 깍으려 할 겁니다. 개발자 대우가 좋다고요? 대부분의 대기업은 개발자를 자회사(을)로 포지셔닝합니다. 아닌 회사 네카라쿠배당토 근로자 다 더해보세요 전체 IT 개발자중 몇 퍼센트나 되는지
타임라인
00:17 인트로
01:08 경기침체💸
01:52 AI 대체🤖
03:44 개발자 과잉공급🧑💻🧑💻🧑💻
04:45 개발자 필요성🥲
05:23 개발자 준비생들을 위한 한마디💞
개발자를 대체하는건 오래 걸릴 것 같아요. 개인이 활용한다면 엄청난 생산성을 보여주는건 사실이에요.
하지만 기업에서 쓰기 위해서는 해당 기업의 제품, 비즈니스 로직, 운영체제, 기술력, 네트워크, 인프라, DB, UI/UX 등을 고려하고 코드를 작성해주는 것이 아닌 이상 대체될 순 없다고 생각해요. 당장은 개발자들의 반복된 업무나 생산성을 높여주는 하나의 수단이 될 것 같습니다. AI 발전을 통해 기업은 더 높은 퍼포먼스와 기술적 고도화를 원할 것이기에 개발자 수요는 계속 있을 것 같습니다.
이에 맞춰서 빠른 기술적 변화에 익숙해지고 공부하는 것이 더욱 중요해질 것 같아요.
여태껏 봐왔던 영상들 중에서 제일 공감가는 영상이네요 ~
저랑 생각이 비슷하시네요~ 많이 공감되네요~ 요즘 AI 적극 실무에 적용해서 사용하고 개발하는데 정말 좋고 AI도 도구라고 생각해요. 삶 전반. 일상에 AI 사용중인데 나중에 1인 개발자가 혼자서 기획, 설계, 디자인, 개발(개발환경구축, 개발, 배포, 운영), 마케팅 등 혼자서 다 할 수도 있을 것 같아요. 지금 보다 더 많은 일을 개발자들이할테고 더 많이 일이 맡겨질 것 같네요. 업무도 더 자동화되구요. 딱 엑셀이 나와서 예전에 주판으로 계산하시는 분들 짤리고 그랬지만 지금 엑셀을 사용해 더 많을 일들을 하니깐요. 10, 20년 전보다 기술이 발전되고 자동화 됬지만 일은 줄지 않고사람들이 많이 일하니깐요. 생산성이 증가된 만큼 많이 일하는데 미래도 비슷하지 않을까 싶네요. 개발이 기술이 빨리 변해서 항상 적응하는데 시행착오를 참 많이 겪어서 힘들기도 하지만 참 재미있기도 하네요. 신기술 공부도 재미있고, 신기하고. 저는 나중에 PM, PL이 되기 전까지는 계속 공부할 생각이네요. 죽을때까지 계속 개발이 가능하다면 죽을 때까지 계속 공부하고 개발하고 싶다는...
겨울이 길지 않길 바랄뿐..
ai에게 대체당하지 않는 아주 간단한 방법이 있죠. 인터넷에 정보가 거의 없는 분야에 취업하면 됩니다. 현재의 ai는 이해를 할줄 아는 수준의 모델이 아니기 때문에 학습에 필요한 정보가 부족하면 온갖 오류를 발생시킵니다.
저도 ai 가 신기하고 대단해 보이지만, ai가 개발자를 대체하는 건 힘들거라고 생각합니다. ai 발전이 빨라보이나, 정작 ai 모델 그 자체는 발전하지 않고 트랜스포머를 우려먹기만 하고 있거든요. 새로운 모델들 조차도 트랜스포머를 변형해놓은 것일뿐, 트랜스포머를 대체하는 수준의 모델은 전무한 수준입니다.
언젠가는 나오겠지만, 그 언젠가가 ai개발에 드는 엄청난 돈을 지불하는 투자자가 버틸 수 있는 한계를 넘으면...뭐...제 2의 빙하기가 오는 거죠.
생산성이 올라간다는 말을 피부에 와닫게 말하면 수입이 늘어난다는 뜻이고 이게 일반적으로 월급쟁이인 개발자에게는 AI가 개발자의 연봉을 상승시킬수 있는 요인이 된다는 뜻이됨
고장난 ai댓글인가요?
예전 7년전?쯤 대학교 다닐때 코드잇 강의 들었는데
그떄 제 기억으론 직접 질문글에 답글을 남겨주신 것으로 기억해요
친절하게 잘 알려주셔서 지금은 개발자가된지 4년차인데
현타가오네요 과연 이 길이 맞는길인지 . .ㅠㅠ
개발자 일거리는 거의 95% 이상 줄어 들 것은 자명함 개발자가 하던 일인 소프트웨어 개발쪽 일거리는 지금의 수십배 늘어날 것도한 자명함 단지 그 영역을 대부분을 AI가 대체 할 것으로 보이고
다만 아키텍터급 개발자 와 사람들의 요구를 만들어내는 비지니스를 창출할 수 잇는 개발자 등만 살아 남고 나머진 전부 Ai가 할것으로보입니다.
오히려 다른 직무보다 AI가 대체하기가 가장 좋은 직종이 소프트웨어 개발 특히 주니어는 더이상 설자리가 없어 보입니다.
동감. 개발자 포함 사무직 수요는 줄고 생산성 향상 요구는 늘어날 꺼임. 적은 인력으로 최대한 뽑아내려하겠죠
개발자가 AI로 대체된다고 생각하면 다른일 찾아보든지..
앞으로 어찌될지 아무도 모름
설사 대체된다고 해도 살아남을놈은 살아남음..
개발자가 대체될 정도면 그냥 모든산업 다 자동화 AI로 대체될거 같은데
GPT에서 나온 sora처럼 개발자 버전이 몇년안에 나올거라 생각합니다 쥬니어 개발자들의 일부터 대체할테고 미들급과 시니어 역활은 올라갈거라 생각합니다
한가지 확실한 건 요즘 같은 시기에 40살까지 꾸준히 공부 안 하면 무조건 짤린다는 거지 굳이 개발자가 아니더라도
한가지 간과 하셨네요 한국인 1명 돈으로 베트남 10명 고용 합니다. 현재 s 프로젝트도 베트남 개발센터서 해요 한국인 비전공개발자 쓰느니 베트남 인도 전공자 개발자 씁니다
영상 잘 봤습니다.
하지만 AI 대체 관련 부분은 조금 공감하기 힘든 내용이긴 하네요 ㅠ
gpt3.5 정도 수준에서 큰 프로젝트를 만들 수 없고 그저 개발 생산성을 올려주는 정도로 그칠것이라고 이야기 하신게 AI를 너무 과소평가 하시는게 아닌가 싶습니다. 현 AI사태를 너무 낙관적으로 보시는 것 같아요.
AI는 계속 발전하지요. AGI가 등장하니 마니 하는 상황에서 AI는 그저 프토로타입 만드는 수준에 그칠 것이다? 공감하기가 너무 어렵네요 .. 취준생들에게 그저 듣기 좋은 말씀만 해주시는 것 같습니다.
미국에서는 이미 AI로 인해 주니어는 채용을 안하고, 시니어는 사직되고있습니다. 시니어는 주니어 레벨로 후려치기 당하면서도 취업이 안되고있고, 한국도 같은 상황이 되는건 시간문제라고 생각합니다.
그리고 지금까지 생산성이 높아졌지만 항상 개발자가 필요했다고 하셨는데, 현 AI 상황을 제대로 파악하지 못한 것 아닌가, 혹은 이 영상이 3년 5년 전 영상인가 싶었습니다. 생각을 그저 말하는건 존중을 합니다만 그래도 이런 신입 개발자들에게 나름 가이드가 될 수 있는 영상에서는 똑바로 알고 말해주시는게 맞지 않을까요?
AI의 등장은 새로운 산업을 만들어내기보다 산업을 파괴하고 전부 독식하는 양상으로 지금 전세계적으로 난리가 났는데 지금 현 대중적인 인식에 맞지 않는 느낌이 듭니다. 여기서의 대중은, 최소한에 AI관련 이슈들에 대한 지식을 갖고있는 대중들에 한합니다. 2020년에 6개월만 코딩하면 너도 개발자 될 수 있어! 라고 말하는 것과 이 영상이 크게 다른가 싶습니다. 이 커리어를 선택하는게 맞는걸까? 라는 고민은 크게 할 필요가 없다고 생각한다고 하셨는데 .. 사실 이 부분이 댓글을 달게 만드는 부분이었습니다.
급발진으로 보일 수도 있지만, 엔비디아의 젠슨황도, 구글 임원도 개발자는 필요 없다 라고 말하는 상황인데, 과연 이 커리어가 맞는걸까? 라는 고민이 왜 불필요한가요? open ai에서 chatgpt를 빨리 공개한 이유도 CEO인 샘 알트먼의 말에 의하면, 완전히 완성 되었을 때 사회에 끼칠 영향력이 너무 파괴적이기 때문입니다. 대중들이 서서히 이런 기술을 경험 하면서 각자가 앞으로 어떻게 살아갈지 심도있게 고민하게 하기 위함이라는 말이죠.
그냥 자기 생각 말하는 영상이라서 뭐 그냥 자유지만, 구독자도 꽤 있으시고 어느정도 영향력도 있으신 분같은데 너무 듣기 좋은 이야기만 하신 것 같아서 두서도 없이 막 적었습니다. 기분나쁘셨다면 죄송합니다.
의견 남겨 주셔서 감사합니다. 제 가까운 친구들, 지인들과도 항상 의견 대립하며 토론하는 주제입니다. 기분 나쁠 건 전혀 없습니다!
당연히 제 의견이 틀릴 수 있습니다. 틀려서 부끄러운 과거로 남을 수 있다는 걸 감수하고 영상에 의견 담아 봤습니다. 제 생각조차도 얼마 후에 바뀔 수 있고요.
결국 시간이 지나 봐야 알 수 있는 부분인 것 같은데, 지금 시점에는 많은 사람들이 감으로 주장하고 있습니다. AI 전문가들조차도 AI가 내부적으로 정확히 어떻게 돌아가고 있는지와 그 한계에 대해서 잘 알기는 어렵습니다. 누군가는 최근 엄청난 발전을 보고 “이 속도면 곧 AGI가 온다”라고 주장하지만, 어쩌면 특정 한계점까지만 빠르게 발전하는 것일 수도 있습니다. 혹은 제 생각과 다르게 정말 AGI가 등장할 수도 있겠죠. 아무도 모릅니다.
저도 젠슨 황을 존경하지만, 젠슨 황이라고 꼭 이 주제에 대해서 더 좋은 의견을 낸다고 생각하지는 않습니다. 물론 젠슨 황이 성공한 기업가이고 AI의 발전을 가까이서 보는 분이기 때문에 기본적으로 훌륭한 인사이트를 가졌겠지만, 사실상 성공한 기업가라는 그 이력 때문에 그의 주장이 더 스포트라이트를 받고 힘이 실리는 것이지, 다른 개발자들이나 AI 전문가들의 의견보다 더 유의미하다고 생각하지는 않습니다. 그리고 어느 정도는, (저 또한 그렇지만) 그들도 본인에게 유리한 방향으로 bias가 있거나 발언을 할 수도 있다고 생각합니다. 또 미디어의 특성상 “AI가 OO을 대체한다” 같은 자극적인 주장은 대서특필되지만 “AI가 OO을 대체하지 못한다”는 주장이 대서특필되기 어렵습니다.
미국에서 AI로 인해 개발자를 채용 안 하거나 해고하고 있다는 유의미한 사례나 데이터를 아직까지는 못 봤습니다(그렇게 이야기하는 기사들은 많이 봤지만 정확한 근거를 함께 보지는 못했습니다). 금리가 올라가면서 한국이든 미국이든 개발자 채용 시장이 매우 어렵다는 건 알고 있지만, “AI 대체”가 주요한 원인이라는 근거는 아직 못 봤습니다. 제가 모르는 케이스들이 있거나, 혹은 조만간 그런 일들이 벌어질 수는 있습니다. 하지만 일단은 현재까지 제가 알고 있는 선에서 형성된 제 의견을 이야기한 것입니다.
소프트웨어 커리어에 대한 고민이 불필요하다는 건, 누구든 고민할 것 없이 개발자를 해야 한다는 의미는 아니었습니다. 저는 그런 얘기는 AI 붐이 오기 전에도 절대로 하지 않았습니다. 제가 이야기를 전달하는 대상은, 개발자 커리어에 도전하고 싶지만 AI 대체설 등으로 인해 주저하게 되는 분들이었습니다. AGI가 곧 올 거라고 무조건적으로 믿는다면 사실 그 어떤 것도 할 수 없습니다. 요즘 보면 두려움 때문에 계속 고민만 하고 아무런 실행을 안 하는 사람들이 많아서 안타깝다는 생각을 갖고 있습니다. (이 또한 틀릴 수도 있지만) 저는 소프트웨어 분야 자체는 앞으로도 커질 거라고 생각하기 때문에, 만약 소프트웨어쪽 커리어에 도전하고 싶다면, AI 대체 가능성을 걱정할 시간에 일단은 공부를 시작하라는 것이었습니다. 만약 AI로 인해 이 분야의 직업들이 형태가 많이 바뀐다고 하더라도, 미리 기술적 기반을 다져 놓고 발이라도 담궈 놨던 사람들에게 더 많은 기회가 갈 거라고 생각해서 그런 이야기를 했습니다.
듣기 좋은 이야기를 하고자 했던 건 아니고, 저도 1주일에도 몇 번씩 이 고민을 하고, 제 주변 사람들과 이야기할 때도 저는 이렇게 주장합니다. 샘 알트먼이나 다른 몇몇 전문가들의 주장 중에 꽤 공감 가는 부분 중 하나는, 어쩌면 블루칼라보다 화이트칼라 잡이 더 위험할 수 있다는 것입니다. 특히 "창의적인 문제 해결"보다 "지식"이 중요한 직업의 경우 더 그럴 수 있겠다는 생각을 갖고 있습니다. 그런 의미에서 저도 개발자의 미래가 어떻게 될지 여전히 계속 생각해 보고 있습니다.
아무튼 시간이 지나서 제가 틀렸다는 결론이 날 수도 있겠지만, 일단 현재 제가 갖고 있는 생각을 전해 봤습니다!
깨어 있으신분
무조건 대체됨
멋있는 생각이십니다! 감탄했어요!
공감합니다. 저도 시니어를 바라보고 있는 개발자고 현업에서 현재 MS와 함께 AI 프로젝트를 하면서 다른 직업군들을 대체하고 있는데 정말 개발자들도 2-3년만 지나면 기존과는 전혀 다른 상황을 마주하게 될 것 같네요..
Devin AGI의 개발 능력도 신입/주니어 개발자는 뒤로 제치고 시니어 개발자마저 위협하는 상황이고
여름쯤 GPT-5가 나오면 전반적으로 완전히 바뀔 것 같습니다..
이전의 상황들과 현재는 전혀 다릅니다….
제가 직업을 고민중인데여. 아예 개발자쪽으로 처음 공부를 합니다. 비 전공자인데요. 지금 Ai 인공지능 백엔드 개발자 쪽 으로 갈려고 하는데 좋은 선택인지 모르겟습니다. GPT가 더욱더 발전되면 어떻게 하나 싶습니다. ㅠㅠ 알려주시면 감사합니다 .
AI 분야는 학위를 따셔야함. 국비 부캠따위가 가르쳐 줄수 있는 레벨이 아님.
@@user-wi8ok3by6c 국비는 취업이 힘들고 Ai 석사를 가야지만 취업이 가능하다고 들었습니다 맞죠?
@@netting9665 국비는 고액 연봉 취업이 힘듬. 코더는 까진 가능함. 그리고 ai는 학위거 있어야 뽑아줌. 그 분야는 코딩만 한다고 할수 있는 문제가 아님
잘 생각하셔야 하는게 질문자님께서 생각하시는 "Ai 인공지능 백엔드 개발자" 는 아마 널리고도 널렸습니다. 즉 남들이 만들어놓은 인공지능을 이용하여(API Call) 앱을 만드는 것은 대부분의 개발자들이 할 수 있을 것이라 생각합니다. 그리고 이 부분은 이미 레드오션인거고 앞으로 말씀하신대로 GPT가 더 발전이 되어버린다면 그렇게 이용만 할 줄아는 개발자들은 쓸모가 줄어들겠죠.
이게 아니라 이제 말그대로 AI와 인공지능을 만드는 개발자가 될려고 하면 기초적인 수학(선형대수), 컴싸 지식을 4년제 학위를 통해 기본으로 깔고 나가야 하죠. 이 부분은 아직 미래가 있다고 봅니다. 왜냐하면 대부분 우리가 보는 AI 개발자들은 첫번째 사례이니깐요.
큰일납니다... ai, 정보보안 등등 비전공자가 접근할 수 있는 분야가 아닙니다 당장 비전공자가 백엔드도 힘든 상황인데... 그리고 챗gpt 등 ai가 개발 일의 효율성을 많이 높여줘서 프론트나 백엔드 등의 일반 개발자(양산형 코더들)의 수는 급격하게 줄 것 입니다
솔직히 직군을 표현할때, 한글이 존나 어려운점이
개발이라는 단어는 지식을 창조 한다거나 할때 쓰는 말인데;
개발자라는 네이밍은 개발자가 아닌 기획자에게 좀 더 어울린다고 봅니다.
솔직히 널리고 널린건 개발자가 아닌 코더 입니다.
그동안에 디지털전환 때문에 수요가 많았던 것이지, 원위치로 회귀 하는것은 수요와 공급에 따라 당연한 것이라고 보구요
하지만 존짜 쩌는 기획력을 갖춘 코더라면 언제나 대체불가능한 인력이 될 것임은 확신합니다.
남의 기획을 코딩해주는 사람 : 코더
기획력이 메인이고 자신의 프로덕트를 온전히 스케치 하거나 코더들과 소통할수 있는 수준의 코딩실력을 갖춘 인력을 : 개발자
라고 명칭 해야 한다고 생각 합니다.
미국은 어떤지 모르겠네요. 미국에서도 tech라는 말이 이제 it 기술에 국한된 좁은 의미로 쓰이고 있고 developer도 비슷한 거 같습니다
저도 비슷한 생각입니다. 단순히 남이 기획해둔걸 구현만 하는 사람이 아닌, 스스로 기획하고 새로운 가치를 만들어낼 수 있는 사람이 당연히 경쟁력이 있을수밖에 없고 앞으로 살아남을 사람도 그들이라고 생각해요
솔직히 지금 너무너무 수준 낮은 개발자들이 많아서 국비 출신? 부트 캠프 출신? 솔직히 정말 하루에 12시간 이상씩 공부하고 몇 년 투자할 거 아니면 시장에 나와도 경쟁력이 굉장히 밀린다고 본다.
@@ininininigihgih 안그럼 국비 6개월 해서 4년제 애들이랑 어떻게 경쟁을 하겠어요
4년제 나온애들도 국비교육을 또 가더만..
개발자 준비를 하면서 chatgpt를 많이사용하게 되는데 사용할때마다 "내가 이 ai보다 뭐가나을까, 회사는 날 왜 뽑아야하나"에 대한 고민이 정말 많았는데 도움이 되는 영상입니다.
챗 gpt도 학습을 통해서 자료를 가줘 오는걸로 알고 있습니다 그리고 솔직히 검색을 할때 편리 하고요 다만 검색도 예를 들어 실효값에 대해 설명해줘 이런거는 잘 찾아 주지만 이거보다 조금더 어려운 질문을 하면 정확성이 막 높지는 않아요 그래서 저도 코딩을 할때 재가 스프링을 쓰지만 어노테이션을 잘 모를때 검색 해보고 자료 3군데꺼 참고하고 gpt를 보고 참고 합니다 아마 쓰신 내용에 코딩을 할때 gpt를 사용 하신다고 하셨는데 막상 코드를 gpt한테 만들어 달라고 하면 쉬운거는 만들겠지만 쉬운거 보다 쪼금 어련운거 던지면 "죄송합니다" 이러면서 다른 코드 써주는데 그것또한 틀릴거 일겁니다 그래서 저도 프로젝트 할때 gpt로 검색용 으로 쓰지 코딩용으로 쓰진 않아요 차피 코딩은 재가 해야 하고 이 프로젝트를 내가 이해하면서 만들어야 하는데 나중에 프로젝트에 대해 설명 할때 기획자가 이거는 어떻게 동작 합니까? 이러면 아 이거 GPT가 만들거라 잘 모르겠네요 이런 소리 하는거 보다 재가 이부분은 이런 생각을 하면서 만들었다 라고 설명을 해야 한다고 생각 합니다
저는 코딩도 하나의 작품 이라고 생각 해요 미술 작품도 내가 이런 의도로 만들었고 남한테 설명 하면서 같이 공감하고 피드백도 받는거 처럼 코딩도 그렇다고 생각해요
@@leesnke2455맞는말씀이신데 개발자 수요는 님 말대로 계속 있을거예요 아무리 ai가 발전해도 어쩌피 사람이 코드 다 검수하고 고객들 요구사항 듣고 유지보수도 해야되니깐요 하지만 개발자의 수요는 있지만 그 수요가 급감할듯 싶네요 예전에 챗gpt 없던 시절 생각하면 하나 프로젝트 생각하고 구글링하고 개발하는데 시간이 많이 걸렸다면 요즘은 그렇지 않거든요 개발자 3명이 할 일이 1명이 하게될거예요..
코드잇 스프린트 프론트엔드 개발 국비과정 모집중이던데, 취업연계가 따로 있는지 궁금합니다~~
"취업 보장"의 개념은 없고, 취업이 잘될 수 있도록 다양한 커리어 지원(인터뷰 코칭, 이력서/포트폴리오 개선) 프로그램이나 연계 기업에 소개하는 등의 서포트는 하고 있습니다!
제가 알고 있는 선에서는 취업 보장이 되는 교육 기관은 없는 것 같습니다. 혹시 찾게 된다면 다시 댓글 남기겠습니다 ㅎㅎ
생산성이 발전해서 공급과잉이 오면 경제공황이 온다.
ㅋㅋㅋ 고용인 입장에서 생각해야 맞을꺼같은데 왜 ㅋㅋㅋㅋㅋ
컴퓨터학과 3학년은 그럼 지금 뭘해야하죠?
개발 ㅆㄱㅅ : 코테 뚫기
개발 ㅆㅎㅅ : 보안, c++ 임베디드, 인공지능 석사 과정, 공기업 공무원 전산직 준비
@@superrich_dd 초성어 뜻이 뭐에요?
@@user-lr4ch4qw8x 고수 하수 인듯
전기 공부하세요.
프로그래밍보다 공부하긴
힘들지만 옴의 법칙 이해하면 공부하기 쉽습니다.
젠슨황은 생명공학 하라던데..ㅜㅜ
그냥 쉽게 생각해서 IT 에서 내로라하는 실무 인력중에서 좀 기술좀 갖고 있다고 꺼드럭거리고 틱틱거리고 협조 잘 안해주고 갑질하고 했던 인력들
그런 사람들 때문에 AI가 발전하게 된거겠죠. 사람들이 뭔가 협조를 얻으려고하면 꺼드럭대니까 그냥 혼자서 뭘 할수 있는 시스템을 만들면 되겠구나!
남들의 갑질과 남들의 도움을 안받아도 내 스스로 자립할수 있는 시스템을 만들면 되겠구나! 해서 시작하게된 AI기술이
점점 발전하여 이제 업종의 생계마저 위협받게 되는 수준까지 오게 될듯
개발자는 갑질을 할 수 있는 위치가 아니고, AI도 개발자가 개발하는데요...??
@@alwoehvlwlsbdielg개발자가 갑질하는곳도 있습니다 그리고 ai는 아무 개발자나 만드는거 아닙니다 ai개발자는 대체되기 힘들지만 최소 ai쪽 학위 석사는 따야지 좀 해볼만한 정도 입니다
@@proxjin8426 제가 전공자에 석사에 개발잔데 도대체 어디서 뭘 보고 오신거죠..??
AI는 모델 연구야 석박사들이 하지만, 튜닝이나 서비스 개발은 학사들이 더 많이하는데.. 그리고 갑질..? 저희는 까라면 까는 일개 회사원인데요..
@@alwoehvlwlsbdielg 학사 전공자입니다 ai취업 힘듭니다.. 저는 ai팀은 아닙니다만 저희 회사 ai팀에 석박사들이 대부분입니다 최소 석박사는 되어야 ai 다룹니다 갑질이라기 보다는 저분이 말하는 불친절하다고 해야되나 성격 까탈스러운 사람 은근히 많습니다 특히 나이 좀 먹은 사람들이 더 합니다
@@proxjin8426 불친절하고 까탈스러운 분들이 종종있는건 공감합니다만.. 그게 갑질은 아니죠;;
너무 긍정적인데요? 단순히 생각해도 AI는 손이 많이 가고 쉬운 코드를 짜는 초급개발자들을 순식간에 대체할 것 입니다. 그리고 한국은 개발비를 사람 머릿수로 계산하는 나라입니다. 기업들은 개발비용을 AI로 인한 생산성 향상만큼 바로 깍으려 할 겁니다. 개발자 대우가 좋다고요? 대부분의 대기업은 개발자를 자회사(을)로 포지셔닝합니다. 아닌 회사 네카라쿠배당토 근로자 다 더해보세요 전체 IT 개발자중 몇 퍼센트나 되는지
그냥 우리가 평소에 sns니 뭐니 허세부리는것처럼 직업적으로 허세부리는 정도지....처음자기소개할때 개나소나 무슨 개발자 거리는거 쫌 극혐;; 극소수 리얼 개발자가 공사장노가다판에서 본인의 기술,경험으로 관리자나 사장들하고 소통할수있는 기술직이라면 개나소나 개발자 거리는애들은 그냥 단순히 시키는것만하는 오퍼레이터 시다바리 기능직... 마치 간호사랑 간호조무사랑 똑같은건데