【一刀未剪】黃國昌補交反質詢作業 鍾年晃酸上次死當這次補考又死當 昌拿林淑芬解釋反質詢 林批康乃爾法學博士還要我答! 憨川喊話小草小蔥一百字內解釋反質詢｜【焦點人物大現場】20240716｜三立新聞台
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- #三立新聞 #三立LIVE新聞 @SETTaiwanGo
➲從台灣看見世界的故事 / @setborderlessworld
➲新台派上線 / @newtaiwanonline
➲新台灣加油 / @newtaiwan
➲前進新台灣 / @settaiwango
➲驚爆新聞線 / @sethotlinenews
➲台灣亮起來 / @lightenuptaiwan
➲54Free食代 / @54free
➲話時代人物 / @sethistoryherstory
➲下載三立新聞網APP m.aiurl.tw/k93ss
➲三立新聞網m.aiurl.tw/ku5g6
➲娛樂星聞m.aiurl.tw/62xov
➲讓世界看見台灣的美好!尋找把台灣鑲在心上的人 「台灣真英雄」報名網站amedia.sanlih....
連他自己都無法知道答案，以問逼答，以權逼供的反質詢惡法
國蔥反質詢的定義：就是頂嘴
原來黃國昌所謂的反質詢 就是"官員頂嘴"啊,這下穩了一定會被判違憲,因為官員頂嘴本來就要負政治責任,頂多就是被開除或辭職下台;黃國昌把政治責任給無限上綱到法律責任 那就叫做侵犯人權了
根本就瞧不起民眾黨柯文哲 黃國昌 高虹安,每個號稱斐陶斐的人物,不做福國利民之事,天天搞鬥爭,引起社會動盪不安,可恥 !!!
福的是國民黨😁
利的是民眾黨😂
簡稱為福.國.利.民🤣
國蔥的法學博士 應該灌了不少水
還繼續用 以問答問這招 真是悲慘
人家過鹹水的，他過死水的
@@user-wd7uf3sg5l
跨下之辱謀立委之位
別人不敢做 他都敢去做
肯德基🍗換的
他從頭到尾就只學會這一招，你要人家換招式，是不是有點強人所難了？
如果立委問的問題本身就有問題…比如數目數量或項目明顯錯誤…那該官員是不是不可以對委員提出正確問題的疑問是這樣嗎？
他的反質詢就是Not質詢, 所以不照我的遊戲規則來的質詢都 out, 我越來越懂這個背骨蔥
讓那個黃俊俏去美國德國當法學伯事吧
一點用都沒有 只會亂
黃國昌吧自己當神，我真的沒看過那麼自戀自我感良好的人
黃國昌跟館長真是同一類人，自認長的帥又自戀
立委有言論免責權，也就是「話可以隨便講」不會被罰；你都可以吃無敵星星亂衝了，不准別人有意見？
講白話文立委可以放火不準百姓點燈
你們這一群立委地上挖個洞鑽進去吧別只會在立法院狂妄自大，成天罵人！人若無恥天下無敵
賴政府官員要把瘋狗蔥的應答作為範本
才不會犯藐視國會
叫黃國昌"白紙黑字"寫出"反質詢定義",黃國昌要人看他的影片"心領神會",如果誤會就是你的慧根不夠?
阿彌陀佛
寫了13頁，你看了嗎？
@@frhuang01 要幫他辯護的人不看,還有誰要看?
凡是不針對問題答覆，通通都是反質詢，這樣簡潔俐落的定義，才能引起社會大眾的共鳴。
林淑芬委員的專業受到康乃爾法學博士的認可
什麼都提過去確不提自己的過去這種行為合適嗎？
我合理的懷疑這三個立委的學歷，翁還能在學校教學生喔，這種素養不太行吧😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
我想文黃國昌翁曉玲妳寫罰案有跟黨討論嗎？黨主席知道你提這種爛案嗎！😊
黃國昌我不清楚你的明白
法學博士：黃國昌真是有夠爛，學分恐怕重修了，律師不用當了，直接當法官比較快
我國中學生.我懂…………黃立委你不要插嘴！
藍白把法律當成廢紙。這些讀法律和政治的學生和做司法工作的人應該出來抗議國民黨。不然話你們的高薪和未來將會很慘。＇
侵害到人權 違反憲法之權力分立 就有受理的要件了 訴訟法專家還想要騙啊?
權利容易使人腐敗，法治精神就是要政府需受監督，如今已出現控制住監察與司法的大怪獸，一堆人還沒危機意識仍不願清醒，再這樣下去怪獸只會爭脫枷索，要趕快加固約束才行，醒醒吧，人民們，你們才該是主人，政府不能這麼極權會失控的，為了國家為了後代子子孫孫，請一定要好好思考怎麼才能讓政府永遠只能做人民的僕人，不能有機會想反過來使用權利傷害人民，拜託也加油
所以這國會改革，到底改了什麼呢？
煩惱像是蔥，往裏一看全是空！
黃國昌是值得肯定
肯定法學有問題？
為啥會有反質詢這個詞出現。因為國民黨立委沒有料，時常在質詢，反被問倒，例如蔣萬安在質詢，蘇院長萊牛時，被蘇院長反問到胃抽筋。
我請教大家一個問題 ？
國蔥 直播 如果大多數是 翻牆的小粉紅
斗內的也是這些人
我請問，以廣義上的定義 他算不算 收了共產黨的錢？
藐視憲法法庭有沒有罪
這個問題沒有一定標準 舉例來說
質詢的人 問一個垃圾問題 例如 你跟天主說啥
這種時候 當然可以反質詢
相反 質詢的人問市政 自經區要怎麼做
結果官員在那邊 發大財 發大財 發大財 發大財
藍白想用同一標準來混淆這些狀況
康乃爾法學博士?🤣🤣🤣🤣🤣
能解散民眾黨嗎，讓他們都加入國民黨
黃國昌基本完全在瞎掰，當他永遠只能說 "民進黨當初也這樣主張" 那一刻開始她說的就是斷章取義的垃圾話了。他把別人的說只拿出他要的一部分?這就是爛，
說到底 "反問" 就要罰這就是違反言論自由吧?
我理解沈伯洋的發言，不就是也同意，這提案是政治攻防問題，不適合送憲法法庭嗎？
就是因為政治攻防議題（質詢）被上綱到法律問題（入法規範）了，所以只好用法律手段（憲法法庭）來解決不是嗎，不然還有什麼法律手段可以解決，他們是立法院不是嗎？
政治攻防上綱到立法牴觸到憲法上去了 你還說不適合憲法法庭? 你們真的只聽黃國昌的一半 不聽其他人的另一半?
昌昌昌🎉🎉🎉
黃國昌，大法官是叫你補寫報告（反質詢核心？），你補寫鬼扯蛋，囉嗦廢話一堆，又不是叫你寫情書
好多貪污黨的哦😮
咆哮昌素質低到無底線，對法律的無知連國中程度都不如，不知道為什麼職責是釋憲的大法官不能要求釐清法律問題？
黃國昌，你質詢官員，球員裁判都是你，你說你的法律怎麼可能不違憲啊。
黃國昌，情商智商都為0。
有情商的，知道這法不能修。
有智商的，明白這法過不去。
真理跟狡辯 何謂反質詢 我...我..我..呃
那個官員有修養
黃國昌真的有讀書嗎？
黃國昌反質詢定義。解答辯13張，附帶影帶(片)。黃國昌說：反諮詢是政治問題！政治決解！民進黨一群人，媒體報導，黃國昌被尤大法官壓在地上差x。朱立倫說大法官都是綠的，請賴清德''請聽民意。國民黨不接受大法官釋憲。為何？！重點：黃國昌說，反諮詢是政治問題！？政治單位解決(絕決)此，依上述人及黃國昌解釋[反諮詢定義]：政治問題！政治單位解決！，如何解決一，黃國昌本身個人問題，報復。二''黃國昌創制國會擴權及立法院立法委員行使法。其它重點(行使法)。黃國昌代表，立法委員身份，行使？行使權，(是一種工具)。法代表(手段)。反諮詢意示，一種抗議喊出不順詛咒氣。(接)政治的問題！政治單位解( 絕)決。@行政院行政權，全力最大。但是立法院對行政院有諮詢權，行政院對立法院無諮詢權。結論，不會有產生反諮詢。本案依上述人表示事件，論理推定簡單說：行政變之實。加上，國會擴權，獨大權之意！總結：顛覆政權，違法違憲。行政院變相立法院國會。5人的委員會，(5人又稱5人法)，結論定：顛覆政權，違反違憲，行政變之實。侵害(損害人民權益義，及損害人民言論自由(反諮詢)。權力極大化，國家政府變相獨裁政府。以上就此論述。王義川參酌@見意：憲法庭大法官開庭時，請黃國昌，翁曉玲，吳宗憲。依國'眾兩黨代表人到憲法庭報告！。懂我的意思嗎！大法官會問黃國昌問題！看觀看黃國昌回答問題！@後續再推証據@王義川。知不知，想想疑義🎉🎉🎉
黃國昌，菜就多練，輸不起就別玩，以前是以前現在是現在，蔥仔你怎麼不拿你以前跟現在比呢?
個人對政治毫無興趣時對蘇貞昌嘲笑國民黨的那群影片印象深刻，相信這也是國民黨對蘇貞昌當時的反質詢懷恨至今而採取的報復行動。民進黨一定要有說服國民的方法才能讓更多人支持民進黨
？！那你有看國民黨質詢的內容嗎？不留時間給官員答覆，一直問自己的，就為了剪短影音給你看，喔！沒有，最後國民黨立委一直人身攻擊加罵髒話，這一段他沒有剪進去給你看？！
建議少看短影音
政治辯護還是耐心看完
才不會被自媒體操控
行政官員水準之高不會硬嘴硬舌
憲法五權分立，國家憲法付與全民平等權立與財源各項建設分配與階層共享福利。
就是官員不准對我吐槽
何止悲哀地下洞早串進去公事包揹了走人
國昌老師不是美國罰更重
就好像爸爸媽媽罵小孩不能頂嘴
這隻蔥到底講三小
見解差很多
他把責任推給民進黨
藍白立委濫權行為主要目的是向中共高層在最短期間交出成績單如此而己
黃國昌果然都講一半, 蔥粉也都聽那一半
別在國會了去種種蔥可能不會有這麼多人討厭
一世子撿估類
本來就直接解散國會就好了
昌：心疼英九 😢 我要成為中共同路人
黃國昌😂忘了被法官打臉嗎😂😂😂好像打得不夠😂看看可能還要再來吧😂看你會不會清醒😂😂😂