Salut amis Y-storiens👋 Eh bien voilà une vidéo très différente de d'habitude et qui a demandé un travail immense ! J'avais un peu peur de vous la présenter. J'espère qu'elle vous a plu. Si c'est le cas n'hésitez pas à aller répondre au questionnaire ▶️ arte.tv/il-est-temps. Je compte donc sur vous pour partager 🔁 un maximum cette vidéo, c'est très important. Et pensez à faire un tour sur uTip : si chacun d'entre vous donne 1€, les messages qui demandent d'aller sur Tipeee ou uTip n'auront plus lieu d'être 👇 Merci ! ➡️sur uTip, ça dure 30 secondes pour regarder une pub et créditer 0,05€ pour la chaine : utip.io/parlonsystoire ➡️sur Tipeee : www.tipeee.com/parlonsystoire) ➡️ et pensez à vous procurer mon 2e livre :) amzn.to/2MFqdE9 ➡️ Vous trouverez en description les sources, le matériel que j'utilise, les musiques... ➡️et vous pouvez même vous procurer mon premier livre : amzn.to/2Tu39IG Merci à tous 💖
Moi j'me rappelle de mes cours de 4e, bien sûr! "wink" Sinon, l'écologie est toujours une discipline scientifique dont les praticiens sont appelés "écologues". Ils sont d'ailleurs souvent dégoûtés que le mot "écologie" ait à présent deux sens distincts, en particulier parce que le second sens (concept politique) est devenu dominant dans la langue populaire. Et que les tenants de ce concept politique soient, le plus souvent, très incultes en matière de sciences de l'environnement. Excellente vidéo, comme d'habitude!
Excellent! J'aime bien comment tu as lié les problèmes environnementaux à la société capitaliste libérale. Une étape de plus aurait été de critiquer les partis politiques "écologistes" qui ne remettent pas en cause ce système.
Y a un chapitrage dans la timeline, c'est incroyable, c'est génialissime ! Très bonne vidéo :)
Před 4 lety+7
2:14 Le meilleur "Ouf ouhlala" du CZcams Francophone :D Vidéo qui pose beaucoup de bonnes questions sur la liberté et la lutte contre le dérèglement climatique. Si je peux faire une remarque générale : C'est pas parce qu'un parti a le mot "écologie" dedans qu'il fait de l'écologie. Un peu comme la République Démocratique Allemande n'était pas franchement démocratique ;)
oui moi aussi je me rappel de mes cours de 4e (je cligne de l'oeil 3 fois aussi), même si c'est pas vrai Bas écoute pour une fois, je suis surpris que de ce sujet et surtout de la manière dont tu le traite. Pour une fois, c'est un savant mélange d'histoire, évidemment, mais de politique et d'idéologie. Bref, j'ai adoré (bien que j'ai du le voir deux fois pour tout comprendre) J'aime beaucoup aussi le HEEEUUUUUUUUUUU et les rires de A. en arrière plan, j'étais mort de rire. La conclusion que tu fais avec la redéfinition de la Liberté (avec un grand L) est surprenante, vraiment ! As-tu au cours de tes recherches trouver des livres ou des pistes à ce sujet pour que je me documenter ? j'aimerais creuser le sujet. Bref, encore une très belle vidéo, un contenu intéressant et très très très bien documenté. BRAVO
Moi je me rappelle de mes cours de 4ème, bien sûr ! ;) Bravo pour ce beau travail ! Pour ma part ça ne me dérange pas d'attendre pour que tu nous sortes des vidéos de qualité comme ça ! :) Surtout sur un sujet aussi important, quand on pense que la première réunion du Club de Rome date d'il y a plus de 50 ans...
Très bonne vidéo, j'adore mais j'ai juste une petite correction à apporter: 3:24 en fait, l'écologie ce n'est pas que de la biologie. En fait, la définition de l'écologie en tant que sciences est la suivante: l'écologie (du grec oikos = l'habitat et logos = l'étude) est, d'une part, la sciences qui analyse les processus biodémographiques qui interviennent dans la dynamique des population et des peuplements et, d'autre part, l'étude des cycles biogéochimiques (cycle de l'azote, du carbone et du soufre par exemple) et des flux d'énergie qui animent les écosystème et les paysages. L'écologie est quelque chose de beaucoup plus vaste que la "simple" biologie. En écologie, les scientifiques sont souvent amené à faire de l'économie, de la météorologie, de la géologie, de la chimie, de la biologie et les échelles d'application de cette sciences vont de l'individu (avec de l'écophysiologie par exemple) jusqu'à l'étude d'écosystèmes entier. Pour donnée un exemple, étudier les phénomènes biochimiques qui entraine la dégradation de canalisations d'égout en béton à cause de bactéries, c'est de l'écologie.
Super, ça faisait longtemps que j'attendais cette vidéo, très bonne idée de tourner en forêt ! Je n'aurais jamais pensé que l'on polluait déjà dès l'antiquité.
Moi, je me rappelle de mes cours de 4ème, l’histoire me passionnait et ça s’est d’autant plus confirmé en 3ème! Bravo pour cette vidéo, un vrai régal à regarder et une prise de conscience géniale! 😊
Je pense que les deux peuvent être réconciliés tout simplement en adaptant la société aux individus au lieu d'obliger les individus à s'adapter à la société. Par exemple, le problème n'est pas l'utilisation de la voiture, c'est le fait que les voitures polluent, donc la bonne solution est de remplacer par des véhicules non polluants notamment les véhicules électriques (à condition que la source d'électricité soit propre elle aussi). Comme ça, tout le monde peut continuer à utiliser la voiture qui, quoi qu'on en dise, est le meilleur moyen de transport dans la vie de tous les jours et on réduit l'impact environnemental en même temps. P.S. : J'ai l'impression qu'en Chine, ils n'ont choisi ni l'un, ni l'autre. Le pire des deux mondes. x)
Mon point de vue c'est que ça va me faire une transition parfaite pour finir mon programme de 4e avec un cours d'EMC sur la liberté... le problème c'est qu'étant en zone orange, on aura du mal à faire des débats avec les élèves.
@@latribudes3669 Le problème n'est pas la voiture, mais le concept de véhicule individuel. La pollution de l'air n'est pas la seule pollution. Une voiture electrique produira beaucoup moin de CO² mais reste un énorme gachi de ressources qui finirons dans une décharge a ciel ouvert, sans parler de la pollution chimique des sols a cause des batteries au lithium. Le seul véhicule individuel viable c'est le vélo. 10-15 kg de ressources pour transporter une personne de 70-80 kg me parrait être une solution bien plus efficace que mettre cette même personne dans une machine de 1t (on va pas ce mentir, la plus part du temps il n'y a qu'une seule personne dans une voiture). Sans parler de toute l'infrastructure que ça demande, puisque nos (beaucoup trop nombreuses) routes fractionnent le peut d'écosystème qui nous reste et demandent elles aussi de très nombreuses quantités de ressources. Tout ceci est un cercle vicieu qui pourrais être facilement et drastiquement réduit si les gens étaient vraiment résolus à faire des efforts et ne à pas ce braquer comme si on touchais à leur famille dès qu'on parle de leur voiture. La voiture est un outils très efficace pour les urgences et les personnes qui vivent en campagne profonde ou ceux qui on mobilité réduite. Pour tout les autres, le vélo et les transports en communs suffisent (si bien évidement par chez nous les transport en commun serons un jour développés ailleurs qu'en île de France). Pour répondre a @Parlons Y-stoire sur la liberté, c'est compliquer de parler de quelque chose qui n'existe pas. Ce n'est qu'un fantasme. Comme tout les être vivants, nous sommes inter-dépendants avec notre environment, on a une influence sur lui et il a une influence sur nous. Tout le reste n'est que branlette intellectuelle qui ne vise qu'à gonfler son égo où a justifier des actions égoistes.
Je ne pense pas que ces deux concepts soient totalement opposables. Il faudrait plutôt parler précisément de quelle liberté on parle. Par exemple les libertés fondamentales (la liberté d'expression, la liberté de culte ...) ne me semble pas être incompatible avec un mode de vie durable. Par contre la question se pose pour d'autres. Est ce que la liberté de pouvoir prendre ses vacances à l'autre bout de la planète ou de manger du boeuf toutes les semaines sont elles vraiment des libertés indispensables à une vie épanouie ? On pourrait répondre qu'il suffit de trouver une méthode de remplacement pour assurer les deux. Malheureusement ce n'est pas aussi simple. Je vais devenir ingénieur et je crois profondément que la science et la technologie ont un rôle capital à jouer dans la transition énergétique mais il ne faut pas être utopiste, on ne peut pas compter uniquement sur un deus ex machina pour nous sortir de cette galère. Des efforts sont et seront à réaliser. Par ailleurs il ne suffit pas de souhaiter un avion neutre en carbone en 2035 pour que cela arrive. Il a fallu 14ans pour le Concorde entre la signature de l'accord pour sa conception et son premier vol commercial. Et tout ceci a été fait en y mettant les moyens. Il ne suffit pas de dire qu'on vise la lune pour poser le pied sur la lune, il faut le financer et engager des ingénieurs pour que cela soit le cas (ce qui n'est absolument pas fait aujourd'hui). Les travaux réalisés par le Shift montrant une contraction de l'approvision pétrolier de l'Europe vers 2030 est également quelque chose de très préoccupant. Car moins de pétrole = moins de transport (pour l'alimentation, pour les loisirs, pour l'importation de smartphone fabriqués en Chine ...) = un pouvoir d'achat réduit. Par conséquent la question n'est pas est ce que nous devons réduire nos libertés mais qu'elles sont les libertés que l'on préfère conserver et qu'elles sont celles dont on peut se passer. Je ne crois pas non plus à la théorie du colibri et ceci pour plusieurs raisons. Cela fait quasiment 50ans qu'il y a un mouvement pour la défense des animaux et pourtant je n'ai pas l'impression que tout le monde soit devenu vegan (ni même végétarien). Donc je ne vois pas comment il serait possible de diviser par 4 de nos émissions de CO2 en moins de 30ans en s'appuyant uniquement sur la bonne volonté des personnes, comme il a été dis dans la vidéo nous avons tous une vie à mener avec des enfants, un travail à réaliser et d'autres joyeusetés, et par conséquent tout le monde ne peut pas prendre le temps de tout faire maison. Il est donc important d'amener des contraintes et des incitatifs pour permettre un changement de consommation (à la fois pour que les consommateurs prennent conscience mais surtout pour que les industriels soient contraints de respecter l'environnement). Et je prendrai le cas que je connais le mieux, c'est à dire moi. Je suis forcé d'admettre que mon empreinte carbone n'a pas diminué depuis que je commence à toucher une bourse pour mon projet de recherche, malgré l'arrêt de ma consommation de boeuf, car je peux me permettre de consommer plus (taille de mon appartement, nouvelles technologies, vétements ...) Et pourtant je me considère comme étant conscient des problèmes environnementaux et de l'impact de l'humanité. Je rappelle qu'il faudrait diminuer de 80% nos émissions de GES pour respecter les accords de Paris. Et nous devons faire ceci en moins de 30ans. C'est une chose qui n'a jamais été fait dans l'histoire depuis la révolution industrielle. Même lorsque la production éléctrique française a été décarbonné, la diminution n'a été "que" de 25%. De plus l'ordre de grandeur du nombre de morts dû au déréglement climatique est la centaine de millions, voir le millard pour les études les moins optimistes. Tout ça pour dire que je suis d'accord sur le fait que l'on a besoin de repenser nos libertés, non pas pour satisfaire les caprices bourgeois d'une partie de la population mais réellement pour sauver des vies.
Nous n'en sommes effectivement pas à nos débuts en matière de destruction de l'environnement... Reste à savoir si nous pourrons contrôler nos instincts destructeurs ou si on détruira notre confort de par nos excès... Ceci dit, très beau résumé de la situation en fin de vidéo!
Superbe vidéo, j'ai plus de remarques à faire vis-à-vis du questionnaire qui reste intéressant mais qui soulève quelque soucis dans certains choix dans les questions posées. Typiquement certaines ont des réponses très dans les 2 extrêmes et sans nuances ou alors même certaines ne proposent même pas le fait qu'on ne pratique pas ces activités avant et que c'est toujours le cas maintenant, peut-être un questionnaire plus ouvert ou au moins plus nuancé aurait été plus appréciable... Certaines réponses font assez peurs et marquent quand même une déconnexion entre les idées qu'ont les gens en tête et leurs applications possibles avec leurs répercussions (Je pense par exemple à l'abandon du nucléaire pour ne citer que ça, même si je comprends que ça soulève la question des déchets et de la sécurité mais on ne peut pour le moment la substitué avec aucune autre forme d'énergie qui sera aussi/plus propre)
24:30 : Acheter en vrac c'est vraiment pas compliqué. Et pour baisser nos émissions, c'est un Covid-19 de plus, chaque année, qu'il faudrait. Oui, il faut revoir l'organisation des villes, mais c'est un chantier énorme. Le moyen le plus simple et le plus rapide pour baisser son impact sur l'environnement c'est de passer à une alimentation végétale (ou au moins baisser de façon importante sa consommation de nourriture animale). Après, comme je l'ai dit, acheter en vrac est simple et peut être mis en place très rapidement (contrairement à la modification des villes).
Vraiment une superbe vidéo. Et mtrès bien faite et très réussie, malgré le fait que tu n'ai pas tourné dans ton décor habituel, ni que c'était un sujet que tu as l'habitude d'aborder. Je vais de ce pas répondre au questionnaire
Alors, le rapport entre les coopératives agricoles en vente directe et la question de la diminution de l'usage de la voiture, c'est un peu pas du tout la même chose. Parce que la vente directe, elle impose généralement soit les mêmes contraintes que les modes de vente plus usuels, soit des contraintes de déplacement encore pires. Que l'on parle des circuits courts, de la consommation des productions locales, oui, en effet, là, on parle bien d'une diminution potentielle de l'usage automobile. Mais c'est pas du tout la même chose. Mais si on veut réellement pouvoir réduire l'impact des déplacements en termes écologiques avec la population actuelle, il est juste quasi impensable de "développer un tissu rural". Il faudra urbaniser fortement et repenser les centres urbains qui eux, peuvent être améliorés pour diminuer l'impact automobile.
Les pays pauvres n'ont pas assez de ressources pour lutter contre ce problème alors qu'il s'agit juste d'éduquer ses population et le point final c'est partenariat avec arte on connaît très bien les positions sur le et leurs façon simpliste de raisonner
Merci. Video bien longue qui a du demandé beaucoup de travail. Concernant l'écologie, l'après coronavirus sera un bon test de remise en cause de notre mode consommation. Malheureusement je doute d'une réduction de la déforestation en Indonesie ou au Brésil. Et donc, à nouveau contact avec de nouveaux virus inconnus ? Le pangolin ou la chauve-souris à bon dos.
Je suis en étude agronomique et je te signale que le terme écologie est toujours utilisé comme la science décrivant les interactions biotiques, c'est-à-dire toutes les interactions entre être vivants.
Bonne vidéo j'ai appris des choses sur environnement et histoire! Conclusion il est temps que l'humanité arrête de répéter toujours les mèmes erreurs avec son environnement en consommant le moins possible les ressources disponibles . Sinon c'est se voiler la face sans cesse. a+
Un peu que je m'en souvient de mes cours de 4 ème en même temps y a intérêt a ce que je m'en souvienne. Sinon excellente vidéo. Bonne fin de confinement
Je suis tellement partagé entre(attention ça va faire mal!!!):-si on crève tous ça règle le problème,bien-sûr en éteignant nos centrales etc...s agit pas de partir et laisser notre misère... -nous sommes pourvus de NEURONES et sommes capables du meilleur,bcp oeuvrent aujourd'hui pour demain(euh...dans le bon sens,n est ce pas?). En définitive,si les gens arrêtent de regarder hanouna et ses acolytes qui décérébrent nos parents,nos potes et nos enfants en leurs montrant qu'être un pantin consommateur complètement imbus de sa propre image c est cool....Alors il y aura peut-être une chance. Une chance que moins d 1Milliards d ÊTRES HUMAINS ET que PLUSIEURS Milliards d'ÊTRES VIVANTS meurent dans les qqs décennies à venir,oui car c est triste mais ils mourront. En gros...bouge tes fesses...pas pour TOI,pour TOUT ce qui habite cette belle planète déjà bien abîmé... Je sais c est pas marrant mais si tu regardes bien cette vidéo,que tu fais des recherches objectives sur le sujet,ya vraiment pas de quoi rire. Et nous avons la chance d être en France,d autres n ont pas cette chance...ahhh!!!mais c est ptête pour ça que des personnes sont prêtes à mourir pour venir en Europe en traversant mer,montagne etc... Allé j arrête...La BONNE NOUVELLE C EST QUE NOUS AVONS UN CERVEAU.UN CERVEAU+UN AUTRE CERVEAU...ÇA PEUT FAIRE...L IMPOSSIBLE!!! TCHO!!!☺
@@ParlonsYstoire A Genève, c'était la 9e, à présent, ça a changé et comme je n'ai pas d'enfant, je ne sais plus. Dans les autres cantons c'est différent. L'école, son organisation, ses programes sont une compétence cantonale.
D'un côté avec les gens qui sont particulièrement superficielle, et adore consommé ne remettrons jamais le capitalisme en doute la propagande à fait sont travail, de plus l'écologie moderne est quand même conçu pour protéger... Notre mode de vie actuelle au final
Tiens, sur le site pour mes élèves, j'ai mis des vidéos sur la Commune de 1871. C'est pas exactement le sujet des ouvriers, mais on l'avait fait avant le confinement. Qu'au moins le blog que je me casse le cul à faire pour mes élèves serve aux autres, c'est pas plus mal. Bon je t'avoue, la Commune c'est pas trop au programme, mais je fais ce que je veux. histoiredevoir.weebly.com/histoire-quatriegraveme/march-28th-2020
Bonsoir, si vous me le permettez j''aimerais pour complémenter votre superbe travail mettre en avant un personnage qui s'est justement intéressé à l'écologie sociale et politique même avant le XXème siècle qui est Elisée Reclus. Un géographe libertaire français aguerri au monde rural avec son expérience en tant qu'agriculteur en Amérique du Sud de 1855 à 1856 qui décrit dans son livre "Nouvelle géographie universelle" publiée en 1877. Une vision des "villes jardins" qu'il décrit comme des grands aménagements du territoire à condition qu'ils répondent à des critères moraux et sociaux. Si l'idée vous intéresse, je laisse le site où j'ai trouvé l'article qui ma inspiré à écrire ce commentaire et évidemment je vous conseille la lecture de l'ouvrage susmentionné.Je vous remercie pour votre lecture et vous souhaite une bonne journée. Site: www.franceculture.fr/geographie/elisee-reclus-precurseurs-de-lecologie
Ce ne sont que des exemples dans cette vidéo, si je devais parler de TOUTES les initiatives de préservation de l'environnement, la vidéo aurait été très longue et peu intéressante.
À 50 ans passé, je ne me rappelle quasiment plus rien de ce que j'ai pu apprendre pendant mes études. Surtout en terme de savoir encyclopédique. 🤪 Mais ça n'empêche pas du tout de vivre. 😂
C'est dommage de n'avoir parlé que de l'Europe, par exemple les Maoris, après avoir exterminé les Moas ont mis en place des quotas pour éviter de mettre en danger d'autres espèces de la Nouvelle-Zélande ^^
Une forêt primaire en Pologne ? Sachant qu'il y a seulement 20 000 ans la Pologne était recouverte par un glacier, ça ne fait pas très vieux comme primaire... Et quand on sait que le cycle de vie d'une forêt est d'environ 400 ans, cela rend encore plus propagandiste le terme primaire. Ça me fait penser aux déforestation massives que fait en ce moment le Brésil. Cela a permis de se rendre compte que ces forêts étaient primaires... depuis quelques siècles seulement ! En effet, des ruines de villes entières sont apparues et ont montré qu'avant l'arrivée européenne, la région était fortement peuplée et déforestée ! En fait, le Brésil est en train de "simplement" revenir à l'état où il était il y a 500 ans, avant que le génocide virologique et bactériologique n'ait lieu.
En fait la définition d'une forêt primaire ne prend pas en compte son ancienneté mais plutôt son aspect : si elle comporte des traces d'activité humaine, ce n'est plus une forêt primaire.
Salut amis Y-storiens👋 Eh bien voilà une vidéo très différente de d'habitude et qui a demandé un travail immense ! J'avais un peu peur de vous la présenter. J'espère qu'elle vous a plu. Si c'est le cas n'hésitez pas à aller répondre au questionnaire ▶️ arte.tv/il-est-temps. Je compte donc sur vous pour partager 🔁 un maximum cette vidéo, c'est très important. Et pensez à faire un tour sur uTip : si chacun d'entre vous donne 1€, les messages qui demandent d'aller sur Tipeee ou uTip n'auront plus lieu d'être 👇 Merci !
➡️sur uTip, ça dure 30 secondes pour regarder une pub et créditer 0,05€ pour la chaine : utip.io/parlonsystoire
➡️sur Tipeee : www.tipeee.com/parlonsystoire)
➡️ et pensez à vous procurer mon 2e livre :) amzn.to/2MFqdE9
➡️ Vous trouverez en description les sources, le matériel que j'utilise, les musiques...
➡️et vous pouvez même vous procurer mon premier livre : amzn.to/2Tu39IG Merci à tous 💖
si tout le monde donné 1€ a tous les youtuber qu'il regarde on serai tous a la rue
Moi j'me rappelle de mes cours de 4e, bien sûr! "wink"
Sinon, l'écologie est toujours une discipline scientifique dont les praticiens sont appelés "écologues". Ils sont d'ailleurs souvent dégoûtés que le mot "écologie" ait à présent deux sens distincts, en particulier parce que le second sens (concept politique) est devenu dominant dans la langue populaire. Et que les tenants de ce concept politique soient, le plus souvent, très incultes en matière de sciences de l'environnement.
Excellente vidéo, comme d'habitude!
Merci pour les précisions :)
Je suis totalement d’accord !
1:03 Le Bane Pangolin de Popol est passé.
Pour ceux qui n'ont pas la réf: czcams.com/video/hcP6ih8LZe4/video.html
J'ai changé son nom, c'est "Pandemic Pangolin" maintenant!
Excellent! J'aime bien comment tu as lié les problèmes environnementaux à la société capitaliste libérale. Une étape de plus aurait été de critiquer les partis politiques "écologistes" qui ne remettent pas en cause ce système.
Y a un chapitrage dans la timeline, c'est incroyable, c'est génialissime ! Très bonne vidéo :)
2:14 Le meilleur "Ouf ouhlala" du CZcams Francophone :D
Vidéo qui pose beaucoup de bonnes questions sur la liberté et la lutte contre le dérèglement climatique.
Si je peux faire une remarque générale : C'est pas parce qu'un parti a le mot "écologie" dedans qu'il fait de l'écologie. Un peu comme la République Démocratique Allemande n'était pas franchement démocratique ;)
c'est vrai que les pays qui insère le mot "démocratique" dans leur nom, le sont le plus souvent selon une définition qui leur est propre... ^^
@@13oct85 effectivement ^^
oui moi aussi je me rappel de mes cours de 4e (je cligne de l'oeil 3 fois aussi), même si c'est pas vrai
Bas écoute pour une fois, je suis surpris que de ce sujet et surtout de la manière dont tu le traite.
Pour une fois, c'est un savant mélange d'histoire, évidemment, mais de politique et d'idéologie. Bref, j'ai adoré (bien que j'ai du le voir deux fois pour tout comprendre)
J'aime beaucoup aussi le HEEEUUUUUUUUUUU et les rires de A. en arrière plan, j'étais mort de rire.
La conclusion que tu fais avec la redéfinition de la Liberté (avec un grand L) est surprenante, vraiment !
As-tu au cours de tes recherches trouver des livres ou des pistes à ce sujet pour que je me documenter ? j'aimerais creuser le sujet.
Bref, encore une très belle vidéo, un contenu intéressant et très très très bien documenté.
BRAVO
J'aime cette idée que nos ancêtres aient pris soin de leur environnement dans une vision à long terme de la gestion de leurs ressources économiques.
Moi je me rappelle de mes cours de 4ème, bien sûr ! ;)
Bravo pour ce beau travail ! Pour ma part ça ne me dérange pas d'attendre pour que tu nous sortes des vidéos de qualité comme ça ! :)
Surtout sur un sujet aussi important, quand on pense que la première réunion du Club de Rome date d'il y a plus de 50 ans...
Très bonne vidéo, j'adore mais j'ai juste une petite correction à apporter:
3:24 en fait, l'écologie ce n'est pas que de la biologie. En fait, la définition de l'écologie en tant que sciences est la suivante:
l'écologie (du grec oikos = l'habitat et logos = l'étude) est, d'une part, la sciences qui analyse les processus biodémographiques qui interviennent dans la dynamique des population et des peuplements et, d'autre part, l'étude des cycles biogéochimiques (cycle de l'azote, du carbone et du soufre par exemple) et des flux d'énergie qui animent les écosystème et les paysages.
L'écologie est quelque chose de beaucoup plus vaste que la "simple" biologie.
En écologie, les scientifiques sont souvent amené à faire de l'économie, de la météorologie, de la géologie, de la chimie, de la biologie et les échelles d'application de cette sciences vont de l'individu (avec de l'écophysiologie par exemple) jusqu'à l'étude d'écosystèmes entier. Pour donnée un exemple, étudier les phénomènes biochimiques qui entraine la dégradation de canalisations d'égout en béton à cause de bactéries, c'est de l'écologie.
Merci :)
Super, ça faisait longtemps que j'attendais cette vidéo, très bonne idée de tourner en forêt !
Je n'aurais jamais pensé que l'on polluait déjà dès l'antiquité.
Mes ancêtres chais pô mais dans les années 90 mon père utilisait un pneu et de l'essence pour allumer le feu en forêt....
Toujours au top excellent !
Une synthèse qui réussit à être à la fois exhaustive, concise et précise. GG
Moi, je me rappelle de mes cours de 4ème, l’histoire me passionnait et ça s’est d’autant plus confirmé en 3ème! Bravo pour cette vidéo, un vrai régal à regarder et une prise de conscience géniale! 😊
Alors, écologie et liberté, quel est votre point de vue là-dessus ?
Je pense que les deux peuvent être réconciliés tout simplement en adaptant la société aux individus au lieu d'obliger les individus à s'adapter à la société. Par exemple, le problème n'est pas l'utilisation de la voiture, c'est le fait que les voitures polluent, donc la bonne solution est de remplacer par des véhicules non polluants notamment les véhicules électriques (à condition que la source d'électricité soit propre elle aussi). Comme ça, tout le monde peut continuer à utiliser la voiture qui, quoi qu'on en dise, est le meilleur moyen de transport dans la vie de tous les jours et on réduit l'impact environnemental en même temps.
P.S. : J'ai l'impression qu'en Chine, ils n'ont choisi ni l'un, ni l'autre. Le pire des deux mondes. x)
@@latribudes3669 Très intéressant point de vue :)
Mon point de vue c'est que ça va me faire une transition parfaite pour finir mon programme de 4e avec un cours d'EMC sur la liberté...
le problème c'est qu'étant en zone orange, on aura du mal à faire des débats avec les élèves.
@@latribudes3669 Le problème n'est pas la voiture, mais le concept de véhicule individuel. La pollution de l'air n'est pas la seule pollution. Une voiture electrique produira beaucoup moin de CO² mais reste un énorme gachi de ressources qui finirons dans une décharge a ciel ouvert, sans parler de la pollution chimique des sols a cause des batteries au lithium. Le seul véhicule individuel viable c'est le vélo. 10-15 kg de ressources pour transporter une personne de 70-80 kg me parrait être une solution bien plus efficace que mettre cette même personne dans une machine de 1t (on va pas ce mentir, la plus part du temps il n'y a qu'une seule personne dans une voiture).
Sans parler de toute l'infrastructure que ça demande, puisque nos (beaucoup trop nombreuses) routes fractionnent le peut d'écosystème qui nous reste et demandent elles aussi de très nombreuses quantités de ressources.
Tout ceci est un cercle vicieu qui pourrais être facilement et drastiquement réduit si les gens étaient vraiment résolus à faire des efforts et ne à pas ce braquer comme si on touchais à leur famille dès qu'on parle de leur voiture. La voiture est un outils très efficace pour les urgences et les personnes qui vivent en campagne profonde ou ceux qui on mobilité réduite. Pour tout les autres, le vélo et les transports en communs suffisent (si bien évidement par chez nous les transport en commun serons un jour développés ailleurs qu'en île de France).
Pour répondre a @Parlons Y-stoire sur la liberté, c'est compliquer de parler de quelque chose qui n'existe pas. Ce n'est qu'un fantasme. Comme tout les être vivants, nous sommes inter-dépendants avec notre environment, on a une influence sur lui et il a une influence sur nous. Tout le reste n'est que branlette intellectuelle qui ne vise qu'à gonfler son égo où a justifier des actions égoistes.
Je ne pense pas que ces deux concepts soient totalement opposables. Il faudrait plutôt parler précisément de quelle liberté on parle. Par exemple les libertés fondamentales (la liberté d'expression, la liberté de culte ...) ne me semble pas être incompatible avec un mode de vie durable. Par contre la question se pose pour d'autres. Est ce que la liberté de pouvoir prendre ses vacances à l'autre bout de la planète ou de manger du boeuf toutes les semaines sont elles vraiment des libertés indispensables à une vie épanouie ?
On pourrait répondre qu'il suffit de trouver une méthode de remplacement pour assurer les deux. Malheureusement ce n'est pas aussi simple. Je vais devenir ingénieur et je crois profondément que la science et la technologie ont un rôle capital à jouer dans la transition énergétique mais il ne faut pas être utopiste, on ne peut pas compter uniquement sur un deus ex machina pour nous sortir de cette galère. Des efforts sont et seront à réaliser. Par ailleurs il ne suffit pas de souhaiter un avion neutre en carbone en 2035 pour que cela arrive. Il a fallu 14ans pour le Concorde entre la signature de l'accord pour sa conception et son premier vol commercial. Et tout ceci a été fait en y mettant les moyens. Il ne suffit pas de dire qu'on vise la lune pour poser le pied sur la lune, il faut le financer et engager des ingénieurs pour que cela soit le cas (ce qui n'est absolument pas fait aujourd'hui).
Les travaux réalisés par le Shift montrant une contraction de l'approvision pétrolier de l'Europe vers 2030 est également quelque chose de très préoccupant. Car moins de pétrole = moins de transport (pour l'alimentation, pour les loisirs, pour l'importation de smartphone fabriqués en Chine ...) = un pouvoir d'achat réduit. Par conséquent la question n'est pas est ce que nous devons réduire nos libertés mais qu'elles sont les libertés que l'on préfère conserver et qu'elles sont celles dont on peut se passer.
Je ne crois pas non plus à la théorie du colibri et ceci pour plusieurs raisons.
Cela fait quasiment 50ans qu'il y a un mouvement pour la défense des animaux et pourtant je n'ai pas l'impression que tout le monde soit devenu vegan (ni même végétarien). Donc je ne vois pas comment il serait possible de diviser par 4 de nos émissions de CO2 en moins de 30ans en s'appuyant uniquement sur la bonne volonté des personnes, comme il a été dis dans la vidéo nous avons tous une vie à mener avec des enfants, un travail à réaliser et d'autres joyeusetés, et par conséquent tout le monde ne peut pas prendre le temps de tout faire maison. Il est donc important d'amener des contraintes et des incitatifs pour permettre un changement de consommation (à la fois pour que les consommateurs prennent conscience mais surtout pour que les industriels soient contraints de respecter l'environnement).
Et je prendrai le cas que je connais le mieux, c'est à dire moi. Je suis forcé d'admettre que mon empreinte carbone n'a pas diminué depuis que je commence à toucher une bourse pour mon projet de recherche, malgré l'arrêt de ma consommation de boeuf, car je peux me permettre de consommer plus (taille de mon appartement, nouvelles technologies, vétements ...)
Et pourtant je me considère comme étant conscient des problèmes environnementaux et de l'impact de l'humanité. Je rappelle qu'il faudrait diminuer de 80% nos émissions de GES pour respecter les accords de Paris. Et nous devons faire ceci en moins de 30ans. C'est une chose qui n'a jamais été fait dans l'histoire depuis la révolution industrielle. Même lorsque la production éléctrique française a été décarbonné, la diminution n'a été "que" de 25%. De plus l'ordre de grandeur du nombre de morts dû au déréglement climatique est la centaine de millions, voir le millard pour les études les moins optimistes.
Tout ça pour dire que je suis d'accord sur le fait que l'on a besoin de repenser nos libertés, non pas pour satisfaire les caprices bourgeois d'une partie de la population mais réellement pour sauver des vies.
C'était super cool l'épilogue, bravo à toi !
Très bon travail !
Mention spéciale pour le pangolin.
Beau boulot et super intéressant :)
C'était très pertinent !
Un énorme POUCE BLEU !!!
Franchement génial. Merci. 😊
Très belle conclusion.
Nous n'en sommes effectivement pas à nos débuts en matière de destruction de l'environnement... Reste à savoir si nous pourrons contrôler nos instincts destructeurs ou si on détruira notre confort de par nos excès... Ceci dit, très beau résumé de la situation en fin de vidéo!
Superbe vidéo, j'ai plus de remarques à faire vis-à-vis du questionnaire qui reste intéressant mais qui soulève quelque soucis dans certains choix dans les questions posées. Typiquement certaines ont des réponses très dans les 2 extrêmes et sans nuances ou alors même certaines ne proposent même pas le fait qu'on ne pratique pas ces activités avant et que c'est toujours le cas maintenant, peut-être un questionnaire plus ouvert ou au moins plus nuancé aurait été plus appréciable... Certaines réponses font assez peurs et marquent quand même une déconnexion entre les idées qu'ont les gens en tête et leurs applications possibles avec leurs répercussions (Je pense par exemple à l'abandon du nucléaire pour ne citer que ça, même si je comprends que ça soulève la question des déchets et de la sécurité mais on ne peut pour le moment la substitué avec aucune autre forme d'énergie qui sera aussi/plus propre)
Merci pour ce super épisode ! ^^
Vraiment excellent cette vidéo et j'ai beaucoup apprécié ! Du beau boulot et je vais de ce pas répondre au questionnaire!
Encore une passionnante vidéo pleine d'informations intelligemment croisées et présentés, merci à toi !
Encore bravo Baptiste.
Merci :)
Juste incroyable ! le travail de recherche a du être compliqué ! très beau résultat et vidéo passionnante merci :D
C'était affreux ! Des mois que je suis dessus.
C'est toujours un réel plaisir de vous suivre, vive les passionnés... Et merci à vous.
Wow. Je suis sous le choque suite a la fin de ta vidéo. Beau message.
24:30 : Acheter en vrac c'est vraiment pas compliqué.
Et pour baisser nos émissions, c'est un Covid-19 de plus, chaque année, qu'il faudrait.
Oui, il faut revoir l'organisation des villes, mais c'est un chantier énorme. Le moyen le plus simple et le plus rapide pour baisser son impact sur l'environnement c'est de passer à une alimentation végétale (ou au moins baisser de façon importante sa consommation de nourriture animale). Après, comme je l'ai dit, acheter en vrac est simple et peut être mis en place très rapidement (contrairement à la modification des villes).
Vidéo intéressante et instructive de kabou. Bravi, bravo !
L'auteur du livre s'appelle Charbonnier. Ça au moins, c'est frappé du citron, dites donc !
C'est propre et c'est bien écrit, merci.
Vraiment une superbe vidéo. Et mtrès bien faite et très réussie, malgré le fait que tu n'ai pas tourné dans ton décor habituel, ni que c'était un sujet que tu as l'habitude d'aborder. Je vais de ce pas répondre au questionnaire
Cette pédagogie qui transpire de cette vidéo... Bravo et encore !
Déjà vu sur le site de Até. Très intéressant tout comme le questionnaire. Merci Batiste.
Super vidéo comme d’hab, par contre y’a une petite erreur à 16:26 , t’as inversé « smoke » et « fog » niveau traduction, continue comme ça tu gère 👌🏻
Et mince, pourtant c'est pas faute d'avoir vérifié la vidéo 36 fois
Ça donne matière à réflexion sur notre avenir. Très bonne vidéo et je me souviens de mes cour dhistour de 4ème 😜😜😜 même si mon prof était un peu fou.
Tu as fais un vrai boulot ! Sur un sujet qui paraît parfois difficile, tu as rendu ça très intéressant et ludique
Merci beaucoup :)
Je me rappelle des cours de 4e et des cours que j'ai fait tout court.
Très bonne vidéo évidemment, qui fait réfléchir !
Alors, le rapport entre les coopératives agricoles en vente directe et la question de la diminution de l'usage de la voiture, c'est un peu pas du tout la même chose.
Parce que la vente directe, elle impose généralement soit les mêmes contraintes que les modes de vente plus usuels, soit des contraintes de déplacement encore pires.
Que l'on parle des circuits courts, de la consommation des productions locales, oui, en effet, là, on parle bien d'une diminution potentielle de l'usage automobile. Mais c'est pas du tout la même chose.
Mais si on veut réellement pouvoir réduire l'impact des déplacements en termes écologiques avec la population actuelle, il est juste quasi impensable de "développer un tissu rural".
Il faudra urbaniser fortement et repenser les centres urbains qui eux, peuvent être améliorés pour diminuer l'impact automobile.
Très intéressant, merci !
Merci à toi :)
Extrêmement intéressant, donc merci pour cette vidéo très approfondie.
Et non, je ne me souviens plus vraiment de mes cours de 4ème, désolé.
Les pays pauvres n'ont pas assez de ressources pour lutter contre ce problème alors qu'il s'agit juste d'éduquer ses population et le point final c'est partenariat avec arte on connaît très bien les positions sur le et leurs façon simpliste de raisonner
Merci Astronogeek !
Merci. Video bien longue qui a du demandé beaucoup de travail. Concernant l'écologie, l'après coronavirus sera un bon test de remise en cause de notre mode consommation. Malheureusement je doute d'une réduction de la déforestation en Indonesie ou au Brésil. Et donc, à nouveau contact avec de nouveaux virus inconnus ? Le pangolin ou la chauve-souris à bon dos.
Sujet très intéressant, merci beaucoup !
Merci à toi :)
Vous la voyez venir la récupération politique des royalistes ? "Nous on savait ! Si on est royalistes, c'est avant tout parce qu'on est des écolos!"
Je suis en étude agronomique et je te signale que le terme écologie est toujours utilisé comme la science décrivant les interactions biotiques, c'est-à-dire toutes les interactions entre être vivants.
C'est noté
Bonne vidéo j'ai appris des choses sur environnement et histoire! Conclusion il est temps que l'humanité arrête de répéter toujours les mèmes erreurs avec son environnement en consommant le moins possible les ressources disponibles .
Sinon c'est se voiler la face sans cesse.
a+
Ce cadre qui suit l'avancée de la vidéo est troublant ^^
Arte le souhaitait pour faire du lien entre tous les créateurs qui ont participé à ce partenariat
Bien dit!
Sympa sur le fond la vidéo, mais le musique en fond gâche tout...
Un peu que je m'en souvient de mes cours de 4 ème en même temps y a intérêt a ce que je m'en souvienne. Sinon excellente vidéo. Bonne fin de confinement
C'est vachement bien le trait orange
J'ai vu la notif, j'ai cliqué direct évidemment
Merci pour le ❤️
@@1000eau Merci à toi d'apprécier mon travail :)
Clairement ta meilleur vidéo, continue !
Merci beaucoup :)
@@ParlonsYstoire De rien et avec plaisir ^^
Je suis tellement partagé entre(attention ça va faire mal!!!):-si on crève tous ça règle le problème,bien-sûr en éteignant nos centrales etc...s agit pas de partir et laisser notre misère...
-nous sommes pourvus de NEURONES et sommes capables du meilleur,bcp oeuvrent aujourd'hui pour demain(euh...dans le bon sens,n est ce pas?).
En définitive,si les gens arrêtent de regarder hanouna et ses acolytes qui décérébrent nos parents,nos potes et nos enfants en leurs montrant qu'être un pantin consommateur complètement imbus de sa propre image c est cool....Alors il y aura peut-être une chance. Une chance que moins d 1Milliards d ÊTRES HUMAINS ET que PLUSIEURS Milliards d'ÊTRES VIVANTS meurent dans les qqs décennies à venir,oui car c est triste mais ils mourront.
En gros...bouge tes fesses...pas pour TOI,pour TOUT ce qui habite cette belle planète déjà bien abîmé...
Je sais c est pas marrant mais si tu regardes bien cette vidéo,que tu fais des recherches objectives sur le sujet,ya vraiment pas de quoi rire. Et nous avons la chance d être en France,d autres n ont pas cette chance...ahhh!!!mais c est ptête pour ça que des personnes sont prêtes à mourir pour venir en Europe en traversant mer,montagne etc...
Allé j arrête...La BONNE NOUVELLE C EST QUE NOUS AVONS UN CERVEAU.UN CERVEAU+UN AUTRE CERVEAU...ÇA PEUT FAIRE...L IMPOSSIBLE!!! TCHO!!!☺
jannot nimousse serrais tellement fier de voir son meme utilisé ici, rip in peace petite peluche
Il est au courant bien entendu ^^
J'ai fait ma scolarité en Suisse, donc, forcément, on ne parle pas de la même quatrième.
Tiens c'est quoi l'équivalent d'ailleurs ?
@@ParlonsYstoire A Genève, c'était la 9e, à présent, ça a changé et comme je n'ai pas d'enfant, je ne sais plus. Dans les autres cantons c'est différent. L'école, son organisation, ses programes sont une compétence cantonale.
Moi j'me rappelle de mes cours de 4e, bien sûr! ou pas en faite. je me souvient plus des vidéo d'histony sur la révolution française
P'tit com pour le référencement
D'un côté avec les gens qui sont particulièrement superficielle, et adore consommé ne remettrons jamais le capitalisme en doute la propagande à fait sont travail, de plus l'écologie moderne est quand même conçu pour protéger... Notre mode de vie actuelle au final
Évidemment que je me rappelle de mes cours de 4éme 😄
De la qualité , allez tu peux tout nous dire entre nous ............ c'est un fond vert ? 😉
Ah bah oui, les feuilles sont vertes, donc c'est un fond vert ^^
@@ParlonsYstoire j'avoue que tu ma achever la mdr
Ah... La petite larme finale 😅 très belle vidéo
J'avoue, je suis très fier du message final ^^
La petite blague à la c'est pas sorcier au début ☺️
9:10 ❤❤
Ce n'est pas pour râler mais mes cours de 4eme datent du siècle dernier.
les cours de??? 4eme?? quel rapport avec la boite de vitesse et vilebrequin?
merci
Merci à toi
13:42: Jamais abordés ce sujet là à l'école ! XD ! Heureux d'apprendre qu'on nous à sauter des morceau de cours dans mon petit collège de campagne XD
Tiens, sur le site pour mes élèves, j'ai mis des vidéos sur la Commune de 1871.
C'est pas exactement le sujet des ouvriers, mais on l'avait fait avant le confinement.
Qu'au moins le blog que je me casse le cul à faire pour mes élèves serve aux autres, c'est pas plus mal.
Bon je t'avoue, la Commune c'est pas trop au programme, mais je fais ce que je veux.
histoiredevoir.weebly.com/histoire-quatriegraveme/march-28th-2020
Aussi, sur Arte, tu as 4 épisodes sur les ouvriers, je pense que c'est bien complet:
www.arte.tv/fr/videos/082189-001-A/le-temps-des-ouvriers-1-4/
Oui, jme rappelle des cours de 4eme, c'est cette année.............
Moi je me rapelle de mes cours de 4eme bien sûr! 😉
Moi je me rappelle de mes cours de 4e... surtout parce que je suis prof d'histoire géo!
Moi je me rappelle de mes cours de 4ème ! Bien sûr ! ;)
Bonsoir, si vous me le permettez j''aimerais pour complémenter votre superbe travail mettre en avant un personnage qui s'est justement intéressé à l'écologie sociale et politique même avant le XXème siècle qui est Elisée Reclus. Un géographe libertaire français aguerri au monde rural avec son expérience en tant qu'agriculteur en Amérique du Sud de 1855 à 1856 qui décrit dans son livre "Nouvelle géographie universelle" publiée en 1877. Une vision des "villes jardins" qu'il décrit comme des grands aménagements du territoire à condition qu'ils répondent à des critères moraux et sociaux. Si l'idée vous intéresse, je laisse le site où j'ai trouvé l'article qui ma inspiré à écrire ce commentaire et évidemment je vous conseille la lecture de l'ouvrage susmentionné.Je vous remercie pour votre lecture et vous souhaite une bonne journée.
Site: www.franceculture.fr/geographie/elisee-reclus-precurseurs-de-lecologie
Moi, je me rappelle de mes cours de 4ème, bien sûr 😉😉
Ce serait pas une méthode pour avoir des commentaires sans le dire ça?
C'est pas bien
🤫🤫🤫🤫🤫
1:02 serait-ce une référence a jeanot nymouce ?
Plus qu'une référence, un hommage ^^
Moi j'me rappelle de mes cours de 4e bien sûr !
Vidéo très chouette ! 👍
Par contre les sous-titres c'est n'importe quoi ! 😅 En vrai ça va mais certaines phrases changent carrément de sens !
les sous-titres ont été fournis par Arte (mais 🤫^^)
Moi je m rappelle de mes cours de 4é biensur ;)))
Les vrais sont là ^^
Et les ordonnances de Colbert sur les eaux et Forest ? l'administration du même nom sous l'ancien régime ?
Ce ne sont que des exemples dans cette vidéo, si je devais parler de TOUTES les initiatives de préservation de l'environnement, la vidéo aurait été très longue et peu intéressante.
La France n'a pas fait d'essais nucléaires?
16:27 c’est l’inverse
À 50 ans passé, je ne me rappelle quasiment plus rien de ce que j'ai pu apprendre pendant mes études. Surtout en terme de savoir encyclopédique. 🤪
Mais ça n'empêche pas du tout de vivre. 😂
C'est tout aussi bien :)
mon cerveau est trompé avec les transitions effet netflix.
Toudouuuuum
Les riches seront toujours plus libres que nous...
Moi je me rappelle de mes cours de 3e (parceque la 4e ça fait loin non 😅)
Ahah, c'est déjà ça
salut 4 pubs ds une video.... :(
C'est dommage de n'avoir parlé que de l'Europe, par exemple les Maoris, après avoir exterminé les Moas ont mis en place des quotas pour éviter de mettre en danger d'autres espèces de la Nouvelle-Zélande ^^
Effectivement, mais la vidéo est déjà bien longue et on m'a fait supprimer des exemples. Mais c'est vrai, c'est très européo-centré.
@@ParlonsYstoire On t'as fait supprimer des exemples? Arte? ^^'
Une forêt primaire en Pologne ?
Sachant qu'il y a seulement 20 000 ans la Pologne était recouverte par un glacier, ça ne fait pas très vieux comme primaire...
Et quand on sait que le cycle de vie d'une forêt est d'environ 400 ans, cela rend encore plus propagandiste le terme primaire.
Ça me fait penser aux déforestation massives que fait en ce moment le Brésil.
Cela a permis de se rendre compte que ces forêts étaient primaires... depuis quelques siècles seulement !
En effet, des ruines de villes entières sont apparues et ont montré qu'avant l'arrivée européenne, la région était fortement peuplée et déforestée !
En fait, le Brésil est en train de "simplement" revenir à l'état où il était il y a 500 ans, avant que le génocide virologique et bactériologique n'ait lieu.
En fait la définition d'une forêt primaire ne prend pas en compte son ancienneté mais plutôt son aspect : si elle comporte des traces d'activité humaine, ce n'est plus une forêt primaire.
commentaire référencement
Mes cours du collège est tellement lointain.
Moi c'est tous les jours 😱
J'ai parlé des mouvements écologistes français sur ma chaîne^^.
Faudra que j'aille voir ça :)
@@ParlonsYstoire ça reste très amateur par contre^^
Je suis pas sur mais je crois qu'il y a quelqu'un, fait gaffe!
C'est ma femme, elle est toujours là ^^
@@ParlonsYstoire Saurais été embêtant si ça avait été une amante!! je rigole
merci pour vos vidéo
porté très a gauche ton questionnaire pas sur que les réponse soit très représentative des population
Désoler, mais non je ne me souvient pas de mes cours de 4ème :'( bien que ma prof était génial
L'écologie est toujours une discipline scientifique
Ben oui, ai-je dit l'inverse ?
@@ParlonsYstoire oui j'en ai eu un peu l'impression en écoutant ta description de l'écologie
En cour je n’aime pas l’histoire mais la