Обзор Radex RD1008
Vložit
- čas přidán 16. 12. 2023
- Сегодня в мои руки попал достаточно малоосвещенный прибор от компании QuartaRad Radex RD1008. На ютуб очень мало толковых обзоров на этот девайс, а уж тем более мнений.
Я поставраюсь сегодня донести до вас некоторые колличество мыслей и показать как себя ведет прибор.
Что он умеет, и как им пользоваться.
Видео не короткое, так что наливайте себе кофе.
Можете подписаться на мою группу, о гражданской обороне и выживании: t.me/+jOiFiG4Bcx85YzMy
А также на чат о приборах серии RadiaCode: t.me/radiacode101 - Věda a technologie
Привет Евгений! Да потому что фикал недоделанный не охота и обозревать! Хочется обозреть наиболее лучшие модели!
Был бы супер прибор, если бы не корявые руки программистов кварта рад...
ООО, Женя, здорова
О, круто, давно искал инфу полную!
Евгений, привет! И все таки, какой прибор, не супер пупер дорогой, что стоит как почка соседа, подойдет для регистрации импульсного рентгена? ДКС-АТ1123 дорогой 😁
РадиаКод 101 не успевает корректно замерить, но мне очень помог.
Ну это должен быть или накопитель или сцинтиллятор на пластике с очень быстрой обработкой сигнала)
@@anon_226, логично. Нам нужны имена и адреса ))) шутка конечно. Рентген-лаборантов, рентген дозиметристов очень много, придется отдельный ролик снять. Как идея?
Даже не знаю... Были мысли о новых роликах, но не на эту тему
4-й лайк мой тебе! Ну и первых два коммента тоже!
13:00 - думаю, будет интересным заглянуть в поверку 1009, которая схожа с 1008. И там поверка выполняется на 10-60 мкЗв/ч и на 100-800 мкЗв/ч. Это явно указывает, что нижняя часть диапазона может "гулять" как ей вздумается. Сравни с поверкой того же 1621: на каждой декаде, начиная с фонового уроаня.
🎉🎉🎉
У Соэкса тоже хорошая добротная коробка!😁
Да-да)))
От этой фирмы имею пока что только MR107+, вполне доволен.
Думал Radex one взять чтобы всегда был прибор под рукой.
Что касается ваших приборов, есть пара вопросов:
1. Будет ли релиз приложения для радиокода на ios в нынешних реалиях?
2. Есть ли в планах в 601 добавить измерение бета-потока и сделать крышку съемной? (У тебя в пробной версии вроде крышка снималась)
Не по теме, но отвечу:
1) вы плохо следите за новостями, приложение уже месяц в доступе
2) нет, и думаю что 601 вообще не будет более выпускаться
@@anon_226 спасибо за ответ.
Евгений, ещё раз привет тебе! Только сегодня досмотрел твой обзор Радекса 1008-го. Вопрос, а какой прибор, по твоему мнению, отрабатывает свои задачи на 10 из 10-ти?
Свои задачи? Это немного сложно, но скажу, что пока мне приборов все равно по ттх не хватает. Думаю тут вопрос об ощей философии и погоне за идеалом. Та же атомспектра отличный спектрометр, от нее больше и не требуется, хотя хотелось бы не 6.5% разрешения а 2%) По сигнализаторам - думаю что и кот и рэфйсид и атомфаст могут работать на равне, просто немного по разному. Как радиометр по бете - тот же радекс быстрее оценит, но непонятно с какой да еще и ограниченной точностью.... В общем думаю что 10 из 10 не заслужил еще ни один прибор)
@@anon_226 странно. Я думал у тебя есть такой прибор! Ну, или хотя бы, что он просто существует, но может слишком дорогой, или иностранный.
@@anon_226 тогда хотя бы опиши каков он должен быть по твоему мнению?
@@Sergey_Belkin прибор должен уметь измерять или хотя бы достаточно достоверно оценивать альфа бета и гамма излучение. Размером не больше припяти или рксб, желательно с какую-нибудь терру. Уметь в сигнализацию, вибро звук, свет. Иметь на борту спектрометр не хуже 8%, и объемом 3 кубических сантимера иодида цезия минимум. Дисплей цветной, но с плавным обновлением. Работать от аккумулятора не менее 2 недель. Собирать данные во внутренную память. Иметь на борту более 3 кнопок, для удобства управления. Иметь возможность работы с юсб и блютус. Иметь приложение для андроид и пк. Ну и хотелось бы чтобы таких приборов было побольше на руках, для того чтобы каждый мог о своих исследованиях поделиться. Как то так.
@@anon_226 под такие запросы, практически, подходит Радиакод 101, за исключением объёма кристалла в 3 см³.
считает как кое какая стора-ту)))
На 1503 нет поиска и при отключении порога он щёлкает как поиск.
До этого взял RODNIK 3 на СБМ-20, потом взял РД1008 из-за Бета-2-1.
Они оба одновременно показывают одинаково 0.10 - 0.12 МкЗв/час.
Закономерно, так и должно быть) Только фон не источник к сожалению, и сколько там реально сказать не так просто
@@anon_226 ну вообще-то оба показывают фон ~ 0.10 - 0.12
@@anon_226 иногда конечно бывают скачки, но это закономерно.
@@anon_226 а хрусталь оба в среднем 0.15 показывают
У радексов порог и озвучивание квантов работают по простой логике, если прибор насчитал значение меньше порога - он не пикает, если больше - озвучивает кванты. Видимо поэтому если порог не выставлен, то всегда пикает. Может там «выкл» это ноль, а мощность дозы всегда больше :)
Айзон же свое радиометрическое барахло продавал, что говорит о нежелании дальше заниматься этим делом. Мне кажется, он сам или кто-то из родных у него мог пострадать от этого хобби - отсюда и такой поступок резкого отвержения всего и вся, связанного с темой радиации.
Вполне вероятно, думаю так и было.
Продажа не обязательно может указывать на нежелание этим заниматься. Может, пришлось оставить это дело. Хотя часто именно по причине остывания к делу и продают.
@@Serpiph
Весьма странное поведение для остывания. Остывание - постепенный процесс, здесь же всё произошло резко и категорично.
@@MrXray555, меня тоже это удивило. Ещё и последнее видео Айзона на это указывает.
please my friend make this product available for USA and Canada i want to buy!
Хорошую чернику с валика, прибор 1009 видит
Вроде был какой-то ещё прибор на двух слюдниках в таком форм-факторе, или ошибаюсь? Не смог нагуглить.
Обзор хороший.
Было бы прикольно, если бы был)
Был радекс-1009 с фильтром, сдвигаемым по бокам.
Те же яйца вид сбоку... ПО у них никакущее. Все остальное круто, что корпус, что дисплей что остальное...
@@dmitryramonov8902 Наверно всё таки он и есть(1009)
Выходит, у радиаскана просто иллюзия быстрого измерения. Он может показать быстро цифру, но с огромной погрешностью, и приходится все равно ждать
Скорость измерения зависит только от чувствительности датчика
@@anon_226 Тем не менее, 1008 и 701 измеряют примерно одинаково. Один через 20 секунд покажет результат, а второй покажет сразу, но нужно ждать 20 сек пока устаканится.
Но ПО у радекса кривое, тут спору нет. За предел в 999 распадов нужно палками бить.
@@motouser381 не одинаковый, 1008 погрешность не показывает. Сколько у него только производителю известно
Для радиокода где обнова? Версия ПО для ведройда баганая, связь теряет собака постоянно(((
п.с. у меня были идеи для новой версии прибора, но я их забыл(((
upd. а сколько он живет на одной батарейке то? Там же емкости не так чтоб много, а если учесть еще и потери на преобразованиях двух, так и вообще нету.
Ждите, работаем
Про батарейку пока не знаю, буквально утром его получил на руки)
Ну и как им измерить камушек по гамме и бете? Вопрос остался без ответа.
Камушек сложно, прибор имеет слишком большую анизотропию. Можно оценить от него с помощью внешних фильтров бету, но это извращение. Измерение камушка в распадах не вижу целесообразным.
Радиокоду 8 баллов?))
Почти попали)
2 слюдника с хорошей площадью, а софт как для одного сбм-20
Это и жалко(
14:20 - а какой смысл сравнивать фоновые показания 3-х дозиков? Там погрешность+- лапоть. А так да, ПО корявое портит всю малину
У радекса собственный фон большой все таки. На уровне моего фона. 0.07мкЗв/ч получился
Цены конечно на слюдяные просто космические...(((
Можно найти на Авито б/у МКС-01СА1М недорого. До 10 тыс.
Кстати про обсидиан. При всех своих явных преимуществах в ТТХ радиокода перед обсидианом, во втором есть автоопределение и вывод наименований найденных спектров - это очень хорошо и наглядно для новичков в спектрометрии. Было бы неплохо допилить софт радиокода, чтобы в нём тоже было 😊
Ну это на бумаге, но забыли про овраги... Не работает она считай.
@@anon_226
Эх, жаль(((
Себе бы я его даже не рассматривал брать не когда,о 1008 можно сказать в двух словах,для сталкеров функционала мало,точнее его нет. Для рядового потребителя дорого. Знать бы мысли производителя что и для кого он создаёт.