Faut-il aller voir "Tár" ?
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Oui, au moins pour Cate Blanchett pour ce rôle écrit à sa (dé)mesure. L'actrice, extraordinaire, sublime ce film d'une maîtrise folle.
Mais aussi pour d'autres raisons... Marie Sauvion et Samuel Douhaire vous les révèlent.
#Tár #cateblanchett #Toddfield
Vous avez aimé cette vidéo ? Abonnez-vous à notre chaîne CZcams : / @telerama
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux !
Facebook : / telerama
Instagram : / telerama
Twitter : / telerama
Blanchett est vraiment l'une des meilleurs actrices de tous les temps, j'espère qu'elle aura son 3ème Oscar avec ce film
Ça donne envie de le voir. Merci. 😊
Film incroyable vu hier soir, et déjà envie/besoin de retourner en salle pour un deuxième visionnage
J’aime quand on laisse au spectateur un minimum de travail d’interprétation et qu’on nous mâche pas tout le travail, seulement dans ce film, il y avait des fois où je ne voyais pas du tout vers où on voulait nous amener …
Par exemple :
- Ce dessin circulaire qui revient sans cesse ?
- Pourquoi dire qu’elle s’est faite agressée alors qu’elle est tombée ?
- Les bruits de pas qu’elle entend derrière elle lorsqu’elle tente de ramener le doudou à sa jeune musicienne ?
- Les changements de place du métronome en pleine nuit ?
- Pourquoi revient-elle sur son choix pendant les auditions lorsqu’elle aperçoit les mêmes chaussures femme qu’elle a vu aux toilettes ?
Merci 🙏
Bonjour, j'ai, je pense, quelques réponses (selon mon interprétation du film).
-Le dessin circulaire, pour moi c'est le chef d'orchestre qui la remplace après (celui qu'elle frappe), il lui a fait peur (entre autre avec le métronome) et a, en plus volé sa partition.
-pour le changement de sa décision, elle a flashé sur la violoncelliste aux toilettes et, quand elle a vu ses chaussures (elle a donc su que c'était la fille qu'elle avait vu), elle a changé ses points pour pouvoir la revoir et l'avoir dans son orchestre.
J'ai très envie de le voir. Il a l'air excellent.
Cate Blanchett est impériale (ça fleure bon l'Oscar) mais quelle déception que ce film où on passe son temps à se demander où le metteur en scène veut en venir.
Si vous avez vu Black Swan, ça devient plus clair tellement les parallèles sont évidents.
Merci pour cette critique ! Film trop passé sous silence en France. Il est vraiment incroyable.
"Bach c'est une question et une réponse, mais c'est sur la question que toute l'attention du spectateur se porte". Je crois qu'il ya. un truc comme ca qui est dit dans le film ! Ce que personnelement j'ai apprécié, c'est cette démarche de faire un film techniquement pointu sur un domaine en particulier, la théorie musicale, la composition. Ce film ne tente de vulgariser car il ne cible pas un grand public et j'ai envie de dire tant mieux, c'est une démarche plus qu'honnete. On ne peut pas donner l'illusion a des gens quils ont un savoir solide alors qu'il n'en est rien.
J’y vais demain soir. Depuis Venise où Cate a reçu la récompense et la conférence de presse je piétine. Elle est prodigieuse. 🇨🇭 la voix française est-elle autant envoûtante que celle de Mrs Blanchett ?
Je viens de sortir du cinéma 🎦
Je suis scotchée ❤️
Si le film a des points de force, en revanche, il a aussi des grosses faiblesses. C'est un film dans lequel le réalisateur s'écoute parler. La scène d'ouverture en forme de conférence est interminable et n'apporte pas grand chose à la suite du film. Idem pour celle qui se déroule à la Julliard Scholl. Le scénario est à trous. Il esquisse plusieurs trames sans en développer aucune. Et après 2h30 de film on entre dans la scène finale sans trop comprendre ce qui l'amène. Quant à Cate Blanchett, elle est tombée dans le piège du rôle qui a été écrit pour elle. Ce qui aboutit à un jeu trop maniéré.
A aucun moment les critiques n'ont cité un livre paru en 2012 qui traite une sujet semblable une différence le chef est un homme Je vous laisse deviner le titre et je vous en conseille la lecture; Les autres commentaires me conviennent et les discussions en entrée sur les chefs ancien( Furtwängler ou colins Davis ) sont là pour préparer la suite
On dit que ce film est complexe, pardon mais le propos est intéressant mais il est noyé dans des dialogues imbitables, les conversations font référence à des choses que les 3/4 des gens ne connaissent pas. Plus on s'enfonce dans le film plus on nous fait comprendre qu'on est des ignorants et qu'on ne peut pas atteindre cette élite. Alors oui, techniquement c'est parfaitement réalisé, mais qu'est-ce que c'est chiant.
Elle est exceptionnelle mais le film... trop long et exigeant pour moi.
Les films de Todd Field sont connus pour leur longueur et leur difficulté.
2h30 de perdues 🤮
C'est un film sublimeavec une mise en scène affirmée et originale, à base le plus souvent de plans fixes savamment composés.
J’aime quand on laisse au spectateur un minimum de travail d’interprétation et qu’on nous mâche pas tout le travail, seulement dans ce film, il y avait des fois où je ne voyais pas du tout vers où on voulait nous amener …
Par exemple :
- Ce dessin circulaire qui revient sans cesse ?
- Pourquoi dire qu’elle s’est faite agressée alors qu’elle est tombée ?
- Les bruits de pas qu’elle entend derrière elle lorsqu’elle tente de ramener le doudou à sa jeune musicienne ?
- Les changements de place du métronome en pleine nuit ?
- Pourquoi revient-elle sur son choix pendant les auditions lorsqu’elle aperçoit les mêmes chaussures femme qu’elle a vu aux toilettes ?
Merci 🙏
- Dessin circulaire qui rappelle les moments passés avec son assistante et la fille qui s’est suicidée et qui la renvoie à ce qu’elle a fait.
- Elle dit s’être fait agressée pour ne pas avoir à dire où et dans quelles conditions elle est tombée.
- Les bruits de pas, soit une de ses « hallu » soit c’est le chien.
- Elle revient sur son choix car justement elle a déjà vu la fille qui porte ces chaussures, et elle l’intrigue/lui plaît.