Tartaria estará acostumbrado a debatir con los vecinos del barrio que no le rebaten nada; ah pero Santaolalla papá...Santaolalla tiene respuestas y le desmonta el chiringuito 😂😂
si, el pobre se trabo bastante, tanto que no le saco la formula de la Ley de Gravitacion Universal de Newton, donde se ve claramente que Newton tomo en cuenta las masas para calcular la fuerza de atraccion gravitatoria, o tambien, a Javier no le salio muy entendible el analisis dimensional para aquellos que nunca lo han hecho o lo han visto... creo que si estubo gastando mucha energia en detenerse y no decir "verga si esta bien pendejo" tanto que entro en shock de tanta estupidez junta... pq hasta al ufologo le hacia gracia
Lo peor es que tiene razón, Newton atribuye la atracción entre dos objetos a la acción del espíritu santo, no había otra manera de explicarlo en esa época y su descubrimiento desta la locura de la acción a distancia, es muy interesante léelo en el libro “una breve historia de casi todo”
Este señor se equivoca, pero la fórmula de "E = M x C2" si que está equivocada porque no es C (la velocidad de la luz), es el tocino de la luz. Acaso nunca habéis confundido la velocidad con el tocino?
desenterremos a faraday y a tesla para preguntarles... y de una vez a Newton... bastante cara dura como para hablar por la de gente que ya no esta aqui...
Que grande, discutirle de Newton un físico, a un físico graduado que además trabajo en el lugar más complicado de trabajar… “El tonto grita que sabe nadar mientras se tira de cabeza, y el sabio lo deja que se ahogue” H de Humo y H de hijouta
Si no me equivoco es verdad que la ecuación completa es más compleja porque no se suele tener en cuenta la inercia, pero ni va a ese lado de la igualdad, ni multiplicando, ni se representa con una H
@@eziolp15 justo! Y la energía del segundo término sólo empieza a ser comparable o superior a mc^2 si te acercas a la velocidad de la luz, o para cuerpos sin masa (p.e. fotones)
Si es la ecuación de Einstein y la gravedad es una de las fuerzas primordiales de la realidad. Sin gravedad los átomos no podrían existir como las conocemos. Mtr Trataría si dice puro humo. Su concepción del átomo el cual usa para su explicación es más que obsoleta los cual solo nos dice que no sabe absolutamente nada de lo que habla, para sorpresa de nadie.
Si te pones imaginativo podrías argumentar que el campo electromagnético contribuye al tensor energía momento en la forma de densidad de energía, pero a duras penas sabe hacer análisis dimensional...
El cerebro es complicado, y muchas veces logra entender cosas más allá, claramente este hombre no tiene todos los conocimientos para dar a entender su postura, pero, en este vídeo, lo que dice tiene sentido, recordemos que el bing bang se produjo en un infierno en donde la gravedad atraía y luego la energía acumulada en un mismo punto generaba, o mejor dicho, transformaba dicha energía y expulsaba la materia del punto concentrado, una y otra vez(ciclo), hasta que la energía fue la suficiente como para alejar la masa a una distancia en que cada cosa estaba separada la una de la otra, lo suficiente como para "perder"(mejor dicho transformar)su fuerza de atracción y para luego no poder volver al mismo lugar, y al mismo tiempo, volver a un mismo lugar, pero nuevo, creación, que es parte en realidad de la transformación, pues las cosas no existen de la nada, todo viene del todo, es decir, es similar a lo que le pasa al agua al calentarse, se evapora y esta al estar más separada se aleja del punto inicial debido a la poca resistencia de cada masa en cuanto a atracción se refiere, individual a la distancia (aunque, siguen estando unidos desde un punto y separados en otro, todo es uno, e individualmente todo da a entender que nunca se tocan). Aunque desde el punto de gravedad, pareciera que en realidad nunca se separaron en totalidad. Es decir, este hombre está hablando de un concepto realmente olvidado y con el cual Einstein en su tiempo también pensó, y Newton también, la velocidad de la gravedad, su infinita expansión, por eso luego Einstein hablaba de espacio y tiempo, pues algo es la distancia recorrida a través de la materia, pero, y la ¿gravedad qué es? ¿acaso es producto de la gravedad o la gravedad es producto de la materia? yo creo que ambos son partes del ciclo, así como la energía en teoría es infinita, ya que se transforma, más no se pierde, es decir, ley de la conservación de la energía, así mismo pasa con la materia, principio y fin, un ciclo, y un ciclo infinito en donde ninguna cosa se puede perder, sólo transformar, lo demás es el entendimiento formado en este ciclo de infinitas posibilidades, para el entendimiento, claro, y el saber. La ciencia es parte de esto bello, como un hombre que sabe tener un cerebro sin tener que verlo, sino que, a través de sus sentidos logra comprender su existencia, y a la vez, a la suya propia.
Es incorrecto decir que la energía es infinita, tal vez quisiste decir eterna ya que masa y energía son dos caras de la misma moneda como lo demostró Einstein. Por lo tanto , la ley de conservación nos dice que la masa y la energía son eternas
exactamente, aún así, el concepto infinito es bien aplicado en lo eterno, ya que infinito quiere decir, sin principio o sin fin, o ambas en este contexto, igualmente me refiero a la infinito eterno, claro, no infinito de crear de la nada, sino de, sin principio ni fin, en este contexto, ya que, se le podría dar a entender un inicio en algún contexto fuera de este
1.-¿Como transformas una interacción fundamental del universo, como dices que ocurrió en el Big Bang? 2- Cuando cambias de fase el agua, primeramente estás aumentando la energia interna a un punto que en partes determinadas del agua, las fuerzas atractivas no son capaces de sostener el equilibrio energetico, estas superando las interacciones atractivas no las estas "debilitando ni transformando"
te equivocas en algo fundamental, y es en usar la falacia de la afirmación del consecuente. Tienes que darme el argumento de porque si A es B, B no es C, pero no me lo has dado, solo dijiste, A es B, por lo tanto no puede ser C, pero en realidad, A puede ser B, y puede ser C, en este contexto. Lo que dije del Bing Bang está escrito en las primeras páginas de una enciclopedia de física en mi casa. Pero primero, lee la ley de la conservación de la energía, que señalé en mi comentario anterior. Un resumen "La ley de la conservación de la energía establece que la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma". Ahora respecto al bingbang, en la "Enciclopedia estudiantil ESENCIAL Larousse", en la página 122 se da a conocer esto: "En los primeros segundos después del BingBang el Universo era un infierno concentrado de partículas elementales muy energéticas... ...al cabo de 100 segundos, cuando la temperatura se redujo a unos mil millones de kelvins, los protones y los neutrones, al colisionar se unieron y formaron núcleos de deuterio, helio y litio." Y antes señala: "En el universo, la fuerza más importante es la gravitación, fuerza que todos los cuerpos se ejercen entre sí en razón de su masa ... ... equilibra la presión gaseosa dentro de las estrellas". Me hiciste buscar el libro y la página eh, aunque me tomó 5 minutos encontrarla haha. No uso corrector, así que espero haber escrito todo correctamente (el corrector está en inglés lol)
Que grande, discutirle de Newton un físico, a un físico graduado que además trabajo en el lugar más complicado de trabajar… “El tonto grita que sabe nadar mientras se tira de cabeza, y el sabio lo deja que se ahogue”
@@Distoupia porque el necio discutiría con el sabio sin aceptar que puede que esté equivocado, como es el caso… cada vez que choca con algún argumento, grita, interrumpe y cambia su versión al segundo. Es imposible dialogar con personas así
Pero es que no puedes argumentar nada si no sabes su nombre Es como decir mi primo me lo dijo Encima lo estudio Si lo estudio quiere decir que sabe sobre el tema No es para que diga newton tal y tesla tal Como si fuera un chico que acaba de ver un video en tiktok
"o sea, te han dicho H" jajajajajaja 🤣🤣🤣🤣🤣
Ese es mr empiríco? Le soltó la mano a tartaria y fue a reirse toda la entrevista de él😂
No, mr empirico es otro@@ThusSpokeanotherman
@@OttoBurkhardt Por qué le dicen así? Igual con lo de Mickey Mouse
@@erickg667 memes creo
"Solo me invitaste a tu programa para burlarte de mi"
-Esto está escrito.
-Vale, muéstramelo.
-Mira, te lo escribo ahora mismo: "H".
Einstein falta un dia a clase
Alumnos:ayer estuvieron dando la H xd
Javi y jordi que control tuvieron para no cagarse de risa 😂😂😂
La cara de Santaolalla es un poema
"yo he estudiado"
3 Doritos después...
"H... pues por lo que sea 😂"
"a mi me dijeron"
"yo tengo datos"
"buscalo en google"
Como pasa de una sonrisa afable a un semblante serio. 😰
Aaaah con razón, es industrial 😂😂😂😂😂
"H por lo que sea"... Un verdadero científico crítico objetivo impecable... 1:48 yo no soy un entendido.... Claramente 😂
La paciencia y educación de Javi Santaolalla es nivel Dios. Para los no entendidos, JS x H = D
Javier Santoalla • Humildad = Dios
Así es??
@@Europio El factor "H" es la incógnita;)
Es 8====D
Tartaria estará acostumbrado a debatir con los vecinos del barrio que no le rebaten nada; ah pero Santaolalla papá...Santaolalla tiene respuestas y le desmonta el chiringuito 😂😂
La cara de Santaolalla es increíble, la de Jordi😂 pero es que hasta la de Parecerisa, su compañero se ríe también 😂
"Yo he estudiado física"
*Procede a escribir la ecuación más conocida en el mundo*
y ni siquiera es la completa, falta el termino de cuando el cuerpo no esta en reposo.
El problema está en lo que dice Javi y es qué es H? Qué magnitud es o qué representa realmente en el lenguaje matemático
A Javier le quemaban los oídos tanta mentira junta.
si, el pobre se trabo bastante, tanto que no le saco la formula de la Ley de Gravitacion Universal de Newton, donde se ve claramente que Newton tomo en cuenta las masas para calcular la fuerza de atraccion gravitatoria, o tambien, a Javier no le salio muy entendible el analisis dimensional para aquellos que nunca lo han hecho o lo han visto... creo que si estubo gastando mucha energia en detenerse y no decir "verga si esta bien pendejo" tanto que entro en shock de tanta estupidez junta... pq hasta al ufologo le hacia gracia
Un auténtico dibulgador
Como se le borra la sonrisa a Javier jajs
Ese señor habla pura mamada. No entiendo como es que Javi aguantó tanto tiempo escuchándolo.
Lo peor es que tiene razón, Newton atribuye la atracción entre dos objetos a la acción del espíritu santo, no había otra manera de explicarlo en esa época y su descubrimiento desta la locura de la acción a distancia, es muy interesante léelo en el libro “una breve historia de casi todo”
Este señor se equivoca, pero la fórmula de "E = M x C2" si que está equivocada porque no es C (la velocidad de la luz), es el tocino de la luz. Acaso nunca habéis confundido la velocidad con el tocino?
Es Energy = Milk×Coffee²@@Vin6510
pero tiene razon, a mi me atraen dos pares de buenas t€t^$, en este caso yo seria el tercer cuerpo... matematicas, hijo...
@@Vin6510pan con jamón
dios mío, ¿como no se me ocurrió a mi?, era tan fácil 😂
Tenía yo un profesor de pequeño que cuando hacía una pregunta y el alumno no la sabía decía "llámelo usted H". Ya sé lo que es H 😂😂😂
Hay que estudiar banda, sino se puede acabar así, o creyéndole a alguien así
Todo eran risas hasta que a Javi le tocaron a Newton 😡 0:06
Yo lo hubiese puesto a despejar la x en una ecuacion simple. Creo que ni a eso llegaba.
Nadie entiende realmente esto. Cómo la H es muda no altera si se la pones o no eso es todo
0:05 al 0:09 Cuando estas de la mierda pero te preguntan como estas y tienes que decir “bien”
desenterremos a faraday y a tesla para preguntarles... y de una vez a Newton... bastante cara dura como para hablar por la de gente que ya no esta aqui...
Que grande, discutirle de Newton un físico, a un físico graduado que además trabajo en el lugar más complicado de trabajar…
“El tonto grita que sabe nadar mientras se tira de cabeza, y el sabio lo deja que se ahogue”
H de Humo y H de hijouta
El Tortas: “Yo he estudiado física, Educación física para ser exactos”
Rimbel se ha lucido ahí 😂😂😂
Fuente? ⛲ La de los deseos😂😂😂😂😂😂
¿Porque H? Nose.
Si no me equivoco es verdad que la ecuación completa es más compleja porque no se suele tener en cuenta la inercia, pero ni va a ese lado de la igualdad, ni multiplicando, ni se representa con una H
La que conocemos aplica en un cuerpo "estático"
Si no me equivoco la completa es
E=(mc²)²(pc)²
Que es en un cuerpo en movimiento
@@eziolp15 justo! Y la energía del segundo término sólo empieza a ser comparable o superior a mc^2 si te acercas a la velocidad de la luz, o para cuerpos sin masa (p.e. fotones)
@@nesprit1 de ahí que la versión simplificada es la más usada
Le pongo una H, no se porque, pero yo se lo pongo.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tengo dos preguntas la primera esa ¿esa no es la ecuación de einstein? La segunda es ¿que tiene que ver el átomo con la gravedad?.
Si es la ecuación de Einstein y la gravedad es una de las fuerzas primordiales de la realidad. Sin gravedad los átomos no podrían existir como las conocemos. Mtr Trataría si dice puro humo. Su concepción del átomo el cual usa para su explicación es más que obsoleta los cual solo nos dice que no sabe absolutamente nada de lo que habla, para sorpresa de nadie.
Sí y poco
Si te pones imaginativo podrías argumentar que el campo electromagnético contribuye al tensor energía momento en la forma de densidad de energía, pero a duras penas sabe hacer análisis dimensional...
"Los datos que a mi me llegaron"
Le pregunto a sus huevos, y sus huevos les respondieron "simon"
H de homeopatía
yo le pongo H pero no se que elemento es XDDDDD
Heeee , quedamos así jajajaaaa
heeeEEE FRUTO!!!
Empecemos de nuevo !!! Jaaaaj por favor
H por el humo que quiere vender
sube le clip donde dice que el amor es inexplicable con musica emotiva
Sí
!Que demonios fue eso!!!
En óptica industrial??? Que es esoooooo???? 😅😅😅
Primero dice que el tambien ha estudiado fisica y luego dice que el no es un entendido jajaja🤡
El cerebro es complicado, y muchas veces logra entender cosas más allá, claramente este hombre no tiene todos los conocimientos para dar a entender su postura, pero, en este vídeo, lo que dice tiene sentido, recordemos que el bing bang se produjo en un infierno en donde la gravedad atraía y luego la energía acumulada en un mismo punto generaba, o mejor dicho, transformaba dicha energía y expulsaba la materia del punto concentrado, una y otra vez(ciclo), hasta que la energía fue la suficiente como para alejar la masa a una distancia en que cada cosa estaba separada la una de la otra, lo suficiente como para "perder"(mejor dicho transformar)su fuerza de atracción y para luego no poder volver al mismo lugar, y al mismo tiempo, volver a un mismo lugar, pero nuevo, creación, que es parte en realidad de la transformación, pues las cosas no existen de la nada, todo viene del todo, es decir, es similar a lo que le pasa al agua al calentarse, se evapora y esta al estar más separada se aleja del punto inicial debido a la poca resistencia de cada masa en cuanto a atracción se refiere, individual a la distancia (aunque, siguen estando unidos desde un punto y separados en otro, todo es uno, e individualmente todo da a entender que nunca se tocan). Aunque desde el punto de gravedad, pareciera que en realidad nunca se separaron en totalidad.
Es decir, este hombre está hablando de un concepto realmente olvidado y con el cual Einstein en su tiempo también pensó, y Newton también, la velocidad de la gravedad, su infinita expansión, por eso luego Einstein hablaba de espacio y tiempo, pues algo es la distancia recorrida a través de la materia, pero, y la ¿gravedad qué es? ¿acaso es producto de la gravedad o la gravedad es producto de la materia? yo creo que ambos son partes del ciclo, así como la energía en teoría es infinita, ya que se transforma, más no se pierde, es decir, ley de la conservación de la energía, así mismo pasa con la materia, principio y fin, un ciclo, y un ciclo infinito en donde ninguna cosa se puede perder, sólo transformar, lo demás es el entendimiento formado en este ciclo de infinitas posibilidades, para el entendimiento, claro, y el saber.
La ciencia es parte de esto bello, como un hombre que sabe tener un cerebro sin tener que verlo, sino que, a través de sus sentidos logra comprender su existencia, y a la vez, a la suya propia.
Es incorrecto decir que la energía es infinita, tal vez quisiste decir eterna ya que masa y energía son dos caras de la misma moneda como lo demostró Einstein. Por lo tanto , la ley de conservación nos dice que la masa y la energía son eternas
exactamente, aún así, el concepto infinito es bien aplicado en lo eterno, ya que infinito quiere decir, sin principio o sin fin, o ambas en este contexto, igualmente me refiero a la infinito eterno, claro, no infinito de crear de la nada, sino de, sin principio ni fin, en este contexto, ya que, se le podría dar a entender un inicio en algún contexto fuera de este
1.-¿Como transformas una interacción fundamental del universo, como dices que ocurrió en el Big Bang?
2- Cuando cambias de fase el agua, primeramente estás aumentando la energia interna a un punto que en partes determinadas del agua, las fuerzas atractivas no son capaces de sostener el equilibrio energetico, estas superando las interacciones atractivas no las estas "debilitando ni transformando"
te equivocas en algo fundamental, y es en usar la falacia de la afirmación del consecuente. Tienes que darme el argumento de porque si A es B, B no es C, pero no me lo has dado, solo dijiste, A es B, por lo tanto no puede ser C, pero en realidad, A puede ser B, y puede ser C, en este contexto.
Lo que dije del Bing Bang está escrito en las primeras páginas de una enciclopedia de física en mi casa.
Pero primero, lee la ley de la conservación de la energía, que señalé en mi comentario anterior. Un resumen "La ley de la conservación de la energía establece que la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma".
Ahora respecto al bingbang, en la "Enciclopedia estudiantil ESENCIAL Larousse", en la página 122 se da a conocer esto:
"En los primeros segundos después del BingBang el Universo era un infierno concentrado de partículas elementales muy energéticas... ...al cabo de 100 segundos, cuando la temperatura se redujo a unos mil millones de kelvins, los protones y los neutrones, al colisionar se unieron y formaron núcleos de deuterio, helio y litio."
Y antes señala: "En el universo, la fuerza más importante es la gravitación, fuerza que todos los cuerpos se ejercen entre sí en razón de su masa ... ... equilibra la presión gaseosa dentro de las estrellas".
Me hiciste buscar el libro y la página eh, aunque me tomó 5 minutos encontrarla haha.
No uso corrector, así que espero haber escrito todo correctamente (el corrector está en inglés lol)
Lo mejor fue el ufologo
Que grande, discutirle de Newton un físico, a un físico graduado que además trabajo en el lugar más complicado de trabajar…
“El tonto grita que sabe nadar mientras se tira de cabeza, y el sabio lo deja que se ahogue”
pq el sabio dejaria q se ahoge? jaksjs el sabio refutaria contra eso
@@Distoupia porque el necio discutiría con el sabio sin aceptar que puede que esté equivocado, como es el caso… cada vez que choca con algún argumento, grita, interrumpe y cambia su versión al segundo. Es imposible dialogar con personas así
Pero es que no puedes argumentar nada si no sabes su nombre
Es como decir mi primo me lo dijo
Encima lo estudio
Si lo estudio quiere decir que sabe sobre el tema
No es para que diga newton tal y tesla tal
Como si fuera un chico que acaba de ver un video en tiktok
Pues es que la H es muda y por eso la elegí... Jajaja 🤣 🤣 🤣
Javi comete el error de callar porque en España el que calla otorga y eso ha hecho un cagadero de su país
H, por qué ni me suena
Lo acorralo y lo humillo a Javi
Esto me recuerda cuando sol perez le discutia economía a milei
Qué atrevido!
😂😂😂
Amor se escribe con H
Jajajaja Jajajaja
*Frases que nunca dijo isaac newton 😂
Es como tratar de expkicarle álgebra a un mono 🙉🙈
si que le hace falta el dinero a santaollana jajajaja, es como dejarte coger mentalmente
Como la "H" es muda ... sabe cosas pero no las dice...
Dijo mucho y nada a la vez
Otro prófugo del ácido fólico….
El movimiento energético del electrón, yo no sé tengo estos datos 🧠🤏🤭🤭🤭🤭🤭😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😝😝😝😝😝
jejeje todos reimos y no contigo 😂😂😂
No deberías darle voz a todos los que le das, esa gente dice idioteces y confunden a la peña. De eso trata