Czym jest i jak działa promieniowanie? - POP Science #19
Vložit
- čas přidán 27. 05. 2024
- Czy od promieniowania gamma można zostać Hulkiem? Czym właściwie jest promieniowanie, jak powstaje i jak działa? Dlaczego potrafi być tak niebezpieczne i czy za każdym razem, kiedy mamy z nim do czynienia powinniśmy jak najszybciej uciekać gdzie się da? Okazuje się, że jest to zjawisko tak naturalne jak istnienie wszechświata i właściwie wiele rzeczy w naszym otoczeniu promieniuje w ten czy inny sposób.
0:00 Wstęp
0:36 Promieniotwórczość, jonizacja
4:33 Promieniowanie: czym jest?
13:54 Oddziaływania silne. Wymiana gluonów
16:26 Struktury nukleonów
19:46 Cząstki niepodzielne (leptony) i złożone (hadrony)
20:52 Oddziaływania elektromagnetyczne
22:29 Jeśli cząstka emituje foton musi oddać część energii
24:33 Elektron, fotony i potencjał jego energii
26:23 Co, kiedy nie ma drugiego obserwatora, który wymienia fotony?
30:33 Efekt Unruha
32:53 Bozon pośredniczący
35:20 Einstein: grawitacja jako geometria
35:50 Teoria: czasoprzestrzeń to sieć powiązań grawitonów
36:20 Hipoteza Archibalda Wheeler'a
38:39 Oddziaływania: Zjawiska jądrowe (przemiana energetyczna)
42:04 promieniowania gamma, promieniowanie beta, promieniowanie alfa
44:20 Czemu służy promieniowanie?
46:28 Absorpcja promieniowania
49:40 Chmura elektronowa
50:38 Emisja fotonu
51:30 Laser- wymuszenie emisji
54:33 Orbitale
54:12 Jonizacja
59:31 Co powoduje jonizacja?
1:00:16 Czy jonizacja jest zjawiskiem pożytecznym?
1:01:53 Proces tworzenia się ozonu
1:03:08 Co, jeśli foton uderzy w cząstkę DNA?
1:03:57 Komiks: "Nieśmiertelny Hulk"
film Marvela "Fantastyczna czwórka"(2005)
1:06:07 Prace nad amerykańską bombą atomową
1:08:02 Wyspy stabilności
1:11:50 Wpływ promieniowania na organizm
1:15:40 Promieniowanie jest szkodliwe i jest wszędzie
1:18:04 Połowiczny okres rozpadu cząstek
1:20:00 Czas rozpadu neutronów
1:20:18 Węgiel C14 - jak działa?
1:23:25 Promieniowanie gamma a promieniowanie X
01:26:54 Źródła promieniowania - pierwiastki, substancje
01:30:13 Źródła promieniowania - reakcje jądrowe
01:30:42 Naturalne źródła promieniowania
01:41:18 Dawka, którą przyjmuje nasz organizm
01:49:30 Płyta Kraftwerk „Radio-Activity”
01:53:13 Postać subkliniczna
01:53:43 Postać hematologiczna
01:54:28 Postać jelitowa
01:54:49 Postać mózgowa
01:55:07 Postać enzymatyczna
01:55:52 Bezpieczne źródła promieniowania
02:01:14 Książki i płyty
02:02:23 „Relacja z pierwszej ręki” Janusz. A. Zajdel
02:04:12 „Otchłań” Robert J. Szmidt
02:08:47 „Apokalipsa według pana Jana” Robert J. Szmidt
02:11:29 „Era supernowej” Cixin Liu
02:13:58 „Jowisz-8” Katod
02:15:16 „In blue” Klaus Schulze
02:19:52 „The Thing” John Carpenter’s
02:20:45 Promieniowanie neutronowe
02:31:37 „Rust in Peace” Megadeth
02:23:36 „Sfinks” - magazyn o fantastyce
02:26:03 Zakończenie
👑 Jeśli chcesz mieć regularny dostęp do odcinków EXTRA POP Science (czyli odcinków dodatkowych) to kliknij tu ➡ / @astrofaza
lub zostań Patronem :)
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na CZcams. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek i Leszek Błaszkiewicz
- zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
- rozdziały: Paulina Izydorska Ewelina Krawczyk
#popscience #astrofaza - Věda a technologie
👑 Jeśli chcesz mieć regularny dostęp do odcinków EXTRA POP Science (czyli odcinków dodatkowych) to kliknij tu ➡ czcams.com/channels/IUYdIIld_2bsymqWDCdOFQ.htmljoin/join
lub zostań Patronem :)
Thank you and best regards.
Fajne te znaczniki czasu. Propozycja - może dodacie też tekstową wersję do opisu? Ułatwi to wyszukiwanie (ctrl+f).
Pozdrawiam
@@faithless1337t Przecież jest :)
"Gdybyśmy sobie taką lampę rentgenowską ustawili nad łóżkiem i na noc włączyli... to rano byłby budyń" - chyba najlepszy tekst pana doktora :D
Szacunek za Kraftwerk
Założyłem sobie niedawno amatorski kanał. Zrobiłem krótki film o promieniotwórczości, bo nie ma na ten temat wiele treści na polskim CZcams. Kilka dni przed premierą Astrofaza wrzuca 2,5 godzinnego kolosa o promieniotwórczości. Nie mam szczęścia
A z ciekawości zasubskrybowałem, pozdrawiam
Podaj linka🙂
@@izabelad138 Stary film sprzed dwóch lat to nie jest coś czym warto się chwalić. Zajrzyj na kanał może coś dla siebie znajdziesz w nowszych filmach.
Kiedyś oglądało się Sondę, teraz mamy POP Science. Lofciam
byl i kwant i roman kanciruk
@@grzegorzfirsztowski8845 kwant tez byl dobry ale kanciruka musze sprawdzic bo albo zapomnialem albo nieznalem. Pozdrawiam
Dziadki okupują yutuba.😁
Lepiej tutaj niż wyzywać się na interii. 👍👍
tez pozdrawiam a kanciruk to byl prowadzacy tego programu iten program byl w czwartki po poludniu a nna dodatek czolowka jean michele jear moze cos zlie napisalem ale na ten program czekalem cally tydzien a niestety ojciec powiedzial na pole bo zniwa albo kopanie ziemniakow lata 85 bylo super
Było jeszcze Laboratorium Niedzickiego.
Dwugodzinne nagranie krótkie i 5 godzin z wami to mało. Tą serię powinno się oglądać na lekcjach fizyki w szkołach. Więcej zrozumiałem przez ponad 2 godziny słuchania was niż 3 lata nauki w liceum.
No i pięknie a już myślałem że na noc będę słuchał starych odcinków, pozdrawiam
Pięknie, wiosnę czuć i do kompletu jeszcze że ostatnio Koprolity znikł i nie psuje sekcji kom przynajmniej na kanałach które oglądam, albo dostał bilet w kamasze od Władka albo Włodzimierza, tak czy inaczej robi wreszcie coś konkretnego
Ja tez uwielbiam włączyć do spania
Mam to samo xd
dobre podejscie
no to dobrej nocy i słuchamy... :) pozdrawiam
Wiedza pana Leszka po prostu promieniuje a ja słuchając promienieje 😃
a Pan Leszek jest uRADowany :D
Wielkie brawo dla Pauliny i Eweliny za znaczniki czasowe! To musiala byc tytaniczna praca biorac pod uwage ilosc tematow poruszanych xD
Piekna koszula Panie Profesorze ❤❤❤
Świetny program. Choc ogladam/slucham na raty 🙈 ale prosze sie nie zrażać!
Dzieki za tą serie ❤
Panowie.. Kocham was słuchać w tle jak pracuje, świetnie i przyjemnie mówicie.. Ale przez 1/3 odcinka nie rozumiem o czym rozmowa 🤣 Czekam na ten wspomniany odcinek o cząstkach etc., może to mi coś wyjaśni :D
Mi mózg zaczął parować od nadmiaru informacji. Panowie nie maja umiaru albo jest straszne pop i narzekamy ze nie ma science albo jest twarde skomplikowane science a pop ani troche 😂. Czy tak czy inaczej zawsze przesłucham całość
To i tak nieźle. Ja nie rozumiem połowy xD
Ja większość rozumiem o czym mówią ale jak czegoś nie kumam to Google i rzeźbienie aż znajdę o co chodzi
@@rafalpiwowarski4543 z tym, ze 80% ludzi posiadajacych dostep do internetu, nie weryfikuje i nie doszukuje informacji, gdyz okolo polowa z nich nie wie co wpisac w google, a druga jest zbyt leniwa badz nie ma czasu. I to jest niestety przykre
Obejrzyjcie sobie wykład Michała Ecksteina "Podróż do wnętrza protonu", to na pewno wam dużo wyjaśni :)
Pomysł - tego typu odcinek dla osób, które niewiele wiedzą na ten temat. Dzięki :)
Luźna myśl - program "jak powstaje Astrofaza" - pokaż Patrycję, dźwiękowca, kamerzystę etc, trochę o tym opowiecie etc, jaki sprzęt używacie, jak wygląda studio :)
Dzień dobry,
ciekawy materiał ale nie wolny od błędów, dotrwałem do 27 minuty:
1. KAŻDE promieniowanie ma charakter korpuskularny i falowy, np. wolne neutrony ulegają dyfrakcji, a kwanty gamma rozpraszają się jak cząstki.
2. Jak dotąd nie zaobserwowano rozpadu protonu i jako swobodna cząstka nie może się on rozpaść do neutronu ponieważ ma mniejszą masę.
3. Cząstki swobodne, nawet naładowane nie promieniują, mogą emitować wirtualne fotony i pochłaniać je i te procesy nie łamią zasady zachowania energii. Przy okazji, emisja fotonów (i innych cząstek) powinna zachodzić także dla pędu.
4. Fermiony też mogą być złożone. Ogólnie fermionami są WSZYSTKIE obiekty o spinie nie całkowitym.
Początek lat 80tych, szkoła podstawowa, na plac przywieziono kilka ciężarówek gorącego żużlu, emitował sporo ciepła i zapewne sporo promieniowania. Ostatecznie stał się powierzchnią utwardzającą plac przed szkołą :) . Póki co żyjemy :)
Do nas na podwórko między kamienicami też taki przywieziono, ale w połowie lat osiemdziesiątych.
Proszę o więcej takich szczegółowych pop science❤ "leszku promieniejesz dzisiaj" najlepszy początek odcinka haha
Super odcinek!
Cieszę się że tak długo trwa.
3/4 wiedziałem już wcześniej ale miło się słucha ekspertów bo można się zawsze czegoś dowiedzieć czego jeszcze się nie wiedziało i poszerzyć wiedzę.
SUPER PROPS PANOWIE!
Pozdrawiam! 👍
20:00 No nie możesz Panu Leszkowi zabronić wypisywania recept w końcu jest doktorem 😁
To juz 21 odcinek Pop Science!! Wiwat srebry jubileusz!!!
1:22:55 - Tu się nie do końca zgodzę - owszem - wiemy ile węgla c14 może być teraz w żywym organizmie, lecz nie wiemy ile mogło być go dawno temu - skoro powstaje on na skutek promieniowania "kosmicznego" - to jeśli 3000 lat temu tego promieniowania było np. o połowę mniej - powstało mniej atomów węgla c14 - powiedzmy, że też połowę mniej, a więc i "połowę" mniej zostało wchłonięte przez jakiś żywy organizm - więc w chwili jego śmierci, już "zawierał" on połowę mniej węgla c14 niż dzisiejsze organizmy w chwili śmierci - czyli gdybyśmy rok po jego śmierci zbadali poziom c14 w tym organizmie, i sugerowali się aktualnymi danymi - to wyszłoby nam, że minęło już ponad 5000 lat od jego śmierci, choć w rzeczywistości minąłby tylko rok . . . .
- A dodam, że niektórzy naukowcy twierdzą, że jakiś czas temu nasza planeta miała coś w rodzaju "płaszcza wodnego" (lub lodowego) - takie zjawisko zaobserwowano na innych planetach - tak więc, jeśli mają rację - "płaszcz" ten prawdopodobnie blokował oddziaływanie promieniowania na nasza atmosferę - czyli organizmy wchłaniały o wiele, wiele mniej c14 - no i robi się zamieszanie, bo jeśli jakiś organizm 4000 lat temu zaabsorbował np. niecałe 9% c14 w stosunku do tego, co dziś by zaabsorbował - to określimy jego wiek przez datowanie c14 na 24000 lat - choć jego rzeczywisty wiek, to tylko 4000 lat....
Panie Leszku bardzo Pana lubię. Jest Pan tylko rok starszy ode mnie. Nie jestem naukowcem w zrozumiałym sensie, ale ale delikatna poprawka. Ekliptyka ziemi to 23.5 stopnia, a nie 66.5., a punkt barana to 21 III.
Tylko wiadomości ze szkoły podstawowej.
Bez jaj,ten odcinek bede słuchał przez tydzień xd,tyle wiedzy !!,politycy powinni miec egzamin z zrozumienia tego super "filmiku" 😂 żeby wogóle ładować sie do koryta,jesteście super
Jeden z najciekawszych odcinków ze wszystkich, keep it up!!!!!
@Astrofaza W tej kuleczce o której mówisz nie było pierwiastka promieniotwórczego a rycyna. Działa ona podobnie do materiałów promieniotwórczych bo blokuje działanie rybosomów, a w konsekwencji prowadzi do rozpadu DNA i samej komórki. Człowiek on którym mówisz zmarł bo jego organizm rozpadał się od środka - uwolniona w wyniku rozpadu komórki rycyna atakowała kolejne komórki.
1:33:06 - ów gość ( ową kuleczką z parasola) został otruty rycyną z tego co pamiętam. Pozdrawiam
Kiedyś myślałem, że za długie odcinki. Ale na prawdę dobrze się słucha i ogląda.
Co do incydentów ze źródłami promieniowania szpitalnymi to można poczytać o incydencie w Brazylii w Goiani, tam już nie było żartów. Jak to Piotr powiedział: nu nu nu, nie dotykać.
Panowie wszyscy was kochają, ja równiez ale poruszę temat drażliwy czy chociaż pan Leszek dostaje 50% dochodu z odcinka. Dogadanie finansowe prognozuje świetlana przyszłość ;) uwielbiam was słuchać jako IA w pracy
Tak i te Coś ten Film Co tym Potworem z Miliony Form Życia i ten Błękit to jest w Antarktydzie i to jest Piękno !!!!!!!
MEGADETH.....oczywiście był w Polsce!! Byłem z kumplami na koncercie 1997.10.31 w Katowickim Spodku. Trasa promowała płytę Criptic Wrightings grali razem z Brucem Dickinsonem z Iron Maiden. Oczywiście stary skład z Menzą na perkusji i Marty Fridmanem na gitarze solowej. Panowie, dzięki wam i Pop Science wróciłem z powrotem do literatury popularno naukowej, kosmologii i zagadek fizycznych naszego świata!! Dobra Robota!! Pozdrowienia z Mińska Mazowieckiego!!
Ten podcust to mistrzostwo świata. Tyle fajnej wiedzy. Chyba nie jesteście w stanie zrobić nic lepszego..... No chyba, że się mylę :) Big hands.
Ale to się dobrze słucha. Tyle rzeczy można w tak ciekawy sposób wytłumaczyć. Świat cząstek elementarnych jest coraz ciekawszy. A w szkole jak się słyszało bozony to mózg się wyłączał
Super rozpisaliście rozdziały pod odcinkiem. Świetna robota!
Sporo mówiliście o radonie. Tak mi się skojarzyło, w nieczynnej kopalni uranu w karkonoszach, niestety nie pamiętam nazwy miejscowości, działało uzdrowisko radonowe. Kiedyś badania wykazały, że radon bardzo mocno stymuluje podziały komórkowe - wykorzystywano to w terapiach regeneracyjnych. Potem się okazało, że radon wspiera też podziały komórek nowotworowych... no i uzdrowiska zamknięto. Teraz w tej kopalni jest muzeum, warto zwiedzić.
Edit: kopalnia jest w Kowarach (nazywa się Podgórze) bardzo polecam odwiedzić
Panowie moim skromnym zdaniem - Was się tak dobrze ogląda jak kiedyś SONDE
Lepiej
Chyba , sondę sobie znajdę na CZcams …
Widać, że pan Leszek oglądał sondę, słuchał metalu i walił w c... aby nie być chorym na grypę.
Co za rozmowa... zawsze czekam z niecierpliwością.
Gdy się zaglebiam w waszą rozmowe a tu nagle watek ogóle nie związku Z tematem smieszkujecie sobue pozdrawiam Panowie
po krótkim filmiku o polityce słuchanie waszej rozmowy jest jak wybawienie , dzięki.
Wow mega ciekawe dzieki za ten program
Pijany jestem. Tyle zrozumialem, ze co sie narodzilo w jadrach Hulka...uwielbiam was sluchac na trzezwo tysz🙂
Mnie wzbudziło. Obejrzane od początku do końca. 👍
Niesamowicie słuchałoby się o wielu dokumentach, które dawien dawna były tworzone na temat kosmosu np. Wirtualna podróż na planetę Darwina 4. Film w tle o ile jest to możliwe i wasz komentarz.
Poruszenie tematu Skali Kardaszowa też byłoby strzałem w dziesiątkę.
Róbcie to dalej panowie ❤️😁
1:44:00 W Falloucie jest AntyRad - taki płyn w woreczku co cudownie usuwa nawet duże napromieniowanie organizmu.
Muszę przyznać, że mocno rozczarowałem się materiałem. 1:44:25 - dobre uproszczenie dla uczniów szkół podstawowych. Sięgając w pamięć celem przypomnienia sobie formuły Bethego-Blocha i krzywej Bragga chciałbym zobaczyć interlokutora chroniącego się wspomnianą kartką papieru przed wysokoenergetycznym protonem (np. promieniowaniem kosmicznym) poruszającym się niemal z prędkością światła. Pamiętam jak nasz zapalony, łebski nauczyciel fizyki w technikum pokazywał nam, że "kartka papieru nie do końca chroni w 100% tak jak napisali w książce" :) Już ponad 100 lat minęło od eksperymentu Rutherforda, a nadal powielane są takie rzeczy :\ Odnosząc się do meritum to myślę, że publikacja Passage of Particles Through Matter wyczerpuje temat. A w ramach ciekawostki wspomnę o Anatoliju Pietrowiczu Bugorskim, który w 78 roku dostał strzała z akceleratora cząstek o wartości potencjalnej dawce śmiertelnej jednak zrządzeniem losu przeżył :)
nie wyobrażam sobie budowy kolejnego zestawu Lego bez słuchania (i oglądania jednym okiem) Pop Science. dziękuję !
Dopisuję się pod napisane już komentarze- to jest tak dobre, jak SONDA! 👍🤩
Powiem krótko: coś genialnego. Jak zwykle zresztą.
Ja: położę się dzisiaj wcześniej spać.
Astrofaza: o 21:10 w poniedziałek wstawia 2,5 godzinny materiał...
Same 😅
Super program robicie Panowie. Jest więcej "science" niż "POP". Wyszło Wam takie "hard science" lekko przyprawione "popem" w odpowiedniej ilości. Czyli odwrotnie niż w większości programów popularnonaukowych. I na tym wszystkim ogromna wisienka - super pozytywna atmosfera. Ciekawe co by było gdybyście dodali jakieś 2-3 przerywniki muzyczne. Zastanawialiście się nad tym?
Dla statystyk pozdrawiam najlepsza ekipę popnaukową!
Skoro człowiek promienieje ,
to może też być uranowany .
Wesoły nawiązując do początku filmu .
Rewelacyjny przekaz. Uwielbiam Was oglądać nawet jeśli w pewnym momencie nie nadążam.
Uwielbiam Was .
Ja się czuję jak na wykładzie, mało co rozumiem ale cieszę się chwilą 😁
Oglądam Was, słucham i od razu przypominam sobie "pradawną Sondę" w TVP ;)
Wszystko przejrzyście i skrótowo opowiedziane. Nie pasuje mi tylko to prawdopodobieństwo 50% przy okresie połowicznego rozpadu (1:18:20). Jeśliby połowa cząstek/jąder rozpadałaby się w 50%, to po tak zdefiniowanym czasie rozpadłaby się 1/4 cząstek/jąder.
Czy panie Piotrze nie zamierza już robić Pop Science w formie podcastów,bo na platformie spotify nie ma najnowszych odcinków?
Już się stęskniłem za wami 😀 w sam raz na dobranoc 😀
Mam nabla. 1.Wysyłasz cząstki splątane (będzie to hasło do wiadomość) nadawca odczytuje spin cząstek i za ich pomocą szyfruje wiadomość.2 odbiorca odszyfrowuje wiadomość dzięki cząstką które dostał. wiadomość szybciej niż światło jest nim hasło :)
Glowa mi pęka, hehe. Za dużo science za mało pop.
50:50 - w tym miejscu warto podkreślić że foton trafiający w elektron, który ma za małą energię by wrzucić go na wyższy poziom zostaje na chwilę pochłonięty i wyemitowany w kierunku do którego foton wcześniej zmierzał, ale rzecz jasna ze zwłoką czasową. Ta zwłoka czasowa powoduje że światło w takim transparentnym ośrodku biegnie wolniej niż w próżni o krotność współczynnika załamania światła.
Nie rozumiem trochę co Pan Leszek ma z tym grawitonem, przecież to ledwie jedna z hipotez i to nawet nie wiodącą. A poza tym to chyba jeden z lepszych odcinków serii. Mogę was słuchać godzinami Panowie. Serdecznie pozdrawiam z Belgii 🥰
YT już sam z siebie puszcza mi w tle stare odcinki i mi to pasuje. Dlatego dzisiaj dopiero po 10 minutach zorientowałem się że słucham czegoś nowego :D
Ależ ja się dzisiaj rozwinąłem. Okazało się że to jest proste. Super jesteście. Pozdrawiam.
Szanowmi Panowie. Jesteście Wspaniali. Robicie Wspaniałą robotę. Tylko 2 zastrzeżenia. Nigdy nie pisałem komentarzy na Youto ale to jest tak dobre, że pierwszy raz nie mogę się powstrzymać. Jestem nauczycielem z wykształcenia i pozwolę sobie na uwagi. Proszę nie traktować tego jako hejt. Nie do zniesienia jest "yhmm" Pana Prowadzącego. Przecież wiemy, że Mówiący nie opowiada bzdur. Wasze dyskusje pięknie płyną. Rozumiem koncepcję luźnego przekazu ale Pan Leszek co chwilę jest "zbijany z pantałyku" żartami z gimnazjum i niejednokrotnie szkoda, że nie "pociągnął tematu." Byłem na jego wykładzie i jest, wg mnie, jednym z najwspanialszych popularyzatorów wiedzy w Polsce. Pan Prowadzący (Sory. Nie znam imienia) ma również ogromną wiedzę. I trzymam kciuki. Proszę wybaczyć. Robicie najlepszy program popularnonaukowy na Youto. Wszystkiego dobrego!
Super, miło się słucha, tym bardziej w poniedziałek po pracy 😃
Jeszcze nie oglądałem ale daje łapke. Bo to wiadomo że będzie ciekawie
Jak zwykle na wysokim poziomie. Pozdrawiam.
1:14:15 - promieniowanie alfa może zatrzymać kartka papieru lub naskórek, więc jest niegroźne. Groźne jest tylko zatrucie organizmu radionuklidami emitującymi promieniowanie alfa.
Otwórzcie sklep z koszulkami Pana Leszka co odcinek coraz bardziej ich szukam
Pewnie medicine ;)
Fajny odcinek, ale szkoda, że na tyle mało "pop". Liczyłem omówienie kilku filmów czy seriali.
Hehehe ale arcydzieło, jakiś akt chyba.
Pojedynczy atom substancji promieniotwórczej ma 50% szans na rozpad po czasie T, ale z 1kg tej substancji pozostanie po czasie T 0.5kg (połowa) ze 100% prawdopodobieństwem. I nie jest mniej aktywny po tym czasie, jest mniej substancji do rozpadu i do wzajemnego oddziaływania i dlatego po kolejnym T rozpadnie się tylko 0.25, ale z dwóch kupek 0.5kg wsypanych na jedną też rozpadnie się 0.5kg. Oczywiście nikt nie obserwował kupki węgla przez 5k lat, zakładamy że natura zawsze działała tak samo.
Dokładnie co mówicie uczyła mnie moja nauczycielka z fizyki w podstawówce. Zakończona w 1985. Oczywiście nie znała tego wszystkiego. Ale te podstawy przedstawiła, w 1985 nie znano tego co wiemy teraz. Ale podstawy fundamenty u mnie położono. Kto miał takich mentorów nauki?
Tak lubię Wasz program że dałem like w ciemno w pierwszej sekundzie oglądania... 😁👍
Historia z parasolem to była rycyna. Polonem został otruty Aleksandr Litwinienko. Gwoli ścisłości :).
Może nie na temat ale zastanawia mnie jedna rzecz czy plazma porusza się jakoś?? W sensie tak jak prąd płynie od + do - to czy plazma też się tak porusza zgodnie z kierunkiem ruchu elektronów?
Lubię jak oglądam materiał w którym osoba która się wypowiada wie o czym mówi
W punkt.
Wytłumaczy mi ktoś proszę o co chodzi z tym że picie wody z butelki i pokazanie loga producenta na takim 2 i pół godzinnym "filmiku" na youtube to jest przestępstwo? :/
W ogóle dzięki, znowu super materiał, choć tym razem dawka science była trochę przytłaczająca i faktycznie dobrze Piotr zwracał uwagę na to, że mało było tutaj tego "POP" :) Ja bym może bardziej nawet powiedział że problemem było to, że ten POP był za mało poprzeplatany z science jak to miało miejsce do tej pory, bo samego POPu oczywiście było dużo, ale pod sam koniec dopiero :)
Nie zmienia to faktu że odcinek super merytoryczny, mnóstwo ciekawych rzeczy można się dowiedzieć i nauczyć, tak trzymać! Dziękujemy!
Musisz zacząć trenować to pozdrowienie ze stat treka, najpierw pomagasz sobie druga reka, a potem już idzie samo. Ja się tego nauczyłem w 15 minut cwiczen i już na stałe tak potrafię
Dobrze się słucha przy robocie :)
Przyznać muszę,że co raz trudniej jest się oderwać od Waszych dyskusji,Ten filmik,a raczej pełny metraż,,był wyjątkowo ciekawy.Panowie,róbcie tak dalej.
Bardzo ciekawy materiał, jak zawsze zresztą. Ponad dwie godziny mija w mgnieniu oka. Co do słów pana Leszka na końcu o recenzjach książek to polecam blog o nazwie Sfera Dysona.
Panowie jesteście programem astronomicznym ,dlaczego nie wspomnieliście przy okazji norm promieniowania o typowym promieniowaniu na powierzchni Marsa ,jeżeli typowe promieniowanie na powierzchni Ziemi to 0,2 milisiwerta a w niektórych miejscach 200 milisiwertów rozumie że na rok ,to jakie jest na Marsie ,ile dni ma astronauta na Marsie zanim nie przkroczy normalnej dawki i dopuszczalnej dawki ,poza tym sugerowałbym panom lepsze dopracowywanie słów, gęstość potoczna czyli ciężar właściwy ołowiu a nawet uranu nie jest największa największą gęstość ma triada pierwiastków osm ,iryd ,platyna ,zaraz za nimi jest złoto które też jest bardzo gęste prawie 20 g/ml czyli prawie 20 razy więcej od wody a osm 22 razy więcej od wody ,gęstość która panowie mieli na myśli to gęstość optyczna promieniowania elektromagnetycznego wysokich energi ,zależność jest mniej więcej taka że zdolność pochłaniania promieniowania elektromagnetycznego wysokoenergetycznego rentgena i gamma rośnie z 3 potęgą liczby atomowej pierwiastka materiału ,czyli liczby protonów w jądrze atomów . Ponieważ atomy mają taką samą ilość elektronów co protonów to jest więcej elektronów w atomie do wyłapywania przechodzącego promieniowania ,tak jakby koszykasz o kilku rękach sprawniej mógłby wyłapać przelatujące piłki od koszykarza z jedną ręką, który mógłby reprezentować wodór najbardziej przezroczysty czyli jakby chcieli panowie najmniej gęsty pierwiastek .Ołów ma liczbę atomową 82 ma najwyższa liczę atomową pośród trwałych powszechnych pierwiastków i dlatego ma najwyższą nieprzezroczystość ,trwałym pierwiastkiem jest jeszcze bizmut o liczbie atomowej 83.Uran jest promieniotwórczy o liczbie 92 czyli jeszcze bardziej nieprzezroczysty a ponieważ Uran zubożony z izotopu 235 mający tylko izotop 238 który ma okres półtrwania ponad 5 miliardów lat ,wolno się rozpada i mało dodaje własnego promieniowania więc może być używany jako osłona przed promieniowaniem .Dodam tylko że zwiększona zdolność absorpcji promieniowania wiąże się ze zwiększoną zdolnością emisji dlatego takie materiały okłada się od strony osoby chronionej materiałami o mniejszej liczbie atomowej o mniejszej gęstości według panów terminologi aby chronić przed emisją wtórną promieniowania materiałów wysokiej gęstości . Także drobne uwagi niestety by się znalazły . Do Laskowika i Smolenia trochę jeszcze panom brakuje dlatego nie polecałbym żartów na siłę w trakcie tłumaczenia zawiłych tematów ,jeśli musicie to jedynie między wątkami aby słuchacza nie wybijać z tropu.
Witam.
Piszę swój pierwszy komentarz w Astrofazie, a oglądam Was od pierwszego odcinka z Panem Profesorem Leszkiem (swoją drogą niesamowity Wykładowca, oby więcej takich ludzi na naszych uczelniach!).
Pytanie do Was (w szczególności do Pana Profesora Leszka):
Czy istnieją w Polsce studia podyplomowe które związane z astronomią i fizyką kwantową, który może ogarnąć prosty inżynier po AGH w Krakowie? Z racji wieku oraz pracy nie mogę sobie już pozwolić na studia dzienne, a zaoczne zwykle są gorszego poziomu...
Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki!
No Panowie! 2.00.50 (czas filmu)
Sterylizacja tak. Ale sterylizacja nasion, owoców żeby nie kiełkowały! Sooorry, to za wiele!
Tego się tak dobrze słucha
gość wymiata
Tak mnie od jakiegoś czasu jedna rzecz nurtuje.
Ja rozumiem, że na Halka nie mamy co liczyć. Natomiast zakładając, że w pewnym momencie promieniowanie na całej ziemi wzrośnie na dłuższy czas do granic przeżywalności (ostra selekcja całej populacji) to jakie cechy czy prawdopodobne mutacje mogły by się wyostrzyć czy pojawić i czy ludzie po takiej selekcji (po wielopokoleniowej presji środowiskowej) morfologicznie różnili by się od ludzi współczesnych? (Czy były by takie ewentualne zmiany widoczne, czy też były by tylko w środku. To jest na organach, na poziomie komórkowym lub w zachowaniu.)
P.S.
Nie chodzi mi o to co "fajnie, żebyśmy mieli", tylko o to, co na co faktycznie była by szansa.
Bo np. mamy przydatną cechę w zaniku, jest ona interpretowana jako choroba genetyczna albo podobne mutacje czasem występują lub pojawiają się u gatunków względnie spokrewnionych.
Hm... uRADowało mnie, że wstawiliście wideo na tak ważny temat. Cóż za promienny uśmiech podczas opowiadania o radioaktywności 😁 Oboje wyglądacie promiennie :)
"Ja wyjaśniłem" z tą długą pauzą, majstersztyk :)
To z parasolem to tzw. Bułgarski parasol i kuleczka była z rycyną. Polonem otruto w 2006 roku w Wielkiej Brytanii agenta KGB/FSB Aleksandra Litwinienkę, dodali mu do herbaty Polon 210.
Nie miałem czego oglądać, dzięki za ratunek 😁
Super :)
Ten odcinek to złoto! :)
1:51:51 - Tu dodałbym, że zależy od częstotliwości (rodzaju promieniowania), oraz środowiska w jakim się to promieniowanie rozchodzi...
Może w PopScience coś na czasie? może o wojnie? Do części Pop chyba jest sporo materiałów.
A co do radioaktywnej herbatki to Putin tak kazał wykończyć Litwinienkę. To był 2006 rok czyli FSB a nie KGB.
Trochę mnie Pan Leszek rozczarował jeśli chodzi o muzykę związaną z promieniowaniem - jak można pominąć największe dzieło w tej tematyce ?!
- Zacier - Odpad Atomowy (a cover KNŻ jeszcze lepszy!)
2:15:02 - No - muzyka super :) - coś klimaty jak "Marek Biliński", albo "Galaxy Hunter", albo "Koto" - tylko bardziej "Amigowa" (choć chyba bardziej używa Commodor'ków i Atarynek ..) :) ...
Piona za wykład
... a czy te kwarki smakują podobnie jak skwarki ,czy trzeba dosolić ? ;)
Rozpieszczacie nas 🥰🥰🥰🥰
czy w wyniku promieniowania jonizującego może dojść do sytuacji, w której woda w organizmie ulegnie również rozpadowi na jony H i O? Mam na myśli praktycznie możliwe przypadki kontaktu człowieka ze źródłami radiacji