Сборка модели DC-DC преобразователя, наблюдение за работой микросхемы,сборка трансформатора связи,экспериментальный подбор витков трансформатора связи.
Огромная благодарность за откровения по собственному опыту. Как учебное пособие смотрится тяжеловато, не структурированно, но количество важных мелочей и перспективных идей зашкаливает! Мне как не электронщику из-за недостатка практической базы и упущений в теоретических моментах приходится со многим мириться и принимать как данность без глубинного понимания связи времени, токов зарядов-разрядов и выходными характеристиками особенно в драйверных схемах. Было бы круто получить взгляд от специалиста Вашего уровня в вопросах перехода от простейших, так сказать, книжных функциональных частей схем импульсных БП к реальным рабочим образцам (аля тонкости разработки), на подобии того как вышло с описанием обвязки tl494.
Очень хорошо объясняется на пальцах как сделать ТГР. Спасибо за упоминание об изоляции это не шутки, еще бы и показать как надо мотать и изолировать чтоб нигде обмотки не соприкасались ни на щечках ни меж слоями...
Когда я начинал мастерить флэйбеки, то , думая, что трансы изготовляю абсолютно точно, склеивал сердечники суперклеем. И так несколько раз. Ох и мука была при разборке ! Частично даже поломки были. В дальнейшем клей не стал применять, только скотч.
Всем привет. На мой взгляд тебе надо заострять внимание не только на ключевых элементах рассматриваемой цепи, но хотя бы парой слов описывать все элементы. Ты очень много времени и слов потратил на рассказ про изоленту, много раз повторившись, а на объяснение элементов время пожалел. Ведь плевое дело рассказать "этот резистор ограничивает ток в базе этого то транзистора", "этот составляет делитель с тем то" и так далее. Это две секунды, но для совсем новичков это будет очень полезно. Мне, к примеру, не понятно, зачем в схеме DC-DC преобразователя применены 2 полевых силовых транзистора параллельно. Умощнение? Зачем там стоят встречно параллельно стабилитроны между затвором и истоком? Почему питание первичной обмотки подведено к середине обмотки, а не подключено к катоду диода и так далее. В схеме сетевого преобразователя тоже куча элементов осталась без "двух слов" описания, не понятно, как работает дополнительная обмотка из 2-х витков и так далее. Также очень помогло бы указание на схемах направления токов в разные моменты времени. Для людей, которые в теме, это все может быть очевидно, но тем, кто только начинает погружаться в тему этого очень не хватает. А так молодец, хорошее кино снял, смотреть интересно.
Я начал изучать ибп недавно. Нашел блок питания на tl494 FA-5-2 для изучения довольно простенький блок. Уже пережил 2 реанимации. Учусь про принципу попробывал сломал сделал выводы починил. Прогресс идет. Кстати транзисторы подходят MJE 13007 13009 не дорогие распространенные можно и попозжигать. Проблемы с замерами осциллографом сильное влияние щупов особенно на компараторы микросхемы если есть какой то способ избежать этого расскажите. Еще из проблем это защита от кз. домотал дополнительную обмотку так защита срабатывает только если закоротить после диодов и дроселя если коротнуть саму обмотку то замена ключей и резисторов баз. Спасибо за видео жду еще.
У вас дросселя греются так как материал не соответствует характеристикам, поставьте Т-образный фильтр первый дроссель из кул-мю, затем батарея пленочных конденсаторов, а потом можно уже ставить и порошковое железо, электролит надо ставить в самом конце. У вас тогда и греться ничего не будет и фильтрация будет отличная. Я себе на сварочный делал Т-образный фильтр по такой схеме (без электролита конечно).
Если 1 и 2 серию можно еще смотреть, но третья это что-то с чем-то. Очень много лишней информации, намотал катушку, а куда подсоединил, что за схема включения не ясно, что нам осциллограф и инф-ия на нем... Понимаю, что схема в голове Вашей, но зрителям то что думать??? В общем нервы только потратил.
Привет,в теории можно,если использовать в однотактном режиме,для двухтактной схемы по моим прикидкам,схема сильно усложнится и смысл потеряется,если блок без регулировок или с малым разбросом,сделай по схеме АТ дежурки не потребуется.
Отличное видео. Я тоже собираюсь делать источник питания на 494-ке для китайского DPS-5020. Киловатт мощи на 56 вольтах предполагается иметь... Автор, интересно знать твоё мнение. Насколько просто или сложно, можно было бы реализовать слежение 494-ки за выходом DPS, с тем, что бы выходное напряжение ИБП, было всегда на 6-7вольт больше выходного с DPS? Я разгрузить хочу регулирующие цепи от черезмерного тепловыделения на низких напряжениях.
Сделать не сложно, вот только скажи если я правильно понял от блока питания на ТЛ будет запитываться другой преобразователь? Не вижу в этом смысла,если это так, все можно реализовать непосредственно на ТЛ, дополнительные преобразователи будут уменьшать КПД конструкции,да и детали для них стоят денег
Уважаемый,хотелось бы несколько разъяснений по схемотехнике.Простите,сам в электронике нуб(на самообучении,коплю на чудодевайс осциллограф): 1.Почему не задействованы в микросхеме 2 выходных транзистора?Смещение задать по 4 ноге.Либо использовать в паре выходные эммиторы посадив 13 ногу на землю дабы увеличить выходной ток(прошу не пинать,разбираюсь только) 2Зачем нужен R22 в комплементарной паре?Тут он как понимаю задаёт начальное смещение транзистора,что ускоряет разряд. 3.Разве нельзя было использовать для накачки драйверного транса полевик с меньшим зарядом затвора?это же не силовой ключ? 4.Схему с драйверным трансом разве не используют для гальванической развязки,а тут получается,что транс ещё и с дросселем накачки связан..Чтото тут както не то. 5.Использование для заряда затвора R25 и R26 такое себе решение.Они ограничивают скорость и заряда и разряда полевика.Не лучше было DC-цепочку применить?нужен же положительный потанцевал?а разряд полевика осуществить через транзистор.Колектор на затвор через малый резистор дабы от броска тока не погорел,базу через резистор на второй вывод вторичной обмотки,а эммитер на исток силового ключа.Фактически чтоб закрыть полевик нужно замкнуть исток с затвором,что можно организовать через простой транзистор(описано для npn структуры).Тут же использованы стабилитроны,которые пробивает эдс самоиндукции,что при большой ширине импульса начинает открывать полевик,что видно на нижнем фронте(поправьте меня если ошибаюсь и не судите строго)) учусь,задаю вопросы) 6И самый главный вопрос по схеме.Меня смущает вот этот стабилитрон перед дросселем накачки.Фактически дроссель в момент включения выключения ключей создаёт эдс самоиндукции.В момент включения,он сопротивляется накачке и начинает сосать ток из сглаживающих выходных кондёров.В классическом представлении там после дросселя должен стоять диод шотки,дабы предотвратить обратный ток в дроссель.Фактически нагрузку питают сглаживающие кондёры.Так же при скачах напряжений,при включении ключей ЭДС самоиндукции и повышенное напряжение сливается на стабилитрон-это ли не есть снижение кпд?когда есть шим микросхема??и 1 ногу питать после кондёров.Немногим лучше организовать снаббер.Вот как его реализовать в схеме пока не пойму.Либо это RC паралельно дросселю накачки,либо малой ёмкости перед дросселем на массу RC цепочка,либо пралельно ключу диод с кондёром..Идея заключается в том,чтоб обратный импульс был поглощён кондёром,а в момент выключения ключа,кондёр разрядился в дроссель.. Тут нужно смотреть осциллограмму на малых напряжениях и токах.
Давай попробую ответить по порядку, задействовать два выходных транзистора можно,но при внешних дополнительных которые и так все усилят просто нет смысла, резистор 22 открывает нижний транзистор в момент отсутствия импульса, поскольку микросхема на выход дает только плюс, открыться в момент отсутствия импульса ему не чем и соответственно как сам правильно понимаешь полевик останется заряжен, третье замечание обоснованно, но тут как говориться слепил из того что было, конечно можно использовать полевик куда меньшей мощности, трансформаторную схему действительно очень часто используют как развязку, но этим ее назначение не ограничивается с дросселем он не связан присмотрись по лучше они имеют общую точку исток транзистора и это все что их объединяет токи в них не имеют ни какого взаимного влияния,как в общем и стабилитроны в цепи затвора ограничивают его напряжение и к выходным цепям значения не имеют, резисторы 25,26 действительно решение так себе, но об этом я не раз упоминаю, перед дросселем накачки стоит мощный диод, а не стабилитрон он обеспечивает скачку дросселя, первая нога это усилитель ошибки обратной связи и она там не питается, а контролирует выходное напряжение, ток из выходных кондеров дроссель ну ни как высосать не может в момент открытия ключа ток от более положительного потенциала входа начинает идти к менее положительному потенциалу выходных кондеров и ни как иначе,обратный импульс дросселя идет через диод на его входе опять же в выходные конденсаторы и если ставиться гасящая цепь на дроссель то не за тем что бы поглотить обратный(тоже полезный импульс) а только для предотвращения возникновения резонанса в нем, тут я думаю надо объяснить как работает дроссель, может просто немного не так себе представляешь этот процесс, ток в дросселе не меняет своего направления как это не странно звучит, но это так, сейчас объясню, меняется лишь направление ЭДС, в момент подачи импульса ток начинает течь как я сказал от более положительного источника к менне положительным выходным конденсаторам в дросселе возникает ЭДС самоиндукции которая направлена встречно напряжению ее породившему, ток дросселя начинает плавно расти пока внешняя ЭДС не уравновесит или не превысит ЭДС самоиндукции(не наступит насыщение дросселя),Но это мы пока рассматривать не будем, будем считать что ток плавно растет выходные конденсаторы заряжаются от источника питания, в момент прекращения импульса ток в дросселе продолжает течь в том же направлении за счет накопленного магнитного поля, но пропадает внешняя ЭДС и ЭДС самоиндукции направленная встречно внешней ЭДС, больше ей не компенсируется и она соответственно меняет направление ЭДС на зажимах дросселя на своё противоположное по полярности внешнему, дроссель становиться из потребителя источником ЭДС, а в источнике как в батарейке ток имеет тоже направление что и во внешней цепи, но потенциалы за счет внешней энергии(химической для батарейки) энергии магнитного поля для нас текут не от положительного к отрицательному, а на оборот положительный к положительному, отрицательный к отрицательному(на что и тратиться внешняя энергия, добровольно они так не потекут) там где у дросселя был больше плюс(на входе с ключа)станет минус, а где был минус(менее положительное напряжение выходных кондеров)станет плюс откроется диод на входе дросселя(потенциал на нем поменяется на отрицательный) и накопленной энергией дроссель продолжит заряжать выходные кондеры,ведь для кондеров ток заряда направление не поменяет и менее положительный их потенциал при открытом ключе, при его закрытии останется положителен
@@user-rl7pq4fr8m может я спутал с схемотехникой где дроссель до силовых ключей?ключи на массу а после дросселя идёт диод щоттки..но в чём разница,каковы преимущества данного схемотехнического решения?Интересны формулы расчёта дросселя.Ведь получается.что напряжение выхода=напряжение входа+эдс дросселя.. во всех источниках пишут,что чем ниже эта эдс,те. прибавка напряжения,тем выше кпд,в связи с потерями тока...это всё както необходимо увязать с индуктивностью,силой тока и частотой..было бы полезно
Наматывается катушка с пробным или известным кол-вом витков, подключается к испытателю катушек, это генератор импульсов с регулировкой ширины и скважности импульса, который управляет затвором полевого транзистора в сток полевика подключается катушка для испытания, на истоке стоит шунт(в моем случае 0,1 ом) в параллель шунту подключается осциллограф и по падению напряжения на шунте на экране виден ток через шунт, на цепь полевик-катушка-шунт подается регулируемое напряжение от лабораторного блока питания и оно может меняться от 5 до 30 вольт, выставляется напряжение кратное или пропорциональное тому с которым будет работать катушка и увеличивается ширина импульса до тех пор пока луч на осциллографе из равномерно растущей наклонной прямой не переходит в резко растущую вверх кривую точка перехода одной линии в другую и есть ток насыщения катушки с данным кол-вом витков и данным сердечником, далее зная это легко пересчитать данные катушки на нужное напряжение и ширину импульса, допустим в катушке 30 витков наступило насыщение при токе 1А через 100 микросекунд при напряжении 15 вольт, отсюда легко понять как катушка поведет себя при 150 вольтах, ток насыщения не меняется, а при возрастании напряжения в десять раз с 15 до 150 вольт, время до насыщения упадёт во столько же раз, то есть при подачи на катушку 150 вольт ток насыщения в 1А в ней будет через 10 микросекунд, и всё остальное так же можно просчитать, допустим на пробной обмотке в 10 витков насыщение 1А при напряжении 150 вольт наступает через 10 микросекунд, а длительность нашего импульса блока питания может доходить до 15 микросекунд, то есть если наш ШИМ даст полную ширину в 15мкс у нас все погорит, для этого нам надо чтоб насыщение наступало не ранее чем 15мкс, а катушка нам показывает только 10мкс, надо увеличить кол-во витков так чтоб насыщение наступило не ранее чем через 15мкс, время нашей катушки 10мкс в полтора раза меньше чем 15мкс значит надо увеличить кол-во витков так чтоб индуктивность возросла в полтора раза, здесь даже не нужно знать чему равна индуктивность катушки, мы знаем что она должна получиться в 1,5 раз больше, примем нашу за 1 а нужную за 1,5 отсюда находим кол-во витков 10 витков возводим в квадрат( индуктивность имеет квадратичную зависимость от витков) умножаем на 1,5(на то во сколько искомая больше нашей) и делим на нашу т.е. на1 и извлекаем корень, получая нужное кол-во витков 10*1,5/1 равно 150 и корень из 150 равен примерно 12,2 то есть берем 13 витков и знаем что за наши 15мкс катушка не насытится, и так любую величину, да только ток насыщения линеен кол-ву витков и у нас было 1А витки увеличили на 3 витка т.е. в нашем примере грубо на 30% во столько упадет ток насыщения т.е. с 1А примерно до 0,7А
А видео со схемой и описанием изготовления генератора импульсов с регулировкой ширины и скважности не думали сделать? Для начинающих электронщиков думаю было бы интересно. Например мне очень интересно. А вы разбираетесь в преобразователях? (прямоход, обратноход, итд) Мне показалось что да. Возможно ли у вас попросить снять общее видео о том какие преобразователи бывают и в общих чертах на простых схемах объяснить их принцип работы. Так сказать составить общую картину что вобще бывает и для чего тот или иной тип используется.
Вообще конечно генераторов такого типа море на логике на таймерах на контроллерах на операционных усилителях и компараторах, может какой и покажу,но мой конкретный взят из Радио за какой год не помню, поисковик на запрос испытатель катушек выдаст, статья авторская и делать по ней ролик вроде как не допустимо, а про различные виды преобразователей может и сниму, но это опять сериал, тут про один и то многосерийка в ролик все не уместишь, да и объясняльщиков хоть отбавляй, правда готовых конструкций не очень, по листу читают и всё б не чего если б отсебятину не добовляли, а лучший учитель была и остаётся книга, я же не с потолка всё беру, читать сопоставлять проверять и всё получится, сниму не знаю на сколько скоро по мне лучше меньше да лучше, но если есть желание действительно знать, читать обязательно, и если честно питание конечно можно сказать главная часть, но я погряз в блоках питания и создаётся впечатление что я их только и делаю, конечно раз просите будем и дальше собирать и пробовать различные, но уже хочется что и иное показать, простое начальное, а то канал вроде начинающим, а ролики уже для крепко стоящих на ногах, предложение конечно учту, спасибо за тему.
Я имел ввиду не сериал, если будет сериал, то опять ничего не понятно. Я имел ввиду такой ролик небольшой, который поверхностно в общих чертах поясняет какие бывают виды на что они делятся. Чтобы охватить в общем что бывает. Я например вообще только краем ухо слышал такие слова как обратноходовый, и т.д. И для начинающего сложно к этой теме подойти. А если эту тему кратко пояснит знающий человек, то думаю начинающему придет ощее понимание и далее уже можно конкретно разбираться более глубоко по каждому. Вот как то так.
Это кусочек синусоиды,когда стабилитроны отработали и закрылись шунтирование катушки прекращается,где стабилитроны,где диод и сопротивление,если гашение обратного хода идет RC цепью такого не будет,но не важно про данный случай, какое-то малое кол-во энергии остается и она убывает по закону свободного колебания,то есть по синусу
Пока в планах не стояло, но раз есть такое предложение, то вполне можно сделать, по сути схема пуш-пул может быть использована как DC-DC с гальванической развязкой.
Ребят всем привет, собрал ибп и голову всю сломал с этими полевиками, а именно их нагрев. Увеличил индуктивность дросселя и всё хорошо, нагрев транзисторов пропал, греется исключительно дроссель и диод шотки. Но дроссель очень большой, что изменить что поменять? 🤔 Выручайте
Дмитрий, три серии терплю, больше не могу. Не могли бы вы ответить на один вопрос? Меня интересует именно ваше мнение. Имеется лабораторный источник питания 32В, 10А (например WANPTEK, не важно), со ограничением напряжения и тока. Схема типовая, полумост, высоковольтники полевики, шим контроллер на 494 (но это не важно). Вопрос. Я могу снять с него больше 10А, ну скажем 20А, при выходном напряжении не более (ну например) 10В, не меняя всю силовую часть схемы? Разумеется, схему регулировки диапазона тока я подправлю. И амперметр тоже. Ну вот. Вроде ничего не перепутал. Может этот вопрос будет кому нибудь интересен, кто интересуется подобными штуками. Спасибо.
Легко,сохраняя баланс мощности, в примере 320 ватт,но все же если идти на увеличение тока и чтоб долго после этого работало желательно увеличить сечения выходных обмоток,дросселя ну и диоды выпрямителя на соответствующий ток, да если перематавать ,число витков вторички, конечно, поскольку вторичное напряжение меньше можно сократить,можно конечно не переделавать просто скорректировать обратную связь и дроссель чуть изменить,но надежность оставит желать лучшего
@@user-rl7pq4fr8m Ну во первых, большое спасибо, что откликнулись. Если можно переформулирую вопрос. Смогу ли я снимать с имеющегося лабораторного БП 30В, 10А, с регулировками напряжения и тока, ток больший чем 10А, при условии, снижения выходного напряжением (пока вручную), что бы не превысить макимальную мощность (300ВА, можно даже меньше). Схему управления, разумеется, изменю (в штатном виде больше 10А он дать не позволяет, кстати и амперметра тоже), не трогая силовой части. Режим 30В, 10А должен остаться, просто когда мне понадобится больший ток, я просто буду следить за максимальным напряжением. Вот как то так.
@@user-rl7pq4fr8m Да, забыл. Я проводил такой эксперимент. Поскольку схему я не нашел, зашунтировал измерительный шунт (😉) еще одним таким. Таким образом при показании прибора, скажем, 5А, на выходе ток бал 10А. Таким образом, для пробы, установил 5В и ток 7,5А, на выходе был, разумеется 15А, и погонял полчасика, вроде все было нормально, даже вентилятор не включился. Правда продолжить эксперименты не удалось, начали вылетать высоковольтники, причем не из за нагрузки, а просто так. Например при включении, при подключении нагрузки (не большой), да и просто так. Но это совсем другая история. Я замучался их перепаивать и отложил все это в долгий ящик. Вот. Но вопрос с током меня очень интересует. Можно так сделать, или нельзя.
@@user-db2nl7kd2d Ну если совсем ни чего не менять тогда лучше не стоит,выходной дроссель скорее всего расчитан на номинальный ток и при привышении его уйдет в насыщение отсюда скорее всего и вылет силовых ключей, тогда может есть смысл сделать к блоку преобразователь который уменьшит напряжение и увеличит ток, свой если нет опыта рекомендовать не могу,сложноват, но можно упростить,правда опять же нужен опыт определенный, типа раскрученной миандры вообще бредовый,хороший пока не встретил,попытайся может найдешь какой пришлешь ссылку посмотрю стоит или нет делать,нет у меня возможности пока снять показать их полно простых вот только роликов нет
Блин, многоуважаемый "Пень", как с вами связаться? Собрал испытатель катушек на tl494, но суть не в этом. Смотрю на вашу осциллограмму насыщения, красивая такая, ровненькая. У меня же вся в иголках как ёж и в начале какой-то колебательный процесс, равный по длительности времени наростания переднего фронта затворного импульса (90ns). Хотелось бы с вами связаться чтоб отправить вам то безобразие что у меня на осциле творится. Может что посоветуете.
@@user-rl7pq4fr8m сделайте обзор на ваш испытатель катушек. Удалось найти микросхему ЛА7, но не могу отстроить частотозадающие элементы чтобы фронты импульсов были крутыми при длительности импульса меньше 8мкс.
Здравствуйте! Так как я чайник в импульсниках, то решил переделать от ИБП от компа, уже 3 ИБП ушатал ))))), так ни чего и не получилось, лежит последний ИБП на ШИМ WT7514 , схему на блок так и не нашёл. А от компьютерного блока питания, готовый подойдёт? А что это, за измеритель катушек?
Первую часть вопроса я не понял опиши по подробнее что должно подойти от блока питания? А измеритель катушек это авторская статья в журнале "Радио" правда не помню за какой год, но на запрос" Измеритель катушек Радио" поисковик выдаст нужный ответ,статья авторская и я не имею права публиковать схему.
Если частоты работы откуда взят транс и куда будет поставлен совпадают или имеют отличие не более 5кГц то можно если отличие более то придётся перематывать
У меня вопрос немного не в тему. Хочу купить осциллограф, смотрю на советские (цифровые достойного качества стоят как лошадь), так вот, на 6-й минуте у Вас видно изменение импульса, и там где идет "звон", сигнал очень непонятный. Это можно ли как-то развернуть? Я в первое время хочу как раз переходные процессы конденсаторов и катушек индуктивности изучать. P.S. Что за модель у Вас?
Осциллограф довольно приличный, в своё время считался профи, развернуть можно, модель, сейчас не полезу, на днях напишу, а вообще конечно иногда два луча и память цифровых не помешали бы.
@@user-rl7pq4fr8m наверняка у меня проблема с обратной связью, я пробовал на макетке со связью через оптопары, очевидно это никак ее не улучшает... Я даже хотел вводить еще одну оптопару, чтоб с уменьшением скважности уменьшалась частота. Но у Вас судя по осциллограмме импульсы пропускаются очень равномерно - никаких пачек просто чудо. Я читал что можно неплохо ее отладить на осциллографе включая/выключая мощную нагрузку и смотреть за колебаниями выходного напряжения. Регулиировать можно размером резистора и конденсатора в обратной связи на 3-ю ногу. Но это в теории, а на практике резистор и конденсатор могут быть последовательны и параллельны а бывает еще и двухполюсная компенсация... Даже в официальном апноуте TI www.ti.com/lit/an/slva666/slva666.pdf страница формул непонятного происхождения стр№8 но на схеме стр№8 TL431 вообще намертво зашунтирована электролитом на 10uF мрак X-|| Настройка обратной связи на TL494 это могло бы быть отдельное не короткое видео.
Ну вообще это все просчитывается, а применение оптопар для чего? Нет отвязки от сети или просто в качестве эксперимента,оптопары имеют свой коэффициент усиления его придется учитывать,либо менять усиление микросхемы,либо убирать излишне сильный сигнал на резистивных делителях, если этого не сделать сигнал ошибки будет очень сильный и микросхема будет излишне реагировать, обрати на это внимание, может получиться слишком хорошая обратная связь и малые изменения на выходе будут вносить огромные изменения в импульсы,слишком хорошо-не хорошо
@@user-rl7pq4fr8m Это все радиолюбительские эксперименты. Оптопары взял потому что ими легко закорачивать что угодно куда угодно, в TL-ке одну поставить на мертвое время /*4 нога на +*/вторую на частоту /*6 нога на -*/. Хочется минимальный БП => TL-ка должны быть на горячей стороне иначе треть платы занимает дежурка => управление через оптопары :(
@@user-rl7pq4fr8m у меня радиолюбительский интерес, какой ток можно получить с доступных EE16, EE19, а если склеить по два/три из энергосберегаек... только не просто ответ получить а понять.
Здравствуйте. Классное объяснение. Спасибо. Я видел ШИМ czcams.com/video/zm5P0qfea78/video.html и хотел бы такой же собрать, но не хватает серого вещества 😊 Как я понял, работает эта схема с частотой 20кГц и имеет регулировку по току и частоту вращения двигателя. Не могли бы Вы помочь разгадать эту загадку как эта схема собрана или предложить что-то похожее?
Во время изложения материала в кадре все "бегает" : то камера дёргается, то чертёж со схемой "приходит - уходит". Положи чертёж на стол, камеру зафиксируй неподвижно, а сам рассказывай... Все переделать
Эт чё, тяжело распечатать схему без ошибок? Или ты такой прошеный (тому дам, тому не дам, я знаю где ошибки,). Коль знаешь, так чё не исправишь? Материться не люблю но сказать без мата боле нечего!
Схема у меня в голове и я прекрасно знаю что и куда у меня идет и смысла переводить бумагу не вижу, отправляю я правленные и не одному пока не отказал, к тому же комплектные схема+печатка, нужна пиши и материться совсем не надо, в кадре все равно много не различишь, отправляю сам не потому что я вредный м,,,,к, просто файлообменики деньги с людей драть будут, а у меня все бесплатно
Сударь, Вы не правы! С1-65А самый лучший однолучевой осциллограф за всю историю приборостроения в Советском Союзе. Конечно, современные цифровые профессиональные осциллографы (а С1-65А профессиональный измерительный прибор, проходивший поверку !) превосходят его по параметрам, однако и непомерной для домашнего применения ценой.
Сударь, Вы не правы! С1-65А самый лучший однолучевой осциллограф за всю историю приборостроения в Советском Союзе. Конечно, современные цифровые профессиональные осциллографы (а С1-65А профессиональный измерительный прибор, проходивший поверку !) превосходят его по параметрам, однако и непомерной для домашнего применения ценой.
Дружище! Объяснения выше похвал, но просьба для начинающих, показывайте точки подключения осциллографа по схеме. Пож!
Желательно ! пожайлуста... люди смотрят , ну почти с нуля , так сказать (в общем разные) как раньше говорили---неподготовленные (чайники)
@@demyanobloga378
"пожалуста..." вообще то пишется ПОЖАЛУЙСТА, "подготовленный" вы наш. Но замечание верное.
@@user-db2nl7kd2d ну а че ? тут неверного ?
Огромная благодарность за откровения по собственному опыту. Как учебное пособие смотрится тяжеловато, не структурированно, но количество важных мелочей и перспективных идей зашкаливает! Мне как не электронщику из-за недостатка практической базы и упущений в теоретических моментах приходится со многим мириться и принимать как данность без глубинного понимания связи времени, токов зарядов-разрядов и выходными характеристиками особенно в драйверных схемах. Было бы круто получить взгляд от специалиста Вашего уровня в вопросах перехода от простейших, так сказать, книжных функциональных частей схем импульсных БП к реальным рабочим образцам (аля тонкости разработки), на подобии того как вышло с описанием обвязки tl494.
Жду очередной сериал о полноценном БП с Dc-Dc.. очень грамотно объясняете.. мне, как начинающему, очень нравится.
Очень хорошо объясняется на пальцах как сделать ТГР. Спасибо за упоминание об изоляции это не шутки, еще бы и показать как надо мотать и изолировать чтоб нигде обмотки не соприкасались ни на щечках ни меж слоями...
Когда я начинал мастерить флэйбеки, то , думая, что трансы изготовляю абсолютно точно, склеивал сердечники суперклеем. И так несколько раз. Ох и мука была при разборке ! Частично даже поломки были. В дальнейшем клей не стал применять, только скотч.
Всем привет. На мой взгляд тебе надо заострять внимание не только на ключевых элементах рассматриваемой цепи, но хотя бы парой слов описывать все элементы. Ты очень много времени и слов потратил на рассказ про изоленту, много раз повторившись, а на объяснение элементов время пожалел. Ведь плевое дело рассказать "этот резистор ограничивает ток в базе этого то транзистора", "этот составляет делитель с тем то" и так далее. Это две секунды, но для совсем новичков это будет очень полезно. Мне, к примеру, не понятно, зачем в схеме DC-DC преобразователя применены 2 полевых силовых транзистора параллельно. Умощнение? Зачем там стоят встречно параллельно стабилитроны между затвором и истоком? Почему питание первичной обмотки подведено к середине обмотки, а не подключено к катоду диода и так далее. В схеме сетевого преобразователя тоже куча элементов осталась без "двух слов" описания, не понятно, как работает дополнительная обмотка из 2-х витков и так далее. Также очень помогло бы указание на схемах направления токов в разные моменты времени. Для людей, которые в теме, это все может быть очевидно, но тем, кто только начинает погружаться в тему этого очень не хватает. А так молодец, хорошее кино снял, смотреть интересно.
Хорошо я постараюсь исправиться, спасибо за замечание.
Большое спасибо за наглядное и грамотное объяснение.
очень замечательно и понятно жду мочного DC-DC преобразователя
Ну был бы заказ, закончу сериал, будем делать раз есть интерес.
Я тоже за мощный)
И я за мощный....!
Удачи в начинаниях автор!
Спасибо за ваш труд, подробно разжевываете!
👍
Но на TL494
Я начал изучать ибп недавно. Нашел блок питания на tl494 FA-5-2 для
изучения довольно простенький блок. Уже пережил 2 реанимации. Учусь про
принципу попробывал сломал сделал выводы починил. Прогресс идет. Кстати
транзисторы подходят MJE 13007 13009 не дорогие распространенные можно и попозжигать. Проблемы с замерами осциллографом сильное влияние щупов особенно на компараторы микросхемы если есть какой то способ избежать этого расскажите. Еще из проблем это защита от кз. домотал дополнительную обмотку так защита срабатывает только если закоротить после диодов и дроселя если коротнуть саму обмотку то замена ключей и резисторов баз. Спасибо за видео жду еще.
спасибо, продолжайте пожалуйста. очень интересно.
У вас дросселя греются так как материал не соответствует характеристикам, поставьте Т-образный фильтр первый дроссель из кул-мю, затем батарея пленочных конденсаторов, а потом можно уже ставить и порошковое железо, электролит надо ставить в самом конце. У вас тогда и греться ничего не будет и фильтрация будет отличная. Я себе на сварочный делал Т-образный фильтр по такой схеме (без электролита конечно).
12:12 понятно объяснил !
Наклонный ,спад !!!
1. Уменьшает выброс.
2. Снижает колебания ефекта Миллера.
Для индуктивности это воблер то и не плохо, ПРИ УСЛОВИИ ДЕД ТАЙМА!
25:25 вяло, равно ! объясни пф!
Спасибо за видео. Жду осциллограф и буду tl494 изучать. Хватит таширбры).
Если 1 и 2 серию можно еще смотреть, но третья это что-то с чем-то. Очень много лишней информации, намотал катушку, а куда подсоединил, что за схема включения не ясно, что нам осциллограф и инф-ия на нем... Понимаю, что схема в голове Вашей, но зрителям то что думать??? В общем нервы только потратил.
Дмитрий. Здоров. Ты. скажи. можно.ли.питания.на.микросхему.TL494.от.300в.через.резистор.это.начальный.запуск.а.потом.на.пойдет.с.обратной.связи! как. Сделана. микросхема. UC3842 Раскажи. как. это. сделать?
Привет,в теории можно,если использовать в однотактном режиме,для двухтактной схемы по моим прикидкам,схема сильно усложнится и смысл потеряется,если блок без регулировок или с малым разбросом,сделай по схеме АТ дежурки не потребуется.
Лично я диси-диси не интересовался-дело вкуса)))))))))Слаботочными как-то,но давно это было.
Мне тоже проще сразу сделать блок с нужными характеристиками,но бывают моменты когда нужен DC-DC, да и люди проявляют интерес. )))))
Отличное видео. Я тоже собираюсь делать источник питания на 494-ке для китайского DPS-5020. Киловатт мощи на 56 вольтах предполагается иметь... Автор, интересно знать твоё мнение. Насколько просто или сложно, можно было бы реализовать слежение 494-ки за выходом DPS, с тем, что бы выходное напряжение ИБП, было всегда на 6-7вольт больше выходного с DPS? Я разгрузить хочу регулирующие цепи от черезмерного тепловыделения на низких напряжениях.
Сделать не сложно, вот только скажи если я правильно понял от блока питания на ТЛ будет запитываться другой преобразователь? Не вижу в этом смысла,если это так, все можно реализовать непосредственно на ТЛ, дополнительные преобразователи будут уменьшать КПД конструкции,да и детали для них стоят денег
Полагаю что можно избавиться от полевого управляющего полевого транзистора, вместо двух биполярных поставить один мощный?
Уточни пожалуйста вопрос,где что и в каком месте тогда смогу ответить
@@user-rl7pq4fr8m это я про драйвер полевика, и оказывается все уже давно упрощено czcams.com/video/9s2OwkT5PSY/video.html :)
Береш корінь з того числа, на яке треба збільшити індуктивність, в даному випадку - корінь з двох, а то щось ти намудрив 😂
Уважаемый,хотелось бы несколько разъяснений по схемотехнике.Простите,сам в электронике нуб(на самообучении,коплю на чудодевайс осциллограф):
1.Почему не задействованы в микросхеме 2 выходных транзистора?Смещение задать по 4 ноге.Либо использовать в паре выходные эммиторы посадив 13 ногу на землю дабы увеличить выходной ток(прошу не пинать,разбираюсь только)
2Зачем нужен R22 в комплементарной паре?Тут он как понимаю задаёт начальное смещение транзистора,что ускоряет разряд.
3.Разве нельзя было использовать для накачки драйверного транса полевик с меньшим зарядом затвора?это же не силовой ключ?
4.Схему с драйверным трансом разве не используют для гальванической развязки,а тут получается,что транс ещё и с дросселем накачки связан..Чтото тут както не то.
5.Использование для заряда затвора R25 и R26 такое себе решение.Они ограничивают скорость и заряда и разряда полевика.Не лучше было DC-цепочку применить?нужен же положительный потанцевал?а разряд полевика осуществить через транзистор.Колектор на затвор через малый резистор дабы от броска тока не погорел,базу через резистор на второй вывод вторичной обмотки,а эммитер на исток силового ключа.Фактически чтоб закрыть полевик нужно замкнуть исток с затвором,что можно организовать через простой транзистор(описано для npn структуры).Тут же использованы стабилитроны,которые пробивает эдс самоиндукции,что при большой ширине импульса начинает открывать полевик,что видно на нижнем фронте(поправьте меня если ошибаюсь и не судите строго)) учусь,задаю вопросы)
6И самый главный вопрос по схеме.Меня смущает вот этот стабилитрон перед дросселем накачки.Фактически дроссель в момент включения выключения ключей создаёт эдс самоиндукции.В момент включения,он сопротивляется накачке и начинает сосать ток из сглаживающих выходных кондёров.В классическом представлении там после дросселя должен стоять диод шотки,дабы предотвратить обратный ток в дроссель.Фактически нагрузку питают сглаживающие кондёры.Так же при скачах напряжений,при включении ключей ЭДС самоиндукции и повышенное напряжение сливается на стабилитрон-это ли не есть снижение кпд?когда есть шим микросхема??и 1 ногу питать после кондёров.Немногим лучше организовать снаббер.Вот как его реализовать в схеме пока не пойму.Либо это RC паралельно дросселю накачки,либо малой ёмкости перед дросселем на массу RC цепочка,либо пралельно ключу диод с кондёром..Идея заключается в том,чтоб обратный импульс был поглощён кондёром,а в момент выключения ключа,кондёр разрядился в дроссель.. Тут нужно смотреть осциллограмму на малых напряжениях и токах.
Давай попробую ответить по порядку, задействовать два выходных транзистора можно,но при внешних дополнительных которые и так все усилят просто нет смысла, резистор 22 открывает нижний транзистор в момент отсутствия импульса, поскольку микросхема на выход дает только плюс, открыться в момент отсутствия импульса ему не чем и соответственно как сам правильно понимаешь полевик останется заряжен, третье замечание обоснованно, но тут как говориться слепил из того что было, конечно можно использовать полевик куда меньшей мощности, трансформаторную схему действительно очень часто используют как развязку, но этим ее назначение не ограничивается с дросселем он не связан присмотрись по лучше они имеют общую точку исток транзистора и это все что их объединяет токи в них не имеют ни какого взаимного влияния,как в общем и стабилитроны в цепи затвора ограничивают его напряжение и к выходным цепям значения не имеют, резисторы 25,26 действительно решение так себе, но об этом я не раз упоминаю, перед дросселем накачки стоит мощный диод, а не стабилитрон он обеспечивает скачку дросселя, первая нога это усилитель ошибки обратной связи и она там не питается, а контролирует выходное напряжение, ток из выходных кондеров дроссель ну ни как высосать не может в момент открытия ключа ток от более положительного потенциала входа начинает идти к менее положительному потенциалу выходных кондеров и ни как иначе,обратный импульс дросселя идет через диод на его входе опять же в выходные конденсаторы и если ставиться гасящая цепь на дроссель то не за тем что бы поглотить обратный(тоже полезный импульс) а только для предотвращения возникновения резонанса в нем, тут я думаю надо объяснить как работает дроссель, может просто немного не так себе представляешь этот процесс, ток в дросселе не меняет своего направления как это не странно звучит, но это так, сейчас объясню, меняется лишь направление ЭДС, в момент подачи импульса ток начинает течь как я сказал от более положительного источника к менне положительным выходным конденсаторам в дросселе возникает ЭДС самоиндукции которая направлена встречно напряжению ее породившему, ток дросселя начинает плавно расти пока внешняя ЭДС не уравновесит или не превысит ЭДС самоиндукции(не наступит насыщение дросселя),Но это мы пока рассматривать не будем, будем считать что ток плавно растет выходные конденсаторы заряжаются от источника питания, в момент прекращения импульса ток в дросселе продолжает течь в том же направлении за счет накопленного магнитного поля, но пропадает внешняя ЭДС и ЭДС самоиндукции направленная встречно внешней ЭДС, больше ей не компенсируется и она соответственно меняет направление ЭДС на зажимах дросселя на своё противоположное по полярности внешнему, дроссель становиться из потребителя источником ЭДС, а в источнике как в батарейке ток имеет тоже направление что и во внешней цепи, но потенциалы за счет внешней энергии(химической для батарейки) энергии магнитного поля для нас текут не от положительного к отрицательному, а на оборот положительный к положительному, отрицательный к отрицательному(на что и тратиться внешняя энергия, добровольно они так не потекут) там где у дросселя был больше плюс(на входе с ключа)станет минус, а где был минус(менее положительное напряжение выходных кондеров)станет плюс откроется диод на входе дросселя(потенциал на нем поменяется на отрицательный) и накопленной энергией дроссель продолжит заряжать выходные кондеры,ведь для кондеров ток заряда направление не поменяет и менее положительный их потенциал при открытом ключе, при его закрытии останется положителен
@@user-rl7pq4fr8m по порядку у меня,а в таком сумбуре точно месяц буду разбираться
@@user-rl7pq4fr8m может я спутал с схемотехникой где дроссель до силовых ключей?ключи на массу а после дросселя идёт диод щоттки..но в чём разница,каковы преимущества данного схемотехнического решения?Интересны формулы расчёта дросселя.Ведь получается.что напряжение выхода=напряжение входа+эдс дросселя.. во всех источниках пишут,что чем ниже эта эдс,те. прибавка напряжения,тем выше кпд,в связи с потерями тока...это всё както необходимо увязать с индуктивностью,силой тока и частотой..было бы полезно
@@kalipsoidwcd4079 Очень хорошая таблица с формулами расчета в даташит 34063 для понижающих,повышающих www.sparkfun.com на 10 странице
Можете подробнее пояснить момент проверки количества витков? Что как и куда подключается и подается?
Наматывается катушка с пробным или известным кол-вом витков, подключается к испытателю катушек, это генератор импульсов с регулировкой ширины и скважности импульса, который управляет затвором полевого транзистора в сток полевика подключается катушка для испытания, на истоке стоит шунт(в моем случае 0,1 ом) в параллель шунту подключается осциллограф и по падению напряжения на шунте на экране виден ток через шунт, на цепь полевик-катушка-шунт подается регулируемое напряжение от лабораторного блока питания и оно может меняться от 5 до 30 вольт, выставляется напряжение кратное или пропорциональное тому с которым будет работать катушка и увеличивается ширина импульса до тех пор пока луч на осциллографе из равномерно растущей наклонной прямой не переходит в резко растущую вверх кривую точка перехода одной линии в другую и есть ток насыщения катушки с данным кол-вом витков и данным сердечником, далее зная это легко пересчитать данные катушки на нужное напряжение и ширину импульса, допустим в катушке 30 витков наступило насыщение при токе 1А через 100 микросекунд при напряжении 15 вольт, отсюда легко понять как катушка поведет себя при 150 вольтах, ток насыщения не меняется, а при возрастании напряжения в десять раз с 15 до 150 вольт, время до насыщения упадёт во столько же раз, то есть при подачи на катушку 150 вольт ток насыщения в 1А в ней будет через 10 микросекунд, и всё остальное так же можно просчитать, допустим на пробной обмотке в 10 витков насыщение 1А при напряжении 150 вольт наступает через 10 микросекунд, а длительность нашего импульса блока питания может доходить до 15 микросекунд, то есть если наш ШИМ даст полную ширину в 15мкс у нас все погорит, для этого нам надо чтоб насыщение наступало не ранее чем 15мкс, а катушка нам показывает только 10мкс, надо увеличить кол-во витков так чтоб насыщение наступило не ранее чем через 15мкс, время нашей катушки 10мкс в полтора раза меньше чем 15мкс значит надо увеличить кол-во витков так чтоб индуктивность возросла в полтора раза, здесь даже не нужно знать чему равна индуктивность катушки, мы знаем что она должна получиться в 1,5 раз больше, примем нашу за 1 а нужную за 1,5 отсюда находим кол-во витков 10 витков возводим в квадрат( индуктивность имеет квадратичную зависимость от витков) умножаем на 1,5(на то во сколько искомая больше нашей) и делим на нашу т.е. на1 и извлекаем корень, получая нужное кол-во витков 10*1,5/1 равно 150 и корень из 150 равен примерно 12,2 то есть берем 13 витков и знаем что за наши 15мкс катушка не насытится, и так любую величину, да только ток насыщения линеен кол-ву витков и у нас было 1А витки увеличили на 3 витка т.е. в нашем примере грубо на 30% во столько упадет ток насыщения т.е. с 1А примерно до 0,7А
А видео со схемой и описанием изготовления генератора импульсов с регулировкой ширины и скважности не думали сделать? Для начинающих электронщиков думаю было бы интересно. Например мне очень интересно.
А вы разбираетесь в преобразователях? (прямоход, обратноход, итд) Мне показалось что да. Возможно ли у вас попросить снять общее видео о том какие преобразователи бывают и в общих чертах на простых схемах объяснить их принцип работы. Так сказать составить общую картину что вобще бывает и для чего тот или иной тип используется.
Вообще конечно генераторов такого типа море на логике на таймерах на контроллерах на операционных усилителях и компараторах, может какой и покажу,но мой конкретный взят из Радио за какой год не помню, поисковик на запрос испытатель катушек выдаст, статья авторская и делать по ней ролик вроде как не допустимо, а про различные виды преобразователей может и сниму, но это опять сериал, тут про один и то многосерийка в ролик все не уместишь, да и объясняльщиков хоть отбавляй, правда готовых конструкций не очень, по листу читают и всё б не чего если б отсебятину не добовляли, а лучший учитель была и остаётся книга, я же не с потолка всё беру, читать сопоставлять проверять и всё получится, сниму не знаю на сколько скоро по мне лучше меньше да лучше, но если есть желание действительно знать, читать обязательно, и если честно питание конечно можно сказать главная часть, но я погряз в блоках питания и создаётся впечатление что я их только и делаю, конечно раз просите будем и дальше собирать и пробовать различные, но уже хочется что и иное показать, простое начальное, а то канал вроде начинающим, а ролики уже для крепко стоящих на ногах, предложение конечно учту, спасибо за тему.
Я имел ввиду не сериал, если будет сериал, то опять ничего не понятно. Я имел ввиду такой ролик небольшой, который поверхностно в общих чертах поясняет какие бывают виды на что они делятся. Чтобы охватить в общем что бывает. Я например вообще только краем ухо слышал такие слова как обратноходовый, и т.д. И для начинающего сложно к этой теме подойти. А если эту тему кратко пояснит знающий человек, то думаю начинающему придет ощее понимание и далее уже можно конкретно разбираться более глубоко по каждому. Вот как то так.
@@user-rl7pq4fr8m Не могу сообразить, частота играет роль или важна только длительность
импульса?
30 витков умножить на корень из 2 =42,5 витков.Совпадение?
Спасибо, расскажите по осциллограмме, что за эффект скругления на переднем фронте?, ,Положите по полочкам этот участок
Нижний участок?
@@user-rl7pq4fr8m да!?
Это кусочек синусоиды,когда стабилитроны отработали и закрылись шунтирование катушки прекращается,где стабилитроны,где диод и сопротивление,если гашение обратного хода идет RC цепью такого не будет,но не важно про данный случай, какое-то малое кол-во энергии остается и она убывает по закону свободного колебания,то есть по синусу
30:09 во время исправился а то я уж испугался
Я что то не пойму, что все начинающие понимают куда он ставит щупы осциллографа когда показывает нам импульсы на осциллографе.
меня заинтересовало
а с гальванической развязкой будет DC-DC ?
Пока в планах не стояло, но раз есть такое предложение, то вполне можно сделать, по сути схема пуш-пул может быть использована как DC-DC с гальванической развязкой.
Ребят всем привет, собрал ибп и голову всю сломал с этими полевиками, а именно их нагрев. Увеличил индуктивность дросселя и всё хорошо, нагрев транзисторов пропал, греется исключительно дроссель и диод шотки. Но дроссель очень большой, что изменить что поменять? 🤔 Выручайте
Если эту схему собрал, то погорячился, это модель, исправить конечно можно
Дмитрий, три серии терплю, больше не могу. Не могли бы вы ответить на один вопрос? Меня интересует именно ваше мнение.
Имеется лабораторный источник питания 32В, 10А (например WANPTEK, не важно), со ограничением напряжения и тока. Схема типовая, полумост, высоковольтники полевики, шим контроллер на 494 (но это не важно).
Вопрос. Я могу снять с него больше 10А, ну скажем 20А, при выходном напряжении не более (ну например) 10В, не меняя всю силовую часть схемы? Разумеется, схему регулировки диапазона тока я подправлю. И амперметр тоже.
Ну вот. Вроде ничего не перепутал. Может этот вопрос будет кому нибудь интересен, кто интересуется подобными штуками. Спасибо.
Легко,сохраняя баланс мощности, в примере 320 ватт,но все же если идти на увеличение тока и чтоб долго после этого работало желательно увеличить сечения выходных обмоток,дросселя ну и диоды выпрямителя на соответствующий ток, да если перематавать ,число витков вторички, конечно, поскольку вторичное напряжение меньше можно сократить,можно конечно не переделавать просто скорректировать обратную связь и дроссель чуть изменить,но надежность оставит желать лучшего
@@user-rl7pq4fr8m
Ну во первых, большое спасибо, что откликнулись.
Если можно переформулирую вопрос.
Смогу ли я снимать с имеющегося лабораторного БП 30В, 10А, с регулировками напряжения и тока, ток больший чем 10А, при условии, снижения выходного напряжением (пока вручную), что бы не превысить макимальную мощность (300ВА, можно даже меньше). Схему управления, разумеется, изменю (в штатном виде больше 10А он дать не позволяет, кстати и амперметра тоже), не трогая силовой части. Режим 30В, 10А должен остаться, просто когда мне понадобится больший ток, я просто буду следить за максимальным напряжением. Вот как то так.
@@user-rl7pq4fr8m
Да, забыл. Я проводил такой эксперимент. Поскольку схему я не нашел, зашунтировал измерительный шунт (😉) еще одним таким. Таким образом при показании прибора, скажем, 5А, на выходе ток бал 10А. Таким образом, для пробы, установил 5В и ток 7,5А, на выходе был, разумеется 15А, и погонял полчасика, вроде все было нормально, даже вентилятор не включился. Правда продолжить эксперименты не удалось, начали вылетать высоковольтники, причем не из за нагрузки, а просто так. Например при включении, при подключении нагрузки (не большой), да и просто так. Но это совсем другая история. Я замучался их перепаивать и отложил все это в долгий ящик. Вот.
Но вопрос с током меня очень интересует. Можно так сделать, или нельзя.
@@user-db2nl7kd2d Ну если совсем ни чего не менять тогда лучше не стоит,выходной дроссель скорее всего расчитан на номинальный ток и при привышении его уйдет в насыщение отсюда скорее всего и вылет силовых ключей, тогда может есть смысл сделать к блоку преобразователь который уменьшит напряжение и увеличит ток, свой если нет опыта рекомендовать не могу,сложноват, но можно упростить,правда опять же нужен опыт определенный, типа раскрученной миандры вообще бредовый,хороший пока не встретил,попытайся может найдешь какой пришлешь ссылку посмотрю стоит или нет делать,нет у меня возможности пока снять показать их полно простых вот только роликов нет
Блин, многоуважаемый "Пень", как с вами связаться? Собрал испытатель катушек на tl494, но суть не в этом. Смотрю на вашу осциллограмму насыщения, красивая такая, ровненькая. У меня же вся в иголках как ёж и в начале какой-то колебательный процесс, равный по длительности времени наростания переднего фронта затворного импульса (90ns).
Хотелось бы с вами связаться чтоб отправить вам то безобразие что у меня на осциле творится. Может что посоветуете.
mityay-rus@rambler.ru
@@user-rl7pq4fr8m благадарствую, завтра раздуплюсь как осцил с компом связать.
@@user-rl7pq4fr8m отправил вам два письма, вы хоть пошлите на..., я хоть понимать буду что письма дошли
@@user-rl7pq4fr8m сделайте обзор на ваш испытатель катушек. Удалось найти микросхему ЛА7, но не могу отстроить частотозадающие элементы чтобы фронты импульсов были крутыми при длительности импульса меньше 8мкс.
Ас дс с защитами есть ?спасибо
Есть,сетевой
@@user-rl7pq4fr8m ссылку можно?
@@user-rl7pq4fr8m можно взглянуть!?
Здравствуйте! Так как я чайник в импульсниках, то решил переделать от ИБП от компа, уже 3 ИБП ушатал ))))), так ни чего и не получилось, лежит последний ИБП на ШИМ WT7514 , схему на блок так и не нашёл. А от компьютерного блока питания, готовый подойдёт? А что это, за измеритель катушек?
Первую часть вопроса я не понял опиши по подробнее что должно подойти от блока питания? А измеритель катушек это авторская статья в журнале "Радио" правда не помню за какой год, но на запрос" Измеритель катушек Радио" поисковик выдаст нужный ответ,статья авторская и я не имею права публиковать схему.
Трансформатор надо мотать?, или можно от компьютерного ибп использовать?
Если частоты работы откуда взят транс и куда будет поставлен совпадают или имеют отличие не более 5кГц то можно если отличие более то придётся перематывать
доброго времени суток, посмотрел вашу серию видео по тл494, но остались вопросы, возможно ли вам задать их по существу?
Да конечно, здесь удобно? Или на почту?
почта matveevivan2012@yandex.ru или ВК vk.com/id230927032
дк что поможете?
У меня вопрос немного не в тему. Хочу купить осциллограф, смотрю на советские (цифровые достойного качества стоят как лошадь), так вот, на 6-й минуте у Вас видно изменение импульса, и там где идет "звон", сигнал очень непонятный. Это можно ли как-то развернуть? Я в первое время хочу как раз переходные процессы конденсаторов и катушек индуктивности изучать. P.S. Что за модель у Вас?
Осциллограф довольно приличный, в своё время считался профи, развернуть можно, модель, сейчас не полезу, на днях напишу, а вообще конечно иногда два луча и память цифровых не помешали бы.
С1-65А
Ого, смотрел на авито объявления, характеристики понравились, но габариты...)))
Да и габариты и вес, но это подарок,практически бесценный для меня да и иного нет.
@@user-rl7pq4fr8m А щуп используете с делителем 1:1 ?
Очень хороший ШИМ от нуля. Не подскажете в чем секрет? У Вас идёт равномерная частота у меня пачки импульсов…
Где-то либо защита либо обратная связь срабатывает,надо схему и условия рвботы видеть,а так только предпологать могу
@@user-rl7pq4fr8m наверняка у меня проблема с обратной связью, я пробовал на макетке со связью через оптопары, очевидно это никак ее не улучшает... Я даже хотел вводить еще одну оптопару, чтоб с уменьшением скважности уменьшалась частота. Но у Вас судя по осциллограмме импульсы пропускаются очень равномерно - никаких пачек просто чудо. Я читал что можно неплохо ее отладить на осциллографе включая/выключая мощную нагрузку и смотреть за колебаниями выходного напряжения. Регулиировать можно размером резистора и конденсатора в обратной связи на 3-ю ногу. Но это в теории, а на практике резистор и конденсатор могут быть последовательны и параллельны а бывает еще и двухполюсная компенсация...
Даже в официальном апноуте TI www.ti.com/lit/an/slva666/slva666.pdf страница формул непонятного происхождения стр№8 но на схеме стр№8 TL431 вообще намертво зашунтирована электролитом на 10uF мрак X-||
Настройка обратной связи на TL494 это могло бы быть отдельное не короткое видео.
Ну вообще это все просчитывается, а применение оптопар для чего? Нет отвязки от сети или просто в качестве эксперимента,оптопары имеют свой коэффициент усиления его придется учитывать,либо менять усиление микросхемы,либо убирать излишне сильный сигнал на резистивных делителях, если этого не сделать сигнал ошибки будет очень сильный и микросхема будет излишне реагировать, обрати на это внимание, может получиться слишком хорошая обратная связь и малые изменения на выходе будут вносить огромные изменения в импульсы,слишком хорошо-не хорошо
@@user-rl7pq4fr8m Это все радиолюбительские эксперименты. Оптопары взял потому что ими легко закорачивать что угодно куда угодно, в TL-ке одну поставить на мертвое время /*4 нога на +*/вторую на частоту /*6 нога на -*/. Хочется минимальный БП => TL-ка должны быть на горячей стороне иначе треть платы занимает дежурка => управление через оптопары :(
@@user-rl7pq4fr8m у меня радиолюбительский интерес, какой ток можно получить с доступных EE16, EE19, а если склеить по два/три из энергосберегаек... только не просто ответ получить а понять.
Автору: Добавьте в описание ссылки для скачивания на все схемы (без ошибок) которые представляете в Ваших видео.
Все хочу,вот только не знаю куда лучше их закинуть,пока раздаю по электронке
Электронный Пень если не затруднит, сбросьте мне на почту .
esxxx@yandex.ru
Заранее благодарен!
Какая именно интересует или все подряд
Какую именно или все подряд
Электронный Пень день добрый, если не в тягость, можно и все.
Здравствуйте. Классное объяснение. Спасибо.
Я видел ШИМ
czcams.com/video/zm5P0qfea78/video.html
и хотел бы такой же собрать, но не хватает серого вещества 😊
Как я понял, работает эта схема с частотой 20кГц и имеет регулировку по току и частоту вращения двигателя.
Не могли бы Вы помочь разгадать эту загадку как эта схема собрана или предложить что-то похожее?
Во время изложения материала в кадре все "бегает" : то камера дёргается, то чертёж со схемой "приходит - уходит". Положи чертёж на стол, камеру зафиксируй неподвижно, а сам рассказывай... Все переделать
Кольца групповой стабилизации сделаны из порошкового железа чтобы быстрей входить в насыщение. На силовой транс они не катят.
Что на силовой они не тянут полностью с вами согласен, но в насыщение они наоборот не входят
Эт чё, тяжело распечатать схему без ошибок? Или ты такой прошеный (тому дам, тому не дам, я знаю где ошибки,). Коль знаешь, так чё не исправишь? Материться не люблю но сказать без мата боле нечего!
Схема у меня в голове и я прекрасно знаю что и куда у меня идет и смысла переводить бумагу не вижу, отправляю я правленные и не одному пока не отказал, к тому же комплектные схема+печатка, нужна пиши и материться совсем не надо, в кадре все равно много не различишь, отправляю сам не потому что я вредный м,,,,к, просто файлообменики деньги с людей драть будут, а у меня все бесплатно
вроде знания есть, а нормальный ослик купить не с клеточками, а который частоту показывает, слабо? ПОЗОРИЩЕ
Сударь, Вы не правы! С1-65А самый лучший однолучевой осциллограф за всю историю приборостроения в Советском Союзе. Конечно, современные цифровые профессиональные осциллографы (а С1-65А профессиональный измерительный прибор, проходивший поверку !) превосходят его по параметрам, однако и непомерной для домашнего применения ценой.
обидно, у толкового мужика такой гавно осцилограф
Сударь, Вы не правы! С1-65А самый лучший однолучевой осциллограф за всю историю приборостроения в Советском Союзе. Конечно, современные цифровые профессиональные осциллографы (а С1-65А профессиональный измерительный прибор, проходивший поверку !) превосходят его по параметрам, однако и непомерной для домашнего применения ценой.