Восстание декабристов (рассказывает историк Леонид Ляшенко)
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- Декабристы - участники российского дворянского оппозиционного движения, члены различных тайных обществ второй половины 1810-х - первой половины 1820-х, организовавшие антиправительственное восстание 14 декабря 1825 и получившие название по месяцу восстания... Рассказывает Леонид Ляшенко - историк, профессор кафедры истории России МПГУ.
Как приятно было слушать лектора! Очень интересно, доходчиво! Спасибо!!
Как интересно, сейчас столько обсуждается и рассказывается по этой теме.
Отличная лекция ..
Великолепный рассказ, спасибо
Лучшее из того, что слушал по теме
Жалко, что у декабристов ничего не получилось, а ведь это изменило бы все.
Alex Mordor балбес ты
@@НаталияБойко-х9е Вы бы лучше аргументы хоть какие-то в противовес моей позиции привели, а не обзывались.
@@alexmordor9774 вы Пестеля почитайте.Все в открытом доступе.
@@vladneva6089 а мы сейчас это проходим, завтра зачёт)
@@vladneva6089 ну зачем сразу почитайте пестеля(даже его конституция лучше, её отсутствия, но это на вкус и цвет), а мб лучше муравьева?
Великолепно!!!
Хорошая беседа. Прекрасная аналитика. Хотелось бы отметить и работу ведущего. Давно обратила внимание на Евгения Стаховского. Жаль нет видео.
С уважением Хельга Шелоп
Bardzo ciekawie opowiedziane. Pozdrawiam wszystkich miateżników ;)
Ведущий в школе учился?
Поколение ЕГЭ, что Вы от него хотите?
Хотелось бы послушать монолог историка упаси бог от таких бойких ведущих
Тоже ведущий не понравился.
"Сказал первое "Пли!"? Кавалеристских атак не было?
Какие параллели!? Ведущий, вы, простите, в своем уме?
Кто этот человек? Он даже не может объяснить, почему декабристы пришли именно на Сенатскую. Ни слова и присяге Сената, который и хотели заставить законодательно обосновать переворот. Сплошной сомнительный психологизм и фантазии.
Л.Ляшенко - умница. Ведущий - умён, но не понимает сути движения Декабристов в силу политической незрелости.
Ляшенко просто умница ,но вкдущий квкой то дремучий , и не дает слушать
Вот, оказывается, какие освободители народа и прогрессисты! Хотели догнать Европу. А ведь абсолютное большинство из них были сами крупными рабовладельцами и своих крестьян освобождать не собирались... Трубецкой так вообще считал себя законным наследником престола и рассматривал себя в качестве следующего императора... Это как в США северяне якобы воевали с южанами против рабовладения, при этом генерал Гранд (север) был рабовладельцем, генерал Ли (юг) - нет.
Революция, к сведению "историка", это смена экономической формации, а не стрельба и репрессии, и, грубо говоря, если даже они только крепостное право отменяли, это уже революция. А уж как, стрельбой или законом, это "Как", а не "что"?
После разгрома они собрались и ДОГОВОРИЛИСЬ, как вести себя на следствии. И одна из стратегий была - запугивание масштабами, поэтому многие охотно и называли ВСЕХ, кого знали. Не от неопытности, а в надежде, что, если их ТАК много, то и наказывать будут не так строго.
Mamadu777 у французов сильно экономическая формация поменялась после свержения монархии?
Декабристы подставили солдат,которых погибло тысячи.
Сколько тысяч?
Другие историки говорят больше погибло зевак , народ собрался поглазеть
Нижних солдатских чинов - 282 человека.
@@olgabiegler7131 Нижних солдатских чинов - 282 человека.
Давай уже миллион, че уж так мелочиться?!))) просто смешно, кто кого подставил!))
Высоких покровителей у движения тоже не было? Во дворец нити заговора не вели? Своих крепостных эти борцы с крепостничеством, может, освободили с землёй? Почему в Манифесте Трубецкого провозглашался роспуск армии? Единственный мотив - "за державу обидно"?
Зачем называть сказочников историками?
Что посоветуете посмотреть на эту тему?