Le SMARTPHONE a TUÉ la PHOTOGRAPHIE !
Vložit
- čas přidán 4. 07. 2024
- Le smartphone serait responsable de tous les maux, et surtout d’avoir tué la photographie telle que nous la connaissons ! Ah vraiment ?
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
👉 Allez voir cette vidéo de Burst qui complètera à merveille cette vidéo : • Smartphone : ami ou en...
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
📃 SOMMAIRE
00:00 Introduction
01:08 Les smartphones sont le Mal
01:35 Ils ont tué les compacts
03:43 Les prix flambent à cause d’eux
07:31 Ils tuent la photographie
20:47 Conclusion
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
⚙️ MON MATÉRIEL DE TOURNAGE
🎥 Caméra & objectif : amzn.to/2EqtSU2
🎙 Micro : amzn.to/33aawgw
📺 Moniteur de contrôle : amzn.to/2P4DA0C
💡 Éclairage principal : amzn.to/2D0T0k0
🔆 Luminaires du fond : amzn.to/2P5BCx3
Ces liens sont affiliés à Amazon. Le montant final de votre panier ne changera pas… mais vous soutiendrez la chaîne en passant par eux. Merci beaucoup 🙏
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
👕 Mes t-shirts : bit.ly/3tP66ci
🖼 Mes tirages : bit.ly/3k1xdcB
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🔔 Abonnez-vous : bit.ly/2jeaYQp
😎 Rejoignez la chaîne : / @sonickphotographie
🌐 Site web : bit.ly/2Ooa7B9
📝 Facebook : bit.ly/2imMC6V
🏞 Instagram : bit.ly/2pRzYl6
C'est grâce à mon Iphone de base avec Lightroom dessus, que j'ai fini par passer au Reflex. Maintenant, j'ai appris à composer, gérer la lumière naturelle, mais aussi au flash et au flash déporté (en partie grâce à tes vidéos d'ailleurs). Je ne suis pas sûre que sans ce passage photo sur Iphone, je sois passée au Reflex. Pour moi le portable a été le déclencheur, parce que s'il faisait tout pour moi en terme de réglages, j'avais envie moi, de prendre la main et de tout gérer. Donc merci le smartphone et vive le Reflex 😁
Pareil pour moi
Voilà un témoignage qui fait super plaisir ! C'est bien la preuve que le smartphone n'a PAS tué la photographie, bien au contraire :-) Bravo pour ton parcours !
Sans oublier le côté technique ouvert grace aux smartphones : photo de documents, de problèmes cutanés, de mécanique, que l'on peut faire instantanément... Essayez de faire une photo souvenir de votre démontage d'un moteur ou d'un boîtier électrique avec un plein format... Je me voie mal glisser un EOS R3 avec un objectif 100mm macro entre les pipes d'échappement du moteur que je bricole pour garder une trace du montage à refaire ensuite...
J'aime la photo et je m'éclate à faire de la macro, de l'astrophoto, du paysage et autres photos animalières, mais qu'est ce que c'est pratique d'avoir toujours sur moi un smartphone prêt à shooter !
C’est bien vrai tout ça ! Personnellement, je ne pourrais me passer ni de l’un, ni de l’autre :-)
Hello, pour argumenter à propos des smartphones qui permettent de prendre n'importe quoi en photo, je te propose cette réflexion de Stephen Shore, dans les années 70 :
"Voir quelque chose de spectaculaire et le reconnaître comme une possibilité photographique ne représente pas une très grande avancée. Mais voir quelque chose d’ordinaire, quelque chose que
vous verriez tous les jours et le reconnaître comme une possibilité photographique - c’est ce qui m’intéresse." Il avait déjà pressenti Instagram il y a 50 ans.
Ah, très bonne citation ! Je partage entièrement le point de vue. Merci à toi :-)
Excellente vidéo, comme toujours. Cela m'a rappelé l'histoire de Polaroïd, et son "retour" seulement 20 ans après. Et ne parlons de Bill Gates qui disait qu'internet ne prendrais jamais. Comme quoi, parfois....
Le problème d'aujourd'hui ce n'est pas directement la photo en elle-même, mais plutôt le besoin de paraître et le besoin de se montrer. Un peu beaucoup de narcissisme et d'égo démesuré. A mon âge, presque 50ans, je suis fier de pouvoir affirmer que je dois être présent sur une cinquantaine de photos, donc la moitié prise à la dérobée. Quant aux séances de visionnage de photos argentiques, je confirme c'est très agréable, même si ça ravive quelques moments douloureux.
En tout cas, ton retour me fais plaisir, ton ton décalé, brut de décoffrage et très pertinent fait du bien dans ce monde où tout doit être lisse et pareil. Félicitations et vivement la prochaine 👍👍👍👍
Merci beaucoup, Laurent !
Je suis d'accord avec ce que tu as dit :-)
Une réponse à un de mes commentaires me fait revenir sur ce sujet pour une anecdote personnelle. Mon épouse fait pas mal de randos en montagne et en outre utilise beaucoup la photo comme mémoire auxiliaire. Elle utilise beaucoup son smartphone (Samsung assez ancien jusqu'ici, un s20 depuis quelques jours), pas un truc à 1000€ mais des photos "respectables", la technique elle s'en moque totalement. Mais en rando, en vacances... elle ne part jamais sans son compact Sony HX90V qui est plutôt un bon appareil. Elle tient d'ailleurs absolument à avoir un viseur même électronique mais ensuite se contente du mode full auto. Ses photos sont plus que bien et surtout elle se fait plaisir. J'y vois là une certaine confirmation que loin d'être exclusifs les uns envers les autres tout ce qui permet de capturer des images est complémentaire et permet une adaptation, à la personne, à l'usage, à l'instant.
C’est un très bon point de vue, j’ai bien aimé sa conclusion ! Merci pour ton partage d’expérience, Jean-Paul :-)
Moi dans les années 90, pour avoir des photos lors de fêtes ou sorties, je prenais un jetable avec 36 photos: pas peur de le casser,qualité arbitraire mais c'était l'aspect journalistique qui comptait, la qualité était secondaire.
La grosse frustration s'était surtout la sensibilité iso, on pouvait prendre du 800 asa mais on ne pouvait pas gérer toutes les situations, la seule solution c'était de disposer de plusieurs appareils photos. Lorsqu'on n'était pas dans les clous, la difficulté était d'évaluer la modification de luminosité pour le rendu final que l'on souhaitait
Mes 1ers appareils numériques étaient des caméscopes car les bons appareils photos étaient très chers et les autres ne cassaient pas 3 pattes et un canard par rapport à un réflex.
Aujourd’hui, la photo est beaucoup plus facile, fun car gomme la plupart des difficultés techniques. Avant seuls les réflex pro pouvaient arguer cela. Le seul truc frustrant aujourd'hui c'est que seul les appareils pro sont valorisés, et les appareils pour des amateurs disparaissent petit à petit, ne bénéficient pas suffisamment de la RLD et que la mise minimum est en train de passer de 500€ dans les années 2010 à 1500€ today.
C'est vrai que le marché de la photo à tendance à s'orienter vers des amateurs passionnés ou des professionnels... et donc des tarifs plus élevés. Mais au vu des progrès réalisés par les smartphones (et des progrès qu'ils vont réaliser à l'avenir), je pense aussi que les constructeurs n'ont pas vraiment le choix. De nos jours, face aux smartphones, proposer des appareils pas chers, c'est du suicide. Je pense que maintenant, dans la tête des gens, si t'achètes un appareil photo, faut vraiment qu'il soit clairement au-dessus de ce propose leur smartphone. Donc, faut y mettre le prix (et pas qu'un peu) ! Car sinon, pourquoi dépenser 500 balles dans un appareil photo, alors que j'en ai déjà dépensé autant (voire plus) dans mon smartphone qui fait aussi bien ? Et la boucle est bouclée... comme dit dans cette vidéo, les smartphones ont contribué à la hausse des prix pratiqués par les marques, dû aux ventes qui se sont cassées la gueule durant une décennie !
Une belle réflexion, on voit que tu as pris le temps de te documenter avant de faire cette vidéo ! Joli travail ! ;)
Pour ma part, j'en avais marre des photos de voyage perdues sur les smartphones, du coup en 2013 j'ai commencé à faire un album photo de nos vacances (avec des sites comme photoweb, photobox, etc...), et puis j'ai renouvelé l'expérience chaque année jusqu'à aujourd'hui. Après j'ai même fait 2 albums de nos vacances plus anciennes, le premier de 2000 à 2005 et un autre de 2006 à 2012 (On avait beaucoup moins de photos à cette époque). Je compte aujourd'hui 12 albums retraçant nos vacances. Depuis c'est devenu un rituel, après chaque vacances ou voyage, ma femme et les enfants me donnent leurs photo, je récupère celle de mon smartphone et celle de mon appareil et je fais un album retraçant notre séjour ! C'est génial car au delà d'avoir un bel album pour chaque vacances, il m'arrive régulièrement de passer dans le salon et de voir les enfants en train de feuilleter l'un d'entre eux. Et pour moi c'est le plus important, que chacun puisse revoir ces photos dès qu'il le souhaite, c'est pour cette raison qu'ils sont à disposition dans le salon sous la table basse ! bon j'avoues que je n'ai pas encore fait celui de cet été en Croatie, ni celui des vacances de la Toussaint à Arcachon (ce qui est très récent), mais c'est sur ma To do list, et avec les longues soirées d'hiver qui approchent ça devrait bientôt être à l'ordre du jour ! :D
Merci pour ton partage d'expérience, Arnaud ! Effectivement, c'est là que tu vois qu'imprimer ses photos, ça apporte une toute autre dimension aux moments importants de ta vie. Comme quoi, peu importe l'appareil avec lequel tu prends tes photos, tu peux toujours les imprimer et en faire de beaux souvenirs encore plus intenses :-)
Superbe analyse et très réaliste. Effectivement il m'arrive de prendre des photos avec mon smartphone quand je ne peux pas faire autrement. Mais prendre mon réflex pour me promener dans les bois ou ailleurs est et restera un plaisir non négociable. J'aime bien pouvoir reprendre mes photos et les améliorer soit en cadrage, soit en traitement plus conséquent et surtout comme l'a dit une personne dans les commentaires, pouvoir faire les réglages que l'on veut.
Merci pour cette géniale vidéo.
Merci pour ton retour d'expérience, Patrick ! Comme quoi, les deux se complètent (et continueront de se compléter) !
Etant surtout portraitiste, je dois bien constater que les éventuels modèles (individus ou familles) se contentent de plus en plus de leurs photos via smartphone plutôt que de faire appel à un photographe (fut-il amateur et même gratuit !).
Hé le photographe ne tient pas dans la poche. Et les gens attachent plus de valeur à tous les clichés sur le vif, même techniquement bancaux, qu'un portrait posé. Avant t'avais pas le choix, tu faisait poser les enfants une fois par an. La photo était techniquement impec, mais racontait t-elle autant? N'oublions pas que le photographe portraitiste à aussi mangé le travail du peintre.
Après, un beau portraits pro, ça fait plaisir :). Les gens réalisent pas forcement qu'ils aimeraient en avoir quelques uns.
C'est vrai aussi, mais pour le coup, je suis plus de l'avis de Black Crok qui a bien résumé la situation. C'est aussi à nous, photographes, de savoir nous adapter ! Il n'y a pas que notre corps de métier qui change et qui évolue.
Si si, depuis mes 11 ans, âge auquel mon père m'a offert mon premier appareil photo (j'en ai 57), j'ai toujours eu un appareil photo, (argentique, puis numerique) dans mon sac, pour chaque occasion, y compris au bistrot 😉. Et toutes les photos de mon smartphone sont classées par dossier. Mon smartphone ne me sert qu'en dernier recours, j'ai toujours un compact dans mon sac, et je trimballe mon gx9 assez facilement.
Je suis d'une famille de photographes depuis plusieurs générations, alors, même si je ne rejette absolument pas le smartphone, rien, pour moi, ne remplacera jamais un appareil photo.
Merci pour tes vidéos toujours aussi pertinentes 📷😉
Eh bien, tu es alors l'exception qui confirme la règle ! Bien joué :-)
Tout à fait d'accord avec toi : le smartphone complète le reflex/l'hybride... mais ne le remplace pas (et je pense qu'il ne le remplacera pas) !
Très belle vidéo. Bien argumentée avec beaucoup de bon sens. C’est top !! 👏🏼
Merci à toi !
Très bonne analyse, et je pense que la fonction appareil photo de nos smartphones est plus côté pratique que artistique en majorité tout du moins. Exemple: plutôt que de noter un n° de téléphone sur un papier tu le photographie, un menu au resto que tu veux faire connaitre à tes potes tu le photographie, tu bricoles un ensemble mécanique, électronique tu le photographie pour pouvoir le remonter sans faire de c......, un plat dans un resto qui te plait tu le prend en photo, tu vois un truc cool dans la vitrine d'un magasin tu le photographie, mais si tu veux prendre la photo d'une chute d'eau avec une pose de 3 seconde, ben tu sait même pas que ça existe ;)
Et pourtant, tu serais épaté de voir ce qu'on peut faire avec un smartphone moderne, désormais ! Pour moi, smartphone et reflex/hybride se complètent parfaitement, aucun ne peut remplacer l'autre (en tout cas, clairement pas dans l'immédiat) :-)
Salut à toi 🙋🏻♂️🙋🏻♂️. Merci pour tes vidéos très instructifs et motivants. Tu nous expliqueras tes critères d'achat du canon 6D MKII? Ça m'intéresse beaucoup👍🏻 Joyeux Noël. Je te souhaite une année 2022 pleine de photos.👍🏻
Merci ! Oui, j’ai prévu cette vidéo pour 2022, j’attends d’avoir un peu de recul sur l’utilisation de ce boîtier pour vous en parler ;-)
Bonnes fêtes à toi aussi !
Tout est parfaitement exact dans cette réflexion, d'autant que je suis passé moi-même par tous les stades : réflex argentique en 1980, compact expert en 2016 et smartphone en 2019 (les deux se complètent). En argentique, je n'aurais jamais photographié ce que j'ai cuisiné, aujourd'hui, cela m'arrive ! En tous cas, aucun des arguments avancés ne porte sur un défaut des smartphones, mais plutôt sur le fait qu'il sont tellement pratiques qu'ils s'imposent partout. Il existe déjà des applications qui permettent le tout manuel et, dans un avenir proche, avec deux objectifs, on pourra calculer la distance de chaque plan et simuler de bokehs plus vrais que nature.
Oui, il y a fort à parier que les smartphones n'ont pas fini de progresser ! Mais à mon avis, les appareils photos n'ont pas dit leur dernier mot non plus :-)
Merci pour ton commentaire et ton retour d'expérience !
Quel plaisir de te retrouver en vidéo ! :-) Superbe analyse et j'adhère à 100% ! Top !
Ah tiens ! Bienvenue ici :-)
@@SonickPhotographie Ca fait un moment que je suis abonné à ta chaîne et que je commente 😊
Putain, je me souviens pas avoir vu passer un de tes commentaires ici ! Faut que je dorme ^_^
Une belle vidéo et une belle réflexion, le smartphone on va dire que c'est un complément (pratique au quotidien) qui facilite certaines prises de vue (au lieu de ramener un bon compact) mais qui ne pourra pas remplacer un vrai photographe et/ou un vrai appareil photo pour d'autres besoins 😉
Comme tu le dis : tout dépend des besoins ! Celui qui a un smartphone très moderne et qui ne se contente que de photos posées (paysage, nature morte) peu se contenter de son smartphone. Pour de la photo macro, d'action... effectivement, c'est un peu plus compliqué. Après, la qualité des images que fournit un "vrai" appareil photo est toujours plus appréciable (notamment en termes de détails fins ou de basse luminosité), mais les smartphones progressent à une vitesse fulgurante ! Et maintenant que les marques de smartphone commencent à proposer leur format RAW propriétaire, ça devient hyper intéressant !
En ce qui me concerne, le smartphone ne remplace pas mon matos photo, mais comme tu le dis, c'est un bon complément (et je n'ai pas le dernier modèle) !
Enfant j'ai été frustré par l'argentique par manque de moyen et souvent trop eu de souci. C'est donc avec un Olympus de 3MPx que j'ai commencé ! Et avec 64mo de carte, tu calcule vite ton nombre de photo lors de vacance 😂 Par la suite j'ai bien eu une période à en faire de trop arrivant au reflex, testant aussi le smartphone ...
Mais j'ai fini par choisir un bon reflex, surtout que j'adore le 90mm. Et trop de photo c'est trop de travail ensuite, alors je m'économise là dessus !
Coté souvenir, comme tu dis, ces moments ne sont plus partagé, alors je n'en fais plus ! les autres le font déjà assez pour moi 😆
Merci pour ton commentaire et ton retour d'expérience, Stéphane !
C'est une bonne chose de ne pas cliquer à tout va, même en numérique ! J'ai de plus en plus cet état d'esprit :-)
Toujours aussi géniales tes vidéos ! Tu apportes toujours une réflexion constructive avec de vrais arguments… Merci !! 🙏🙌
Merci beaucoup, Nicolas :-)
Bonne analyse. Mais je pense également que la démocratisation de la photo grâce au numérique puis des smartphones ont amené d'autre personne vers la photo pensant ne pas en être capable. Se découvrant finalement un talent artistique, ils finissent par passer le cap. Des personnes qui n'aurait certainement pas passé le cap d'acheter autant des pilicules et autres appareils photos entrée de gamme car bien trop chère. Même si les appareils sont chères, il y a un panel d'appareils photos accessibles et de très bonnes qualités. Sachant que l'achat de pellicules et leurs développement ne sont plus faire comme tu le précisais. Même les logiciels de retouche pour certains sont gratuits ou peu chers pour de très bons résultats. Personnellement, je ne pense pas que les appareils ont augmenté en prix. Il y a tout simplement plus de bas de gamme par contre l'hybride à fait son apparition. De plus avec le développement actuel de l'occasion, il est encore plus facile de passer le cap.
Tout à fait d'accord : sans les smartphones, certains ne se seraient jamais lancé, c'est une certitude !
En revanche, pour ce qui est de la hausse des prix : elle est bien réelle ;-)
J'ai gardé de l'argentique l'habitude de réfléchir avant d'appuyer sur le déclencheur. Je n'ai jamais eu autant de matos photo que maintenant. Le smartphone, c'est chouette comme mémoire auxiliaire ou pour le truc banal, c'est un formidable complément. Encore une vidéo pleine de bon sens.
Tout à fait d'accord !
Merci pour ton commentaire, Jean-Paul :-)
Vidéo passionnante, comme beaucoup de monde j'ai un smartphone mais je fait peu de photos avec , mais je préfère de loin mon Appareil photo reflex.
Merci, Xavier :-)
Et pourtant, même si je te comprends entièrement, ne sous-estime pas ton smartphone (surtout s'il est moderne), il pourrait t'épater (en fonction du style de photos que tu fais) :-)
@@SonickPhotographie Merci pour votre réponse, je fait de temps a autre des photos avec mon smartphone (il est de 2017) mais je préfère de loin mon Panasonic Lumix pour la qualité des photos rapprochées et sous bois..
@@xavierheuer1121 Ah oui, en basse luminosité, les appareils photos sont encore largement supérieurs :-)
Belle analyse 👍
Toujours aussi plaisant à visionner
👏👏👏
Merci, Thierry :-)
Très bonne analyse, avec, comme toujours beaucoup de bon sens. Je fait peu de photos avec mon smartphone, mais l'utilise avec le même soin dans la composition qu' avec mon appareil photo. je l'utilise parce qu'il est toujours avec moi. La mode des "selfies" m'insupporte et n'apporte rien sinon un visage en grand angle, cachant le paysage et un regard louchant fixant l'objectif. le manque de téléobjectif est un handicap majeur pour les smartphones. Bravo et merci.
C'est un bon état d'esprit ! Merci pour ton commentaire :-)
Belle réflexion! Le smartphone a tué aussi le GPS... 😆 Je pense justement que grâce au smartphone la photo est devenue de plus en plus accessible et le mode de la photo s est développé grâce au smartphone. Il y a beaucoup plus de photographe, de formations, de tuto à l heure actuelle. Même l argentique revient à la mode et je peux le comprendre parce que quand vous partez en voyage, vous pouvez faire des centaines ou meme des milliers de photos. Et au final, tout est stocké, rien n est imprimé.. Avec l argentique, tu fais les photos qui te semble plus intéressant, tu vas beaucoup réfléchir à la composition car ta pellicule n auras que 24 ou 36 photos. Chacun à ses avantages et ses inconvénients 🙂
Ah ça oui, c'est vrai, le smartphone a tué le GPS ^_^
C'est vrai, je suis entièrement d'accord avec toi sur le côté formation ! Et comme tu le dis : chacun a ses avantages et ses inconvénients, c'est pour ça qu'à mon avis, rien de tout ça n'est amené à disparaître :-)
Très bonne synthèse. Le smartphone a vulgarisé et généralisé la photo , au contraire. Je suis sûr qu'on fait beaucoup plus de photos aujourd'hui, qu'il y a 10 ans. Après on peut effectivement discuter de la qualité technique des photos ainsi que de l'intérêt artistique. Après, la technique des capteurs va s'améliorer et un jour on arrivera peut-être à avoir un capteur de 40Mpx d'un smartphone aussi performant (surtout pour le bruit) à un 40Mpx d'un FF.
Votre dernière remarque concernant les nouveau smartphone est tout à fait juste, j'ai écouté avec attention 2 chaînes dédiées aux iPhones (Mac4Ever et On refait le Mac) ; Tout a été évoqué concernant l'iPhone 13 vs l'iPhone 12, sauf ses performances comme téléphone. C'est un aspect devenu accessoire de l'objet.
On verra ce que l'avenir nous réserve, mais je pense que malgré tout, le smartphone ne restera jamais qu'un formidable compagnon qui, justement, accompagne nos appareils photos. Le remplacer, je ne pense pas que ce soit possible (et si ça l'est, ce n'est pas pour demain).
Merci pour ton commentaire que je partage totalement :-)
J'ai un point de vue très égocentrique sur cette question, et c'est, je pense un point de vu plutôt raisonnable au final, j'ai un smartphone, je fais des photos avec, mais absolument pas le même type de photos qu'avec mes reflex, je les utilise absolument pas de la même façon, j'ai même acheté un vieux compact expert très agréable à utiliser pour une troisième utilisation.
Et je m'en porte très bien.
Smartphone : photos informatives mais pas top parce que je l'ai toujours sur moi.
Compact expert : photos informatives en masse quand j'ai besoin de faire beaucoup de photos rapidement que je peux transférer rapidement sur mon pc genre pleins de photos de petits objets genre collection ou la photo a juste besoin d'être lisible (parce que gérer des fichiers nombreux sur smartphone c'est chiant).
Et reflex : pour la photo -> "vrai" photo (avec de gros guillemets) pour la prise en main, le plaisir de faire mes réglages a la volée, le poids, la qualité d'image,...
Au final je me fiche un peu de la réalité globale, de savoir si oui ou non les smartphones sont a l'origine de ceci ou cela, j'ai mon matos (souvent ancien, question de budget), et j'accepte d'être un consommateur photo plutôt opportuniste qui se contente de ce à quoi j'ai accès.
C'est une très bonne vision des choses, je trouve ! Merci pour ton retour d'expérience :-)
Après, pour l'instant, je suis comme toi : en fonction de la photo que je veux faire, je sors soit le smartphone, soit le reflex. Mais peut-être que ça va changer ces prochaines années !
Après, ce que tu peux tenter aussi, c'est de faire de temps en temps de la "vraie" photo ultra travaillée avec ton smartphone ;-) Si c'est de la photo de paysage ou de nature morte, par exemple, avec une bonne lumière, tu pourrais être surpris (surtout si tu shootes au format RAW/DNG et que tu retouches ça sous Lightroom) ! Bon après, tout dépend du smartphone que tu as, évidemment, car tous ne se valent pas sur ce point... mais c'est à voir :-)
@@SonickPhotographie Niveau smartphone c'est un peu beaucoup la maniabilité mais surtout la gestions des fichiers sous Android qui me freine, niveau qualité d'image j'ai pas de doute à avoir potentiellement des résultats plus qu'exploitable. Je hais la façon dont sont gérer les dossier avec Android, mais genre vraiment.
@@cyclopkilouch Ça a toujours été... et c'est pas prêt de s'arranger ^_^
Etant un vieux photographe, je pense que le smartphone est une porte d'entrée a la photo. Cela permet a certain qui n'auraient jamais acheter d'appareil de ce mettre a la photo sans en rendre compte. Ils peuvent par la suite pouvoir aller plus loin et devenir passionner.
C'est comme tous, plus on a du monde qui pratique, plus on a de chance que des surdoués se découvrent!
Il est vrai que du coup on est noyer dans la masse. Mais si on n'arrive pas a en sortir, c'est peut être que l'on a pas le niveau ^^ Apres, il ne faut pas faire la chasse aux likes. Il faut prendre plaisir a ce que l'on fait. Perso, je sais comment faire une photo qui va rapporté des likes mais je n'aime pas les faire lol
Tout à fait d'accord avec toi pour les deux premiers paragraphes !
Pour le troisième : pas nécessairement. Ce qui fait qu'un photographe cartonne aujourd'hui, ce n'est pas parce qu'il est super bon : c'est parce qu'il maîtrise super bien les canaux de communication modernes ! Je ne citerais pas de nom pour ne mettre personne en porte-à-faux, mais j'en connais quelques-uns qui font des photos... correctes, mais pas exceptionnelles, et qui sont populaires sur les réseaux sociaux. D'ailleurs, j'en ai un en tête là, ça fait déjà trois fois qu'il se fait supprimer son compte parce que justement, il abuse de ces techniques agressives. Donc il recommence tout à zéro, et à chaque fois, il cartonne de nouveau. Tu regardes ses photos, y en a une sur dix qui est vraiment chouette, et le reste est juste "bof". Et le mec retrouve ses wat-mille abonnés en peu de temps, ça me fume toujours autant ! Et à côté de ça, tu vois des photographes qui sont super doués, noyés dans la masse avec peu de suivi, et qui mériteraient bien d'être "devant" certains...
Le sujet de la chasse aux likes m'intéresse de plus en plus. Je suis d'accord avec toi sur le fond, mais pas forcément sur la forme. Le problème de notre époque : c'est que tout passe par les réseaux sociaux. T'as envie de te faire connaître ? T'as pas d'autre choix que d'y aller. Et comme je le disais plus haut : t'as intérêt de maîtriser ta com', et ça, c'est pas donné à tout le monde (ou alors tu sais comment t'y prendre mais t'as juste pas le temps de t'en occuper... parce que oui, il faut y passer beaucoup de temps pour avoir tes premiers "retours sur investissement") ! Alors si tu es un simple amateur sans prétention, qui veut juste partager son travail sans rien attendre en retour, là d'accord... mais si tu es un professionnel (ou que tu souhaites le devenir) et que t'as envie de te faire connaître... bah la course aux likes, t'es bien obligé d'y participer. Parce que de nos jours, si tu te prives des réseaux sociaux, autant te dire que tu bosses en sous-marin ! Alors, ce n'est pas impossible d'avoir une société rentable en se privant de ça (mon père en a été le parfait exemple), mais c'est beaucoup, beaucoup plus compliqué ! Et ce qui fait que mon père s'en est sorti, c'est aussi parce qu'il s'est construit sa clientèle durant toute sa carrière, notamment à l'époque ou Internet n'existait pas... s'il s'était lancé aujourd'hui (comme moi), il n'aurait pas eu d'autre choix que d'y passer. Il faut réussir à se faire une clientèle fidèle, et ça aussi, ça prend du temps ! En ce qui me concerne : 100% des revenus de mon entreprise, je les dois aux réseaux sociaux CZcams, Facebook et Instagram qui m'ont fait connaître à d'illustres inconnus, et je te prie de croire que c'est 1000x plus efficace que de payer une fortune pour apparaître dans les Pages Jaunes... Sans les réseaux sociaux, je serai un illustre inconnu parmi tant d'autres ! Et sans vouloir me jeter des fleurs ou paraître prétentieux, je pense ne pas être trop mauvais lorsqu'il s'agit de créer de belles images (aucun de mes clients n'a été insatisfait jusque là ^_^). Donc la course aux likes, bah j'y participe. Un peu malgré moi, certes, car je suis conscient de mon niveau et de mes lacunes, et encore une fois, sans vouloir être prétentieux, je sais que le nombre de likes que je récolte n'est pas à la hauteur du travail fourni et du résultat final, surtout quand j'en vois d'autres en obtenir 10x plus avec une photo lambda qui n'a quasiment rien demandé en termes d'investissement temps et de techniques avancées utilisées...
Bref, tout un débat ^_^
@@SonickPhotographie C'est claire que le débat est ouvert^^
Je me suis exprimer d'une manière ambiguë sur le troisième point. De puis toujours (et encore plus de nos jours) aucun talant ne peut supplanté un bon communiquant, ce n'ai pas cela que je critique....
Ce que je critique le plus, ce sont les gens qui ne recherche que les likes et qui ne font leur photos que dans le style qui récolte des likes mais pas de la façon qu'ils aiment. Je fais la différence entre un mec ou une meuf qui construit son propre style avec ses gouts et sensibilités de ceux qui font des photos instagramables! Quand je vois que 90% des photos URBEX sont hyper densifiées , que certains penchent l'horizon car c'est a la mode. Puis étrangement changent de style quand c'est passé de mode... Je ne suis pas vraiment persuadé qu'ils font cela pour eux mais je suis convaincu que c'est pour le plaisir de recevoir des likes.
Je fait aussi la différence avec un pro qui suit les tendances pour avoir des clients. Cela me choque moins a cause du coté économique même si je pense qu'il pourrait cr"er une clientèle autour de sont style plus personnel...
Perso, je n'arrive pas m'intéresser a insta car c'est la ou la chasse aux likes est le plus fort. Il y a très peut d'interaction entre le lecteur et l'auteur. Facebook a cela pour lui (même si la plateforme baisse sur les autres points).
Il y a tellement a dire la dessus, on pourrait en parler des heures.
Entièrement d'accord avec toi, je rajouterai que c'est grâce aux smartphones que j'ai envie de m'investir plus dans la photo et d'acheter un appareil.
C'est une très bonne chose ! Merci pour ton commentaire :-)
Bonjour Yannick, excellente vidéo!!!! Je suis tellement d'accord avec toi.
Je me suis vue à plusieurs reprises passer de mon reflex à mon téléphone ou vice-versa pour ne pas louper "the Photo" 🤷♀🤦♀ .Ca fait un bon moment que je me pose la question avant de déclencher. En vaut t'elle vraiment le coup?? Sera t'elle noyée dans mon 351e disque dur🤣? Bon j'abuse mais il faut bien penser à les stocker 😇et comme tu le dis, finalement je suis la seule à les regarder ou très rarement en famille🙄
Aujourd'hui j'essaye d'être plus dans l'analyse avant de déclencher. Je fais comme si je n'avais que 50 poses max avec mon reflex et même si j'en fais 100 je suis très contente comparées aux 600 ou 700 photos qui auraient pu en sortir. Pour moi le principal c'est mon petit 700D que j'apprivoise encore (grâce à tes vidéos😊), le téléphone c'est bien mais sans plus.
Un jour j'ai une collègue qui a perdu son smartphone, elle était désespérée et sa phrase était "j'ai toute ma vie dans mon téléphone" elle parlait de toutes ses photos. C'est traumatisant 😱Encore bravo pour ta vidéo 👍👏
Entièrement d'accord avec toi également !
C'est un bon état d'esprit de réfléchir un peu avant de cliquer. En ce qui me concerne, je le fais de plus en plus (et puis ça use moins mon reflex que je peux du coup garder plus longtemps ^_^).
Ah bah c'est clair... moi c'est la même, je perds mon smartphone, je suis perdu aussi ^_^ Bon... le mien est sauvegardé, mais quand même ^_^
A mon avis d'amateur de base, il y a deux catégories de "photographes" :
- celle de ceux qui font de la photo-souvenir avec ce qu'ils ont (toujours) sous la main. il n'y a qu'à voir tous ces gens avec leur smartphone en main en toute occasion.... Mais quand les regardent ils ensuite ???
- celle de ceux qui FONT des photos avec le plaisir d'utiliser un vrai matos, de le régler et d'en voir le résultat !
Quand on regarde les rayons de certains magasins soi-disant spécialisés, il y a de quoi s'inquiéter, non ? D'un autre côté, le smartmachin peut attirer le pékin de base vers la photo....
Perso, je connais un photographe qui ne jure (plus) que par le plein format et qui dit que le meilleur appareil, c'est celui qu'on a toujours sur soi....
Mdr, ajouterais je.....
Pour le premier point, on en revient à ce que je disais dans cette vidéo : les photos perdent en intérêt. C'est dommage ! Et je suis d'accord avec toi, il est bien rare qu'on y revienne ensuite...
Après, avec ton smartphone, tu peux faire des photos de dingue tout en ayant un minimum de contrôle (certes, pas autant qu'avec ton reflex, mais tout de même). Ça ne va que s'améliorer avec le temps cette histoire :-)
Les rayons des magasins spécialisés... ça dépende desquels on parle ^_^ Si tu parles des grandes surfaces, là oui. Si tu parles de magasins photo (genre Camara où je vais), aucune inquiétude à avoir : t'es comme un gosse dans un magasin de bonbons quand tu rentres là-dedans ! Et encore, on est en France... imagine un peu ce que ça donne quand tu vas au Japon :-O
Effectivement, j'apprécie beaucoup les avantages que le plein format m'apporte ! D'ailleurs, une vidéo est prévue à ce sujet. Mais ceci étant dit, tu me demandes de me séparer de mon smartphone... je vais pleurer ^_^ Les deux se complètent à merveille, et je ne vois me séparer ni de l'un, ni de l'autre :-)
Comme d'habitude, une réflexion exhaustive et réaliste !
Merci à toi :-)
Pour te dire, je viens de voir ta vidéo et pour ma part mon smartphone est très souvent allumé... Oui pour téléphoner ou recevoir des appels. Ou des Sms. La fonction photo de 48 millions de pixels, sert juste à scanner un document ou une pièce utile.
J'ai très rarement mon smartphone avec moi et ça ne me dérange pas.
Par contre dès que je mets les deux pieds dehors c'est toujours avec mon reflex à 18 millions de pixels, oui, il est toujours avec moi comme le copain qui prolonge ce que je vois et saisi l'instantané.
Voila ce qu'est la photographie pour moi et sans smartphone bien sûr.
Je comprends ton raisonnement, mais pour autant, ne sous-estime pas ton smartphone (surtout s'il est moderne), il pourrait t'épater ! Bon évidemment, tout dépend du style de photos que tu fais, mais pour du paysage, le smartphone peut se suffire à lui-même, parfois :-) Surtout avec les progrès technologiques embarqués !
Le smartphone complète le reflex, je pense qu'en tant que passionné, se priver de l'un comme de l'autre, ce n'est pas une bonne chose :-)
Je suis d’accord avec toi concernant ton message que tu viens de dire sur ta vidéo concernant le smartphone le smartphone c’est fait de la photo mais sans plus y’a des choses qu’on peut pas faire avec un smartphone comme photo
Tout à fait ! C'est pourquoi, à mon sens, le smartphone continuera toujours de compléter et d'accompagner nos appareils photos, mais pas les remplacer ;-)
Une belle vidéo avec beaucoup de réflexion… j’ai mon smartphone en permanence sur moi, mais j’ai très souvent mon reflex également
Oui, je pense que le débat pourrait être sans fin ^_^
Dès que j'ai vu le titre, j'ai su que ça allait être croustillant :)
Héhé ! J'espère que tu as apprécié :-)
Je ne me lasse pas de ton DCP Sony que tu mets en avant à chaque fois que tu parles d'un APN compact. Je suis mort de rire à chaque fois. Il a au moins 15 à 20 ans ton appareil... il y a eu quand même un peu d'évolution depuis tu sais ? (oui je sais que tu sais, mais franchement c'est trop marrant de voir cet appareil, un des premiers que j'ai vendu quand j'ai commencé à bosser)
Ah oui, c'est un vieux coucou, et je n'ai jamais racheté de compact depuis (à quoi bon ? ^_^). Donc vu que c'est le seul que j'ai sous la main, bah je le sors ^_^
@@SonickPhotographie Si tu veux j'ai un Panasonic TZ7 (je crois) je t'en fais cadeau. Il fonctionne parfaitement et plus moderne qu'un DCP 😉
T’embête pas, mais merci quand même, c’est gentil :-D
Bonjour
Toujours sympa tes vidéos
Je prends des photos avec mon smartphone comme tout le monde mais lorsque j'ai envie de faire des photos je prends mon appareil numérique ou même mon argentique
La démarche n'est pas la même
Comme pour entendre parler de photos je regarde plus phonics plutôt qu'instagram 😁
Merci Pascal pour ton retour d'expérience :-)
Une longue analyse tout à fait juste. Le Smartphone ne tuera jamais la photographie ni même les reflexes en l'état actuel de la technologie. Comparer un Smartphone au dernier Hybride avec un optique de qualité, c est comme comparer, un éléphant à un scarabée. Bravo encore pour tes vidéos !!
Bien d'accord avec toi ! Merci, Stéphane :-)
Effectivement le problème en photo c'est ce qui va autour écran, logiciel, abonnement, appareil, objectif, accessoire, ordinateur env 6000€ ! Un bon téléphone 1100€ + cloud gratuit une bonne tablette Apple 600€ soit 1700€ le gain 4300€ !
La photo est réservé aux pros ou amateurs avertis mais à quel prix !!! 🤔
Oui, il y a aussi cet aspect, effectivement ! Et ça, je l'ai toujours dit : la photo est une passion qui coûte (très) cher !
On dit toujours ça de tout innovation dans un media. Super vidéo.
Oui, il faut bien trouver un bouc-émissaire... !
Juste ! Bravo pour cette vidéo 👍
Merci à toi :-)
Perso ça fait presque 25 ans, que j'ai pratiquement toujours un appareil photo sur moi (dans mon sac, ils se sont succédés du compact argentique au GH4, en passant par quelques compacts numériques). Mais bon, j'ai toujours adoré capturé l'instant. Et puis, c'est peut-être un peu aussi parce que je ne veux pas de smartphone, du moins pas au prix de la perte de vie privée, et de données personnelles, qu'il implique. Merci pour cette chouette vidéo !
Ah ça... c'est un tout autre sujet, sur lequel tu as raison (bien malheureusement). Tu dois être l'exception qui confirme la règle ^_^ Mais qu'importe, le plus important : c'est de faire ce qu'il te plaît :-)
Le smartphone (du moins les premiers) étais hyper formateur car on s'apercevait vite que l'importance de la lumière était primordial, une personne qui n'a jamais pris de cours de photos ou étudier la photo commençait comprendre automatiquement que sans lumière il y avait une images sale bruité à mort, et que l'image diminue en vitesse car l'obturateur descend pour gagner en luminosité et je trouve ça hyper hyper fort
Oui, on peut effectivement voir les choses comme ça 😊
Mais même aujourd’hui, les performances (bien que meilleures que sur les tous premiers appareils) sont encore très limitées en basse luminosité. Tant que la taille des capteurs sera aussi ridicule, on ne fera guère mieux (mais heureusement que l’IA est là pour sauver les meubles 😅).
Merci pour vos réflexions. Pourquoi aujourd'hui, les boitiers n'ont pas encore de mémoire intégrée nous obligeant a y mettre des cartes mémoire. Pourquoi les boitiers ne sont pas plus connectés qu'ils le sont actuellement. L'avenir du boitier selon moi passe par la connectivité car le force du téléphone intelligent est là, la connectivité doublée d'une qualité d'image de plus en plus bonne, mais ils ne pourront remplacer un vrai boitier avec des lentilles interchangeables, quoique on en connait pas l'avenir. Merci de me lire et bonne année à vous, à vos proches et à vos membres.
Alors là… je ne peux pas être plus d’accord avec toi ! Notamment sur l’histoire de la mémoire intégrée, il serait temps qu’ils s’y mettent… je ne comprends effectivement pas cette rétention dont ils font preuve… alors qu’ils sont capables de nous pondre des fonctionnalités de fou dans le même temps !
Merci pour ton commentaire, et tous mes meilleurs vœux pour cette année 2022 :-)
@@SonickPhotographie il y a une mémoire intégrée, c'est le buffer ;) . Mais ce serait compliqué: quelle capacité et quelle vitesse?
Super, on est vachement content de la capacité du buffer ^_^
Bah en vrai, ce ne serait pas si compliqué que ça. C’est juste une non-volonté des constructeurs… jusqu’à ce qu’il y en ai un qui le fasse un jour et que les autres lui emboîtent le pas en mode « ceci est une révolution »…
Je pense qu’une capacité de 16 ou 32 Go serait suffisante pour les modèles grand public (quitte à sortir plusieurs modèles, ils le font déjà bien pour des boitiers avec ou sans WiFi) ! En plus, ces capacités ne coûtent absolument plus rien de nos jours (il suffit de regarder les smartphones ou les cartes SD, ces capacités s’échangent contre une bouchée de pain, alors je n’imagine même pas à quel point ça ne doit rien coûter aux constructeurs quand ils achètent ça par container ^_^). Pour les modèles plus professionnels, peut-être plus du 64/128 Go. Le but n’étant pas nécessairement de remplacer une carte mémoire mais d’être là en secours. Ça pourrait servir quand on oublie sa carte mémoire (ouais bon OK, faut être un peu bêta, mais avouons-le : ça nous est tous déjà arrivé au moins une fois ^_^), ou pour faire une copie de sauvegarde comme un double-slot ! Pourquoi pas, après tout :-)
@@SonickPhotographie tu verras quand ils mettront des CF express intégrées qui ajouteront 2 ou 300€ à la facture ^^. S'ils faisaient ça, soit ils mettraient des mémoires rapides qui couteraient chères (pour eux c'est en gros mais pour nous ça ne le sera pas, sinon les appareils couteraient tous déjà moitié moins cher lol) soit ils mettraient des mémoires limitées qu seraient critiquées. Puis surtout, ça pourrait servir pour ne PAS acheter de carte mémoire lol, et ils sont encore assez radins sur plein d'appareils pour mettre des ports USB3 ou le wifi faudrait à chaque fois brancher l'appareil sur l'ordinateur pour décharger les photos.
Enfin bref, de la mémoire intégrée celle qui y est déjà s'occupe du firmware, des écrans et globalement de tout ce qui fait fonctionner l'appareil...
Ah parce que tu crois qu’ils attendent ça pour ajouter 2-300 € aux tarifs de leurs appareils, toi ^_^ Rien que le passage à l’hybride, ça nous a mis une méchante claque dans la tronche : il suffit de regarder le prix du boîtier nu 6D Mark II à l’époque de sa sortie vs. le prix du R6 aujourd’hui alors qu’il a perdu le GPS et un miroir au passage -_-‘
Mais évidemment, il faudrait que les appareils photos soient tous équipés de WiFi sans exception, sinon, ce serait un peu bête et pas très dans l’air du temps ;-) Mais il faut tout de même avouer que les constructeurs traditionnels d’appareils photo ont un train de retard sur certains points qui est de plus en plus difficile à justifier de nos jours (comme tu l’as souligné avec les ports USB 3… alors je ne parlerais même pas des ports USB-C, on devrait les voir débarquer en 2048 ^_^).
Quant aux capacités critiquées, franchement, je ne pense pas… il suffit de regarder les smartphones : même les entrée de gamme proposent 16 Go au bas mot, idem pour les cartes SD (et même Apple qui a toujours été pingre en la matière n’a même plus l’indécence de nous proposer du 16 Go, c’est dire ^_^). L’idée ne peut être que bonne et profitable, à mon avis. Après ouais, y aura toujours ceux qui gueuleront parce que ça fait grimper le prix de l’appareil, mais de toute façon, quoi que les constructeurs fassent, y en aura toujours pour gueuler, alors…
Salut Yannick,
Le smartphone à certainement tué le compact bas de gamme du fond de la cave, mais quand même perso j'ai toujours un compact que j'aère régulièrement. Je possède un smartphone, un compact, un reflex.
J'utilise les trois,😉 bref.
Le smartphone tu l'as bien dit il est toujours dans la poche, et ça c'est cool... pour la photo souvenir de Tonton Bernard (le miens ne s'appelle pas Michel 😂 )
Le compact, qui commence à avoir un peu d'âge (pentax wg3) me suit quand je suis à la pêche, car je trouve quand même les images d'une meilleure définition que mon smartphone 😏🙄 (même si ce dernier à "48mp" ) mais c'est un autre débat 😉
Le reflex numérique, quand je pars vraiment ne faire que de la photo.
Juste pour ça czcams.com/video/NIlnBst_8v0/video.html (le capteur et les pixel à partir de 2min😉 ) j'étais plus jeune🙄 et tu avais moins de poils au menton 🤣🤣
Je ne pense pas que le smartphone ai tué la photographie, (pour moi c'est un peu plus compliqué que cela) tu peux avoir le meilleur des trois mondes et ne faire juste que des images.
Tu l'as dit ( ça remonte dans tes vidéos ), la photographie c'est peindre avec la lumière, combien sommes nous aujourd'hui à sortir une image sur papier pour en faire une photo? (Merde je viens de te donner matière à réflexion pour un autre sujet de vidéo 😁) sur un écran c'est une image, sur le papier c'est une photographie 😛.
Quand on commence à vouloir tout gérer, le smartphone nous bride, même quand il nous laisse un certain contrôle avec aujourd'hui les enregistrements en raw
J'arrête là, parce que je te ferais un roman 😉
Adishatz
Merci pour ton commentaire, Laurent ! En tout cas, je partage totalement ton point de vue qui complète bien ma vidéo :-)
Perso, je n'ai pas de compact, ils ne sont pas utiles pour mes besoins/envies. J'ai un smartphone (qu'il faudrait que j'utilise plus souvent de façon "sérieuse") et mon reflex. C'est bien assez :-)
Ah oui, ça... imprimer ses photos, c'est effectivement un tout autre sujet ^_^
Les smartphones ont tué la créativité dans la photographie !
Mmmmmmmmmmh. Non. Là, ça n'a rien à voir. Je ne vois pas en quoi le smartphone peut t'enlever ta créativité. Qu'il s'agisse d'un smartphone ou d'un reflex, ça ne reste jamais qu'un outil (qui te bride... ou pas en fonction de ses avancées). Si t'as aucune créativité, je peux te mettre un reflex dans les mains que tu me feras de la merde en pot. À l'inverse, un photographe créatif s'en sortira avec un smartphone (même s'il se sentira évidemment bridé par moments). Et justement, cette "bride" qu'on retrouve dans l'idée de se forcer à utiliser une focale fixe genre 50mm, ça force justement à faire travailler son imagination, car comme le dit l'expression : "de la contrainte naît la créativité".
Le smartphone a popularisé la photo, la rendant effectivement moins intéressante car on se noie dans les milliers d'images sans intérêt que l'on peut produire (comme dit dans cette vidéo + celle que j'ai mis en lien). Mais le smartphone n'a absolument pas tué la créativité. C'est un raccourci trop facile.
Ça y est, il recommence ^_^
Je te retourne le compliment :-P
Bonsoir, je suis en accord avec toi sur beaucoup de choses , par contre tu n’abordes pas le côté pénible des smartphones avec les bras en l’air et les écrans dans les salles de spectacles . Je shoote aussi avec IPhone mais avec respect des autres , ce qui n’est pas le cas de personnes non photographes ( en général ) avec les smartphones
Ah oui... oui, ça. Effectivement, je ne peux qu'être d'accord avec toi ! On profite du spectacle à travers son écran, plutôt que d'en profiter tout simplement.
Super ta vidéo sur cette réfection
Merci, Christian :-)
Perso j'ai toujours trouvé ce débat un peux stérile, une photo, même faites au smartphone reste une photo, du moment qu'elle est apprécié par les gens censé l'apprécier c'est le principal. De plus dans certains cas l'appareil photo reste (selon moi) indétrônable, je me vois mal faire de la photo animalière ou de meeting aérien en remplaçant mon 150-600 par un smartphone 😂.
Je finirai en disant que dans mon cas, c'est grâce à mon smartphone que je suis photographe aujourd'hui, j'étais frustré de ses capacités limitées et c'est grâce à ça qu'aujourd'hui je m'éclate a faire des photos avec mes reflexs numériques et argentiques, pour moi téléphones et appareils photos sont complémentaires.
C'est vrai aussi ! Je suis bien d'accord avec toi... mais tout le monde ne pense pas comme toi ^_^
Merci pour ton retour d'expérience :-)
bonjour a toi , je suis photographe passionné personnellement je n utilise jamais mon smartphone pour prendre des images car j ai toujours mon Reflex avec moi , je trouve que mon smartphone (Huwei p30 pro ) n arrive pas a la cheville de mon objectif Sigma 35mm f1.4 série ART avec mon boitier Nikon d7200 . sinon dans l ensemble oui tu a raison pour monsieur tout le monde le smartphone fait le taff.
Ah oui mais là, ce n'est plus comparable ^_^
C'est pour ça que je pense que ces deux appareils se complètent parfaitement, et qu'aucun n'est prêt pour remplacer l'autre :-)
super vidéo .... comme d'hab !
Merci, Michel :-)
Une vidéo très intéressante, toujours aussi passionné Sonic !
D'accord avec toi, on a jamais pris autant d'aussi belles photos depuis la généralisation des smartphones avec appareils photo.
2 petites observations:
- C'est quelle marque "française" qui fait clic clac ? pour moi c'est l'américain Kodak qui faisait clic clac, un des pionniers de l'image numérique.
- Du temps de l'argentique, beaucoup d'amateurs de photo comme moi avaient toujours un petit compact sur eux , au cas ou ...
Tout à fait, je parlais bien de Kodak (mais pourquoi j'ai dit français ? Coquille).
Ça s'est bien perdu depuis le passage au numérique... et c'est revenu avec les smartphones ^_^
Bonsoir, je pense que votre vidéo, bien argumentée au demeurant, ne pointe pas vraiment le problème. Pourquoi, sur 10 photographes argentiques, plus de la moitié sont passés au smartphone ? Tout simplement parce que le smartphone est capable d'embellir le monde, alors que l'appareil photo ne fait QUE montrer le monde tel qu'il est. L'expérience dont je parle date d'hier. Je fais de la randonnée avec un groupe. Je suis le seul à me "trimbaler" avec un appareil photo (micro 4/3 + 12-60 f2.8) qui est capable de délivrer de très belles photos, d'autant que j'ai la prétention de maitiriser la bête. Mes camarades de marche n'ont que des smartphones. Hier, il ne faisait vraiment pas beau, donc mes photos étaient loin d'être "sexy". Ce qui n'étaient pas le cas de toutes les photos faites au smartphone : couleurs vives, effets HDR, absence de bruit numérique, etc... si bien qu'on avait même l'impression qu'il faisait presque beau (alors qu'il n'y avait pas un rayon de soleil). La vérité est que les images faites au smartphones subissent un traitement tellement poussé qu'elles n'ont plus grand chose à voir avec la réalité. Et c'est ce que les gens aiment... Alors qu'un fichier RAW sorti d'un appareil haut de gamme est beaucoup plus proche de la réalité, donc moins attirantes dans le cas présent. Cette photo est réservée aux bidouilleurs ou à ce ceux qui se croient artistes. Mais franchement, si c'est pour que nos images finissent sur instagram, donc en format timbre-poste, ça ne sert à rien d'investir autant d'argent et de temps. Donc finalement, selon moi, la seule question qui vaille est : quelle est la finalité de mon image ? réseau sociaux ou écrans de smarthphone et tablettes : le smartphone est bien suffisant impression ou tirage papier sur format moyen ou grand format : l'appareil photo et de bonnes optiques sont les seuls garants d'une bonne qualité
C'est effectivement un autre débat, mais je suis assez d'accord avec toi sur le fond !
Après, tous les gens avec qui tu sors... ne sont pas photographes ! Ils ne prennent donc aucun "plaisir" à faire leurs photos, alors que toi si (la preuve en est, tu te fais chier à shooter en RAW pour les retoucher ensuite). Si vraiment ils étaient passionnés de photo tels qu'ils le prétendent, ils ne se contenteraient pas de leur smartphone en mode full auto, je regrette. Ou alors, si, ils shootent au smartphone, mais en RAW comme toi. Combien l'ont fait ? Même pas besoin de faire la sortie avec vous pour savoir que la réponse est zéro.
Il y aussi l'aspect filtre très accentué sur les smartphones. Et certains sont effectivement plus "violents" que d'autres. En ce qui me concerne, je trouve les rendus de mon iPhone assez proches de la réalité, mais dans certaines situations, effectivement, il embellit pas mal. Bon, est-ce un mal pour une simple photo souvenir ? Si tu fais tes photos dans un esprit plus artistique où tu veux tout contrôler, là, il faut effectivement virer tous ces automatismes et shooter en RAW (peu importe l'appareil que tu as dans les mains) ;-)
Personnellement, je prends des photos pour mon plaisir personnel (et aussi pour des clients, mais c'est encore autre chose), et j'adapte le matériel en fonction de mes envies et mes attentes du moment. Les photos que je prends finissent sur Instagram pour ma communication, et pourtant, je sais que certaines d'entre elles n'auraient pas été possibles au smartphone. Donc je ne pense pas que l'on puisse réduire Instagram a des photos prises uniquement au smartphone. J'aime également me conserver la possibilité de les imprimer pour plus tard : sur l'instant, je ne les imprime pas, mais qui dit que demain, je n'en aurais pas envie ? Partant du principe de "qui peut le plus peut le moins", j'aime donc avoir mon reflex sur moi quand je prends une photo d'un bel endroit, d'une belle voiture, etc., surtout si je suis dans un état d'esprit "artistique". Mais ceci étant dit, l'impression de photos faites avec les tous derniers smartphones peut en étonner plus d'un ! Je pense qu'ici, les smartphones vont avoir une carte à jouer. Affaire à suivre :-)
Le smartphone n'a pas tué la photo. Il n'y en a jamais eu autant. Les photos de qualité sont plus noyées dans la masse parcontre.
Le point avec lequel je suis d'accord, c'est la hausse des prix. Puisque 80% des gens voient leurs besoins d'appareil photo comblés par un smartphone, les fabricants d'appareils photo se concentrent sur ceux qui restent. Les amateurs sérieux et les pros. Si on est un amateur sérieux avec un budget limité, c'est de plus en plus difficile de trouver l'appareil de nos rêves.
Je partage entièrement ton point de vue ! Il est vrai que la photo a toujours été une passion qui coûte cher... et ce n'est pas prêt de s'arranger ^_^
Merci pour ton commentaire :-)
C'est Quand même a cause des smartphones que moins de gens achètent Moins d'appareils photo numériques,y a moins de demande car les photos dont tellement de qualité a comparé a avant 😅
j'aime bien quand tu reflexionnes
Héhé, merci ^_^
Jolie réflexion, je suis d'accord dans l'ensemble, mais je pensais que tu parlerais des arguments en faveur des APN, en espérant que ces arguments ne fondent pas un jour comme un chocobon au soleil ;-) des arguments comme la gestion du bruit numérique. Kenavo
Yes ! Ça tombe sous le sens, bien sûr. Mais je souhaitais me concentrer sur les smartphones dans cette vidéo (sinon, elle aurait été sans fin, j’me connais 😂).
le sony cybershot, mon 1er appareil numérique, avec ses cartes mémoires propriétaires...
Oui… ça ne nous rajeunit pas, hein ^_^
très juste
Merci 😉
Pour mon cas: j’ai commencé la photo avec un iPhone, je suis venu après avec un bridge et je suis maintenant sur un reflex Nikon. Conclusion : merci au smarrphone de m’a avoir mis le pied à l’étrier.
Nous sommes donc bien d'accords. Et des parcours comme le tien, je suis sûr qu'il y en aura de plus en plus !
Je vous conseille de faire des videos plus courtes pour attirer plus d’audiences, même les grandes chaînes ne font pas 20 min en faisant que parler .
Si tu regardes bien l'ensemble de ma chaîne, tu verras que je n'y arrive pas (et c'est pas faute d'avoir essayé 🤪).
Mais c'est vrai que je devrais... mais j'aime trop rentrer dans les détails et pousser l'analyse loin, du coup, ça peut très rarement tenir dans des formats courts, haha !
Tu as raison mais on peut dire que sa à tuer le métier de la photographie. Ce qui fait que les professionnels sont moins soliciter et à des prix dérisoire pour la plupart. Je parle de ces conséquences en Afrique précisément au Bénin. Sa pose un grand problème chez nous malgré l'effort des photographes.
Je ne pense pas que ça ait tué le métier. Ça a modifié son visage, je pense, mais ça ne l'a pas tué. Je suis sollicité, et mes clients sont satisfaits de mon boulot. Eux-mêmes me disent, en voyant les résultats, qu'ils n'auraient jamais pu faire ça eux-mêmes avec leur smartphone (bon, il y aussi la question des connaissances et des techniques utilisées, mais dans le fond...). C'est aussi à nous, photographes, de savoir nous renouveler !
Après, je ne connais pas la situation dans le pays que tu as cité, mais en France, les photographes sont encore nombreux, et mêmes certains d'entre eux qui se sont lancés récemment cartonnent. Il y a, dans l'esprit de beaucoup de gens, l'idée que l'appareil fait le photographe (ce qui est absurde, on est d'accord), et donc par définition, le smartphone ne peut rien faire d'exceptionnel. Donc on continue d'appeler les photographes quand on a besoin d'eux : un baptême, une photo de famille, un mariage, un événement, etc. Donc cette façon limitée et absurde de voir les choses nous sert encore ! Alors il existe toujours quelques blaireaux pour penser que le smartphone peut tout faire et même carrément remplacer un photographe, mais dis-toi une bonne chose : dans tous les cas, ces gens là auraient été de très mauvais clients, qui ne t'auraient rien apporté, qui t'auraient brisé les noix à négocier le tarif et à aller au moins cher possible (mais à t'en demander toujours plus)... bref, des clients dont tout professionnel se passerait bien (car si la rentabilité d'une entreprise est primordiale, en tant qu'entrepreneur, on ne veut pas de n'importe quelle clientèle non plus... et il arrive même à un moment donné où l'on peut se permettre d'en refuser quand on commence à avoir une certaine notoriété).
N'oublions pas non plus que l'appareil photo du smartphone n'est qu'un accessoire du téléphone , donc pas l’essentiel.
Et c'est justement là où tu te trompes : la partie photo des smartphones est désormais essentielle ! Cet argument était recevable il y a une quinzaine d'années... plus aujourd'hui !
C’est que je parles avec mes amis, ma recherche entant que amateur photo est d’avoir de l’émotion dans mes photos
Yep, commençons déjà par ça :-)
Moi je voie mon smartphone comme un moyen de plus de faire des photos tous simplement
Voilà, c'est exactement ça !
Et j’ai vraiment aimé ta vidéo
Merci bien :-)
tu as tellement raison !
Merci, content que tu partages mon avis :-)
📸💚📸💚📸💚📸💚📸💚📸💚📸 LA PHOTOGRAPHIE C'EST LA VIE 💙📸💙📸💙📸💙📸💙📸💙📸💙📸💙📸
Je valide 😁
Réflexion, référencement
complètement d'accord
Merci bien :-)
Mais il est où le problème ? Si on a actuellement des appareils avec lesquels on fait de meilleures photos qu'autrefois on est gagnant non ? Qu'importe qu'ils s'appellent compact, smartphone, reflex ou chambre photographique. A chacun de trouver l'appareil qui lui convient.
Avec le smartphone le problème c'est qu'il n'y a plus de démarche artistique ? Tu te rends compte à quel point c'est idiot ? Tu crois que la plupart des gens ont ou avaient une démarche artistique quand ils prenaient un compact ou un jetable pour partir en vacances ? Ben non... ce n'était pas meilleur qu'actuellement, et même souvent bien plus mauvais. Et tu ne crois pas que celui qui veut avoir une démarche artistique y parviendra aussi et sans problème avec un smartphone ? Smartphone ou autre c'est pareil.
Soit tu t'intéresses un peu à la photo et tu as une démarche un peu artistique, soit non. Et c'est vrai avec n'importe quel type d'appareil. Tu as des types qui ont des boitiers reflex à 1000€ et qui vont avoir un horizon (involontairement) penché dans la plupart de leurs photos. Et autrefois on voyait aussi le meilleur comme le pire. 99% des photos n'avaient pas grand intérêt et pourtant les gens les montraient.
Le problème, si il y en a, c'est juste un problème d'égo. Difficile de se laisser dire par le voisin qu'il fait de meilleures photos avec son smartphone qu'on peut en faire avec notre équipement sophistiqué et d'un autre temps. Mais si le voisin fait ou pense faire de meilleures photos... tant mieux pour lui.
Il n'y a jamais eu autant de bonnes photos produites qu'actuellement et si le marché des appareils photo n'est pas au mieux celui de la photo ne s'est jamais mieux porté.
Et franchement tu ne peux pas dire que plus personne ne peut se passer d'un smartphone. Le mien reste le plus souvent chez moi. Oui, je me vois acheter un téléphone sans appareil photo, je ne me sers quasiment jamais du mien et je pourrais m'en passer sans problème. Quand je dis "quasiment" c'est parce qu'il m'arrive de l'utiliser pour photocopier un truc, 3 fois par an, pas plus. Le problème c'est de trouver un portable sans appareil photo.
Entièrement d'accord !
Je n'ai jamais dit le contraire.
Celui qui veut avoir une démarche artistique peut tout à fait l'avoir avec un smartphone : je le dis d'ailleurs dans la conclusion, et ce point sera d'ailleurs développé dans la prochaine vidéo de Réflex'ion (mais chut ^_^). Ce que je dis simplement, c'est qu'à l'époque de l'argentique, on faisait quand même plus attention à ce qu'on prenait en photo, et comment on les prenait. Alors certes, ça ne faisait pas de chaque personne un véritable pro (je le dis d'ailleurs aussi dans la vidéo), mais malgré tout, l'attention portée n'était pas la même qu'aujourd'hui. De par l'argent que ça coûtait, et par les limitations qu'on avait. Évidemment, je suis d'accord avec toi : tout le monde n'était pas un cador de la photo à l'époque argentique, et certaines étaient aussi sans intérêt, bien sûr. Mais pour autant, elles étaient quand même bien plus limitées ! Déjà parce qu'encore une fois, ça coûtait du pognon (combien de fois je me suis fait engueuler par mes grands-parents parce que je prenais un peu tout et n'importe quoi en photo sans vraiment réfléchir ^_^), qu'on avait un nombre de poses limitées alors qu'aujourd'hui, il n'y en a plus vraiment (quand tu commences à claquer 128 Go de mémoire dans ton téléphone, t'es large). À l'époque de l'argentique, par exemple, personne ne prenait son plat en photo au restaurant ! Aujourd'hui, avec les smartphones, si. Donc les photos sans intérêt et sans démarche artistique ont fortement augmenté depuis l'arrivée des smartphones ! Et je ne parlerais même pas de l'invasion des smartphones lors des concerts qui fait que non seulement tu crées du contenu avec un intérêt extrêmement limité (en plus d'avoir une image souvent mauvaise), et au lieu de savourer cet instant avec tes yeux et te créer de supers souvenirs, tu vis cet événement à travers ton smartphone. N'est-ce pas un peu dommage ?
Aujourd'hui, avec les smartphones combiné aux réseaux sociaux, les photos sans intérêt pullulent (surtout que, comme je l'ai dit : depuis l'arrivée du numérique, ça ne coûte plus rien d'appuyer sur le déclencheur, alors allons-y gaiement) ! Tout le monde peut voir nos photos à partir du moment où on les poste, et vu que les smartphones sont encore plus populaires que les appareils photos, oui, c'est mathématique : il y a encore plus de photos sans intérêt qui sont prises.
Il est toutefois vrai aussi qu'il n'y a jamais eu autant de bonnes photos produites qu'actuellement (je le dis d'ailleurs dans la vidéo quand je découvre des photographes sur Instagram)... mais proportionnellement, il n'y a jamais autant eu de mauvaises photos produites qu'actuellement. La tendance ne s'est absolument pas inversée, elle a juste augmentée. La seule chose que l'on peut dire (et que je n'ai pas abordé), c'est le côté formation : on n'a jamais eu aussi facilement accès à des formations pour s'améliorer qu'aujourd'hui, grâce à internet. Ce qui, forcément, aide à tirer le niveau vers le haut (et c'est tant mieux). Mais si tu veux que je te montre des photos sans intérêt, laisse-moi traîner 30 secondes sur Flickr, et je te montre ça sans forcer. S'il est donc aussi "facile" de trouver de superbes photos d'illustres inconnus comme des trucs merdiques sans intérêt, c'est que le problème est alors toujours aussi réel et actuel !
Ce n'est quand même pas ma faute si t'es un vieux réfractaire ^_^ De tous les commentaires que j'ai eu, de tous les gens que je côtoie (jeunes ou vieux), t'es bien le seul qui laisse son smartphone à la maison et qui en veut un sans appareil photo. Faut vivre avec son temps, hein ^_^ Je me demande d'ailleurs comment on peut avoir un état d'esprit aussi développé que le tien et être aussi buté à la fois... enfin bref. Si un jour, un smartphone sans appareil photo sort, prépare ton chéquier, parce que le projet ne sera tellement pas rentable pour le constructeur qu'il ne pourra te le vendre qu'une véritable fortune ! Si tu peux te passer du module photo de ton smartphone sans problème, c'est que tu n'es absolument pas passionné de photo... puisque tu le dis toi-même (et je suis entièrement d'accord avec ça) : on peut avoir une démarche entièrement artistique avec son smartphone ! À ce compte là, jète aussi ton reflex, tu t'en passeras sans problème...
jutilise l'iphone et l'appareil photo jadore les deux
Pareil ! Les deux ont leur utilité et se complètent bien, je trouve 😊
REFLEX POUR LA VIE 😜🔥📸
MDR ! Allons, allons... sachons évoluer avec notre temps 😉
Analyse très rationnelle 👍👍🇲🇦🇲🇦🇲🇦🇲🇦🇲🇦
Le smartphone est à la photo ce qu'est MacDo à la restauration :)
J'ai un Iphone 12 Pro max, il est à 1000 lieux d'égaler un vrai appareil photo. Dès que le sujet bouge, la lumière baisse, dès qu'il faut zoomer, la qualité s'effondre...
Pas de vrai AF, pas de vrai zoom optique supérieure à du 2.5 (désormais x3 sur le 13 pro max), une ouverture peu lumineuse.
Bref, ça dépanne, ça fait la blague sur un partage via les réseaux, sur un écran...
Mais on ne peut pas dire que ça égale un appareil photo. Le seul truc impressionnant c'est la puissance du processeur, mais la physique du capteur ne peut pas mentir, c'est trop petit sur les smartphones.
Et encore, on ne parle pas de l'ergonomie ou des optiques à une seule ouverture (intérêt d'avoir un mode manuel un peu limité du coup lol) ^^.
C'est vrai aussi ! Alors après, tout dépend des photos que tu comptes faire avec : si c'est de la photo de paysage ou de nature morte, bien posé où tu as tout le temps nécessaire... le smartphone peut carrément faire l'affaire ! Mais pour toute autre situation, effectivement, le smartphone reste encore un peu juste ^_^
Ça n'égale pas, mais ça complète ! Et je pense que ce sera ainsi pendant encore un sacré paquet de temps :-)
C'est "solaire " Ces conneries Yannick 😁
Ouais, hein ^_^
Pour moi l’un et l’autre sont complètementaire
Tout comme les focales fixes et les zooms ! Je suis entièrement d'accord : je ne pourrais me passer ni de l'un, ni de l'autre :-)
Salut !
Juste un petit message pour te prévenir que tes vidéos sont utilisées comme ressources pédagogiques sur certains centres de formations, je sais pas si t'es au courant donc je te laisse un petit message.
Je suis en train de suivre une formation photo a distance et j'ai été surpris d'y voir ta tête, j'espère que tu t'es pas juste fait voler ton travail.
Bonne continuation !
Ah non, je n’étais effectivement pas au courant !
Après, ça reste de la vidéo CZcams… concrètement, tout le monde y a accès, c’est du contenu gratuit, donc difficile de me plaindre ou de parler de piratage (tant que le contenu n’est pas modifié). Si ces centres se contentent de la diffuser et que je suis cité quelque part, bon, il n’y a pas vraiment de mal (et si en plus, ça peut me ramener du monde, je ne vais pas m’en plaindre).
Effectivement, j’aurais apprécié en être informé (si tu peux faire passer le message…), mais j’aurais en revanche gueulé si ça avait été une vidéo de formation payante !
Merci de m’en avoir informé en tout cas, j’apprécie :-)
@@SonickPhotographie non malheureusement tu n'es cité nullepart et la vidéo a même été ré-up sur viméo me semble t-il, donc aucun moyen d'avoir accès a ta chaine.
Et ce sont bien-sur des formations payantes, c'est une formation CPF qui coute aux alentours de 1500€, bien que ce soit de l'argent public ca reste quand même un moyen de s'enrichir pour eux, notement sur ton dos et sur le dos d'autres créateurs de contenu.
@@todayimdirty Ouh là. Effectivement, là, c'est très moyen. Merci de m'avoir prévenu ! Si tu as un lien à me donner sur Viméo (ou sur la formation en question), je suis preneur (tu peux me l'envoyer en privé sur Instagram si tu as un compte) ;-)
@todayimdirty Envoie-moi le lien ailleurs que sur CZcams, les commentaires comportant des liens finissent bien souvent bloqués ;-)
Nan mais les smartphones ça passera, c'est une mode, c'est comme internet et tout ça.
On va dire ça comme ça ^_^
clic clac kodak ! Kodak, c'est américain pas français. Et le pire c'est que c'est un mec de chez eux qui a créé le premier apareil photo numérique. MDR.
Exact ! Pardon pour cette petite coquille 😬
Oui, c’est franchement dommage… comme quoi, n’est pas visionnaire qui veut 😅