Объектив Canon EF S 17-85mm f4-5.6 IS USM
Vložit
- čas přidán 19. 04. 2024
- Объектив Canon EF S 17-85mm f4-5.6 IS USM
еоно 17-85 на кроп выбор объектива на кенон
Фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL
Бусти:boosty.to/pavelppk/donate
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/bFRA/rGR...
Телега: t.me/ppkyou
Группа ППК в ВК: ppkpavel
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. - Věda a technologie
"Топовый" универсал на кроп у кэнон - это 15-85, ну ли 17-55/2.8. Сабж по оптическим свойствам от кита не далеко ушел.
Ну почему же? У него шире разлёт по фокусным, usm-мотор. На 85мм получаются годные портреты, на 18-55 с этим грусть-печаль....
У этого объектива повальная болезнь - шлейф диафрагмы. Когда я был на кропе несколько лет назад, то на 40D имел возможность им поснимать. Оптически звезд с неба не хватает, но и не полный отстой. Но однозначно интереснее, чем 18-55.
@@Symbiator 18-55 тоже на usm были
Спасибо Павел за новый обзор!
Мнение и примеры!
Спасибо за обзор..!!
Хороший объектив на замену китовому. Пожалуй любой другой будет приятной альтернативой. И само собой будут новые ощущения от съёмки с большими возможностями.
Благодарю за обзор, мнение и примеры!
Есть классный объектив 15-85! Вот бы на него обзор посмотреть. Брал его в аренду для Кэнона 650Д, очень понравился!
Имею этот объектив в связке с canon 50d, у которого он был (и есть) китом. На мой взгляд, вполне приятный объектив. Да, конечно, звезд с неба не хватает, но сказать, что он плох, язык не повернется. Кстати, у меня работает нормально, куплен в 2009 году. Насчет макро, оно конечно в нем номинальное чисто, Паша правильно сказал, чисто маркетинг. Если уж говорить про серьезное макро на кроп canon, то мне очень нравится canon ef-s 60mm/2,8. Вот это пожалуй один из лучших, если не лучший кэноновский макро-кроп
Я в своё время (когда у меня был Canon EOS 7D) мечтал об EF-s 15-85, но тогда его продавали примерно за $500, а это дорого. Сейчас же для моего 90D (32 Мпкс) этот объектив будет недостаточен для разрешения.😮
Использую его на r7 через адаптер, вполне доволен
Ну а где сравнение с 18-55 по картинке? Это несерьезно Павел ) Когда то его тоже рассматривал на 20д, но отзывы про косяк со шлейфом отпугнули. Хотя у товарища такой объектив проработал около 10 лет на 400д. И картинки с него огонь были.
Добрый день.
У меня к вам одна просьба: Продаётся объектив Canon EF-S 17-85mm и пишут так - "Объектив Canon/Canon 17-85 не может сфокусироваться автоматически, сообщает об ошибке и не может исправить..." сообщение дает об ошибке автофокусировки. Я для других целей хочу использовать этот объектив, где мне нужно чтобы фокусировка производилась только вручную. Скажите пожалуйста пригодится ли мне этот объектив для моих целей?
Ну если мануальный фокус работает без проблем то получается что да этот объектив вам подойдёт особенно если с хорошей скидкой продаётся
@@-PPK Большое спасибо 👍
лучше не брать или в подарок
Да, приятный объектив, а за свои деньги вообще лучшего нет. Но всё таки болячка - излом шлейфа диафрагмы очень активно преследует многие БУ экземпляры, причем на первичной проверке при осмотре этот косяк может не вылезти, а потом после покупки фотик начинает материться на обрыв связи. И когда я его разбирал то увидел, что шлейф идёт под очень острым углом, буквально на излом, то есть даже после замены нет гарантий что проходит год-два. Основной совет - не "дрючить" трансфокатор на морозе
Шлейф это да, стандартная его болячка, замена обойдётся в цену такого же объектива ).
Другой большой минус - сильная хроматика, впрочем исправляется в камерах, которые это позволяют.
Плюсы - сравнительно недорогой, АФ USM просто пуля. Хорошая цветопередача.
Пользовался 2 года на 100D, там он конечно смотрелся несколько монструозно ) но снимал неплохо, даже с учётом матрицы 18МП. Как замена китового 18-55 очень даже годен.
@@alexsolovyov8612 Хроматика вылезает на убитых экземплярах. Эти объектосики уже давно не выпускаются, многие из них сделаны в 90 и 2000 годах, уже плоскости нарушены из-за износа колларов и просто общей выработки пластика. Мне попадался экземпляр который кстати на ШУ особо не хроматил на ветках деревьях
В прошлых видео рассказывал, что 450Д отстой, а сам фотографирует на него и показывает примеры с него. ????
Да, фото именно с 450d там я рассказывал про experience от этой камеры А здесь я рассказал про опыт с этого объектива никаких противоречий нет. Так как оба этих устройства у меня были одновременно
@@-PPK Если камера хорошая и делаются с неё фото, зачем рассказывать, что она никакая. Ведь в сравнении с 5Д1 она отличается только размером матрицы. Рассказали бы лучше разницу между этим объективом и китовым на 450д....
Не спорю, что работа по созданию ролика прикладывается большая.
Просто хочется узнать реальные факты об определенной камере или объективе, для меня как Вашего читателя это более познавательно. Хотя...
@@admin201255 потому что парень снимает на никон в основном а кэнон либо у друга либо него дома лежит, на каком примере тебе рассказать про объектив кенон ещё? Кенонист головного мозга
@@tukan542 не хамите, парниша. Тему объектива и фотика всё-таки стоит развивать
Да, но есть 15-85mm f3.5-5.6 IS USM
в раза четыре дороже)
@@dimychk5137в 3
Это какое-то сохранение наследия? Или чтобы на авито продать😅?
ссылок на авито нет. Я обычно даже если продаю, не указываю в видео ссылку.
Мне просто на обзор дали, собираю так сказать базу на канале
Хотел бы я, чтобы топом на apsc был хотя бы 15-85, но даже там куча проблем (особенно если пользовать через переходник на кропе 1.5)... а у этого товарища и подавно (
кроп canon 1.6 для съемки природы интересней, пример canon r7, прям создан для съемки природы
Ну не знаю любой старый nikon прекрасно подойдёт для этого вроде даже d7000
откровенно плохой объектив, картинка так себе, ломучий - то шлейф, то болты внутри вываливаются, был у меня на 50Д, постоянно подводил. категорически нет.
Как раз недавно брал на обзор 50D очень понравилось камера
@@-PPK последний честный кенон)) им и сейчас вполне можно снимать
17-85 отвратительный, 10мегапикселей даже не разрешает.Ни кому не советую
+
17-85 никогда топовым не был . Это самый неудачный объектив у Canon , хвалить его может только "фотоновичек" с очень маленькой коллекцией вкусов. Минуса- мыльный на длинном конце , и невнятная картинка в общем нестабильный следящий автофокус, детские болезни типа ламучего шлейфа.