Von London nach Kigali: Ausgelagerte Asylverfahren | Mit offenen Karten - Im Fokus | ARTE
Vložit
- čas přidán 23. 04. 2024
- Das britische Parlament stimmte einem kontroversen Gesetzentwurf zu, der die Abschiebung illegaler Migranten nach Ruanda erlaubt.
Das britische Parlament hat gerade einen polemischen Gesetzentwurf gebilligt, der die Abschiebung illegaler Migranten nach Ruanda erlaubt, wo dann über ihr Schicksal entschieden wird. Wir haben die Gelegenheit, die Reise dieser Asylbewerber nachzuvollziehen, die sich um ein besseres Leben in Großbritannien bemühen, den Ärmelkanal überqueren und sich schließlich in Afrika wiederfinden. Holen wir unsere Karten heraus.
"Mit offenen Karten im Fokus": Täglich drei Minuten Aktuelles und Analysen.
Magazin (F 2024, 3 Min)
#großbritannien #ruanda #asylverfahren
Video verfügbar bis zum 22/01/2026
Link zur Mediathek: www.arte.tv/de/videos/116705-...
Abonniert den CZcams-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv
Wie bewertet ihr den neuen Gesetzentwurf?
Ich finde es einen interessanten Ansatz. Langfristig braucht Europa Zuwanderung, aber eben nicht jeden, sondern gut ausgebildete Fachkräfte bzw Menschen, die am Ende ein Plus für unseren Staat darstellen und keine Kosten verursachen, das können sowohl Syrer als auch US Amerikaner sein, Hauptsache ist sie lernen Deutsch und Arbeiten. Wenn Menschen fliehen muss, man ihnen Asyl bieten, aber dass man den Menschen nur außerhalb der eigenen Grenzen hilft, ist ein super Ansatz, da er klarmacht das Asyl nicht Migration bedeutet und kein Langfristiges bleibe recht.
Notwendig aber leider viel zu wenig hart. 0 Asylanten muss das Ziel sein, dazu ausgedehnte Remigration.
Gut sollte Deutschland nachmachen.
Das Asylrecht ist sowieso missbraucht worden. Der Grund vom Asylrecht war es damals deutsche aus dem Ausland zurück zu holen. Das man dieses gesetz so ausgedehnt hat und die ganze Welt einschließt ist allein schon Skandal genug. Man nimmt es so lange hin bis alles kollabiert.
Sollten wir in Deutschland auch so machen. Das Sozialamt ist geschlossen. 🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Und bei Arsenal steht "VISIT RWANDA" auf dem Trikot 😂😂😂😂😂
NATO,EU Geld Wäscherei in Europa. Europäischer Politiker Staat und Afrikaner Politiker sind Gleich korrupt und Lügner 🤥 🤥🤥👺👺👺👺. Was für Politik imigrantion d EU ist? Die Welt braucht Intelligenz…Politiker in Europa … und nicht so 👉🤡
PERFEKT.
Sowas wünsche ich mir für Deutschland.
Hast du nicht zugehört?
@@atzimtzum Doch, deshalb ja. Du musst mich nicht überzeugen, ich sagte ja bereits das es ein super System ist.
@@catzilla7657 jo, dem stimme icj vollkommen zu
Ziemlich dumm einem anderen Staat 500 Millionen Pfund zu zahlen und dafür keine Leistung zu sehen und dann pro Abschiebung nochmal drauf zu zahlen. Integriert man die Leute, bringen die am Ende sogar Gewinn für den Staat.
Finanziell ist dieses Abschiebemodell einfach nur Mist und nicht finanzierbar.
Moralisch verstößt es auch gegen unsere Werte.
Das einzige richtige. Trotz Flug , kommt es günstiger.
Es ist erschreckend wie wenig Ahnung sie haben. Aber noch erschreckender ist sie wissen es nicht mal und gehen auch noch wählen.
Es ist deutlich teurer, es wird nicht nur der Flug bezahlt. Londonzahlt schon allein als Kopfgeld für den Deal eine halbe MILLIARDE Pfund an Ruanda, also nur damit die ja sagen. Es kommen dann noch Kosten für Transport und Versorgung dazu. Nie im Leben ist das günstiger als die Menschen zu integrieren und die dann in der Wirtschaft ihren Beitrag leisten zu lassen.
@@13loki1979 Keine Schande sich das einzugestehen. Du musst nicht wählen gehen wir machen das auch ohne dich.
Ich hoffe, dass es überall auf der Welt Frieden geben wird, wir Menschen sollten freundlicher zueinander sein
👍🏼
Ja , das hoffen fast alle außer die Regierungen😊
dann kannst du gerne paar nette Flüchtlinge bei dir daheim aufnehmen😊
Wir sollten uns alle lieben, denn wir sind Gottes heilige Kinder.
Leider wird dieser Frieden gerade durch willkürlichkeit in Frage gestellt.
Nö lieber alles aufnehmen Wohnungskrise und soziale Unruhen verschärfen alles andere wäre ja total unmenschlich achja Steuern auch bitte erhöhen
Dein primitives schwarz weis denken zeigt einfach wie sehr dich die Situation überfordert. Ganz nach dem Motto, wir nehmen das Problem und schieben es wo anders hin. Als wären diese Menschen Gegenstände, die sich nicht sofort wieder auf den Weg machen könnten. Es sind solche Leerdenker wie du, wegen denen nichts weiter geht in diesem Land und auf der ganzen Welt. Ich bin ja auch für eine begrenzung der Flüchtlinge, aber wenn ich mir anschaue und anhöre, was Leute wie du für ein einfach gestricktes Weltbild haben, dann ist mein erster Gedanke eher, dass wir massiv mehr in Bildung investieren müssen.
@@Stefan_W. das*
Neue Großmoscheen und Massengebete von Hunderten Moslems in der Öffentlichkeit als Machtdemonstration haben uns auch unbedingt gefehlt als wir noch nicht so „bunt“ waren☝️
Sehr gut. Wieso schaffen wir sowas nicht?!
GB weiter machen.
Das ist doch eh nur Show. Ruanda wird keine nennenswerte Anzahl an Personen aufnehmen.
Klar, bin mir sicher jetzt fährt wirklich kein Mensch mehr über den Ärmelkanal
@@philthechiller7026 Anscheinend zeigt die Maßnahme schon Wirkung. Einige verlassen Großbritannien "freiwillig", weil sie nicht riskieren wollen in Ruanda zu landen. Genau das war ja auch das Ziel.
Was bedeuten die Kreise auf der Karte hinter der Moderatorin ?
Die renten kosten jährlich 300 miliarden € , da muss was passieren. Wird nicht mehr lange so funktionieren.
Was soll das heissen? Glaubst du ernsthaft, dass Asylanten aus der 3. Welt unsere Renten finanzieren? 😂
Rentner nach Ruanda abschieben? /s
England ist mal wieder Vorreiter. Sehr gut. Der Konko ist doch so groß??? Ja und sicher ist es sowieso.😊
Ein Vorbild für die EU 👌🏻 England als Vorreiter der Vernunft 👍🏼
Dann ist es ok das Gesetz zu brechen? Das sollte der staat dann auch mal mit ihnen machen.
@@13loki1979Gesetze kann man anpassen. Wichtig ist den Punkt zu erkennen an dem dies notwendig ist, und dann auch zu handeln. Sie sind nicht in Stein gemeißelt.
@@13loki1979 das kannst du in der Stuhlkreisgruppe von Pro Asyl erörtern und dabei was häkeln
@@Humungus.Official Menschen wie sie sind irgendwie interessant in meinen Augen.
Ich bringe einen fakt zur Sprache und sie unterstellen mir irgendwas. Ich bin nämlich nicht proasyl ich bin nur für einen ordentlichen Umgang mit den Flüchtlingen auf Grundlage von Recht, gesetz und einer gewissen Menschlichkeit.
Jetzt stellt sich mir die Frage sind sie einfach nur dumm und ungebildet oder zusätzlich noch von ausländerhass zerfressen?
Der Human Development Index liegt bei 165/180, glaube nicht, dass dies ein tolles land ist zum warten oder sonstwie
Wer Asyl sucht, muß das Asyl nehmen, was ihm geschenkt wird! Außerdem ist es
in Ruanda deutlich schöner als in England.
Na und? Ein toll entwickeltes Land ist es offensichtlich nicht sonst würden die Menschenmassen ja freiwillig nach Ruanda migrieren, das ist genau die Idee dabei.,
sollte Deutschland auch machen
Jede Abschiebung kostet die Briten pro Person ca. 200.000€
Wenn das also DE machen würde wären die Opposition die ersten die schreien „Die Ampel lässt Flüchtlinge 1. Klasse abschieben!“ oder sowas in der Richtung
Den Wirtschaftlichen Schaden den die Briten schon haben zusätzlich zu diesen hohen Abschiebungskosten wird Great Briten alles andere als Great wieder
Ja und mit Bildungsflüchtlingen wie dir, sollte man anfangen.
Wenn man Geld aus dem Fenster werfen will, kann man das machen. Nur nicht klagen, wenn das Geld dann nicht mehr für gute Schulen, Infrastruktur oder die soziale Sicherheit reicht.
@@lutherblissett2634 wir werfen mehr Geld aus dem Fenster in dem die hier sind. Ich sehe du kennst dich nicht aus Kollege
@@hanshuber1875just in diesem Augenblick eine Fachkraft vor Bibliothek in Mannheim von Polizei erschossen...
Bildung fetzt..
You made my day ...Danke,ich kann nicht mehr🤣🤣🤣🤣👌🏻
Das ist nur das einzig Richtige, 😂
Finde ich gut.
Sollte auch die EU machen
warum können wir sowas nicht machen ? Deutschland sollte hier dem Britischen Vertrag mit Ruanda beitreten, da könnte man evtl. sogar Kosten teilen.
Da können aber nicht so viele hin 😂
Was glaubst fu wer als erstes hier auschreit wenn wir 200.000€ pro Person ausgeben um sie abzuschieben ?
Die Opposition würde direkt aufschreien wegen den Immensen Kosten
@@moePHIUM .....1. wird das keine 200.000 kosten und zweitens wäre das immer noch besser als die Probleme im Land zu lassen. An Sozialausgaben kosten die nämlich hier in D noch mehr.
Weil es dumm ist, weil es illegal ist und weil wir in Deutschland nicht die Eier haben mal klare Kante zu zeigen um einen neuen Weg zu gehen.
@@watz6962 hm die kosten sind definitiv nciht so viel geringer. überleg mal, die erstaufnahme einrichtungen werden weiter hin gebraucht. Auch bis das Verfahren abgeschlossen ist, müssen die Leute versorgt werden, dass kann also einige zeit dauern. Und wenn die Leute dann vl gerade ein paar brocken der Sprache gelernt haben, zahlst du ihnen den Flug und den Aufenthalt dort unten. Alles geld dass dann nicht in die eigene Wirtschaft fließt, sondern dass Land verlässt. Die Idee ist komplett unausgereift. Hat ein bisschen was vom Madasgarplan von den Nazis. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht funktioniert. Den diese Menschen sind ja immer noch frei, die werden einen Deal mit den behörden vor ort machen und das Land wieder verlassen, eventuell wieder auf dem Weg nach Europa und dann wahrscheinlich in ein Land wo die Regeln lockerer sind oder ins gleiche Land, aber diesmal schlauer und mit der Erkenntnis bewaffnet, was sie sagen oder tun müssen um angenommen zu werden, zumindest rechtlich. Das ist keine Lösung, sondern ein rumschieben des Problems. Der ganze Plan hat Null Hand und Fuß. Du hast schon mal die richtige Frage gestellt, warum wir dass nicht machen. Jetzt dir stell dir die Frage, wie Ruanda mit so vielen Flüchtlingen fertig werden soll, wenn das Land selbst besonders arm ist und immer wieder bewaffnete Konflikte mit seinen Nachbarn hat. Und ein Land wie Ruanda, ohne zugang zum meer und ohne floriende Wirtschaft, ist doch keine ernstgemeinte Alternative.
Gute Idee! Hoffentlich klappt das
Jährliche Kapazitäten für 200 Personen... Millionen an Steuergelder verschwenden um auf so einen Populismus reinzufallen 😂😂
@@lecho0175 1000 Leute pro Jahr. Plus GB will das Modell auf weitere Länder ausweiten. Dh weniger Leute werden sich auf den Weg machen, weil die Chance am adW aus dem Flugzeug steigen zu müssen hoch ist. Von daher einfach mal ruhig sein du linkes Etwas.
Pro abgeschoben person ca 200.000€
Das wird überhaupt nicht klappen auf langer sicht
schlechte Idee. Kompletter Populismus ohne wirklichen Plan. Denk doch mal nach.
Wo der Wille ist, ist auch ein Weg! Dies scheint für Deutschland nicht zu gelten!
Sollte man in Deutschland genau so machen
Deutschland ist wohl in dem Fall etwas wie Ruanda
Interessant, dass du dich 'TheRealJesusChristus' nennst und solche Vorschläge machst. Ist es nicht heuchlerisch, sich nach einer Figur zu benennen, die für Liebe, Mitgefühl und die Unterstützung der Bedürftigen bekannt ist, und dann Maßnahmen zu befürworten, die diesen Werten scheinbar widersprechen? Es scheint, als ob der Name und die Botschaft hier nicht ganz zusammenpassen. Aber deine Meinung und der Name passen schon etwas zusammen, Religionen an sich sind halt heuchlerische Konstrukte.
@@lutherblissett2634 Nein
@@Interneko93 Wenn der Teufel kommt, wird er nicht sagen, daß er der Teufel ist...
Sollten die EU-Staaten selbständig durchführen.
Also lediglich eine Fläche in Nordafrika pachten und dort als EU selbständig die Anträge auf subsidiären Schutz bearbeiten und die Antragsteller durch europäisches Rahmenpersonal betreuen.
Dann ist Ruanda aber ganz sicher nicht die Lösung. Das ist einfach ein zu kleine und zu rückständiges Land. Ich wette um alles, dass diese Lösung komplett hinten losgeht und das Geld komplett verschwendet ist. Und wenn man dann noch berücksichtigt, dass Großbritannien, nur einen Bruchteil der Flüchtlingsmassen abbekommt, im Vergleich zu Deutschland, darf man sich schon fragen, ob das überhaupt Sinn macht. Vor allem wenn man bedenkt, dass diese Geld ja gut in die eigene Wirtschaft gesteckt werden könnte. Versteh mich nicht falsch, ich find deinen Vorschlag gar nicht so schlecht, aber wenn wir dass machen, dann mit Hirn. Und was die Briten machen, ist einfach nur dämlich.
Tschüss und gute Heimreise❤
@@0ompaLoompa...noch im Columbiabad, mit Freundin zur gemeinsammen Bereicherung im Görli oder schon als security in Fachkräfte-Schulen unterwegs?
Europa sollte es genauso machen
Großbritannien ist ebenfalls Teil Europas. Ich weiß, die Unterschiede sind schwer zu fassen: Das eine ist eine geografische Landmasse und das, was Sie meinen, eine supranationale Organisation.
@@hanshuber1875noch im Columbiabad, mit Freundin zur gemeinsammen Bereicherung im Görli oder schon als security in Fachkräfte-Schulen unterwegs?
@@Technics-zq4hf Uh und du bist wahrscheinlich auch noch stolz auf deine Vorurteile und dein beschränktes Weltbild? Wenn man nichts nützliches zu sagen hat, sollte man einfach die Fresse halten.
@@hanshuber1875 Wer redet?
@@hanshuber1875 Haben sie eine Fresse?
Gute Heimreise 👋
Wusste gar nicht, dass Afghanen, Iraner und Türken neuerdings aus Ruanda kommen. Weniger Green Goblin, dann funktioniert der Verstand auch wieder und vielleicht kommt dann auch etwas Sinnvolles beim Tippen heraus.
@@Interneko93 Ich wußte nicht, daß Türken in England Asyl beantragt haben.
*Weniger Green Goblin, dann funktioniert der Verstand auch wieder und vielleicht kommt dann auch etwas Sinnvolles beim Tippen heraus.*
Das hab ich von ihnen! 🤣😂🤣
Kurz, präzise und ohne Wertung ein Thema beleuchtet. Jeder kann sich selbst seine Meinung darüber bilden und als Teil einer Demokratie seine Stimme erheben. Ich wünschte der Rest der gleichgeschalteten Propagandamedien würden sich genauso verhalten. Weiter so ARTE!
Wenn es nicht meiner Meinung entspricht, ist es Propaganda🤡
Stimmt bei diesem Beitrag, leider beteiligt sich auch Arte in anderen Beiträgen an dieser Propagandaschlacht und berichtet subjektiv.
@@markoschmidt9950 Bs. Du willst einfach nur dass man jeden Blödsinn unangefochten stehen lässt. Und dass ist falsch. Es muss eine Grenze geben und Arte macht einen guten Job hier. Sie sind neutral, zeigen aber Flagge gegen Unwissenschaftlichen und unseriösen Blödsinn und menschenverachtende Ansichten.
Outsourcing von menschenrechten
Wirtschaft Migration ist kein Recht
Hoffentlich auch in Deutschland bald.
Wenn du Steuergelder zum Fenster raus schmeissen willst 🤷♂️
Ich befürworte die Idee, aber nur, wenn Wähler, die in der Asylfrage rechts von der CDU/CSU stehen, 100 % ihres Einkommens als Steuern zahlen und gleichzeitig auf Sozialleistungen verzichten. Auf diese Weise könnte die Finanzierung sicherlich gewährleistet werden. Gelöst ist damit allerdings überhaupt nichts, da Ruanda nur 200 Asylsuchende pro Jahr aufnehmen will - aber Hauptsache, gegen Migration sein.
Auch wenn Migration langfristig wohl der einzige Weg sein wird, den europäischen Wohlstand zu sichern, aber das ist ein anderes Thema
Bla bla bla !
@@pantarhei158 Ist halt so. Ruanda nimmt maximal 300 Menschen auf und bekommt pro Person 2 Millionen Euro von der britischen Regierung. Das rechnet sich kein bisschen.
Die Briten warem mit ihrem Austritt aus der EU clever und können dadurch selbstständig ihre Grenzen und Bürger schützen.
Und ihre Wirtschaft ging den Bach runter.
Indem man einen Deal abschliesst, bei dem man 2 Millionen Euro pro abgeschobenem Flüchtling zahlt und eine Obergrenze von 300 Personen besteht? Da hat sich der Absturz des Lebensstandards doch gelohnt. (Achtung Ironie)
Gut, dass die Briten, welche für den Austritt gestimmt haben, es schon zum nicht unwesentlichen Teil bereuen, dafür gestimmt zu haben. Ebenso zeigt, dass die britische Regierung dieses Gesetz für nötig hält, dass die Briten ihre Grenzen auch ohne die EU nicht in der Lage sind zu schützen. Dazu kommt dann noch, dass ein viel größerer Teil der Briten jetzt von Armut bedroht bzw. inzwischen in der Armut steckt als vorher. Aber schön bzw. auch leicht traurig zu sehen, dass es noch Menschen gibt, die selbst in Zeiten des Internets und immer und überall verfügbaren Informationen, Ideen befürworten, welche offensichtlich einen schlechten Ausgang genommen haben.
Was auch immer daran clever sein soll, der Brexit war für viele Briten genau so clever wie der Kommentar, dass die Briten durch den Brexit ihre Grenzen besser schützen können, unter einem Beitrag, der offensichtlich zeigt, dass die Briten nicht in der Lage sind, das 'Problem' der illegalen Migration zu beenden.
Sehr clever, dafür die eigene Wirtschaft zu ruinieren … 😂
@@O_Lee69genau wie bei uns.
Ich weiß ja auch nicht was machen soll bei dem Thema, aber die Abschiebung nach Ruanda finde ich schon echt brutal.
Rwanda is beautiful!!!!
Boah der hat was gegen Ruanda gesagt, SHITSTORM!
Grenzschutztruppe wär besser
Ja, total! Bei einer Insel wie Großbritannien sehr logisch, und bei EU-Außengrenzen, die auf dem Land schon 12.800 km umfassen, auch sicherlich einfach zu finanzieren. Dazu kommt noch, dass die EU beträchtliche Seegrenzen im Mittelmeer hat. Diese zu überwachen und zu sichern ist scheint wohl auch mit nem feuchten Händedruck bezahlt werden zu können.
@@Interneko93
Man braucht lediglich ne schnelle mobile Eingreiftruppe die immer dort hin geht wo sich ein Hotspot aufzubauen droht. Die schießen dann scharf auf alles was illegal einwandern will. Das spricht sich dann schnell rum und der Strom ebbt ordentlich ab.
Dafür reichen vielleicht 50.000 Mann. Wenn wir uns in Europa es leisten können Hunderttausende Soldaten verschiedener Armeen zu finanzieren die eh die meiste Zeit nur sinnlos rumpimmeln, dann ist auch Geld für ne mobile Grenzschutztruppe da die wirklich gebraucht wird und die Sicherheit in Europa wahrhaft schützt!
Billiger als Millionen Moslems unkontrolliert ins Land zu lassen und bis zum Sanktnimmerlandstag mit Sozialgeld zu pampern ist das allemal. So ein Grenzschutz ist in seinem Wert für die europäischen Völker und Kulturen finanziell garnicht messbar, denn die Alternative > alles so weiter laufen lassen wie bisher und jeden reinlassen und hier behalten der kommt, wird am Ende dazu führen dass die Moslems demographisch derart zulegen dass angestammte Bevölkerungen in Westeuropa bald zu Minderheiten in ihren eigenen Ländern degradieren. Dann regiert hier in wenigen Jahrzehnten der Islam und es wird überhaupt keinen Frieden, Sicherheit, Demokratie, mehr geben.
@@TioPablitoGaviria Langer Vers für nix...
Bringt halt nichts, du sammelst die Leute ein und dann haben sie ja ihr Ziel erreicht…
Wir haben Platz ❤🏳️🌈🇩🇪
Weder für Massenherden an Migranten noch für ihre Freunde.
Richtig so
Richtig so?
Weil Ausländer dann weg oder?
Weil am Geld sparen kann’s nicht liegen.
Abschiebungen sind sehr teuer.
@@ThinMethod2758zum Glück steht die Sicherheit und das Wohlbefinden meiner Kinder über deinen Niedriglohn