Алексей Барков: “Русское средневековое искусство как явление мировой культуры“
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- Первая лекция курса «История русского искусства(XI - XVII вв.)» (arhe.msk.ru/?pa...) прочитана в Культурно-просветительском центре "Архэ" 12.10.2015г.
На лекции мы поговорим о природе древнерусского искусства - преломлении византийской традиции на русской почве. О том, какое место занимает средневековое искусство в современном мире. А также обозначим основные этапы и периодизация.
Лектор - Барков Алексей Геннадьевич, научный сотрудник Музеев Московского Кремля
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?pa...)
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
Мне очень понравилось, слушать было тяжеловато из-за постоянных пауз, но автору накопил много мыслей, размышлений , наблюдений, которыми он хочет поделиться, взгляд совершенно свой, выстраданный, возможно, кто-то не согласится. Изложение не классическое, не академическое, а дружественное, с любовью к аудитории
Очень интересно! Жаль , что вступление слишком затянуто (без претензий к лектору)
Тема интересная, но хочется больше фактического материала. Действительно, подготовки и продуманности лекции.
увеличил скорость в 1.5 раза и сразу легче стало восприниматься ахаха
Хочу обратить внимание: термин "средневековье" некорректен в отношении истории русского государства.
Средние века - это время между античностью и ренессансом - возрождением античности. Всё это было в истории Европы. У нас не было античности. Соответственно не было и ренессанса. Следовательно не было и того, что между ними - средневековья.
Ужасный лектор. Рассказывает как ученик еле осиливший параграф по истории. Нужно готовиться к лекциям - это просто неуважение к слушателям.
Мда.... ниасилил. Каждое слово извлекается с таким трудом, что похоже, будто лектору совершенно нечего сказать! Никакого научного подхода в раскрытии темы так же нет! Что хочет - рассматривает, а что не хочет рассматривать - игнорирует! Свои позиции ни чем не аргументирует! Показывает какие-то примеры, но характеризует их с позиции своих эмоций... Сначала ловко маскировался под учёного, но потом начал сваливаться в религиозную пропаганду. Твёрдая двойка.
ему следовало бы сначала пройти хоть какие-нибудь курсы по ораторскому искусству прежде чем людям лекции читать.
нудятина. Лектора слушать невыносимо
Весь кошмар состоит в том, как это "искусство"утомительно нудно обмусоливается...
Да ещё в том, что истинно-то русского там - кот наплакал, а про Русь-то, как таковую, в этом "искусстве" - дык вообще ничегошеньки, зато иудаизьма - хоть завались!