Смартфон VS Фотоаппарат | Что снимает лучше?
Vložit
- čas přidán 26. 04. 2022
- Эй, привет! Что снимает лучше: смартфон, или фотоаппарат? И если ты думаешь, что ответ очевиден - ничего подобного, будет очень интересно!
Приятного просмотра!
Поддержать канал - send.monobank.ua/jar/9QCNcbeqv3
Фото и видео из разбора в оригинальном качестве тут - bit.ly/canon_vs_iphone
Instagram автора - / 1mkshv
Instagram канала - / heypryvet
Подпишись на канал, у нас тут регулярно выходят видео о технологиях и околотехнологическом!
#CanonM6II #iPhone12Pro - Věda a technologie
Напишу личный отзыв по этой теме.
Я много фотографировал на телефоны, зеркальные фотоаппараты. Были фотоаппараты с кропнутой матрицей и на фф. Что можно сказать, картинка если снято на фотоаппарат всегда будет чище, с большим динамическим диапозоном, лучшей резкостью и лучшей возможностью для редактирования если снято в формате raw. Для повседневного пользования, чтобы не заморачиваться, телефоны можно сказать не уступают (если речь идет не о самых дешевых), они автоматически заточены под то, чтобы вы могли достать телефон из кармана и сделать хороший снимок, не прибегая к настройкам и это все по умолчанию, потому как телефон сделает все за вас. В камере все наоборот, она заставляет больше думать как сделать тот или иной снимок, какие применить настройки.
Как не крути составляющим фактором играет эргономика. Телефон в карман положил и пошел, с фотоаппаратом такое не пройдет, его нужно с собой брать, а это не всегда удобно. Это вес, габариты.
Если у вас цель стать фотографом и посвятить все своё время фотографии, уйти в это с головой - мое мнение покупайте фотоаппарат, если для повседневного пользования - телефон. Если раз в месяц вы хотите пойти поснимать на фотоаппарат, то он вам не нужен, это выброшенные деньги, фотик пролежит без дела в итоге вы его продадите, а все остальное время пока он будет дома лежать вы будете снимать на телефон.
Не зря сказано: Лучшая камера - та, которая с собой.
хороший снимок с дорогого телефона можно смотреть только на другом телефоне
я снимал на никон д 5200 потом купил с рук д 300с есть мыльница кенон но никон д 5200 большеват хотелось для поездок купить что то компактнее, в итоге купил панасоник лх 7 оптика лейка, но поснимав на него понял что это все шлак, если делать фото в кафе или в квартире с непонятным освещением зеркалка порвет все эти смартфоны и панас лх7 фотоаппарат выигрывает за счет большей матрицы и в любых условиях получите хороший результат@@user-lb7bs1xh6i
Есть классные компактные фуджики с 24мм панкейк линзами от ттаристан которые по размерам в толщину как 2 айфона, но зато 4/3" сенсор 16мп RAW и удобный управ. Стоит ~40.000₽
@@ru2ik погодь годик два, 4/3 в смарт завезут
Это самый правильный ответ на этот спорный вопрос
Почему профессионалы не снимают фото на айфоны и пиксели? А тратят тысячи долларов на камеры, оптику, флешки, свет... и таскают всё это на горбу целый день? Плюс снимают в раве, а потом сидят по несколько дней за компом ( тоже не простым) и монитором (который стоит как этот айфон)... Да потому что дураки! Не знают, что взял айфон отснял свадьбу и по вацапу скинул молодоженам! Ладно пошел на Авито фототехнику выставлять...
Потому что привычка, и если они будут в студии на смарт снимать, к ним никто не приедет. Хотя я понимаю все это хозяйство в студии.
А свадьбу на айфон легко, только штатив хороший и вперёд.
@@user-im6eg9dt5o На самом деле, фотографы профессионалы (настоящие, а не Света или Коля снимающие свадьбу где нибудь Кукуево) не смотрят такие ролики, про съёмку на телефон, потому, что это граничит с бредом! Рекомендую вам открыть майвед, и посмотреть работы свадебщиков, и если вы хоть немного связаны с фотографией (не на телефон) то вы всё поймёте)
@@user-xn1uw9zz3i ой да ладно, настоящие профессионалы, не настоящие. На телефон типа Айфона получается не хуже чем на камеру. Все равно потом обрабатывать. И настоящие профессионалы свадьбы не снимают!
@@user-im6eg9dt5o профессионал этот кто зарабатывает деньги с помощью фото и видео
@@bravobrave7777 все верно. Дальше что?
Спасибо большое!! Очень интересная тема! Сам часто задавался этим вопросом)
Рад, что было полезно)
Тема старая, но всё ещё интересная)) Единственное что могу точно сказать - пока что профи на телефоны не снимают, их просто выгонят с фотосессии ))
снимают...даже кино...и фестивали есть специальные - для кино со смартфонов
Снимают и еще как. Мобилографов знаете?
Потому что на телефон ничего нормального ты не снимешь
@@AlexanderV1964подтверждаю.. у меня Samsung S22 и у него отностьельно неплохая камера, 8к24 фпс и 4к60фпс со стабом, 12мп на телевике и есть RAW. Недавно купил Nikon Z30 и даже с китовым объективом 16-50 он максимально сильно унижает мобилу
На телефон невозможны съёмки спорта и репортажных фото в помещении, поскольку для выдержки в 1/1000 секунды потребуется светочувствительность от 8-10 тысяч iso.
Невозможны съёмки портретов с боке из-за неимения светосильного объектива.
Невозможны съёмки со смазом на длинной выдержке днём, поскольку для этого требуется прикрывать диафрагму до F/16 - которой у телефона вообще нет.
Невозможны съёмки отдалённых объектов крупным планом из-за отсутствия теле-объектива.
Невозможны съёмки с наездами из-за отсутствия оптического зума.
У телефона неотключаемый шумодав мылящий картинку, поскольку шумы присутствуют даже на iso 100.
На телефон невозможны съёмки практически ничего, кроме любительской съёмки среднего качества.
Большая часть из перечисленного невозможна стандартным приложением камеры, но становится возможным приложением камеры с ручными настройками: ProCam, Halide, ProMovie, Filmic Pro, Moment и прочие.
@@heypryvet это всё баловство, настоящая лепестковая диафрагма в телефоне не вырастет от установки приложения, соответственно, работать как надо оно не будет. Равно как и от задранного прогой iso в 8-10 тысяч светочувствительность матрицы не изменится - всё утонет в шумах. А электронный зум никогда не сравнится с оптическим.
согласен со всем, кроме оптического зума. Уже давно в телефоны ставят телевики. У меня вот pixel 6 pro, у него перископ на 105 мм. До этого был sony xperia 1 III, там вообще был телевик с переменным фокусным 70-105мм
@@heypryvet телефонов с изменяемой диафрагмой очень мало, да си самих значений диафрагмы там мало. А про iso вообще молчу. На телефоне ты никак не выставишь iso выше 4000 (в среднем). Соответсвенно тебе придется поднимать выдержку, что иногда будет неуместно
Всю жизнь делаю понижение экспозиции на айфоне и в ручную добовляю теплоты, так как синий снег зимой и синие лица летом не смотрятся. Физика камер круче однозначно, особенно побеждает детализация при кропе😢
Дякую за відео! Було цікаво. Правильна тема ))) Сподіваюсь далі буде ще краще.
По поводу видео спортный вопрос если ты начинающий - блогер, тиктокер, видеомейкер, то оба устройства по своему хороши, ну а профессионал никогда не станет на смартфон коммерческую съёмку делать, это делается на дорогие и профессиональные камеры . А если ты начинающий фотограф, то тоже не смотри на мобильную фотографию - во первых тебя клиенты не поймут если ты придёшь на смартфон их фоткать)) даже если у тебя супер смартфон и ты можешь нормально сделать, не вздумай, для большинства обывателей ты сразу будешь рассматриваться, как странный фотограф)) а во вторых учись сразу на профессиональном оборудовании, если твоя цель стать фото и видео мастером, то привыкай держать в руке фотик, разбирайся в оптике и.т.п. смартфон тебе это не даст сделать...
все конечно понятно, но что то не встречаю я на улице людей с фотом в руках )) вот сто лет не видел уже, а сматр всегда с собой. а как известно лучшая камера та- которая в нужный момент у тебя в руках ( а это смарт )
Полностью согласен👍
каждый день везде хожу с фотоаппаратом. Вт рюкзак закинул и забыл, постоянно фоткаю
В парке и на природе иногда ходят с фотоаппаратом люди, но очень мало. Да и раньше люди брали дешевые фотоаппараты и пользовались только автонастройками без raw пока не появились смартфоны
Благодарю за видео. Я его послал своему старшему брату. В моём смартфоне Pixel 3 есть возможность снимать RAW + JPEG. Но я всё-равно для души снимаю фотокамерой. Фотография - это игра света и тени. Смартфон снимает картинку, чтобы на ней всё было видно и КРАСИВО! Наш глаз и объектив фотокамеры видят почти одинаково. Спасибо за ваше сравнительное видео.
Спасибо за такой приятный отзыв!
Ну тебе грех жаловаться пиксель 3 это этолон фото телефона 👍🏻
Спасибо за видео. Метаюсь между покупкой телефона или фотоаппарата для видео. После видео решил что всё же фотоаппарат... Просто у меня один лежит и я им особо не пользуюсь)))
Что взяли?
Что взяли , ответьте)
Шановний Кияне, щоб я так жил, как вы всё рассказали и показали! Я начал вести свой блог на другом канале и даже отснял материал для своего аматорского клипа 22 феевраля, но через два дня, понял, что стоять со штативом на Пушкинской или на Дерибасовской будет как-то не комильфо. Вы прям полностью подтвердили мою мысль!
Спасибо за сравнение!
Где купить такую камеру?
С камеры всё выглядит лучше.телефон конечно это не плохо(у меня яблок 13 про Макс) короче камере.моей он сливает просто со старта(фуджифильм xt3) и это кроп)).на телефон выглядит неплохо конечно,но камера это совсем другое дело.Хотя телефон всегда с собой.телефон хорошо с собой когда Света много ,солнечно.в недостаточном освещение картинка с телефона превращается в кашу(фототи видео)на камере же меняешь объектив и вуаля как говориться.телефон по своему ограничен.на камеру можно прикрутить любой объектив от ширина до подзорной трубы и получить хорошие фотки.с телефоном такое не прокатит.чем меньше матрица тем хуже,физику даже алгоритмы не обманут.телефону нужен идеальный свет.плюс детализация с телефона не алё.чуть меньше света всё сыпется,много шума .короче я за камеру,конечно у кого есть телефон хороший и не было фотика скорее всего они будут за телефон.всё ребята познаётся в сравнении
Привет. Подскажи плиз на что снято это видео (сцены в комнате). Для записи кулинарных блогов смартфона Poco X3 nfc достаточно или лучше купить фотик?
Снято на Canon M6 Mark II с объективом Canon 22mm f/2.0
Можно снимать и на телефон, главное хороший свет и хороший звук. Ну и сам контент.
Но камера даст куда больше возможностей для творчества, это факт.
@@heypryvet Понял. Спасибо. Буду дальше экспериментировать.
Так и есть. Правда, есть маленький нюансик. Джипег тоже можно обработать. И фотки с мобильника. Но в последнем случае возможность получить улучшенный результат существенно меньше.
Можно, но это и близко не то же самое, что обработка RAW
Так я с этим и не спорю.
@@heypryvet с jpeg лучше не обрабатывать
Спасибо, дружище, помог!
Ну, в целом автор прав. Хотите делать быстро фото и не заморачиваться -- снимайте на телефон ( если он не совсем дешёвый). Хотите более качественные снимки -- учитесь фотографировать на фотоаппарат. И действительно: на портретах даже новичку разница будет видна. Недорогой светосильный объектив (nikkor 50 mm f 1.8 G, например) на дешёвой зеркалке (хоть nikon 3100) порвёт портрет с любого смартфона в клочья. Даже без пост-обработки. Даже если руки кривые. В целом все сюжеты, где важна глубина резкости, на фотоаппарате выходят гораздо лучше. В других случаях разницу будет увидеть сложнее
Ещё и по деньгам недорогой б/у фотик с приличным недорогим объективом будет стоить дешевле приличного телефона. Так что если бюджет ограничен 15-20к рублей, а снимать очень хочется, то фотоаппарат -- это ещё и единственный выход
Сравнивать обработанные фото на кэнон с необработанными на айфон, гениально. На айфоне тоже есть raw режим. Но люди должны понимать, что телефон никогда не заменит фотоаппарат или видеокамеру,если конечно вы не сравниваете последний айфон с фотоаппаратом 10-20 летней давности. Это чисто для обывателя или в туризме снимки делать, универсальное устройство.
Скачал фото из разбора,и есть вопросы... У Вас что-то с объективом , мне кажется! Этот блинчик отличается своей резкостью (детализацией),даже на открытой диафрагме. В своё время хотел его прикупить и смотрел тестовые фото. На Ваших примерах с резкостью не очень ,и я не про портреты,там боке, это понятно! У меня есть два зума на M5 и фото с них более детализированы, причём даже на краях, не говорю уж о центре... И спасибо,было интересно!
Все примеры сняты на полностью открытой диафрагме. Плюс руки у меня были не совсем прямые. Так что это, скорее всего, мои косяки.
Поставил лайк, так и не понял что ты говоришь)))) продолжаю смотреть👀 😁😁😁
Подскажите пожалуйста какую программу для монтажа видео можно взять. Если можно бесплатное. Дома есть камера кенон, штатив и компьютер. Хочу начать снимать кулинарию для людей с особенностями питания. Жизнь после 24 февраля поменялась тоже. Вернее через почти 1.5 месяца после этой даты
Бесплатного и хорошего, наверное, не существует. Для Mac - Final Cut, без вариантов. Для Windows - Adobe Premier или DaVinci Resolve.
@@heypryvet Спасибо надо с чего-то начинать. Надо пробовать получить значит можно что думать
Да. Потрібно. Давай більше інфрмації, наскільки воно тобі можливе.
Крутой обзор!
Вітаю друже! Лайк! От скажи будь-ласка, навіщо зрівнювати камеру одного із ТОП смартфонів з недофотиком? Щоб було адекватним зрівняння камери і смартфону візьми, або на прокат, дійсно камеру, наприклад Fuji x-T20 ( тушка 15 тис. грн. + Sigma 1.4-30мм.-12 тис. грн.) Це буде по ціні навіть трохи дешевше ніж твій айфон. Прогнозую здивування, навіть дивлячись на gpeg. При такому варіанті треба мати на увазі, що це просто мінімальний сетап для початку, щоб фото були дійсно такими, що розглядання їх принесе задоволення. В такому разі дивитись на фото з телефона бажання вже не було б. А є камери набагато крутіші, ніж Fuji x-T20 ( камери цієї фірми по замовчуванню мають найкращий gpeg. Камери в смартфонах приблизно мають один рівень, через фізичні розміри багато обмежень в усьому.
Ніколи дійсно якісний про-контент ніхто не буде знімати на телефон, щось трохи підзняти як другою камерою можливо, або тільки для реклами смартфонів. Знімати смартфоном просто зручно для повсякденних потреб, але не більше.
Дуже дивно, що Canon M6 Mark II для вас є недофотиком. Я зібрав для нього велику колекцію об‘єктивів: Canon EF-M 32 mm f/1.4, Sigma 56 mm f/1.4, Sigma 16 mm f/1.4, Canon EF-M 22 mm f/2. Відзняв дуже багато класних знімків. Це топ камера, особливо для некомерційної зйомки. Хіба що iso вище 1000 краще не підіймати.
@@heypryvet Мав на увазі фото в gpeg. він просто мяко кажучи далекий від тих gpeg. що по замовчуванню є у Фуджі. Вибачайте, але це так, саме в цьому аспекті. Просто моя думка, з огляду на те, що ви показали.
Використовую для не комерційної зйомки X-S10, ISO в декілька тисяч не проблема, шуму нема і gpeg. такий, що дуже рідко коли потрібно трохи підправити в RAW таке зображення. Це очевидно, що в gpeg. відразу маємо високий динамічний діапазон по замовчуванню, чтого далеко нема в Canon M6 Mark II.
Мої висновки роблю виключно на тому матерыалі, що ви показали тут.
Порівнюю зі своїми знімками своєї камери і свого телефону ( такого як у вас). Жоден знімок з телефону просто далекий від знімків з камери, навіть в gpeg. Тому зробив такі висновки.
Вибачте якщо щось не так, зичу тільки добра.
Вообще не могу понять как можно сравнивать телефон и фотоаппарат, абсолютно разные вещи, никогда телефон не будет снимать так и снимает фотоаппарат хороший, тут 2 причины оптика и матрица
Каждому своё. Если фотик покупать ради автоматического режима, то сиысла в этом мало. Нормальный телефон снимет при 90% условий в том же автоматическом режиме, не хуже фотоаппарата. Обрабатывать фото и видео не каждый хочет и не каждый умеет. На одном из форумов на мой вопрос "какой фотоаппарат лучше..." кто то пошутил и сказал "смартфон", сейчас я понимаю что в этой шутке тоже есть доля правды.
По поводу фотиков, я бы тоже разделил. Все советовали фул фрейм, но так как они дорогущие и огромные, я остановился на Фуджи с кропом 1,5 - он на одну ступень проигрывает по светосиле и фокусном расстоянии, что можно компенсировать другим объективом. Он оказался крутым, но так как я новичок, я его не потянул. Просто Фуджи особенные и настроек там очень много, он заточен под проффесиональный режим, автоматисеский там не особо. Я решил его продать и взял в замен . . . мыльницу с суперзумом.
И некоторым этот вариант тоже подойдёт. При всей нелюбви многими фотографами к мыльницам, они имеют свои плюсы: компактность, универсальность (не нужно таскать 5 объективов, макро, зум, боке... все в одном), не так боится трясущихся рук . . . При нормальном освещении он снимет фото и видео так, что среднестатистический человек разницы не заметит или проигнорирует. Плюс вспышка в темноте помогает.
Реально хороший фотоаппарат нужен мало кому, но если вы хотите идеальных фотографий и готовы потратить не один день практики на изучение параметров (а это далеко не только выдержка, диафрагма и светочувствительность), научиться работать в редакторе и понимаете что из 100 фотографий возможно 10 вы выберете, тогда вам стоит задуматься о фул фрейме или кропе 1,5 - не ниже, а для тренировки можно взять что то попроще.
А какая мыльница?
@@svetwsharak8761 nikon p900
@@jameshetfield2948 спасибо
@@svetwsharak8761 Если говорить честнее, то чем больше матрица, тем меньше шумов. При просмотре фотографии на мониторе разницу трудно заметить ( в сети есть сравнения даже с телефонами) не говоря уже про экран телефона. Но при увеличении фотографии, детализация отличается, не скажу за счёт размера матрицы или количества пикселей.
В реальной жизни люди редко растягивают фотографии - их просто пролистывают, но всё же смотреть приятно на более детализированую картинку.
Лично по моему фотоаппарату скажу что у него действительно меньше смазов, хоть он и тяжелее предшественника, намного проще с макро и очень сильно радует суперзум. Может ещё потренируюсь с настройками и улучшу свой результат. Может наиграюсь, научусь, подзаработаю денег и куплю себе фул фрейм, 5 объективов - для макро, портретов, телевик, светосильный, пейзажный, кучу фильтров, вспышку на объектив и обычную, всё для ухода за матрицей... и буду всё это таскать в рюкзаке, делать супер яркие контрастные и детализированые фотографии, но пока я к этому не готов.
Почечему не ниже 1,5? Дважды кроп тоже нормальный для новичка и фотолюбителя.
Спасибо большое. Мне нужен совет для съёмки в домашних условиях , кулинарный блог. Лучше фотоаппарат?
В первую очередь, нужен хороший свет. Но да, с фотоаппаратом будет проще.
@@heypryvet У меня канал с поездками по городам и кулинарный блог. Дом и улица, хочется 4к качество. Посоветуйте пожалуйста какой лучше фотоаппарат. Спасибо и Мирного неба Вам.
Советую что-то из кроп-камер, чтобы было компактно и не утяжеляло. Canon m6 mark II, Canon R7/10; Sony a6400/6500/6600 или ZV-E10; Fuji XT3/XT4/XS10.
Наибольший парк оптики для камер Sony, самые простые в управлении для новичка - камеры Canon
@@heypryvet Спасибо большое. Живу на юге Италии, будет нужна помощь обращайтесь.
что бы равно было нужно использовать hd mcuv и clp фильтр на фотике, именно такие фильтры использует айфон!
плюс лайтрум или фотошоп что бы доработать как ИИ в айфон
Согласен, в этом есть смысл
Отличный видос, и тема, и вообще все) А вот фотки с улицы.... флешбек жутки, я жил напротив антонова, и воспоминания болезненные)) Поставил лайк и подписался. У меня пара фотиков недорогих на руках, изучаю фото-дело, практикуюсь, чисто хобби, на уровне любителя занимаюсь. Просто нравится процесс)) Это такое цивилизованное хобби вместо "дикой" рыбалки)) ахах
Привет автору, есть вопрос , ну ладно из коробки фотоапарат снимает плохо, пришлось учиться + программы использовать, и вот вопрос , почему для честного сравнения не обрабатывал фотографии с телефона ? Это невозможно ?)
Возможно, например, убрать синеву, добавить контраст, цвет, но со смартфона уже приходит отредактированный кадр, с ним сложнее работать. Для объективности, надо было в программе ещё отредактировать фото со смартфона, чтобы для всех результат стал очевидным.
То что у вас хорошие кадры после обработки говорит только о том что вы изначально делали неправильное фото (неверные настройки) в большинстве фотографий у вас фото темнее. В целом днем фотоаппарат не сильно выигрывает (я делал не плохие фото на мыльницу canon 720 is с матрицей сейчас наверно на смартфонах больше), но большой пиксель разрывает при плохом свете
Если фото в RAW делать темнее, то в обработке всё можно исправить. Но если фото засвечено, уже не исправишь
@@MurZone "Но если фото засвечено, уже не исправишь" согласен
даже древний nikon d3100 и тот редко промахивается главное правильно выставить область экспозиции
Так он на авто снимал вроде
Огонь!
Всё правильно - потому что снимать в авторежиме на фотоаппарат это впустую выкинутые деньги. Камера и софт на телефоне заточены на то, чтобы любой человек, далёкий от фотографии "достал и снял", не запариваюсь о настройках, условиях съёмки и т.д. Фотоаппарат - это уже гораздо более гибкий инструмент, которым нужно уметь пользоваться. Тогда и результат будет в разы лучше, чем съёмка даже на самый крутой смартфон. И я даже не говорю о фото с разрешением больше чем экран телефона.
Резюмируя:
Камера телефона - отличный способ получать неплохие снимки, для человека, который не особо разбирается в технической части съёмки и не хочет запариваться, а хочет просто нажимать на кнопку и получать приемлемый результат.
Фотоаппарат - отличный инструмент для тех, кто хочет снимать действительно качественные фотографии и готов тратить время на изучение настроек, работы со светом, понимание особенностей разной оптики и т.д.
Так все же смарфон VS маленькой беззеркалки с aps-c сенсором????
Ты не просто не фотограф, ты еще не видишь элементарного. У нас есть картинка. К примеру на 4:38. По улице идут люди. Наш глаз видит картинку так: ближе к нам - первый слой кадра, за ним 2й слой, потом 3й и так до 5го слоя максимум и разумеется идет бекграунд. Айфон снимает все фото одним слоем, то есть так, как не видит наш глаз. То есть ты смотришь на фото улицы и людей, и ИИ Айфона делает снимок настолько контрастным и каждому обьекту придает одинаковый уровень резкости, что все фото и все обьекты на нем выглядят, как один слой. Камера, даже без обработки, она сразу делает более выразительным то и тех, кто находятся ближе к нам. Те что чуть подальше - имеют небольшую размытость. Те что еще дальше - еще большую размытость. И так до 4-5 слоя, и бекграунд. На фото с беззеркалки твоей смотреть куда приятнее, чем на фото с Айфона. А все почему? Потому, что камера фотоаппарата не наделяет каждый обьект резкостью, чем грешна камера Айфона. Поэтому, когда смотришь на мониторе на фото с того же Айфона, они бесят, пусть ИИ Айфона и накладывает фильтр более сочных цветов, а на фото сделанное с камеры смотреть куда приятнее, потому что оно симулирует то, как видит наш глаз.
Разверни видео на весь экран на 4:38, сделай разрешение видео фул хд, или больше и сам сравни фото с Айфона и с беззеркалки. Фото айфона даже не вооруженным глазом будет не красивое и будет бесить, когда фото с фотоаппарата будет приятнее зрительно.
И не веди себя, как Ани Лорак. Я как обыкновенный хохол с Харькова, понять тебя не смог, чтож у нас такого произошло 24 февраля.
Прфи это тот кто делает хорошие снимки с первого раза и не сидит потом часами обрабатывая свои косяки этот человек уже не фотограф а компограф..почему свдебщики орут что от рук все зависит- да потому чтоб отмазаться что у них техника дорогая,ведь можно и не дорогую камеру снять отличные фото,но у них не получится, дело не вруках а в тушке и оптике..насчет смартфонов- современные делают отличные фото но единственное и самое главное не смогут передать обьем,атмосверу картинки, фото получаются плосские и не живые..самый простой и древний никон д70с даст намного интересней картинку особенно в плане обьема чем тот же айфон 12+например и особенно фото с никона на плазме интересней смотрятся
даже древний nikon d3100 и тот лучше снимает смартфона
Крутий огляд! Мені завжди було цікаво дізнатися як фотоапарати будуть конкурувати із сучасними смартфонами! Чекаємо на наступний огляд, так що бережи себе ;)
Дякую, друже! Ти теж бережи себе!
Вау! Нифига не фотограф, но видео посмотел до конца и с удовольствием.
Фото со смартфона и фотоаппарата смотрятся на телефоне практически одинаково, а вот если смотреть на большом экране телевизора в 4К . то конечно фото с хорошего фотоаппарата будут красивее и более реалистичными, более детализованными из-за более большой матрицы, ну а видео смартфоны снимают лучше большинства фотиков.
Впрочем, в темное время суток там, где невозможно осветить местность, смартфоны проигрывают, увы, даже при просмотре фоток с экрана телефона
что у тебя за фотик, у тебя стоит неправильный экспо замер, скорее всего точечный а не сбалансированный, по этому видно что ты всегда вытягиваешь экспозицию и добавляешь резкости, в общем разрыв в сторону фотика можно сделать куда более сильным=)
А вы знали, что и на смарт можно снимать в RAW файлы и потом так же обрабатывать? -) Боке конечно оптическое не создать
основной минус смартфона это когда освещение слабое даже древний nikon d 3100 вполне справляется с iso 1600 при хорошем свете размер пикселя меньше влияет
что ето за raw и почему тогда фотик сразу на снимает в raw?
Спасибо тебе❤
Не в постобработке дело, вы главного н еусвоили. Надо снимать сразу правильно. Кто снимал наплёнку, знает, что постобработка ни когда не спасёт запоротого кадра. Более Высокое качество картинки и широкая Манипуляция режимами съёмки - вот что даёт профессиональная техника опытному специалисту. Автомат - это опция для профиссиональной техники.
автомат -- это скорее на тот случай, когда нужно снимать вот прям щас, и даже 10 секунд на выставление экспозиции нет
Да и ничего не мешает производителям фотокамер быть впереди производителей смартов именно в автоматических настройках съёмки. У всех производителей существуют негласные договорённости. политика управлячет любым бизнесом.@@nikolajnikolaev1520
Для смартфона есть специальные есть, которые дают картинку лучше и полностью ручные настройки, надо было сравнивать не с автоматическим режимом, а с ручным, у меня и айфон есть и Олимпус мод 10 Марк 3, и я что понял, телефон со мной всегда, все доп оборудование маленькие, три объектива уже есть, стабилизация, отличный фокус, короче купил Олик, кучу объективов и прочего оборудования, теперь буду продавать.
Я бы купил объективы Олика
@@bravobrave7777 я нахожусь в Польше
Просто у каждого свои цели и задачи. Смартфоны более практичные, ты получаешь фото высокого качества за меньшее количество времени нежели чем у фотика.
Фото высокого качества получаются только на флагманских смартфонах, у которых ценник в районе 100к за трубку и выше. А так, даже старенький canon 5d mark ii, за 25к с авито, уделает все среднебюджетники у смартов, по качеству фото.
Резкость, баланс белого и дргое шаманство для улучшения картинки всё это понятно НО.... Самое главное, что на фотоапарате картинка будет 300dpi а на смартфоне 76 нууууу 92 dpi.Так вот смотреть картинку на мониторе - это с количеством dpi от смартфона, а вот распечатывать фото на принтере - это 300dpi и не меньше...
ВОООТ...КАК...ТО...ТАК...
Скоро будет,а вы какой фотограф true аль не true? ☝️🥴
Эт как!?)
Ну с собой тьма аппаратуры ,хоть гор в обозримом нет и не будет,но объектив всегда с собой)
А после отснятого с равами мудохается)
Я не,просто ценю время,путешествую,и в рюкзаке стабилизатор ,пару банок,доп акшен ,всё быстро до клиента,и дальше в путь дорогу ,а по пути для удовольствия отснять материал
Как говорится,лучший заработок есть высокоплачиваемое хобби))
Всем бобра. Немного не корректное сравнение. Вы взяли даже не среднестатический фотик, возьмите фулл фрейм, светосильный обьектив, и разница станет еще более очевидной. Да это будет стоить денег, но результат будет потрясающий, перейдите с режима автомат на приоритет выдержки или диафрагмы, немного подучите матчасть, композицию кадра (правило третей и т.д.), затем найчитесь работать в полностью ручном режиме. Когда освоите навыки работы с диафрагмой то начнете понимать как и что надо крутить для нужного вам грипа и размытия фона. Не расстраивайтесь если не будет получаться все сразу. Если бюджет не позволяет - попросите знакомого фотографа совета по поводу б/у техники для начала. П,С, - уже не один год есть и для raw искусств. интеллект помогающий в обработке фото. Так что тел при всем уважении там и рядом не валялись.
" Вы взяли даже не среднестатический фотик, возьмите фулл фрейм, светосильный обьектив, и разница станет еще более очевидной."
проблема тут не в камере (хоть у меня и не Canon M6 Mark II у меня Nikon D3100 и z6) и могу сказать что даже 3100 лучше смартфона.
Вопрос к опыту автора. не верно выставленные настройки камеры и как итог ошибка в экспозиции (фотографии значительно темнее чем должны быть и следствие пришлось автору вытягивать рав). я вот на днях сабантуй снимал и не посмотрел что исо на d3100 1600 стоит это не камера виновата что я недотепа. хотя 3100 справилась с ИСО 1600
@@AlfredShafikov да, всё верно. Фотографирует не фотоаппарат, фотографирует фотограф. Так что опыт и вкус решают. И для фотоаппарата это особенно важно. В умелых руках и 3100 с нормальным объективом будет радовать. А новичку хоть лейку выдай, всё равно плохо получится
Привет всем! Есть смартфон, а также мыльницы canon a470, samsung l100, canon sx120, компакт minolta a200 также зеркалки sony, nikon. Камерой смартфона пользуюсь только для бытовых нужд, в остальном только фотоаппаратами. Преимущество той же мыльницы это объктив, оптический зум, вспышка,которая позволяет делать хорошие кадры при плохой освещенности, режим "макро" позволяет делать отличные художественные снимки, цвета естественные, насыщенные. Использование переменных фокусных дает возможность снимать широкий спектр фотографий от пейзажей, архитектуры, портретов... до абстракций. Кстати jipg достаточно хорошо обрабатывается в редакторах, вытягивал недоекспонированные, темные кадры, результатом был доволен.
Динамический диапазон, точнее расширение его программно не является показателем качества
Это один из критериев качества.
на фотике почти везде неправильно установленная экспозиция "разницы никакой не вижу"
есть еще камеры в один видиконовский дюйм( дюймовочки), они занимают минимум места и снимают очень и очень достойно
их в смарты завезли уже года почти полтора как
@@user-ly2rr6rx1m в каком телефоне стоит дюймовая ( 1 видиконовский дюйм) матрица?
А можно выпуск видео о том как фоткать на зеркалку красивые фото, плиз
Тут одним выпускном не обойтись) может, когда-нибудь я для этого отдельный канал заведу)
Очень странный обзор. У многих флагманов смартфонов тоже есть режим про, где тоже есть исо, выдержка, экспозамер... И обработать фото со смартфона в Лайтруме тоже можно. Но почему-то фото с Айфона без обработки сравнивается с обработанным фото с камеры. Опять же, в RAW айфоны тоже снимают... И таких "мелочей" полно.
Все равно фото со смартфона на большом экране хуже смотрятся чем с фотоаппарата
скажу честно изначально на камеру снято было не правильно при правильном снимке как правило и с камеры ничего не делают (тут скорее всего вина фотографа так как он не знал все настройки камеры и отсутствие опыта съемки на камеру)
@@bravobrave7777 с большого экрана - да (и то, современные смартфоны уже дают хороше качество в высоком разрешении), для печати буклетов, книг, фото в большом разрешении предпочтительнее камера, но для соцсетей смартфон идеален в плане сфоткал-обработал-выложил. Да и соцсети мы смотрим в основном на смартфонах, так что вопрос остается открытым)))
Четкое видео
Аналогия. Мужик с золотыми руками работает хорошими инструментами. Ну пусть это будет, к примеру, Милуоки. У него есть сын лет 2-3, который постоянно крутится возле папки, хватает инструменты и пытается помогать.
Папка дарит ребенку первый набор инструментов. Что это за инструменты? Простые, типа КВТ? Нет конечно же. Это будут легкие пластиковые молотки, отвертки и пасатижи. И ребенок сидит довольный, у него хорошо получается. Он специалист.
Забросит ли ребенок в дальнейшем свое увлечение или нет, не понятно. Но вот до взрослого инструмента он еще не дорос. Но в детском представлении стуча по досочке, он собрал резной стул как и папа. Или крутя винтик дверцы кухонного шкафа, сын "собрал щит автоматики".
В уме для маленького ребенка вся техника крутая. Но вот только тяжелой настоящей пользоваться он не умеет.
Нет умений и знаний. Разница не видна. Пустышку держать легче, а если по ней можно позвонить, залезть в интернет, поиграть в игрушки, початиться, и поделиться этим с такими же малышами, то зачем взрослеть и изучать серьезную технику.
Можно купит легкий айфон 16 плюс про мини макс эс.
Нажатием на спуск зеркалки делается снимок, а фотографию нужно еще довести до ума
О том же думал. Камера заставляет думать, а это нынче не в моде. Но своим детям я хочу показать "а давай сделаем" вместо нажми на кнопку, скажи голосом, чтоб не вставать, закажи в интернете, проще купить новое и тд. Дорога в никуда
Профи и для заработка - професиональная техника
Для повседневной фотографии - камера топ смартфонов хватит в 90 % случаев
И учтите что большинство фотографий интересных по сюжету и для семейного альбома сделанные на смартфон.
На зеркалки и прочую технику у вас будут фото более постановочного характера)
Спасибо большое
Был на отдыхе в горах,был вечер ближе к 19 ,подошёл парень предложить снять меня с друзьями,мы ок,он пару раз ,,пыхнул,,потом фото скинул и я фото вышли просто огонь,ни один смарт не сравниться!!!
Смартфон очень удобный, можно брать где угодно, когда угодно, особенно зимой, когда холодно. А фотоаппарат на мороз не возмеш , даже если возмеш , то жалко гробить фотоаппарат. Смартфоны флагманы очень подтянулись. У смартфона цифровой зум, и ни как портретное фото не сделаешь, хотя конечно баке с каждым годом становится лучше. Но если фото аппарат возьмёт 50-200 мм объектив, и там оптическое изменения перспективы , не один смартфон так не сможет. И у фотоаппарата есть профессиональные вспышки. Если айфон сможет использовать профессиональные вспышки через блютуз, то ещё сильно подвинут фотографов . И айфоны в среднем человек меняет каждые 2-4 года. А с фотоаппаратом можно ходить лет 15 легко, и картинка будет покрасивее если объектив 50-200 мм, со вспышкой. Но у Айфона главное неоспоримое приемущество, это мобильность, и все погодность, плюс не надо думать о фокусе.
Неважно чем снимать, важно КАК снимать. Это мне сказал мой знакомый, и я в этом убедился. Как-то доводилось иметь дело с Canon 6D Mark ii, долго не смог с ним работать (около двух месяцев), и продал. На эти деньги купил iPhone 13 Pro, и Galaxy S22 Ultra (до этого ходил с Redmi Note 8 Pro), и результат меня удивил, и я словно переродился: нашёл новые ракурсы, и места, начал экспериментировать со всеми режимами, и т.д.
И получаю шикарные кадры на телефон (жаль, выложить сюда нельзя)
Мирного неба над головой тебе, друг🙏
а до 24 числа ничего не было?
а что было?
Фотоапарат может ли догнать смартфон )))))))))) уважаемый вы современный фотоаппарат в руках держали ))). к примеру Полнокадровая матрица в Canon EOS 5D Mark IV kit 24-105mm имеет размеры 36 на 24 мм, тип CMOS, кроп-фактор 1 и максимальное разрешение 6720 на 4480 пикселя (30,4 эффективных мегапикселей). Используется фазовый тип автофокуса. Фокусировка осуществляется по лицу в кадре, а также предусмотрена возможность ручной настройки. Диапазон чувствительности этого фотоаппарата - от 100 до 32000 ISO. Снимать можно в нескольких режимах, помимо стандартного: серийная съемка, Time-lapse и видео. В режиме быстрой съемки устройство создает 7 кадров в секунду.
Фотоаппарат оснащен двумя экранами. Диагональ дисплея составляет 3,2 дюйма. Он имеет фиксированную конструкцию, а также поддерживает сенсорное управление. Кроме того, экран может выполнять функции видоискателя. Отснятые материалы сохраняются на карту памяти. Максимальное разрешение видео составляет 4096 на 2160 при частоте кадров 25/30 в секунду.
и главное они не на пленку снимают , вы и это забыли ))))))) Много смартфонов имеют такие возможности ? даже видео у айфона 15 уступает не то что фото и по всем позициям.)))))))
хороший фотоапарат (уделает) практически любой смартфон будь то на андроид либо ios )
Так и есть! Главное, чтоб с хорошей оптикой.
Познавательное видео
рав шикарная вещь и тут она совсем не раскрыта, тупо какой-то режим hdr. С балансом белого что-то всё в тёплое ушло, кароче видно, что только прикоснулся к теме. Удачи.
Реально сам пробовал - iPhone 12 pro реально круче или так же снимает как многие фотики при том и ФФ и кроп. Как так может быть технически? ни как не могу понять. в iPhone малюченькая матричка, мленькие стеклышки вместо объективов и та далее. Почему фотоаппарата так уступают смартфонам?
Я уж думал, что автор за айфончик топить будет... Но, ошибся... Конечно, на фотоаппарат фото будут получаться лучше, особенно, если знаешь, как этим фотоаппартом правильно пользоваться. А если еще и просматривать фото на больших экранах... Про печать я вообще молчу...
Конечно фотографирует в впревую очередь мастер, фотограф, а не техника. Фотограф на смарте часто может сделать фото лучше, чем тиктокер на профессиональной фотокамере.
Смартфон не столько снимает, сколько фотошопит.
Зараз передивлюся більше твоїх ролів, і підпишуся, звісно.
Ось, вже підписався...
Мроже потім ще питання позадаю.
У меня айфон 13 и на него не снимаю совсем потому что снимаю на lumix s5 и это даже не сравнить
Айфон 12 pro тоже может raw, который можно крутить
На большом экране увидите, как и на постобработке.
Ещё один важный момент - это детализация, детализация по краям кадра детализация в тенях.
Ещё один важный момент - это режим скоростной съёмки для фотографирования динамичных сцен.
Ещё один важный момент наличие нейтрального профиля для съёмки сложных сцен видео и последующей обработки.
Про оптику ты сказал но очень мало, оптика не просто расширяет возможности она позволяет снимать такие кадры которые на телефон не снять никогда.
Я не знаю какой в тесте использовался iPhone, но фотоаппарат достаточно старенький. В последние годы фототехника очень сильно шахнула вперёд. И несмотря на то что использование фотоаппарата в первую очередь подразумевает именно последующую обработку, современные камеры вполне могут выдавать приличный JPEG.
Ну и опять же я бы не сказал что выбранный фотоаппарат такой уж большой матрицей)
Использовались iPhone 12 Pro и Canon M6 Mark II. Я бы не назвал их старыми. Матрица у фотика - APS-C, что ощутимо больше, чем у телефона.
@@heypryvet Ну три года ей, старый конечно не назовёшь ну и новый тоже. По сравнению с телефоном Матрица конечно большая, ну фототехники - это самый нижний сегмент, а вот телефон самый топовый вроде как.
@@wolf0206 такая же матрица ставится в Canon R7 2022г, флагман aps-c формата у кэнона за 1600 баксов без оптики
Матрица на 1 ступень меньше, чем у Full Frame камеры, поэтому нападки в сторону камеры мимо, никаких шагов вперед в фотоаппаратах в фото нет уже лет так 10, тот же Nikon D600 2012 года практически не уступает последним флагманам в фото ни по исо, ни по ДД
Касаемо телефона - 12про имеет такую же матрицу, как и в 11про, который имеет такую же матрицу, как в Xs, а Xs - телефон 2018 года
12ПроМакс имеет уже новую матрицу, 13про - еще новее и больше
В реальности при одинаковой выдержке кэнон М6М2 может сравниться с айфоном 13про по съемке в темное время только с объективом F2.8 и шире
Если объектив будет темнее, то телефон будет уже лучше
И это мы не говорили, что 13про стоил 1к долларов уже с внутренней памятью, стабилизацией, тремя фокусными расстояниями, возможностью снимать 4к60
А самые дешевые современные кропы фотоаппараты - от 850 долларов начинаются без оптики
@@shibilipan6899 Матрица совершенно другая, что у них общего это количество мегапикселей. Самое главное отличие между этими сенсорами заключается в скорости считывания датчика, я не смог найти точных цифр но очевидно что в р7 она выше, РШ заметно меньше.. Именно скорость чтения позволяет говорить о том что матрица совершенно новая, также мы имеем незначительную, но тем не мение разницу в дд. А вот по количеству шумов разница огромна, можно сказать на ступень. Р7 значительно меньше шумит.
Это я к тому, что матрица точно другая, насколько сильно это влияет на результат вопрос другой. Очевидно что результат у р7 будет сильно лучше на высоких iso. При хорошем свете и механическом затворе разницы вероятно не будет заметно, а вот электронный затвор у р7 лучше работает благодаря новой матрицы. Интересно было бы кстати посмотреть на ролинг шаттер на телефоне, как он там справляется без механического затвора.
@@wolf0206 там нет никакого прироста по лоулайту, тесты deepreview это подтверждают
Касаемо РШ - кэнон М6м2 мог делать 30кс с 75% матрицы, то есть РШ максимум был 1/30/0,75 = 44мс
Р7 может со всего кадра те же 30кс, то есть РШ стал 33мс, именно поэтому он не может 4к60 с оверсемплинга, ибо РШ не позволяет 60 раз считать изображение
Благодаря чему произошло увеличение скорости считывания - не знаю, но матрицы там одинаковые, незначительно улучшилась скорость считывания, мегапиксели, размер матрицы, отсутствие bsi, памяти на матрице, исо и ДД остались такими же, как и были в м6м2/90д
Ну на современо canon тоже можно сделать hdr фото а в старых сделать 3 или больше фотои склеить
Можно, но это не то же самое, что и вычислительная фотография на современных смартфонах
@@heypryvet hdr c камеры это совсем другое 😊, хотя и телефоны делают хороший hdr
Нормальный hdr с камеры можно получить только путем съемки нескольких кадров с брекетингом по экспозиции с последующей склейкой и обработкой в фоторедакторе.
Собственно, вычислительная фотография на смартфоне так и работает, только полностью на автомате и на лету, за счет мощи процессора
@@heypryvet да я знаю это
@@heypryvet современные фотоаппараты многие уже давно сами внутрикамерно сшивают HDR, и картинка несравнимо лучше получается, чем размытая нарисованная херня с айфона, где детализации нет по сути, только контурная резкость и дорисовка
я еще раз удостоверилась в том что хочу купить камеру
Фотки или видео от смартфона желательно и смотреть на смартфоне. На смартфоне - отлично. Смотришь их на экране побольше и видишь какую-то абракадабру. На фотике поставил настройки и получается безупречно. Особенно когда фотик поприличнее.
Так и есть)
Этот фотик тоже нормальный
Распечатай кадр размером А3 с фотика и смартфона и посмотри тогда увидиш разницу.
Так это очевидно. Речь шла о любительской фотографии, с коммерцией все и так ясно
@@heypryvet А вы считаете, что фото печатают только в коммерции?
@@user-xo5tu5tj5b но не всегда на А3
Снимаю на фотоопорат и фотки классные.
👍
Авто режим на телефоне лучше)
Но если снимать как нормальный человек на нормальную камеру…
это ролик для детей?
Лайк ❤
А ещё вот что не сказано. Вы когда-нибудь видели вспышку, которая синхронизируется со смартфоном? А это отдельная ветвь фотографии. Студийка. Может уже и существуют, но в ходу пока ни у кого не видел. Студийка это круть.
Были несколько попыток, но не более...
Возможно в будущем появятся такие смартфоны
А де порівняння з Google pixel??7
На початку відео я сказав, що обрані для порівняння девайсу були в мене в наявності. Пікселя в мене немає, нажаль.
Google Pixel для Android, а він знімає на iPhone. Тому немає Google Pixel. Я так вважаю.
Смотрю это спустя два года где айфон 15 про макс или хуавей да и много кто еще вышли на другой уровень! 😁 Да и тут разница конечно есть но цена вопроса не в пользу фотика для простого обывателя!
2:44 на фото смартфон уделывает фотоаппарат в 0???? Это как в шары долбиться надо чтобы такое сказать??? В каждом примере у смартфона геометрия всех объектов в кадре искажена, вместо вертикальных и горизонтальных линий получаются дуги и заваленные линии. Как это можно не видеть то?
Пытаются рекламировать телефон.
5 мегапикселей проф.аппарата за 25 т.р. 10 лет назад купленного снимает ночью то , что ксяоми 13 про , Самсунг 12 ультра и айфон 14 про Макс вообще даже не видят, и глаз не видит , и это были ЦЕЛЫЕ легковые авто красного и синего цвета
с посылом согласен, но детали...
10 лет назад был 2013 год. Тогда уже вышедший любительский никон 5100 имел 16 мп. Чего уж говорить про профессиональные камеры
Мне интересно с технической точки зрения. Каким волбще образом тоненькая пластинка может снимать так же круто как здоровая фотоаппаратура? Чисто с технической точки зрения это как? Я прост профан объяните плз
Все дело в том, что матрица камеры, именно светочувствительный элемент, и есть тоненькая пластина. Все остальное - это обвес для неё
Незнаю но на фотоаппарате у вас на видео лучше))
Профи не снимают на айфон , потому что айфону до качества снимков Canon R6 как до луны пешком😂😂😂
Пистолет против пулемёта : что стреляет лучше? 😅
Калибр
Сколько стоит такой фотоаппарат?
Я брал за 29к грн
Все бы ок, но пока сказал - плохо .. Я поставил лайк.
Ничего не понял, но за лайк - спасибо!
У всех свое мнение, видение... В конце Вы сказали "пока", при этом сделали рукой движение. Это движение, не совсем отвечает прощанию... Подумайте.. Видео само очень мне понравилось. Заплатил бы даже...
Мой вердикт таков :
наденьги за смартфон - Покупай простейший телефон + любой средний фотоаппарат, или бу фотоаппарат и видеокамеру!!! И звонить будет чем, и фото видео будет лучше и потратишься меньше !!!!
Смарты - отстой!!
как по мне на айфон все как то лучше выглядит. темные места фото осветлены чтобы было видно ньюансы. я не разбираюсь в фото. можете закидать тапками. и да, даже видео когда автор сказал как бы оно выглядело снятым на айфон мне понравилось больше, нет слишком темных участков. HDR так сказать
А чего тапками закидывать?) это Ваше мнение, все в порядке 😉
Мне тоже больше с айфона зашло. Плюс в айфоне всё на автомате и классные кадры, без танцев с бубном.
@@user-wq7yi6he5o есть огромная разница. Фотоаппарат это профессиональный инструмент и профессионал добьется намного лучшего результата на фотоаппарате чем на айфоне.
@@Indevers Добьется, только плясать с бубном будет 5 минут настраивать. И разница минимальная, это с лупой надо разглядывать.
@@user-wq7yi6he5o если так то все профессионалы давно бы перешли на айфоны.
Цыфромыльницы пропали с рынка. Предполагаю, что дальше рынок будут делить смартфоны и проф камеры а ля 100К+ . А любительский сегмент по типу 600D уйдёт в небытие
Даже любительские камеры типа nikon d3100 (у меня такая и z6) вот даже старая САМАЯ ДЕШЕВАЯ ЗЕРКАЛКА СНИМАЕТ ЛУЧШЕ чем самый лучший смартфон.
мыльницы исчезли по тому что у них матрица была меньше чем в смартфонах (физический размер)
согласен с комментатором выше. Недорогие зеркалки вполне себе останутся. Тот же 3100 (2011 год выпуска, кажется) действительно неплох. Случайно попал в руки ненадолго недавно. С рынка уйдут скорее недорогие камеры без сменных объективов и с маленьким размером матрицы. Вот их как раз телефоны успешно заменяют. А условный 3100 жил, жив и будет жить