Экспериментальное изучение интеллекта насекомых на примере пчел
Vložit
- čas přidán 13. 02. 2023
- Лекция по апиологии
Карцев Владимир Михайлович, кандидат биологических наук, кафедра энтомологии Биологического факультета МГУ.
Мы стараемся делать материалы доступными, но очень просим вас внести посильный огранизационный взнос на создание портала с материалами по апиологии apiology.ru
naturalbeekeeping.ru/projects...
Очень информативно.Какой масштабный подход.Низкий поклон.Есть еще у нас пытливые умы.Благодарю.
Благодарю, познавательно.Интересная и нужная у вас работа.
Спасибо за спикера.
Достаточно эклектично.А хотелось бы видеть:1.сначала новые установленные результаты, потом 2.их опытную верификацию, потом 3.оговорки "если только не.." и только затем 4.полемику мнений и школы.
Ждём от вас такую лекцию.
Владимир Михайлович , лекция настолько увлекательная , что появляется желание стать вашим учеником. Всех Вам благ.
Не надо сдерживать желания! :))) Мы очень хотим способствовать появлению академии Апиологии! Это очень важная наука и её надо развивать!
@@naturalbeekeeping-ru простите, а чем пчела важнее комара или косатки? Так никаких академий не напасёшься😂
@@victorschiwago3672 это вы спросите тех кто выделил апиологию в одну из пяти выделенных наук о животных. Иппология, кинология, фелинология, антропология и апиология. Потому что пчела это уникальный для изучения модельный объект. Открытием эпигенетики, эусоциальности и тд мы благодарны именно изучению пчёл.
@@naturalbeekeeping-ruдьте добры, поделитесь источником. Очень интересно узнать, кто так произвольно смешал науки по рангу. Мне совершенно непонятна логика отбора. И ещё. Академик Н.К. Кольцов действительно работал на пчёлах?
@@victorschiwago3672 Виктор можно вот просто тут хотя бы изучить:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Тут дополнительные науки, которые изучают один вид. Это именно те 5 перечисленных (антропологии тут нет, но её тоже надо добавить конечно :). А остальные изучают группы видов.
Какой бред... Если для такого учёного пчела и шмель - одно и то же, тогда и человек и приматы тоже... Увы, прескорбно. Понятно, почему интеллект вызывает непонимание у таких учёных. Если бы перевернул ещё одну страничку в учебнике психологии, то прочитал бы, что это не только наука о душе... Увы сейчас знаний, настоящих знаний в науке мало... Одни лишь разговоры... Увы (
Шмель принадлежит к Apis. Поэтому да конечно шмель тоже из пчелиных. Но он не пчела медоносная. Это классификация. Изучите это интересно. А пока от вас одни разговоры.
@@naturalbeekeeping-ru так и от вас тоже... Говорите про Фриша, но к его уровню не стремитесь... Пусть разговоры... Какой смысл от вашей идеи, если на носу маркировка пчёл... Вам говорили, что не на то упор делаем. Как в басне выходит - кто-то за сохранение пчёл, как вида, а кто-то про их интеллект говорит...
@@user-lq9hf5mw2o мы занимаемся тем, чем не занимается никто! Не надо нам говорить чем нам заниматься, сами знаем, и развиваем то что считаем нужным и важным! Если вы считаете важным борьбу с маркировкой - боритесь! Сделайте что-то по этому поводу.
@@naturalbeekeeping-ru понятное дело, сделаем. Только пока вы за спинами в "песочнице" играитесь, пчеловодство в стране может прийти в ещё больший упадок. Не то время, чтобы разделяться.
Каждый может сказать, что занимается этим единственный и никто больше, хотя это неправда☝🏻
В СПР вас тоже призывали к консолидации, но что там, что тут одна упёртость.
Увы, Иван, не имею больше желания общаться с вами - якобы популяризатора науки..
@@user-lq9hf5mw2o не знаю что там в спр но вчера я совестно с спр подписал документ по предложениям по маркировке…может у вас просто информации мало. А с кем общаться это ваше дело. Я многим могу не нравится. Но я ж не рубль :) И дальше буду все равно делать ровно то что надо делать с моей точки зрения, а не с вашей.
Пожалуйста не несите сюда якобы способность муравья пройти зеркальный тест. Несерьёзно для учёного
Уважаемый Виктор, просьба в случае если у вас есть конр-аргументы или какая-то новая или иная информация, чем та что приведена в лекции, размещать ссылки на соответствующие исследования. Это не сложно для ученого.
А что не так? Зеркальный тест проходит даже скат.
@@ibrahimsultanov7355 не доказано. Это может быть простое любопытство
Вы похоже понятия не имеете, как проводится зеркальный тест. Прочитайте, что ли. Он к любопытству отношения не имеет.