Фотокамера против видеокамеры. Тест
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- Нынешний обзор посвящен теме: на что лучше снимать: фото- или видеокамеру? Этот вопрос неоднократно поднимался в комментариях под роликами на нашем канале. А я решил и для себя решить, чем лучше снимать и в каких случаях видеокамера может оказаться предпочтительнее?
Другие тесты и обзоры: photowebexpo.ru...
Мы в социальных сетях:
VK photoweb...
Facebook / photowebexpo
Google+ plus.google.co...
Twitter / photowebexpo
Instagram / photowebexpo
RSS photowebexpo.ru...
Этот спикер вообще вызывает уважение. Чувствуется, что человек опытен и знает, что говорит.
дополню чучуть от себя немного заметок, как от недавно пересевшего с видео на фото камеру: (средне бюджетного уровня по меркам РФ)
+ чаще всего видеокамеры имеют большую автономность + возможность питаться от портативных зарядок (не все дслр да и беззеркалки это могут)
+ видеокамеры практически в 100% случаев имеют большие возможности зуммирования (в сравнении даже с кит оптикой)
+ практически во всех видеокамерах записываемый звук без внешних микрофонов вполне себе годный
+ практически все видеокамеры имеют меньший вес и размер, с наличием оптического стабилизатора
+ у видеокамер автофокус быстрее и мертвее, чем скажем у тех же Canon и Nikon (Sony в расчет конечно не берем) (почему так случилось в видео у вас, не знаю)
+ у видеокамер расстояние до точки фокуса зачастую начинается от 7-10см, у китов фото типа 18-55мм это обычно 40см
+ видеокамеры с поддержкой 4k стоят заметно дешевле чем дешевые фотокамеры с этой возможностью
- какой бы крутой видеокамера не была, возможность менять картинку сменой оптики присуща неадекватно дорогим аппаратам
- хорошая видеокамера стоит реально дороже, чем средняя фотокамера и продать видеокамеру потом намного сложнее
- все видеокамеры морально и модельно устаревают быстрее любых фотокамер
- жутко криво снятую картинку с фотокамеры можно хоть как то "вытянуть", с видеокамеры уже наврятли что-то выйдет
ну и видеокамерой банально проще пользоваться, включил - дал в руки кому угодно и сняли видосик, а вот с фотокамерой уже все будет намного сложнее.
кстати конкретно по этой модели, что у вас в видео - есть инфракрасное ночное видение (у пары панасоников тоже имеется) полезная функция при некоторых моментах съемки или как тот же вариант обыграть сцену.
а что бы вы посоветовали из для съемок видео, 90% на ходу, нужен зум и внешний звук, 4k скорее нет, лучше хороший UHD, Бюджет около 900/1200$?
Это что за разврат то такой? 4к не нужно нужно UHD!!! Да блин это просто одно и тоже, только вид с боку.
overAlexxx650 хахах)) прошу прощения, имел ввиду HD)) 4к особо не нужен)
Korolev Roman Sony FDR-AX53
в ней вроде стабилизатор получше был.
MATRIX PARADISE a что скажешь на счет panasonic? Там топовые камеры дешевле Сони стоят (vxf990 / vx980)
Тема интересная, но раскрыта не ахти. Не обижайтесь, но не соответствуют друг другу глубина исследования и глобальность выводов. вы сравнили одну конкретную видеокамеру с одной конкретной фотокамерой. Сравнили поверхностно, по-быстренькому, да еще и оценивая с позиции фотографа, который привык снимать на фотоаппарат, а тут в руки попала почти экзотика- это сквозит в оценках и вводных. При этом мало того, что сравниваете всего две камеры (а выводы распространяете на классы в целом), так они у вас еще и очень отличаются друг от друга по той же цене, например.
Для корректности надо либо камеры приводить к одному знаменателю- ценовому диапазону, либо сравнивать большое количество камер, разбивая их по сегментам. Тогда можно будет сравнивать- что чем лучше и хуже при бюджетной съемке, и будет понятно, почему телевизионщики используют видеокамеры, а не фотоаппараты. Только вот тогда в обзоре придется показывать профессиональные видеокамеры ценой порядка 3000 долларов
Топ написал. Увожение
Видеокамера уделала полностью этот A7s по картинке и даже там где вы говорите что динамический диапазон шире на фотоаппарате а на камере якобы за окном пересветы то на самом деле ничего подобного, у видеокамеры намного более высветлены темные участки тогда как у фотоаппарата они темные и провалены
Согласен ))
Про зебру не слышали,а зачем
Никого не смущает, что он снимал девушку в костюме единорога, которая едет по квартире на велосипеде?)
Да не, все норм. Мой ручной медведь считает так же :3
Не слишком корректно столь поверхностно сравнивать такие вещи!
Да, если всё время снимать в режимах "Полный автомат" - можно покривить душой и согласиться.
Но покрутите, к примеру, ирисову диафрагму на видеокамере и избавьтесь от "выбитых" окон. В Вашем примере это сработает без всяких проблем. И прочее...
да, обзор странный, у него еще есть доп кольца управления на камере, в более бюджетных вариантах это только из меню. То есть на этой камере еще можно как творчеством поизгаляться. Но качество картинки реально стремное. Есть камеры классом повыше, у той же сони это серия vg, стоит соизмеримо её "зеркулям", там кроп 1.5 и картинка повкуснее и оптика меняется и микрофон классный. В целом фотики для видео это конструктор. Что соберешь, то и получишь. По такому принципу шли камеры серии fs100 fs700, там даже экран был отдельно. НО они не стоят миллион. Дилетантский подход получился
серия VG это хлам полный и снимает она как фотоаппараты, эта ax100 в разы лучше
@@csamd9049 я тоже смотрел этот полезный видос и он мне многое прояснил по картинке, я ещё больше голову ломаю что лучше ,зум без стробов и пилинг шаттера или богатая картинка
Иван, спасибо за ликбез. Но просьба в видеокамере выставлять баланс белого. А то у неопытных может сложится впечатление, что цветопередача с фотоаппарата лучше (теплее). В приведенных примерах съемки на природе видеокамера выдала бы куда более выйгрышную картинку выставь вы баланс белого по белому листу перед записью
Качество картинки для меня важнее,поэтому отдаю предпочтение фотокамере.Конечно,есть нюансы при такой съёмке и опыт (как и во всем).Плохую стабилизацию можно компенсировать штативом,стедикамом (механическим,или электронным трехосевым) Если приходится снимать с рук,то вешаю на ремешок,откидываю дисплей и снимаю от пояса,причем при панорамировании работаю только корпусом. У меня старый бюджетный панасоник FZ-150,который своё качество Full HD отрабатывает чётко.Если будут лишние деньги,то приобрету панас из той же линейки-FZ-1000,или FZ-2000.Вот такой мой выбор,основанный на практике.
У панасоников и время съёмки видео больше,чем у других..
Слышал,что сериалы сейчас снимают на фотокамеры (с соответствующим обвесом )
качество карптинки лучше у видеокамер даже в данном случае, про более дешевые фотоаппараты и говорить нечего
Спасибо! Окончательно для себя решил, что для видео лучше взять именно видеокамеру, чем фотик. В ваших примерах фотоаппарат снимает лучше только вначале, где вы на голубом фоне + светильники. Плюс сам фотоаппарат на штативе. А уже в остальных примерах, более приближенных к реальности, скажем так, лучше снимает именно видеокамера. И по качеству картинки, и тем более по стабилизации. С видеокамеры изображение более живое что ли. Поэтому, да, лучше иметь и то, и то. А снимают видео на фотоаппарат как раз те, кто хочет универсальности, чтоб не тратиться на лишний прибор.
спасибо. тесты говорят сами за себя без слов. сделал для себя окончательный выбор в пользу фотика
Самое дельное видео на данную тему, на сегодняшний день.
Всё по делу. У меня и то и то есть. Когда надо фото, когда надо видео.
очень хотелось бы, что бы Вы сделали обзор и тестирование sony a6500 , на этом канале именно Ваши обзоры понятнее , объективнее и качественно сняты.
дорогая очень, кроп с ценой тушки 200+ т.р. а за что? за сенсор и увеличенный буфер? тоже интересно
цена со временем снизится, хотелось бы узнать мнение Ивана Диденко на сколько она хороша в видео съёмке с появлением матричного стабилизатора, и удалось ли на ней устранить проблемы прежних моделей с перегревом и большим аппетитом на аккумуляторы.
спасибо Вам, Иван. есть над чем работать и к чему стремиться
Очень интересный выпуск, давно хотел узнать профессиональное мнение!!!
О чем это видео? Как можно сравнивать видеокамеру за 100к, пусть и с дюймовой матрицей с топовым фулфреймом за четверть ляма? А так же делать такой большой акцент на работе стаба.. 3х осевой электронный стедикам уделает любые встроенные стабы! Актуально сравнивать с аналогичными по стоимости камерами. И фотокамеры бывают разные! В том числе и под видео заточенные. К примеру серия RX10 у той же сони. А понятия о "красоте" видео у людей разные. А еще бывают видеокамеры со сменной оптикой. Поставить в сравнение с A7SII можно было именно такую.
покажи где это он видеокамеру сравнивает с топовым фулфреймом...
В этом ролике у него в роли фотокамеры Sony A7SII
А что, FF за 250 тысяч рублищев нынче к топ-сегменту уже не относят?
Crazy Cat Кстати, а в чем разница между RX10 и этой сотки? Сдается мне, что и объектив там примерно то же и остальное...
Согласен! Отличное видео. Ещё бы поближе к народу. Сделать обзор как снимает видео и ЗВУК смартфон, а лучше несколько разных смартфонов и самые дешевые камеры которые на авито бу стоят 4000-5000р.
Иван. Все-таки тест по картинке Категорически некорректен. Давайте возьмем Сони 7 - 2 и нацепим средний объектив тысяч за 75 - получим 280 000 т.р. Минимум.
(Без крутых фиксов, стедикамов и т.д. )
И возьмем НОРМАЛЬНУЮ видеокамеру .
Хотябы : z150 Сони или Кенон c100 с простеньким стеклом.
И картинка будет в корне иная .
По ДД точно .
Возможно конечно , уступать фотоаппарату 7 с Марк 2 будет - но не так критически .
Сравнивать технику в 2,5 раза дешевле - не вполне корректно .
Да - задачи разные.
Да - особенности есть .
Но это как сравнивать -
Обычный Никон 810 - и старый добрый Пентакс 645з (да пусть и Д версию )
Цена дороже в 2,5 раза как раз . Задачи и цели разные.
Но ведь в его ценовом сегменте - никто не упрекает 800 серию никонов - что они в подмётки не годятся среднему формату . (Хотя конечно рулит в среднем формате далеко не Пентакс )
Ладно. Немного не туда занесло.
Все обзоры чудесны (особенно серия про Ромео и Д . Хотя к фототехнике это отношения не имеет )
- но все-таки совсем неравный бой этих фото / видео камер.
Да очень хочется увидеть обзор,сравнение с экшен камерами.А за видос лайк!!!
Среди проблем нынешних видеокамер(не говоря уже о фотокамерах-там проблема уже нерешаемая из-за потерявших меру маркетологов) можно выделить явный избыток мегапикселей(почему у фотокамер с этим беда-сами знаете). У видеокамеры в этом видео 14(или около того) мп на дюймовой матрице с BSI. Если уменьшить разрешение до 8-9 мп(что идеально для заявленных 4k, которые снимает эта видеокамера, попиксельное считывание лучше пиксель-биннинга) будет значительно решена проблема качества картинки(если пиксель станет в 2 раза жирнее-это будет видео, особенно при слабом освещении)-соотношение сигнал/шум станет лучше, ДД вырастет в теории, процессор разгрузится(так как делать ресайз не ходу не придётся,а сами алгоритмы ресайза далеко не идеальны). Ещё видеокамеры не мешает лишить возможности делать фотографии, ибо видеокамера для видео, а фотоаппарат можно приспособить для съёмки видео. Ещё кратко о размере пикселя: если на площади 116 квадратных мм(дюймовая матрица) разместить 8 или 8,5 мп, то площадь одного пикселя станет как у 24 мп полуторного кропа, что вкупе с обратной засветкой(и медной обвязкой в идеале) даст качество видео как у A6500/6300 или даже лучше(у 6300/6500 нет обратной засветки). Но вряд ли маркетологи сони и других производителей согласятся на радикальное снижение мегапиксельности своих матриц(с 24 до 16 у кропа 1,5/1,6, с 20 до 12 у дюймовочек(сделать ультразум из камеры с дюймовым сенсором же можно) и так далее, так как избыточные мегапиксели нужны не всем, некоторые вообще не знают, сколько пикселей в их девайсе-смартфоне, фотокамере, видеокамере, так как снимают строго на зелёном автомате, не желая даже вникать в такие вещи, как выдержка, светочувствительность и диафрагма, хотя это очень простые вещи), хотя тренд на мегапиксельность должен сойти на нет,если производители хотят иметь реально малошумящие матрицы.
Вообще не понимаю, зачем влогеры покупают тяжелые зеркалки и беззеркалки...и снимают трясущу-плавующую картинку. давно придуман легкий камкодер с широким углом (для лица снимающего) и зумом, непревзойденным оптическим стабом, отличным звуком и картинкой. Да ДД в фотиках выше, картинка богаче...на этом все преимущества заканчиваются.. Главное для влогера, это оперативность, и собственно то что он говорит. Сейчас появились и супер сматрфоны со стабами и оптикой...Фотики это уже для перфекционистов))) для студии ..ну или кино снимать..когда у тебя целая команда помощников бегает со светом и прочим оборудование.
нифига, дд лучше в видеокамерах и намного, картинка более убогая в фотоаппаратах
Доброго времени суток. У меня вопрос: где возможно раздобыть прошивку для фотоаппарата Sony Cyber-shot DSC-HX5 в которой возможно снять ограничение записи в почти 30 минут?
у sony a7sII пятиосевой стабилизатор. Неужели он так плохо стабилизирует изображение или Вы его отключили?
Отличный обзор! Получил наконец-то все ответы на волнующие меня вопросы!
Для блогера и хороший смартфон подойдет))
czcams.com/video/5YZLM_vdZ_I/video.html
Всё правильно, чтобы получить картинку как уCanon EOS 5D Mark III
камера профи будут стоить 1 лям баксов.В любительском диапазоне тандем камеры и фотика и экшен камеры, самое то.
А я так и делаю. Снимаю и на фотик, и камеру примерно такую только 4 к. Подпишусь под каждым словом сказанным. Кстати не плохо видеокамера тянется в пост обработке. Только потом De:noise в помощь.
Для начала заряда хватит у фотоаппарата при видео ненадолго вовсе, когда видеокамеры даже с слабым аккумулятором будут снимать 2-3 часа, также фотоаппарат за 10 минут уже возможно перегреваться будет. Далее зум у видеокамер порой вообще не сравненной мощности, фпс качественен, она в целом сфокусирована на видеосъёмке. И главное - стабилизация, вот уж в чём нормальная видеокамера выиграет у всех. Используйте вещи по назначению чтобы не осуждать их
Наконец-то!!! Я все понял, спасибо. Мне нужна видеокамера
Супер :)
С уважением отношусь к автору, но здесь не соглашусь. Вы говорите, что камеры способные на равных тягаться с Сони a7s стоят около 500 тысяч. Но ведь это совсем не так. Например, Blackmagic URSA Mini 4K стоит даже меньше 200 тысяч, но она в пух и прах порвет a7s по части видеосъёмки. Да даже обычная BMCC снимает значительно лучше, а она стоит и того меньше
i
Знову диванний експерт якій ту урсу навіть в руках не тримав...
не порвет. Размер матрицы ничего не позволит порвать.
увы и ах, черная магия очень хороша по картинке, но очень не удобна, это тоже конструктор, никаких стабов и прочего, это скорее пример dslr, чем к мыльницам
Dmitriy Chinnov BMCC да, скорее к DSLR, но урса это настоящая видеокамера
спасибо.мне полезно и приятно было смотреть
Молодец Ваня, так держать. Все понятно и толково рассказал.
Многие считают - матрица большая у фотоаппарата - значит круто ! Но что для FullHD видео достаточно и 2Mpix разрешения, а размер матрицы - да - чем крупнее, тем лучше - это светочувствительность и шумность.. Но сейчас цифровые шумодавы любое изображение вытягивают - какие матрицы и оптика в телефонах - а картинка - супер ! Фотоаппарат изначально создавался не для видеосъёмки, а для фотографирования, хоть в них сейчас и начали добавлять эту функцию. Вспомните первые цифровые фотоаппараты - видео они могли снимать только небольшой длительности и невысокого разрешения ! Главный недостаток - эргономика - удобство управления фотоаппаратом - одной рукой ты не сможешь управлять фотоаппаратом - не предназначен он для этого. Левая рука там для управления объективом - фокусом или трансфокатором.. А видеокамерой всё одной правой рукой можно делать, а левая - для управления штативом нужна.. Я раньше не понимал - почему у видео-штативов делают рукоятку справа - я переставляю её на левую сторону, но не все головы на это расчитаны.. А потом до меня дошло - что это для фотоаппаратов - левой рукой ты объектив крутишь, а правой - управляешь штативом.. По поводу любительских камер - Sony Full HD меня разочаровали (во времена аналоговых камер - Sony были вне конкуренции. Из miniDV - была у меня Sony DCR-HS96 - тоже проигрывала Panasonic NV-GS300 по картинке - больше мыла), поэтому давно пользуюсь только Panasonic. Были у меня камеры Sony HDR-SR 7 и SR 12 - не впечатлили - картинка неплохая, но главный недостаток - отсутствие ручной регулировки уровня микрофона - на автомате при громком звуке (концерт, например) большие искажения. После разочарования Соньками, пользовался только Панасониками - были miniDV - NV-GS280, NV-GS300, NV-GS400, а NV-GS500 - лучшая miniDV камера. Из Full HD - были Panasonic HDS-TM900, Panasonic HS-X900, а Panasonic HS-X920 - считаю - лучшая любительская камера, которой пользуюсь сейчас и пока не вижу ей альтернативы для себя - 3 х 12 Мр матрицы, 5-ти осевой оптический + цифровой стабилизатор, 12х кратный оптический зум, 5-ти канальный звук с возможностью ручной регулировки усиления микрофонов ! Три матрицы дают большую светочувствительность и чёткость картинки, меньшее количество цифрового шума, особенно если матрицы с обратной засветкой - CMOS-типа - одноматричные им в этом проигрывают. Сейчас в любительских камерах используют только одноматричные системы - они дешевле.. А 4K - мне пока не надо - я видео с этой камеры и то - в максимальном качестве не сохраняю - при обработке исходного видео - уменьшаю битрейт с 25 Mbit/s до 9 Mbit/s - для экономии места - меня и такое качество устраивает..
наконец внятно кто-то объяснил. Но ваша фотокамера - это другой уровень совсем. Те фотоаппараты с которыми конкурирует показанная видеокамера... можно сказать не очень-то и справляются.
Автор, возьмите для сравнения GH4 от Panasonic, которая заточена под видео - она в принципе, в том же ценовом сегменте с вашей видеокамерой, тогда будет более корректное сравнение.
GH4 отвратительно снимает, да и так данная видеокамера полностью уделала этот фотоаппарат A7S
На счёт универсальности я бы поспорил, так как фото камеры несут за собой горы оптики с огромным разбросом по стоимости и фокусным расстояниям, что позволит тем же блоггерам разнообразить свой контент.
ну а видеокамере не надо столько оптики, от 2 см до краторов на луне без всяких конвекторов
Здравствуйте, планирую снимать видео, выступления на сцене (спектакли) крупные планы на Canon 6D. Нужна видеокамера чтоб параметры видео совпадали с Canon 6D. Видеокамера будет стоят статично и снимать общую картинку. Какую видеокамеру выбрать с минимальной ценой?
Прошу прощения, очень нужен совет, что вы думаете о камере Canon XC 15 ?
Может её заменить фотоаппарат ?
На сколько она будет пригодна для работы на стоках ?
Нужно принять решение о приобретении, хотелось бы иметь тайм лапс и 4к.
Сразу скажу, я имею очень маленький опыт в видеосъёмке, если вопрос глупый. ))
плавающий фокус у FDR AX100 (E-европейская) это её косяк, FDR AX53 дешевле и поступила в продажу в этом году, улучшенный стаб, перевёрнутая матрица, угол шире, с видеокамерами сони давно знаком, хотел обновиться и купить ах53, но передумал и взял фотик тоже сони а6000 (на что хватило), так сказать два в одном и фото! и видео!!!))) забыли сказать что видеокамера коряво фотографирует, от слова никак. спс за обзор!
Если бы, фокус крутить руками всегда было возможно.В некоторых случаях,хороший автофокус не заменим.
Андрей Федоров согласен, а если кран, стендик и подобное, как его крутить то..
Владимир Майданик ах100 проигрывает по картинке ах53, матрица там нового типа, это как сравнить матрицы альфа 6000 и 6300. Да какой там "полупро" с надписью хэндикам))) говорю же хотел покупать, пол года думал смотрел, сравнивал, изучал, в итоге купил фотоаппарат)))
Да,есть еще один вариант,когда не обойтись без хорошего автофокуса-трансфокация,к примеру плавный переход с крупного плана(теле),на общий. Раньше это делал,сейчас с моей FZ1000,сделать это не возможно,будет 2-3 сбоя автофокуса. Смотрю с FZ2000,это успешно делают-исправили.
было познавательно, спасибо!
Сравнение конечно интересное, давно думаю купить видеокамеру или фотоаппарат. Но вы показываете дорогущие девайсы. Я конечно не знаю специфики вашего канала в общем. Судя по цене за устройства это для профи , но по мне так более аткуальным было бы сравнение например Canon 750D(с объективом китового уровня 18-135 STM) vs Panasonic HC-V770
Не, ну конечно фотик в этом случает даст картинку чётче, особенно с фиксовым объективом.
770 панасоник намного четче и более высокачественно снимает, неговоря уже про удобства съемки
важные видеосъемки только видеокамерой. и никакого выбора. фотоаппарат в любое время может уйти в перегрев, не говоря уже об автономности. а на моей Sony HDR CX 740 аккумулятор NP FW-100 спокойно тянет 7 часов съёмки, плюс есть такой же запасной, плюс память самой камеры 32 гига и ещё карточка SD.
Я выбрал для себя постановку, прогулку парк и т.д. снимаю на фотокамеру сони А99, а репортажи типа танцы, спектакли и т.д. на камеру сони Z5. Хотелось бы такую картинку как на фотик, а удобство работы как на камеру.
Купите себе фотокамеру панасоник и удобство и картинка будет хорошая)) 😉
На какую аппаратуру снимается видео, которое транслируется, к примеру, по каналу Teletravel HD? Этот вопрос к тому, что некоторые тесты видеосъемки на фотокамеры и видеокамеры даже близко не подходят по качеству видео на этом канале. Я для примера привел этот канал, не в качестве рекламы.
Скажите где купить ручку складную? У меня такая же камера, видео отличное, лайк)
Ты молодец хорошее видео мне даже где то показалось что для съёмки короткометражки видео камера все ровно бы была бы в выйгрыше динамика хорошая прям стабилизация,но в то же время можно купить за такую цену и фотокамеру не плохую
Честно говоря, сравнение некорректное. Во-первых у разных фотоаппаратов будет разный роллинг шаттер и зависит это от скорости процессора. К тому же сравнивать Sony и Sony очень скупо для такого обширного вопроса.
Хорошо рассказал.
На видеокамеру, конечно, картинка небо и земля против фото. Обьем сразу стал чувствоваться, в отличие от фото, где картинка плоская была
Я лично перешол с видеокамер на дслр снимая видео потому что: дслр снимают чище при недостатке света(забыл что такое шум),сменные объективы выдают более объёмную и благородную картинку,всё это позволило приблизиться к творческой киносъёмке даже в репортаже.Но есть конечно много минусов таких как отсутствие стабилизации и плавного зума,ну и вес рига теперь стал несколько килограмм из-за обвеса. В итоге всё сводится к тому что для каждой задачи имеется своя камера и если снимаешь разносюжетное видео их приходится иметь несколько.
нифига подобного, видеокамеры намного лучше снимают при недостатке освещения в большинстве своем, картинка у фотоаппаратов также намного хуже по качеству
Не понял. Почему миллион? сони a7s (даже a7s II) легко оставит позади скромная BlackMagic за 400-500 тысяч (не забываем, что к тушке a7s II нужен и хороший объектив для съёмки. а это повышает её стоимость в среднем до 300-350 тысяч.
Я бы добавил что фотоаппарат для фото! Там нет охлаждения матрицы!Потому битые пикселы появляются очень быстро хотя про это мало кто говорит!Проверенно на практике!
Ну и отстойный же стабилизатор в сони... печаль прям.
Ну и вообще сравнивать надо хотя бы в одной ценовой категории, например с камерами vg-серии, где в фотокамеры нет шансов, или с blackmagic...
А так сравнение скорее ниочем(
Есть и фотик olympus m4/3 и видеокамера panasonic w850 за 15к с авито. На фотик без купленного стаба видео снимать не получится! Разница фотика и видео что фотик делает резким обьект а зад мылит. У видеокамеры резкое изображение везде. Фокус плавнее и точнее будет у видеокамеры, как и стабилизация. Если для видео брать фотик то типо Olympus em5 mark 3! Но цена
Ну с хорошим внутренним стабом вполне себе можно :)
У меня есть видеокамера JVC GZ-RY980. Меня тоже расстроило, что за окном не видно, в то время как Samsung Note 9 видит, это несколько метров от окна. Но если на JVC поставить яркость в ручном режиме на -3, тогда видит, но картинка становится темнее. Также и небо, если по бокам деревья, то вместо туч просто белое, опять понижать яркость или тапнуть фокус на небо, это без зума.
Отличный обзор .
Иван, а сонька за 100 тысяч в логе не снимает что ли?
Нет, увы.
Почему даже в профессиональных камерах матрица максимум 1 дюйм, а чаще 1\2,3 и до 9 мегапикселей всего?
Тоже интересно
Насколько понимаю , чтобы добиться «киношной» картинки не нужна высокая детализация . Большая матрица нужна для фото
Видеокамера рулит
молодец чувак,все толково разжевал
Любому оборудованию свои задачи... Транслируем мероприятия онлайн. Моя задача максимально быстро получить сигнал на энкодере, максимально оперативно свести несколько камер к общему знаменателю по картинке, максимально быстро (желательно прямо в процессе съемки уже начать скидывать записи с флешек посредством режима relay), на огромной длине кабеля - поэтому только sdi кабель с bnc разъемом, а следовательно только видеокамера... + ко всему смена + монтаж/тест длится вплоть до 12 часов... Какой к черту фотоаппрат ...???Он сгорит за это время, да и преобразователи сигнала нужны в таком случае, которые тоже имеют свойство подводить. Так как 4К пока не вещаем, Sony PXW X70 вполне адекватный выбор. Но соглашусь с адептами фотиков, что картинка как правило ярче и не такая плоская.
картинка на фотоаппаратах убогая и с мутным фоном от которого зачастую не избавиться
Спасибо.
Выбор видеокамеры Sony неудачен, медленный автофокус.Panasonic в этом плане лучше.
Забавно, что в фотокамерах всё наоборот
Зачем Вы сравниваете камеру за 100 000 и топ-зеркальник с оптикой суммурно за 300 000+? Это, как минимум, не честно. Возьмите 6300+кит или 6000+18-105.
Или же берите VG-900, FS100 и выше. У вашего коллеги есть VG-30. Могли бы с ней сравнить А7 первого поколения. Оборвал просмотр на 4.09, так как считаю тест некорректным.
согласен, Vg30 уже потолкалась бы локтями
спасибо молодец автор
Спасибо! Здраво!
Спасибо за комментарий и просмотры :)
@@PhotoWebExpo Вы делаете очень полезные видео, и лично мне, здорово помогли понять, что именно в видеографии мне нужно подтягивать, и на что, при выборе инструмента , смотреть.
👍🏻
ну ты выдал "любительская камера" для студий и богатых блогеров, понятно что это не зеркалка с APS-C матрицей, но кое где без видеокамеры не обойтись)
Если есть глазок видоискателя, то она уже по факту не любительская)
Super video!
Дякую!
фотик может снимать видео, а видео камера нет (стоп кадры хрень, на мобильник красивее можно снять)
в одинаковом диапазоне цен, всегда видео камера будет лучше фото камеры
В 2021 году беззеркалки уже стали гибридами: фото-видеокамеры с новыми матрицами и широчайшими возможностями. Видеокамеры практически умерли, последние гвозди вбивают смартфоны.
но есть ведь видео камеры и со сменными объективами! взять ту же старушку sony vg30 и она даёт хорошее качество, даже сравнивая с a7s, в тенях у нее не такой дикий шум как у а6000.
хотя автофокус у vg30 плохенький, впрочем как и у a7s в сравнении с а6000, не говоря уже о а6300.
Panasonic AG-DVX200 лучше с этой камерой сравнить, хотя пофиг
у меня и видео и фото камера, фото камера для художественной красивой съемки а видео камера для домашних видео, экстрима или блогов с рук, без фото или видео камеры как без рук, всегда должна быть и фото и видео камера.
здравствуйте, фотик зеркалка может raw снимать. там качество вообще порясающее.
Va Ga В рав прекрасно снимают и беззеркалки и видеокамеры
Vasily Gavrilov Нет. Формат Raw даже в топовых зеркалках доступен только для фото.
Алексей Данилов Видео в Raw снимают только профессиональные видеокамеры такие как Black Magic, RED, Arri...
Ок. Но купил себе canon 600d поставил magic lander и теперь снимаю видео в raw. Мне понравилось что тёмный снимок даже тени в raw можно осветлять. Единственное звук нужно писать отдельно.
Ну и камеру лучше конечно 650d
доброго времени суток !
не могли бы вы сделать обзор на fujifilm x70
зарание благодарен
У нас были на тестах компакты, все они были очень холодно встречены.
понятно , очень жаль :-(
эту камеру едва ли можно назвать заурядным компактом , ровно как и Ricoh-GR
спасибо за уделенное внимание !
Но у фотокамеры тоже есть разные типы матриц! Желеобразную картинку делает CMOS матрица (или построчное считывание) а в CCD такой проблемы нет
Построчное считывание??? Попробуйте сделать вертикальное считывание перевернув кадр и кропнуть его в пропорции 16:9!!!
Gennady Proskura Попробуйте почитать литературу
Это про чётные и нечётные, которые я предлагал на ламповых мониторах показывать поочерёдно на каждый глаз в 2001 году на ixbt.com?
спасибо
тааак.. посмотрел.. ужаснулся цене.. глянул гоод... черт!! надо искать ролики этого года Х)
Подпишитесь, чтобы не пропустить :)
А еще на фотокамере нужно баланс белого выставлять правильно, что бы лицо гепатитным не было.
субъективно всё очень X-920 посмотрите, уникальная вещь с тремя матрицами и всё в порядке там у нее с фокусом
А как же автономность? А как же перегревы фотоаппаратов? А как же лимит по видео, даже у топовых фотиков?
Перегревы безусловно есть, но универсальность все равно остается. Автономность решается батблоком, зарядкой по USB и работой от сети, лимиты записи видео нет в основных моделях Sony и Panasonic, перегревы там тоже де-факто отстутсвуют, если мы не говорим про высокое разрешение и частоту кадров)
@@PhotoWebExpo зарядка по usb это у каких моделей есть? Да и бат блок, тоже очень далеко не на всех есть фотиков.
Такого даже в природе нет, "ТОЛСТОГО ПОТОКА ВИДЕО"!
Поток видео может быть плотным или сверх плотным! :-) :-) :-)
класное крепление где такое купить
да потому что народ обнищал вот и снимают на фотик, а на нормальную видеокамеру денег ни у кого просто нет. приспосабливаются как могут. фотиком сложнее снимать (настроек много и автофокус слаб), видеокамерой и бабушка сможет, но качество картинки хуже
Donald Trump по сравнению с чем обнищал? с девяностыми?
после 2 подорожаний доллара
Donald Trump А когда первое было? Когда доллар с 6 до 30 вырос? Так вроде когда он 30 стоил, мы жили уже гораздо лучше, чем когда он стоил 6. Не перепутали ничего?
не спорь с Трампом)))))
т.е. на фотики снимают только у нас?)))
выводы абсолютно правильные!
видеокамеры с такими или подобными возможностями стоят сильно дороже.
поэтому мы, нищеброды, снимаем на то, на что хватает денег.
wolfcrow.com/blog/best-4k-cinema-camera-under-10000-a-fun-comparison-between-the-blackmagic-design-ursa-mini-4-6k-sony-fs7-sony-a7s-ii-a7r-ii-and-the-red-raven/
wolfcrow.com/blog/best-4k-cinema-camera-under-10000-a-fun-comparison-between-the-blackmagic-design-ursa-mini-4-6k-sony-fs7-sony-a7s-ii-a7r-ii-and-the-red-raven-part-two/
самая лучшая PXW-FS7 - 700 000 руб.
и все равно, как утверждается в тесте, a7sII - Low light champion of the world, FF)
U menia sony nex 5n. Snimaet video super. Chto ia jatel skazat iest i Canon legria video kamera 5 let. davnasti. Snimaet ne juze sony nex. Naverno v marke delo. Kanehno eta ne 4k.
I Video Kameru nado znat' nastroit! Sony AX100E otlichnaya kamera v umelih rukah!
да что ы все сравниваете камеры по 100 тысяч и зеркалки по 30-50 тысяч(
здесь дорогой фотоаппарат, даже без оптики дороже этой виджеокамеры.
PS бери видеокамеру, фотоаппараты даже не рассматривай. если что с любого ценового сектора помогу выбрать оптимальную
@@csamd9049 я купит себе панасоник сд 80
@@csamd9049 для простых блогов хватает, а камеру собираюсь купить Olympus PEN Mini E-PM1 для съемки при свечках хватить должно и фотки как у зеркалок.
Результат у видеокамеры в помещении слишком плох... Мой телефон снимет лучше. Но самое крутое в видеокамере - это зум. Сейчас выбираю игрушку для съёмки. Пока фаворит олик 10 марк 3. Стаб у него не трясёт картинку, как у фотокамеры в обзоре.
Результат в помещении здесь у данной камеры лучше чем у A7SII.твой телефон будет разгромлен намного более дешевыми видеокамерами.
Стабилизатор у олимпуса отстой полный, стабилизирует ходьбу нормально но имеею мерзкие глюки
Все правильно от нищебродства снимаем на фотики. Но есть видеокамеры которые не уступят фотоаппаратам. Они чуть чуть дороже не 600 и 700 тыс а всего лишь 200-300 тыс. Но зато мы имеем все превосходства видеокамеры и добавляем в неё все плюсы фотоаппарата. Ну к примеру не как образец, а как пример, линейка Canon C и им подобные от других фирм и сони и панасоник итд
Да, фотоаппараты и смартфоны дешевле и универсальнее видеокамер...
@@PhotoWebExpo из смартфон ов если только IPhone 12, или Pixel
@@PhotoWebExpo так уж лучше какой нибудь т3 или 6500 кроп взять. Хочу Canon C200 но ценник кусается, короче нищеброд я поэтому и снимаю ещё на свою старушку hdr ax2000e
@@PhotoWebExpo Все в точности наоборот фотоаппараты и смартфоны как раз полностью неуниверсальные, а вот видеокамеры, классические(а не кинокамеры) как раз самые универсальные, их универсальность многократно превосходит фотоаппараты и телефоны.
У меня у китайфона стабилизация лучше чем камеры на которые сняты видео
это у какого? какой смартфон?
Простите, но снимать развешенные по стульям треники, разбросанные тапки и вообще такой бардак..и показывать это зрителям в качестве примера картинки - ну не серьезно и не комильфо вообще.. Даже досматривать не стала.
А что, ваша семья в трениках не ходит ?
Вот как раз видео прекрасное, что в нем нет лицемерия, а показывается жизнь как она есть на самом деле
Я не согласен фотокамера гораздо лучше снимает
фотоаппарат гораздо хуже снимает
@@csamd9049 в этом я могу усомниться ты видать не пробовал
@@dreamlight890 Я как раз пробоал
@@csamd9049 какой камерой и какой вилеокаремой
@@dreamlight890 ВОт такими как в видео в том числе и пробовал, такая видеокамера снимает лучше любого фотоаппарата в 90% случаев. Остальные 10 моугт быть за фотоаппаратом
На фотокамеру ещё и фотографии можно снимать, объективы, фильтры. Потому выбор очевиден!
Лучше фотографировать на видеокамеру чем снимать видео на фотокамеру. На фоотоаппараты кроме статичной постановы ничего не смнять.
Фотографировать на видеокамеру?! Серьёзно?
вполне серьезно, серьезней чем снимать видео на фотоаппарат
@@csamd9049 что такое статичной постановы?