TRAKER Inseguitore SOLARE: La soluzione definitiva
Vložit
- čas přidán 8. 06. 2024
- Inseguotore Solare completo di tutto Fai da Te
Per l'acquisto diretto: it.eco-worthy.com/products/si...
DITE CHE VI MANDO IO
SOSTIENI IL CANALE : paypal.me/sandrocicali?locale...
Il canale You Tube che tratta energia solare fai da te è dedicato a fornire informazioni e consigli su come realizzare sistemi di energia solare domestici. Il canale si concentra principalmente sui pannelli solari, sull'accumulo di energia e sui metodi per utilizzare al meglio l'energia solare. I video tutorial spiegano passo dopo passo come costruire sistemi di energia solare con materiali a basso costo e disponibili facilmente sul mercato. Gli argomenti trattati includono l'installazione di pannelli solari, l'accumulo di energia con batterie, la creazione di circuiti di controllo e la gestione dell'energia prodotta. I video sono inoltre accompagnati da una completa descrizione dei materiali utilizzati e delle istruzioni dettagliate per la costruzione. Il canale è rivolto a chiunque sia interessato ad utilizzare l'energia solare per risparmiare sui costi energetici di casa propria, e per chi vuole contribuire alla riduzione delle emissioni di carbonio, andando verso soluzioni sostenibili per il futuro.
#ecoworthy #traker #faidate #automobile #fotovoltaico #solar #offgrid #1k #diy #2024
Raccomandiamo: Educazione nei commenti e riferimenti esclusivamente inerenti all'argomento trattato. Commenti offensivi o non riguardanti l'argomentazione trattata, saranno bannati o potranno incorrere, in azioni legali!
Ricordati di iscriverti al canale e lasciami un like se il video ti è piaciuto!
Please don't forget to subscribe and if you like the video...a Thumb up!
Consulenza Personalizzata
Per tutte le info - cmc.sandro.cicali@hotmail.it - Zábava
Questa marca è il migliore ho comprato un kit in offerta 1500€ inverter 3000Watt 24v con due batterie 12.8v 100ah lifep04 che prima alcuni mesi una batteria costava 500€ 6 pannelli 12v 170watt dopo un mese ho comprato altre 2 batterie lifep04 uguali e posso dire che mi trovo benissimo ho aggiunto altri due batterie per accumulo perché più corrente consumo stasera quando torniamo dal lavoro a pieno sole 1000watt ora producono quando è nuovoloso troppo nuovoloso 400watt ora ho fatto impianto da solo grazie a voi youtuber italiani ho imparato tante cose i tuoi video li guardavo con molto attenzione e grazie a te ho deciso cosa comprare che vale per me per abbassare la bolletta ho visto un video tuo dove dici che meglio fare un impianto piccolo che spendere 3000€ se un impianto grande ecc ecc io ho speso 2000€ grazie ancora e buona giornata ☺️
Grazie della tua esperienza
Ciao Sandro,sempre interessanti i tuoi video,.Buona giornata
Giusto questo stavo cercando, grande Sandro!
Per quanto riguarda gli inseguitori solari a mio avviso hanno molto senso più che altro o se ti serve molta energia già dalle prime ore del sorgere o ancora tanta vicino al tramonto.
Lì come si può vedere dal grafico di Eco-Worthy il sistema produce n volte (con n 2,3 o anche 4) quello fisso, ma poi il guadagno si riduce notevolmente.
Ancora gli inseguitori sono utili se vuoi massimizzare la produzione ma non puoi aumentare la potenza degli inverter.
In tutti gli altri casi mi sa che sono solo costi in più non necessari.
Se prendiamo il simulatore JRC Europeo vediamo che:
A Milano per ogni kWp installato abbiamo
1338 kWh annui da impianto fisso (a terra) ed ottimizzato per la max produzione
1787 kWh annui da inseguitore a 2 assi
1740 kWh annui da inseguitore a 1 asse (solo inclinazione)
1739 kWh annui da inseguitore a 1 asse (solo rotazione est - ovest)
A Catania per ogni kWp installato abbiamo
1578 kWh annui da impianto fisso (a terra) ed ottimizzato per la max produzione
2151 kWh annui da inseguitore a 2 assi
2088 kWh annui da inseguitore a 1 asse (solo inclinazione)
2081 kWh annui da inseguitore a 1 asse (solo rotazione est - ovest)
Quindi il guadagno max degli inseguitori a due assi è +33.55% al nord e +36.31% al sud, con quelli a un asse molto ravvicinati (+30% al nord e circa +32% al sud)
Poi certo se consideriamo l'installazione fissa sul tetto (che raffredda meno e produce quindi meno) e non ottimizzata (perché devi prenderti il tetto come ce l'hai) magari il gap sale velocemente oltre al +40%
Ma alla fine l'impianto scala linearmente (almeno fino ai limiti degli inverter) ed un eventuale +35% annuo dato dall'inseguitore lo ottieni semplicemente mettendo un +35% di pannelli ed un inverter che regga quel +35% di potenza.
Ergo 4kWp con inseguitore a due assi o 5.4kWp fissi a terra (ed ottimizzati) rendono uguale (solo come produzione annuale poi ovviamente alle 7-9 del mattino inseguitore sarà in netto vantaggio) ma il secondo costerà molto meno probabilmente.
Poi se consideriamo che con un impianto a terra (o a muro) regolabile puoi fare facilmente a mano due inclinazioni annue (ne potresti fare di più ma semplifichiamo) per gestire inverno ed estate, il vantaggio degli inseguitori si riduce sensibilmente.
Es. se a Milano invece dei 38 gradi fissi consigliati metti per 6 mesi (diciamo Giu-Set) 30 gradi e per altri 6 mesi (diciamo Ott-Mag) 60 gradi otterresti 1419kWh annui (774 estivi e 645 invernali) ed il gap di un eventuale inseguitore sarebbe solo sul +26%
Considerando che le date e le angolazioni le ho messe ad istinto e non sono quelle migliori possibili, credo che ottimizzando sarebbe facile ridurre il gap a favore dell'inseguitore sotto il +20%
Ossia un sistema fisso con 2 regolazioni annue sull'inclinazione potrebbe pareggiare un sistema ad inseguitore a due assi solo mettendo un +15/+20% di pannelli in più e visto il costo dei pannelli vs inseguitori ...
Poi certo questo vale se l'inverter scala per stare dietro al picco max di produzione dei pannelli, perché un 6kWp su inseguitore a due assi non è pareggiato da un 8kWp (+33%) di pannelli fissi (ma ben ottimizzati sul puntamento) se uso ancora inverter a 6kWp, se non metto inverter da 8.4kWp avrò perdite per il taglio a max 6kWp nei momenti di max produzione e serviranno più pannelli ancora per compensare rispetto ad un inseguitore
Grande Sandro, lo prenderà anche mio padre 🤗
Grande Antooooo
Ciao Sandro un bell' Articolo ,avere lo spazio fuori sarebbe una bella cosa ciao
Ciao sandro, a me sembra una struttura un po' troppo leggerina, un brutto temporale, ma !
è adeguata al peso che deve sostenere
Ciao Sandro, ma quella struttura mi sembra poco rinforzata, con un vento forte ho paura che possa fare una brutta fine, piegarsi, o addirittura i pannelli possono staccarsi
@@nicolagiordano2070 con vento forte, fuori dalla media, si scoperchiano pure i tetti. Se mettiamo i pannelli, come nello schema, distanziati l'uno con l'altro, si riduce drasticamente l'effetto vela
Mettendolo con la sua piantana in cemento tiene poi qui da noi a parte a Trieste dove c'è tanto vento..non ce problema cmq si può sempre aggiungere 4 tiranti con 4 fili e se sai che verrà una tempesta o che li attacchi in 2minuti poi dipende sempre dove va installato se vicino ai la casa che ti copre il vento ancora più sicuro
Certe aziende si perdono in un bicchiere d'acqua, come fa quella struttura con 6 pannelli a reggersi su una basetta di pochi cm? Chiaro che alla seconda botta di vento forte se ne vola! (magari anche alla 1ª...)
Sicuramente
Ciao Sandro, è un po' che guardo gli inseguitori e li trovo molto interessanti. Sapresti dirmi se ne fanno di più grandi. Io in futuro ne vorrei uno da poter mettere 10/15 pannelli.
Grazie
di questa tipologia c'è solo questo. Altre dimensioni ci sono quelli a unico asse di rotazione
@@SandroCicaliFreeEnergy Ho fatto un calcolo veloce su PGVIS e mi viene fuori una produzione potenziale a Gennaio di circa 136.99Kwh mensili, 4.56Kwh giornalieri.
I pannelli fissi ben direzionati a Sud invece avrebbero una resa pari a circa 74.37Kwh mensili e 2.47Kwh giornalieri.
Lo schema della Eco-Worthy parla di un potenziale pari a 6.8Kwh giornalieri, che mi sembrano molto ottimistici. Magari in piena estate pò esse pure eh.
La differenza però è che con 1000€ circa porti a casa 6 pannelli da 550w, quindi 3.3Kw, ce li sbatti sul tetto o un pergolato (quando i comuni non ti frantumano le scatole ovviamente XD) e via.
Peccato che non ce li puoi montare su questo inseguitore, altrimenti sai che produzione?
Per chi ha poco spazio possono effettivamente essere un'ottima alternativa, magari con pannelli 270w se ci stanno.
@@ShinLeeChan Con alcune offerte in giro al momento 6 x 585W (3510W) e pure bifacciali li porti a casa con 720E, e parlo di offerta da centro commerciale, facilmente reperibile dai più, non ricerche approfondite su internet (che facendole probabilmente troveresti ad altri 100-120E meno).
Certo pannelli di marca semisconosciuta, ma neanche Eco-Worthy è una gran marca in teoria (sui pannelli)
Comunque gli inseguitori a due assi sono una bella cosa ma sono complicati da realizzare e diventano velocemente costosissimi quando ci vuoi mettere sopra tanti pannelli pesanti (che ne so 8 da 415-435W per stare ancora su pannelli da 1.7-1.8mq).
Però se fai la simulazione su PGVIS scoprirai che gli inseguitori ad un asse rendono solo pochissimi punti percentuali in meno (sulla produzione annuale, non su quella oraria).
Roba tipo il 2 assi dà +33.5%% annuo rispetto a puntamento fisso ottimizzato al max (se non è così magari rende di più l'inseguitore da cui il +40% pubblicizzato) e 1 asse (sia che sia orizzontale o verticale) dà invece un +30%.
Ma quelli a singolo asse sono molto meno complicati da realizzare e quindi di pari passo meno costosi.
Il più semplice da realizzare credo sia quello ad asse verticale (alias rotazione da est a ovest) che al peggio fai con una piattaforma girevole.
Comunque questo eco-worthy pare abbastanza economico (visto che comunque regge fino a 1200W di pannelli e costa solo poco di più del mono asse orizzontale EcoFlow che però è solo per 400-500W alias un pannello), peccato poi che però dei usare i loro pannelli (in teoria) che costano 50 cent o più al Watt, quando ormai il mercato si è spostato sui 20-23 cent o meno (alcuni annunci arrivano anche a 17 cent) al Watt.
@@Fabrizio-xk1ly Ma sicuramente i pannelli oggi sono sempre meno costosi, quindi chi ha modo e maniera di installarli fissi su grandi superfici e con la giusta esposizione al sole rimangono imbattibili, anche in virtù della poca manutenzione rispetto ad un inseguitore.
Poi ovvio che se hai un tetto sul quale a livello statico non è consigliabile, o l'esposizione/inclinazione è pessima, ed hai al contempo un giardino esposto a sud, beh lì avrebbe senso un inseguitore.
Sarebbe anche interessante averli sul tetto ed inclinabili con un sistema motorizzato in base all'altezza del sole, così da ottimizzare la resa tra inverno/estate.
Chiaro che ognuno di noi dovrebbe fare i calcoli costi/benefici. Conosco gente che s'è fatta abbindolare dal solare e non ne avevano bisogno o hanno speso un botto con i pannelli e zero accumulo, poi vedi e consumano quasi tutto la sera.
Molti si fanno fregare dal "green" e si affidano alla cieca al primo cialtrone di installatore.
@@ShinLeeChan Sull'impianto grosso senza batteria direi che ha comunque senso se non è a Isola
Ossia se ti pagano la corrente in eccesso.
Un impianto da 6kWh rende di fatto gratuita l'energia (tranne per i costi fissi) a chi non acquista dalla rete più di 2300kWh all'anno (ed uno da 3kWh per chi ha consumi sui 1150kWh annui max)
Questo anche con autoconsumo zero e se tu produci almeno 3.x volte quello che compri vai a costi zero.
Da valutare il valore di "x", ma un kWh comprato magari ti costa 21-22cent (forse ora è meno) ed uno pagato (con ritiro dedicato) dovrebbe al netto delle tasse renderti almeno 7-8 cent (destinato a scendere)
Per a chi può interessare c'è un metodo empirico per calcolare come andare a costo energia zero senza mettere una batteria.
Il metodo hai dei limiti di precisione e non è del tutto applicabile per chi consuma annualmente tanto ed al tempo stesso non riece ad autoconsumare molto.
Ma è comunque un buon punto di partenza.
Comunque basta fare:
A = Consumo annuo in kWh
B = Auto-Consumo annuo in kWh (ossia quale parte di A riusciamo a fare con il fotovoltaico)
C = Produzione che il ns impianto deve fare per renderci a costo Zero (sull'energia, costi fissi a parte)
D = fattore moltiplicativo, di solito nel intervallo 2 - 4, valore che dipende da altre variabili, un compromesso iniziale è porlo uguale a 3
Ed usare la formula: C = B + D x (A - B)
Un esempio pratico: Una casa con 4000kWh di consumo annuale e che riesce ad autoconsumare da solare solo 1750kWh su 4000kWh
Allora C = 1750 + 3 x (4000 - 1750) = 8500kWh
Ossia una casa con un impianto che gli produca sui 8500kWh annui (fattibili anche al NORD con 6-6.5kWp di impianto) annullerebbe i costi di energia delle bollette se la casa consuma annualmente dalla rete 2250kWh (ed altri 1750kWh direttamente dal fotovoltaico).
Ossia l'assegno (ho supposto solo Ritiro dedicato) del GSE coprirebbe interamente o quasi i costi di energia (rimarrebbero solo i costi fissi, diciamo 100-250E all'anno a seconda del contratto)
Il fattore D a 3 non è precisissimo ma è un compromesso (a volte in difetto come ora
ed a volte in eccesso come era anno scorso).
Dipende al PUN (più scende il pun e più D sale e viceversa) e poi dipende anche dalla
tassazione IRPEF dei guadagni da ritiro dedicato, se invece del 23% sarebbe un più probabile 35% almeno, allora D dovrebbe salire per compensare
Mi domando quanto senso ha adesso che i pannelli da 410w costano meno di 60 euro l'uno..
sono 2 concetti completamente differenti
@@SandroCicaliFreeEnergy Il concetto è far rendere di più un impianto pagato X... al quale devo sommare il sistema di inseguimento e avere lo spazio per montarlo. Ma se ora a quella cifra prendo 8 pannelli, e ho lo spazio per montarli, la mia X pagata è uguale.. e ho una resa uguale o addirittura maggiore.
@@FabrizioFringuelli Potresti vederla come soluzione complementare che compensa le perdite invernali.
A parità di pannelli non c'è storia, hai anche una maggior produzione nei mesi estivi perché questo sistema è molto più ventilato quindi il pannello tende a raffreddarsi di più.
Detto ciò, se uno ha un tetto e spazio per disporre pannelli più performanti, con la giusta inclinazione ed esposizione al sole, non c'è storia ed i pannelli fissi vincono a mani basse.
Si risparmia anche in termini di manutenzione.
Comunque è una soluzione interessante per chi magari non ha più spazio nel tetto o per qualsivoglia motivo non può montare quelli fissi.
Buonasera , io possiedo un tracker , grande , dimostrami , che i pannelli, fissi , soprattutto a tetto ,rendono di più , ma stai scherzando, l inseguitore mio dalla mattina alla sera , ha un rendimento costante, oltre al tracker , ho 30 moduli , e messi ha inclinazioni perfette , i che vuol dire , 35/50 gradi
No sul tetto della casa , che già si perde il 15%, minimo
Leggete le schede , tecniche , fate le prove , con gli strumenti, non ha chiacchere , ma per carità 😂
@@designbyt.c.4097 Non rendono di più in rapporto potenza installata / potenza prodotta ma rendono di più a euro spesi (manutenzione, struttura) kw prodotti. Ora che i pannelli costano meno di 60€ ogni 410W, con 600€ hai 4kW di produzione teorica in più, dubito che con la stessa cifra puoi muovere un impianto da 3kW.. quindi sarebbe da paragonare quanto generi con un inseguitore con un impianto da 3 e quanto generi con un impianto a tetto da 7.. in più, con impianti ad isola e batterie ti togli pure il problema dei picchi perchè puoi accumulare.