Ciao, bentornato. Una cosa che mi sfugge sempre quando si analizzano le norme finanziarie, e non, è: ma è mai possibile che ministeri, governi, opposizioni e dirigenti in generale, non si avvalgano di consulenti che gli spieghino le cose?! Ed in caso li avessero e che fossero competenti, è mai possibile che "la politica dello slogan" sia così più potente che un'analisi tecnica, che per carità, può essere condivisa o no, ma che evidenzia abbastanza chiaramente la poca utilità di una misura. Vero è anche che siamo nel paese del "tagliamo gli stipendi ai parlamentari", che piace tanto ma che avrebbe un'efficacia decisamente risibile. Grazie del chiarimento e buon lavoro.
Spiegazione chiarissima come sempre sul settore bancario. Ritengo però che in momenti in cui le banche fanno davvero extra profitti ( e non extra ricavi :-) queste debbano contribuire con un gettito extra allo stato per il semplice fatto che quando le banche sono in sofferenza ( dolosa o non come avvenuto nel recente passato )lo stato le abbia aiutate con finanziamenti pubblici con la motivazione che il sistema economico non può permettersi di farle fallire. Quindi se le cose vanno male, io stato aiuto te banca...ma se le cose vanno bene, tu banca aiuti me stato.
Eh già. Noi pensiamo al salario minimo. Vogliamo imprese che ci vendono beni e servizi a due soldi, vogliamo che i dipendenti siano pagati bene, non vogliamo l evasione, e gli imprenditori con scarse abilità meritato di chiudere e fallire...i dipendenti invece con scarse abilità vanno aiutati con sussidi sociali...eccoci qua. Viva l italia ma direi viva l Europa...😢
ma scusa una cosa.. se poi una qualunque banca non riesce a gestire gli extraprofitti.. ci dimentichiamo di dire che tutte le debitazioni vengono coperte dai governi quindi dai cittadini.. cosa che e' accaduta varie volte nella storia recente
@@forrenzo4376 si ma se poi i governi aiutano le banche certo che poi portano a determinate situazioni che porteranno alla fine a u l'aumento delle tasse che poi sappiamo già dove andranno a finire
Se una grande banca fallisce il danno è più grosso per tutti (imprese e lavoratori) piuttosto che un aumento di tassazione che tra parentesi è dovuto a troppi fattori
Di base c'è l' assicurazione di chi ha soldini un conto corrente, mi sembra fino a 200.000€.Sono protetti i correntisti. L'unica volta che le banche sono state salvate e stata nella crisi del 2008. Per vedere un'altra crisi finanziaria bisogna andare alla Grande Depressione degli anni 30
Sì, ma non è una gara alla ripicca, i banchieri sono imprenditori come gli altri, se lo Stato italiano è più sociale che liberale non è colpa loro.@@Non.mi.interessa
Ciao, bentornato. Una cosa che mi sfugge sempre quando si analizzano le norme finanziarie, e non, è: ma è mai possibile che ministeri, governi, opposizioni e dirigenti in generale, non si avvalgano di consulenti che gli spieghino le cose?!
Ed in caso li avessero e che fossero competenti, è mai possibile che "la politica dello slogan" sia così più potente che un'analisi tecnica, che per carità, può essere condivisa o no, ma che evidenzia abbastanza chiaramente la poca utilità di una misura. Vero è anche che siamo nel paese del "tagliamo gli stipendi ai parlamentari", che piace tanto ma che avrebbe un'efficacia decisamente risibile.
Grazie del chiarimento e buon lavoro.
grazie per la spiegazione e la professionalità.❤
Spiegazione chiarissima come sempre sul settore bancario.
Ritengo però che in momenti in cui le banche fanno davvero extra profitti ( e non extra ricavi :-) queste debbano contribuire con un gettito extra allo stato per il semplice fatto che quando le banche sono in sofferenza ( dolosa o non come avvenuto nel recente passato )lo stato le abbia aiutate con finanziamenti pubblici con la motivazione che il sistema economico non può permettersi di farle fallire.
Quindi se le cose vanno male, io stato aiuto te banca...ma se le cose vanno bene, tu banca aiuti me stato.
Madonna che carico
Parliamo degli extraprofitti di taxisti e balneari. Ah no?!
Ah no?
I poveri tassist vivono con 10k€ lordi all'anno 🤥
Eh già. Noi pensiamo al salario minimo. Vogliamo imprese che ci vendono beni e servizi a due soldi, vogliamo che i dipendenti siano pagati bene, non vogliamo l evasione, e gli imprenditori con scarse abilità meritato di chiudere e fallire...i dipendenti invece con scarse abilità vanno aiutati con sussidi sociali...eccoci qua. Viva l italia ma direi viva l Europa...😢
Utilizzi analysis?
ma scusa una cosa.. se poi una qualunque banca non riesce a gestire gli extraprofitti.. ci dimentichiamo di dire che tutte le debitazioni vengono coperte dai governi quindi dai cittadini.. cosa che e' accaduta varie volte nella storia recente
sì, ma questa è una colpa dei governi, non di chi cerca di fare libera impresa
@@forrenzo4376 si ma se poi i governi aiutano le banche certo che poi portano a determinate situazioni che porteranno alla fine a u l'aumento delle tasse che poi sappiamo già dove andranno a finire
Se una grande banca fallisce il danno è più grosso per tutti (imprese e lavoratori) piuttosto che un aumento di tassazione che tra parentesi è dovuto a troppi fattori
Di base c'è l' assicurazione di chi ha soldini un conto corrente, mi sembra fino a 200.000€.Sono protetti i correntisti. L'unica volta che le banche sono state salvate e stata nella crisi del 2008. Per vedere un'altra crisi finanziaria bisogna andare alla Grande Depressione degli anni 30
Sì, ma non è una gara alla ripicca, i banchieri sono imprenditori come gli altri, se lo Stato italiano è più sociale che liberale non è colpa loro.@@Non.mi.interessa
#mandarinisuMeloni
al massimo gli obblighi ad dare al minimo i conti gratuiti agli utenti
Raddrizza la videocamera :)