Pour sauver la planète : arrêtons de faire des enfants - Le Billet de Chris Esquerre
Vložit
- čas přidán 9. 09. 2024
- Chris Esquerre a beaucoup écouté la matinale. Et à la question : "Vous faîtes quoi pour sauver la planète ?", les invités si volubiles étaient assez gênés pour répondre... Heureusement Chris Esquerre a trouvé une solution efficace.
Le billet d'humeur de Chris Esquerre dans le 7/9 (8h55 - 6 Décembre 2018 - Pierre Moscovici)
Retrouvez tous les billets de Chris Esquerre sur www.franceinte...
Toujours aussi bon.. France inter sil vous plait laissez lui plus d'antenne:! (enfin si il veut)
Belle pirouette sur la fin !
Chris, cher Chris, tu nous manques
Les gens se marrent mais entre nous la réduction de la population mondiale reste selon moi une des meilleures idées. Mais bon dans un monde de consommation , limiter le nombre de consommateurs semblent bien peu envisageable
GlJoh : je partage ce point de vue depuis fort longtemps
Oui, je propose aussi qu'on commence par réduire les autres consommateurs. C'est pas que je veux pas participer à l'effort hein, mais comme on a eu l'idée ici on devrait avoir un rôle dans le monde post réduction pacifique (évidemment, hein) de population, je pense.
Le truc c'est que ce n'est pas la société de consommation qui pousse à faire des enfants, mais plutôt l'inverse, plus les femmes veulent du cash des carrières des longues études et des vacances, moins elles en font.
Ce sont les femmes qui ne vivent pas cette société de consommation, et qui n'ont pas accès à l'éducation qui font le plus d'enfants sur terre.
71% des émissions de gaz à effet de serre sont dus aux 100 plus grandes multinationales. Donc le problème, ce n'est pas les enfants ni même l'humain. Le problème, c'est le capitalisme.
@@TruchML ah merci ! Enfin une remarque sensée
Amusant à regarder lorsque le président parle de « réarmer la démographie » 😂
derriere beaucoup d'humour on touche au fond du probleme .
Arrêtons de faire des enfants, je le conçois et c'est surtout au niveau mondial qu'il est intelligent d'appliquer cela : pas plus de 2 enfants par couple par exemple. Il faut bcp de ressources matérielles, financières, humaines etc... et pour la planète, c'est tout de même assez difficile à supporter. En demandant de faire des enfants et des enfants... nous nous inscrivons comme d'habitude ds une société de consommation plus ténue. Certes, la démographie galopante a un impact non négligeable sur bcp de choses : la réguler volontairement est signe qu'une espèce sait se prendre en mains !
Lorsque nous saurons être plus intelligents et avec des compétences plus "maternelles", là oui, faire des enfants pourrait être plus sage et moins difficile à supporter pour nous et la planète.
Dans la nature c'est déjà ce qu'il se passe. Quand les ressources manquent, les femelles ne mettent plus bas et laissent passer le temps nécessaire avant que les conditions ne redeviennent favorable. J'ai un enfant, mais le fait de ne pas en avoir un 2e a beaucoup été dicté par cet état de fait également.
@@brunojls Donc t’acceptes l’idée d’un gouvernement mondial ? Je crois que tu n’as aucune idée de ce qui nous attend si on accepte ça.
Précisons bien évidemment que les premiers enfants concernés au cas ou de telles mesures seraient appliquées seront ceux des classes populaires, Léa Salamé et ses collègues peuvent souffler
Exactement.
Moi je suis d'accord avec ce qu'il dit . Regardez le monde d'aujourd'hui.. ca ne donne pas envis
Pourquoi les gens rigolent ? Ce qu’il dit fait sens ils l’ont bien fait en Chine
Le pire c'est qu'il a raison!
C'est loin d'être complètement absurde ce qu'il dit...
Pour moi il ne s'agit pas d'un billet humoristique mais d'une série d'observations frappées au coin du bon sens, je me fais la même réflexion depuis des années maintenant. Continuer à ce rythme démographique, pour compenser l'augmentation des émissions de CO2 supposerait des sacrifices tels qu'il faudrait mettre l'économie complètement à l'arrêt. Les pauvres gosses qui naissent aujourd'hui auront de surcroît à vivre la fin de la démocratie, l'extinction de la plupart des espèces animales et végétales et l'effondrement du capitalisme pour un truc qui sera sûrement (au moins dans un premier temps) encore pire : est-ce vraiment un service à leur rendre ?
On est un peu d'accord, mais regardes juste les taux de démographie (taux de fécondité par femme) par pays. Ce n'est pas la France ou en Europe que le problème se situe, la moyenne Européenne est largement en dessous du seuil de renouvellement.
Va falloir sortir du discours victimaire...
Les commentaires me rassurent... Les medias nous revoient une image complètement conne de nous même, à croire qu'on ne donne de microphones qu'aux plus mauvais.
Le rire forcé de la mère de Villers est crispant...
Mais comme je suis d'accord !!... mais comme c'est politiquement incorrect!!
Bien dommage la gène, et le ricanement excessif en fond sonore...
Mais je comprends que l'on ne mesure pas le sérieux du propos....Parlons économie, parlons de tout, mais le problème de la démographie....Le problème du, on est déjà TROP.... on occulte.
A l'heure du je veux MON bébé pour des raisons qu'il faudrait parfois bien analyser, (avoir un statut social, combler un vide, penser que cela renforce le couple....etc, etc..), à l'heure de la procréation médicalement assistée qui vient modifier les lois de la nature et autorise désormais de nombreuse personne à avoir un enfant, dire que ce n'est malheureusement pas une si bonne idée en tout cas au delà de 1 ou 2 enfants, intégrer que pour les générations futures, l'avenir semble bien sombre alors il faut réfléchir mûrement avant de mettre en route le projet bébé, mais c'est totalement impossible à concevoir (lol, jeu de mot) pour la plupart des individus. C'est d'abord mon besoin, mon envie que je dois assouvir. No limit, no frustration, toujours plus, jamais moins....c'est beaucoup à cause de cette façon de penser, individualiste à l'extrême, qu'on est arrivé dans le mur. Gentiment, mais sûrement.
n'importe quoi. je veux bien croire que vivre pollue. la question de l'environnement ne va pas trouver de solution si on se dit : "ne changeons pas". Il n y a aucune "logique" à faire des enfants... c'est peine perdue que de chercher à justifier le "bon nombre d'enfants". Changer la société et s'accorder au monde sans le détruire, c'est bien plus important que de rêver à stériliser la moitié de la planète.
J'ai rigolé en écoutant la chronique, j'ai encore plus ris à la fin avec la prime à la casse, mais l'apogée c'est quand j'ai lu les coms des autistes qui prennent ce billet au sérieux en pensant être subversifs. Merci, merci d'être aussi cons =)
Oui, les idéologues manquent d'humour.
Bonjour. Mais essayer 1 an sans naissances, ce n'est pas impossible pour commencer.
Un petit air d'Utopia.
Ces rires sur le plateau... "Oh mais qu'il est drôle, mais que ses propositions sont cocasses" Ne plus faire d'enfants! Ouaff Ouaff Ouaff. Et pourquoi pas entrer en décroissance tant qu'on y est... Ben oui, pourquoi pas? Il le faudra. Il le faut. On est de plus en plus nombreux à manger sur un gâteau de moins en moins gros. Ça ne pourra pas durer. Mais oui rions tant qu'on peut encore.
Le plus facteur pollution et de réchauffement climatique, c'est notre consommation de viande.
Mais je suis d'accord avec vous, il y a encore pire : faire des enfants qui mangeront à leur tour de la viande.
Factuellement faux. Encore un argument de propagande vegan réfuté dans les analyses déjà vingt-cinq fois.
Il faudrait faciliter l'adoption...
Ah parce que les enfants adoptés naissent dans les choux ?! Ils consomment pas non plus. C’est bio un enfant adopté ? 😅 La bêtise de certaines personnes me sidèrent parfois…
@@tiebrkr4231 Un enfant adopté c'est un enfant qui est déjà né, et a priori orphelin. Ainsi pour celui/celle qui veut connaître l'expérience de la parentalité, ça permettrait à un orphelin de connaître l'amour d'un père/d'une mère même si non biologiques et éviter ainsi de faire un enfant supplémentaire, laissant l'orphelin orphelin pendant que les parents adoptifs qu'il aurait pu avoir ajoutent, à la place un enfant de plus sur Terre. Mathématiquement: Un couple qui fait un enfant + un orphelin dans le monde = 4 personnes qui consomment alors si ce même couple adopte l'orphelin au lieu de procréer = 3 personnes qui consomment au lieu de 4. C'est plus clair? Le mépris condescendant doublé de l'absence de réflexion de certaines personnes me sidèrent parfois...
Rassurez moi ce sont des rires forcés dans le studio?
Le fond est juste mais pas de quoi s'esclaffer :o
Est-ce qu'il ne pourrait pas y avoir des goûts, en matière d'humour ? Je suis à peu près certain de ne pas me regaler à tout ce que vous adorez manger.
Personnellement, j'ai ri du début à la fin
D’un côté à quoi ça sert, la planète est déjà complètement niquée, vous allez continuer à faire des goss dans un environnement comme ça. Un jour ou l’autre, les générations futures finiront par souffrir et ce même si on se met à faire les écolos. Non parce qu’à long terme c’est quoi l’objectif, retourner à l’état préhistorique pour que l’espèce humaine survive plus longtemps. Ça n’a aucun intérêt. Vivons bien, arrêtons de faire des goss. Les autres espèces de toute façon, elles vivent pour morfler. C’est n’a aucun intérêt non plus. La vérité c’est que l’énigme humaine n’aura jamais de solution. Espèce condamnée à s’auto-détruire et à détruire tout ce qui l’entoure. Et vous entendrez des gens dire l’humain est un miracle et un cadeau de dieu. Et y a en encore des religieux dans ce bas monde.
Oula le commentaire de nihiliste au dernier degré. Ni raison, ni solution, seulement de l’émotion déversé aux kilomètres. Commentaire sans intérêt.
je m en fou je n ai pas d enfants et je compte mourir
Ses important les enfants
C'est pas fou ce qu'il dit.
Allez dire ça aux immigrés OUPS ce message ne s'adresse qu'aux blancs 🤔
Exact. Pendant qu’on procrée moins, on procrée à fond ailleurs. Devons-nous accepter de disparaître culturellement pour rentrer dans les bons chiffres de l’écologie de marché et pour un résultat minime ? C’est la vraie question.
Ses bizarre
D’où la féminisation de la population
Hors sujet !
@@Shuyin781 Au contraire, s'il n'y a plus que des femmes au sens large, c'est qu'il n y a plus d'hommes pour procréer, donc plus d'enfants...CQFD
@@gejau3638 et où est ce que vous avez vu qu'il n'y a plus d'hommes pour procréer ? La baisse de la natalité vient plus du fait que nous avons changé de modèle où les femmes ne sont plus cantonnés à la maison, ont des carrières professionnelles plus soutenues qu'auparavant, et que les jeunes générations sont plus sensibles aux questions féministes.
Mais ici, il est question de la pollution engendrée, sur plusieurs années, par la conception d'un enfant. Celle ci n'est pas le fait des femmes, ni de la "féminisation de la population", donc hors sujet.