Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
1:27都說了所有權人沒異議! 問題是現在地主有意見了結果呢? 結果千錯萬錯都是地主的錯 都是地主太好心 借路給你們過太好心結果別人踩上頭上還拉屎在頭上 結果還是自己的錯?講一個小故事：有一個人常常捐款給弱勢 大家都稱讚 但是有一天那個人不捐款了 結果被人罵著說黑心不同情別人 錯了嗎? 自己的財產出借是好心 但是要收回來卻變成犯法?
要搞清楚當初說鋪道路簽好名字：然後政府才鋪，一條道路是很多地主簽才鋪否則政府不鋪
早期的地主沒有異議....所以成為既成道路
你是不是文盲?你給公眾走了20年,期間都不管理,第21年才在靠邀,是誰的問題?
@@vul3vu840113 你也很好笑說不定地主根本長年居住在國外久沒回國，他們用了人家地20年地主回來了知道惱羞成怒收回來這樣也被你說成大惡人？
可憲法保障人民財產權，他花錢買地，如今無法自由使用應該是與以補償吧？（不是很懂純討論）
這不是土匪行為，霸佔民產嗎？
地主的土地產權，沒經過地主同意，也沒徵收土地，直接把地主土地變更既有道路，實在很惡劣鴨霸新竹縣政府。
全省不少這種鴨霸行逕。
這是什麼屁話，原來給大家方便，有一天你不想給，政府還會逼你給
私人土地政府強行佔用也不徵收
政府不徵收,不給錢.還要地主土地免費供人使用一既成道路,(偏宜成税誰在繳税金用去那裡
一塊地被政府強佔，給租稅優惠有什麼用
路權要有公權力.容積移轉不去賣.硬幹無理。
台灣這種地太多了..先開路 在說以後徵收 ..等到以後推沒經費 變成既有道路..
你知道的太多了
被發現了
公權力搶佔民地還要人民納稅
這不是第一件，也絕對不會是最後一件，等著看吧！以後有得吵了！
那些抱怨的怎麼自己家裡不開一條路讓人走，還可以做功德。
因為是既成道路所以就不需要收歸國有必須開放通行還能在私人土地執法開法，僅僅只是給你賦稅優惠這和搶劫有什麼區別？
政府擺瀾不徵收才會時兒不時的冒出這問題
所以這政府的作為是告訴各位地主，土地如果沒要捐給國家不要好心沒事給人家過，不然到時候變既成道路外還得繳稅 !
Oscar FU 政府騙錢
Oscar FU 功德無量啊
這叫一舉兩得 他們很會算的啦
搞笑的政府
道路是不用繳稅的
呵，說不過去的，當初就拿出來當路了，那時不抗議現在才抗議的用意是啥？
為什麼不強制徵收呢？沒有法源可以修法呀 .. 什麼叫政府可以不用徵收？那不就是政府強佔百姓的土地嗎 ..
既成道路的認定必須是年代久遠一般人不復記憶且供眾多不特定人通行的才算是
總統府門口的道路好像也設置了許多障礙物喔！
給你方便 就有人變隨便, 佔用別人土地使自己的進出更方便 房地產也更增值, 被占的人的土地降值, 民代或民選縣市長為了選票 也站在多數人那邊,天理公道在哪裡!
憑什麼我們辛苦賺來的血汗土地，要免費供人使用，怎樣也要合情合理的跟地主買，難道身為“人“ 不懂什麼叫付出才有收穫嗎！
阿是不會搬到鄉下去哦，還可以種田，裡面失火又不是他死
@@user-yv8zo9xq9v 那你怎麼去對岸，大家共有？你家房子給人住阿
@@Nolkgame 那些地原本是我們稅金吧，雖然是他們的地但如果你家住在巷子裡，兩個路口都封住了，失火了，你家人被燒死，你會很甘願？
User2 Xiao 我會集資把地買下來
既成道路認定很嚴格，法令判定屬於既成道路，通常就是20多年來大家公認有權通行了，例如地主蓋房子留下的通路，卻沒有過戶給居民，當時只有口頭說明是通路，多年後地主轉手賣路，買的人明知是道路卻故意便宜價位買來封路，要居民付錢通行，最後住戶無法通行。只能尋求法律證明這是既成道路。
政府沒錢徵收，又要地主繳稅，天秤已傾斜不正了。
當初設立這條法規的時候應該跟共產國家沒兩樣...
地是私人的.同時也要繳地价稅.地主不想開放給大家使用有錯嗎.
沒錯啊敢封被人蓋布袋就不要靠北
@@henryChen01 笑你不敢蓋，吃嘴
沒錯，敢蓋人布袋被抓去關就不要靠北
混蛋，當初說會徵收所以先開路，開完後沒錢徵收拖到時間到就變成既有道路還要繳交稅金
地主有意見，政府拖著不處理，人家放東西在自己土地上違法，你政府放一條馬路在地主的土地上就不違法？
建設公司留給社區住戶的道路，本來就應該要設定不可買賣，可是政府為何讓他法拍？根本就是政府的過失！
公司倒了 有欠債未清 現在有幾塊零碎地號在它名下 還有點價值 你覺得該不該拍賣 還錢給債權人?
市長家 如果變成大家的 不知道他願不願意
這要去調查自己跟鄰地房子使用執照，研究卷宗資料的道路及法定空地座落位置。訴訟方面應屬民事排除侵害或袋地通行權或回復所有權。依民事訴訟提起袋地通行權+排除侵害，解決權利濫用的問題。
私人土地，不補助，告法院不一定輸，什麼叫既成道路，工務局先瀆職
有雨棚就沒違建???道路有雨棚嗎??政府也夠扯...
請有關單位去查大法官修憲 這樣情形的土地應該予以徵收 到底是大法官 說的算 還是 依舊有的法律來熬說的算
沒有這種道理，當初若其父輩地主，同意為道路，則再過給子孫輩，子孫輩無權擋路，但可以要求承租到整條全部房子壞了拆屋還地才重新規劃。已過戶另土地擁有人，可以要求承租，但沒有不承租要求地主用抵稅的道理，若沒得有抵稅的機會，那不是一樣犯侵佔現任地主土地罪。房屋壞者不得再建，需等全壞全拆還地再重新規劃再各自建屋
依民事訴訟提起袋地通行權+排除侵害，解決權利濫用的問題。
干….啊！政府稅一直收一直爽⋯⋯地主給你用啊！你政府一直收錢….啊收了也不退款！是三小
問題是人家已經抗議了 就有權利封路
沒有花錢徵收就是屬於私人土地 有關單位用 有的沒有的理由 來澳人民的財產這樣對嗎
那個土地會不會是使用執照基地內的法定空地啊！
一堆人都把自己名下的法定空地蓋了違建
拿錢賣
既然方便市民，可以向地方政府申請政府收購。
就是擺爛十幾年不徵收 , 擺明吃定你百姓又能怎樣 , 全台還要徵收4兆多的既成道路 , 地方政府覺得徵收這些根本吃力不討好 , 花了錢又看不到還不如蓋蚊子館 , 到時候拆掉又可以再撈一筆
自己的馬上征收。
活該???一時的好心變惡霸!!!
私人土地
那邊的住戶也很自私只想自己好過有想過那是別人的土地嗎 只會想到自己不會想到別人如果是你家的土地被佔用你會做何感想
鴨霸政府強站民地
你這樣講當場打臉 用了十幾年 地主沒有意見 現在就是地主有意見了 政府要開罰 要依哪一條 就算開法 先罰政府好嗎 為什麼地主已經跳出來說話了
這最近幾年新竹市市政府真的沒話說~反應無用拍照錄影錄音無用~反正薪水照領~就光華街27巷大排水溝子母溝設計不良及施工時沒有確實監督導致現況~變成臭水溝排水不良樹快速長一樓高~工程款照領~民眾反應無用~光華街27巷15弄不到四米巷子內停滿車子紅線照停汽車~警察來站遠遠看拍照說沒有違停~更說汽車沒有停在紅線上~有沒有紅線汽車移走便知有沒有~萬一發生火災公共危險誰負責~
艾琳石心麗寶 你這一招夠絕啊 我又學了一招
可以容積移轉阿 把問題解決ㄅ
他是法定空地
共產主義嗎？強迫私人土地讓出公眾使用卻不徵收
人民侵占公地、叫做侵占罪、同理政府侵占私人土地、也叫侵占罪、沒有所謂即成道路、公歸公、私歸私、公私不分一定有人違法！明顯這是私人土地、政府也很明顯觸犯侵占…這是侵占問題、地主完全沒有錯、錯在當初提供土地當道路、卻沒有變更成公有地、這是政府的錯、知錯不改還加害被害人、這是不對的！假如我侵占公有地幾十多年了～請問：最後是變成私地？還是觸犯侵占罪？絕對是侵占罪對吧？所以這跟多少年毫無關係～而是這塊地是私人？還是公有？對吧？
那帝國主義的時代、現在是民主、還是帝國才會有既成道路之說
政府：地主的地是我的 我的地還是我的。地主：政府鴨霸，只知道伸手拿錢.不顧我們納稅人的心情。政府：我才不管你們納稅人的死活，我只顧我的利益夠不夠用而已。
地主可以拿地價稅帳單出來 只要有地都要繳地價稅給政府 繳稅給政府 結果還被說違法霸道政權 又不是侵佔國有地 封自家的路也違法 那跟國有地跟私人地有什麼不一樣
干 好搞笑的政府
地是大家的 不爽全部出來砍 活下來的再去搶地
不適說最民主???
那麼多障礙物佔車位你有去開罰?你有去取締?
有沒有即成房屋？可以住免錢的
地下道 陸橋下
@@r74947494 當個遊民哈
建立收費站
要封可以阿...從路口的大馬路就封起來.看起來就是巷子.妳硬要封路.今天大馬路是在妳家那一邊.如果今天大馬路是在巷尾的那一邊...妳還會這樣說嗎......台北很多巷子都是這樣...大家都封路好了.
不要臉
台灣就是這樣 習慣幾十年就是對的 原本的都是錯的= = 沙小
侵權還是能告的吧? 政府就失職 還想開罰 地就算是人死也不是政府的 不會思考的也會知道
1:27都說了所有權人沒異議! 問題是現在地主有意見了
結果呢? 結果千錯萬錯都是地主的錯 都是地主太好心 借路給你們過
太好心結果別人踩上頭上還拉屎在頭上 結果還是自己的錯?
講一個小故事：
有一個人常常捐款給弱勢 大家都稱讚
但是有一天那個人不捐款了 結果被人罵著說黑心不同情別人 錯了嗎?
自己的財產出借是好心 但是要收回來卻變成犯法?
要搞清楚當初說鋪道路簽好名字：然後政府才鋪，一條道路是很多地主簽才鋪否則政府不鋪
早期的地主沒有異議....所以成為既成道路
你是不是文盲?你給公眾走了20年,期間都不管理,第21年才在靠邀,是誰的問題?
@@vul3vu840113 你也很好笑說不定地主根本長年居住在國外久沒回國，他們用了人家地20年地主回來了知道惱羞成怒收回來這樣也被你說成大惡人？
可憲法保障人民財產權，他花錢買地，如今無法自由使用應該是與以補償吧？（不是很懂純討論）
這不是土匪行為，霸佔民產嗎？
地主的土地產權，沒經過地主同意，也沒徵收土地，直接把地主土地變更既有道路，實在很惡劣鴨霸新竹縣政府。
全省不少這種鴨霸行逕。
這是什麼屁話，原來給大家方便，有一天你不想給，政府還會逼你給
私人土地政府強行佔用也不徵收
政府不徵收,不給錢.還要地主土地免費供人使用一既成道路,(偏宜成税誰在繳
税金用去那裡
一塊地被政府強佔，給租稅優惠有什麼用
路權要有公權力.容積移轉不去賣.硬幹無理。
台灣這種地太多了..先開路 在說以後徵收 ..等到以後推沒經費 變成既有道路..
你知道的太多了
被發現了
公權力搶佔民地還要人民納稅
這不是第一件，也絕對不會是最後一件，等著看吧！以後有得吵了！
那些抱怨的怎麼自己家裡不開一條路讓人走，還可以做功德。
因為是既成道路所以就不需要收歸國有必須開放通行還能在私人土地執法開法，僅僅只是給你賦稅優惠這和搶劫有什麼區別？
政府擺瀾不徵收才會時兒不時的冒出這問題
所以這政府的作為是告訴各位地主，土地如果沒要捐給國家不要好心沒事給人家過，不然到時候變既成道路外還得繳稅 !
Oscar FU 政府騙錢
Oscar FU 功德無量啊
這叫一舉兩得 他們很會算的啦
搞笑的政府
道路是不用繳稅的
呵，說不過去的，當初就拿出來當路了，那時不抗議現在才抗議的用意是啥？
為什麼不強制徵收呢？沒有法源可以修法呀 .. 什麼叫政府可以不用徵收？那不就是政府強佔百姓的土地嗎 ..
既成道路的認定必須是年代久遠一般人不復記憶且供眾多不特定人通行的才算是
總統府門口的道路好像也設置了許多障礙物喔！
給你方便 就有人變隨便,
佔用別人土地使自己的進出更方便 房地產也更增值, 被占的人的土地降值,
民代或民選縣市長為了選票 也站在多數人那邊,
天理公道在哪裡!
憑什麼我們辛苦賺來的血汗土地，要免費供人使用，怎樣也要合情合理的跟地主買，難道身為“人“ 不懂什麼叫付出才有收穫嗎！
阿是不會搬到鄉下去哦，還可以種田，裡面失火又不是他死
@@user-yv8zo9xq9v 那你怎麼去對岸，大家共有？你家房子給人住阿
@@Nolkgame 那些地原本是我們稅金吧，雖然是他們的地但如果你家住在巷子裡，兩個路口都封住了，失火了，你家人被燒死，你會很甘願？
User2 Xiao 我會集資把地買下來
既成道路認定很嚴格，法令判定屬於既成道路，通常就是20多年來大家公認有權通行了，例如地主蓋房子留下的通路，卻沒有過戶給居民，當時只有口頭說明是通路，多年後地主轉手賣路，買的人明知是道路卻故意便宜價位買來封路，要居民付錢通行，最後住戶無法通行。只能尋求法律證明這是既成道路。
政府沒錢徵收，又要地主繳稅，天秤已傾斜不正了。
當初設立這條法規的時候應該跟共產國家沒兩樣...
地是私人的.同時也要繳地价稅.地主不想開放給大家使用有錯嗎.
沒錯啊
敢封被人蓋布袋就不要靠北
@@henryChen01 笑你不敢蓋，吃嘴
沒錯，敢蓋人布袋被抓去關就不要靠北
混蛋，當初說會徵收所以先開路，開完後沒錢徵收拖到時間到就變成既有道路還要繳交稅金
地主有意見，政府拖著不處理，人家放東西在自己土地上違法，你政府放一條馬路在地主的土地上就不違法？
建設公司留給社區住戶的道路，本來就應該要設定不可買賣，可是政府為何讓他法拍？根本就是政府的過失！
公司倒了 有欠債未清 現在有幾塊零碎地號在它名下 還有點價值 你覺得該不該拍賣 還錢給債權人?
市長家 如果變成大家的 不知道他願不願意
這要去調查自己跟鄰地房子使用執照，研究卷宗資料的道路及法定空地座落位置。
訴訟方面應屬民事排除侵害或袋地通行權或回復所有權。
依民事訴訟提起袋地通行權+排除侵害，解決權利濫用的問題。
私人土地，不補助，告法院不一定輸，什麼叫既成道路，工務局先瀆職
有雨棚就沒違建???道路有雨棚嗎??政府也夠扯...
請有關單位去查大法官修憲 這樣情形的土地應該予以徵收 到底是大法官 說的算 還是 依舊有的法律來熬說的算
沒有這種道理，當初若其父輩地主，同意為道路，則再過給子孫輩，子孫輩無權擋路，但可以要求承租到整條全部房子壞了拆屋還地才重新規劃。已過戶另土地擁有人，可以要求承租，但沒有不承租要求地主用抵稅的道理，若沒得有抵稅的機會，那不是一樣犯侵佔現任地主土地罪。房屋壞者不得再建，需等全壞全拆還地再重新規劃再各自建屋
依民事訴訟提起袋地通行權+排除侵害，解決權利濫用的問題。
干….啊！政府稅一直收一直爽⋯⋯地主給你用啊！你政府一直收錢….啊收了也不退款！是三小
問題是人家已經抗議了 就有權利封路
沒有花錢徵收就是屬於私人土地 有關單位用 有的沒有的理由 來澳人民的財產這樣對嗎
那個土地會不會是使用執照基地內的法定空地啊！
一堆人都把自己名下的法定空地蓋了違建
拿錢賣
既然方便市民，可以向地方政府申請政府收購。
就是擺爛十幾年不徵收 , 擺明吃定你百姓又能怎樣 , 全台還要徵收4兆多的既成道路 , 地方政府覺得徵收這些根本吃力不討好 , 花了錢又看不到還不如蓋蚊子館 , 到時候拆掉又可以再撈一筆
自己的馬上征收。
活該???一時的好心變惡霸!!!
私人土地
那邊的住戶也很自私只想自己好過有想過那是別人的土地嗎 只會想到自己不會想到別人如果是你家的土地被佔用你會做何感想
鴨霸政府強站民地
你這樣講當場打臉 用了十幾年 地主沒有意見 現在就是地主有意見了 政府要開罰 要依哪一條 就算開法 先罰政府好嗎 為什麼地主已經跳出來說話了
這最近幾年新竹市市政府真的沒話說~反應無用拍照錄影錄音無用~反正薪水照領~就光華街27巷大排水溝子母溝設計不良及施工時沒有確實監督導致現況~變成臭水溝排水不良樹快速長一樓高~工程款照領~民眾反應無用~光華街27巷15弄不到四米巷子內停滿車子紅線照停汽車~警察來站遠遠看拍照說沒有違停~更說汽車沒有停在紅線上~有沒有紅線汽車移走便知有沒有~萬一發生火災公共危險誰負責~
艾琳石心麗寶 你這一招夠絕啊 我又學了一招
可以容積移轉阿 把問題解決ㄅ
他是法定空地
共產主義嗎？
強迫私人土地讓出公眾使用卻不徵收
人民侵占公地、叫做侵占罪、同理政府侵占私人土地、也叫侵占罪、沒有所謂即成道路、公歸公、私歸私、公私不分一定有人違法！明顯這是私人土地、政府也很明顯觸犯侵占…這是侵占問題、地主完全沒有錯、錯在當初提供土地當道路、卻沒有變更成公有地、這是政府的錯、知錯不改還加害被害人、這是不對的！假如我侵占公有地幾十多年了～請問：最後是變成私地？還是觸犯侵占罪？絕對是侵占罪對吧？所以這跟多少年毫無關係～而是這塊地是私人？還是公有？對吧？
那帝國主義的時代、現在是民主、還是帝國才會有既成道路之說
政府：地主的地是我的 我的地還是我的。
地主：政府鴨霸，只知道伸手拿錢.不顧我們納稅人的心情。
政府：我才不管你們納稅人的死活，我只顧我的利益夠不夠用而已。
地主可以拿地價稅帳單出來 只要有地都要繳地價稅給政府 繳稅給政府 結果還被說違法霸道政權 又不是侵佔國有地 封自家的路也違法 那跟國有地跟私人地有什麼不一樣
干 好搞笑的政府
地是大家的 不爽全部出來砍 活下來的再去搶地
不適說最民主???
那麼多障礙物佔車位你有去開罰?你有去取締?
有沒有即成房屋？
可以住免錢的
地下道 陸橋下
@@r74947494 當個遊民
哈
建立收費站
要封可以阿...從路口的大馬路就封起來.看起來就是巷子.妳硬要封路.今天大馬路是在妳家那一邊.如果今天大馬路是在巷尾的那一邊...妳還會這樣說嗎......台北很多巷子都是這樣...大家都封路好了.
不要臉
台灣就是這樣 習慣幾十年就是對的 原本的都是錯的= = 沙小
侵權還是能告的吧?
政府就失職 還想開罰 地就算是人死也不是政府的 不會思考的也會知道