Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
えっと、結局この動画は何を伝えたかったのかがよくわかりませんでした。タイトルと動画構成がかみ合ってないからだと思うのですが．．
この動画は何を伝えたかったのか、それは重要な問題ですね。特にありません。
@@satomai811 @masah4104 サトマイが最初（1年弱程前に）宣伝文句で石丸市長を持ち上げて煽てに乗せさせる。その後石丸市長が炎上したらそれに便乗して徹底的に批判する。そのやり方はSTAP細胞騒動とかなり類似している。所謂サトマイは単なる底の浅い有象無象のスポークスマンというのがこの動画の要約。
信者にもアンチにも配慮した変な内容になってるなと思うが、実はそこはただの雑談で本編は最後の宣伝の部分かもしれぬ。
@@user-cj6xd7nb6s信者の嫌がらせが酷いんで石丸を悪くは言えない、石丸は炎上してるんで褒める事もできない、しかし話題にはなってるんでいっちょかみして宣伝したい、これでしょうね
序盤は石丸氏を否定するような言い方をしてるのに後半は石丸氏側に立って3つのアドバイスをしてるのが原因ですね。序盤の否定をフォローしたかったのでしょうけど、視聴者としては何が言いたいんだこの人、としかなりませんよねー。
ちゃんと進次郎構文で返せててchatGPT優秀すぎて笑った
ここが１番ウケました。座ぶとん１枚！！
これが「出来の良い生成AI]なのでしょうね。素材（進次郎氏の発言）が潤沢にあってその内容も質がまとまっているからというのもあるのでしょう。サトマイ先生が三分類された返しパターンは解りやすいですね。私見ですが質問に質問で返すのって基本的に失礼となりがちですから前提や相手の意図を明確にするものであっても表現（言い方）に最新の注意が必要です。仮に相手の無知を晒す悪意が内心にあったとしてもバレないようにしないとブーメラン食らいますね。進次郎構文についてはご当人が熟達である一方、サトマイ先生の設定した石丸構文については（質問者回答者の質があまり良くないものが出回ってる結果）肝心のご本人が構文使いとして「出来の悪い生成AI]みたいになってしまっていて批判が集まりやすいのかもしれません。
石丸にもこれくらいの柔軟性があればね。
石丸さんはさておき、古市さんをデキのいい社会学者だと思ってる人ってどれくらいいるのかしら😅
そもそも学者なのか？自称はしているようだけど。
お左系プロデューサーの忠犬として使い勝手がよいのでは？
昔は良かったが今は。
彼をテレビで使っている時点で、お里が知れてると思います。テレビ、見てませんけど😅
あれ以来 爬虫国人として認識しました。
オチの進次郎構文が面白かったです笑
かつて「この俺に、何を言わせたいんだ」と会議でブチ切れていた部長がいました😂たまーにですが、質問の意図に悪意や敵意が感じられたとき「私にどういう答えを求めているんですか？」と質問します。「質問を質問で返さないで下さい」と言われたら、「質問の意図が汲み取れずすみません。その意図をシンプルに教えていただけたら幸いです」と対応します😅
世の中がいかに抽象的な理解・表現だけで動いており、本質で会話が出来ていない層の多さを改めて知った出来事でした。
そもそも、同じ業界で働いていてもみんな知ってること知らないことがバラバラなのに、普段接点がない人と短い時間で曖昧でない会話ができることは少ないのでは？しかも、本質と考えることは人によってバラバラだから、何を本質として考えるか、という点から話をしないと本質を捉えた会話は望め無いと思った。
サトマイさんは的確なデータ分析のできる賢い人だと思っていましたが、自分の詳しくない分野には軽い気持ちで適当な意見を述べるのはやめたほうがいいと思います。その分野をずっと追ってきた人から見れば「この人は、何周遅れの話をしてるの？」と思いますので。
@@nynicg2今回の動画に対するコメントですか？自分は気づけなかったので、どの辺が周回遅れだったのか具体的に教えて下さい。
@@root-uc4bdそれやると言論統制になっちゃうから難しいだろうね
@@user-ss4yh8uk5t本質というか興味があるのが人それぞれなのです。本質の部分は1つです。本質的な会話をする為には不明確な部分があれば質問したりしながら疑問を明確にしながら会話をするといいのですが、それをしない人が多く（質問するのが恥ずかしい等で）曖昧な会話になるんですね。
サンドウィッチマン構文はありですか？「ちょっと何言ってるか分からない 」
天津木村構文で返すなら「あると思います」
富澤構文のほうがよろしいのはｗ
なるほど
ペコパ構文で返すなら「分からないという君の立場を尊重しよう」
令和時代だったらウケてたのに
進次郎『一回だけやってみてください。次やるときはニ回目です。』ってボケて見た時は本当に笑いが止まらなかった思い出
初心者だからと物おじせずにとにかく勇気をもって始めてみたら次からは立派に経験者ですよ、って事が言いたいんだとは思うけどね。。
欧米のプロ同士のTV討論番組を日本でも期待したい。選挙特番にアイドルや提灯コメンテーターはいらない。
ほんとそれ！！
アメリカはひどいもんです
大いに同意します👍
日本のTVは視聴者を何も知らない人達だから、わかりやすいゆるい話しじゃないと付いて来れないと決め付けている。問題意識を持って観ている方からすると、レベルが低い話しを延々と続けている様に見えるんですよね。
石丸構文とかで盛り上がっていますが、よくよくあの中継を見て下さい。中継の音声にタイムラグがあり、石丸さんが答えようとしている時に古市が更に質問を被せているので途中で何を質問しているかわからなくなっているのであのような対応になっただけだと思っています。また、質問の内容を察しろという人がいますが、それは実に日本人的な考えで、海外では、論点をはっきりとさせた上で議論をします。石丸氏はNYでアナリストとして仕事をしていた事から、そのような議論のやり方をしているだけだと思います。
質問が分からない場合は、「よく分からないので、具体的にお願いします」と言われた方が良いのでは？「質問を質問で返したら、理解出来ない人もいらっしゃる。」人により学んだ積み上げて来たことやレベルが異なります。 一般的な小学1年生が、小学6年生の算数の授業を聞いても理解できないのと同じです。相手が理解出来る話し方をしなければ、意味が無いと思います。賢い方は、一般人が理解する事が難しい話し方をされ早口なので、更に、言っている事が分からない方も多いと思います。選挙権は、18歳からで多くの方は一般的な高校生。社会経験が無く政治も分からない高校生でも理解出来る話し方が重要なのでは？そのことを忘れておられる政治家や解説される方々いらして残念に思います。
「玄人」対「玄人」。「プロ」対「プロ」。メリットが無いのでしょう。無駄。時間外労働。平行線でＯＫです😅
古市さんは「売名に見える」とも発言していることから、その文脈での「2位で嬉しかったか」、最後は「つまりあなたも政治屋ですよね？」に持って行きたかったのだと思うけど、石丸さんにしてみればキョトンとしたというのが本音ではないかと。時の人石丸の欺瞞を暴いてやったぜ！を狙って失敗しましたね、という印象ですね。
信者の思考
少し極論気味にも思いますが一定の筋書きに乗せたかった感はありましたね。テレビ慣れした人ならサービス精神で勝手な解釈のもと喋ってくれるのでしょうけど、そんな気がなければ訊き返して確認したいところです。
石丸伸二さんは内心『何を言ってんだコイツ』『しつこいヤツだなコイツ』と思ったことでしょう🗯️
@@user-ub7wx2pd7j 石丸信者のイタコ芸きたー！
普通に考えたら古市の問いには？？になるのは当たり前。信者うんぬん言う理解力皆無な連中にはわからないでしょうが。
「ちょっと何言ってるかわからない」はサンド冨澤構文
イチローさんが昔インタビュー答える基準みたいな話を思い出す。洗練された質問には答えるが、洗練されてないインタビューは答えないというプロ同士の対応っていうこの気持ちわかる。
イチローだから許された面と、マスコミもまだ改善できる余地は当時はあったと思う。今は、そもそもの基礎学力が低すぎる。
@@AM-hr3zfさまインタビュアーの能力が低過ぎます🗯️
イチローの場合、答えず次の質問に回し時間を無駄にしない。石丸の場合、まず質問を理解できず、質問を質問で返し続け時間を浪費する。似ているようで決定的に違う。
選挙で負けて、機嫌が悪いところに、痛いところを悪意のあるであろう人物から質問されたので、やっつけて悔しがらせようと実行した結果、後悔する、ダメな人と分析。
底の浅い解説だな。沢尻構文なんて初めて聞いたわ。
結局のところ、正しい日本語を理解する力があってそれを使える人と、そうでない人との間にコミュニケーションの齟齬が生まれることを、そうでない人がこれを石丸構文と呼ぶ。
私は人と会話をする際「質問の意図」集まりの趣旨等をある程度把握しないと次の言葉はかなり考えます。時間をかけます。それは会話のゴールや着地点が違うとその会話は堂々巡りになり空中分解するからです。子供の会話や学生のノリでも意図や目的はあります。今回の選挙後の記者会見は今までの歴史通り悪意を含んだ質問であったと感じます。なぜなら落選したこのタイミングで「石丸さんは話が通じない人である。その人に一票を投じた国民はどうかしている」とメッセージを送ることが一番の目的だったからです。石丸さんのような立場にある人は政治に関係なくあらゆるスキャンダルやミスなど揚げ足を取られ目的を達成できないことが多いです。企業がそれを快く思わないからです。メディアと企業と政治はいつも繋がっていると考えることがとても大事です。もちろん本来はあってはいけないことですが。テレビ局にしてみれば「いつもと同じことをしただけなのになぁ」といったところでしょうか。テレビに悪意があるのではなくテレビを駆使する企業に国民をコントロールしたいという思惑があるのでそれに反発する人が出てくると必ずこの構図になります。国民はもう少し視野を広げて問題の本質を見抜けるようになれば意見も増えると思います。
サトマイさんスゴい石丸さんの話し方の何がいけないの？じゃあ、どうやって話すのよって思ってましたソクラテスが老人に嫌われたで石丸さんが自分が上だと思ってる人や血の巡りの悪い人に嫌われるのかスっと入って来ました僕もそういう人は無意識に初めの段階で説得出来なくてもいいやと切り捨てて説明なしに結論だけを影響力を使ったクロージング掛けてましたこれからもタメになる解説を宜しくお願いします
古市は揚げ足取りにいったのバレバレだからムカついただけだと思う
元AKBの子の質問が特におかしかったとは思わないし、漠然とした質問というのも相手の考えを聞く際にはよくある事だと思います。そういう質問は勝手に解釈し、前提を勝手に打ち出して答えれば良いのでは。質問の意図を明確にし過ぎて、相手を誘導してしまう危険性もありますよね。
質問の意図が明確でない質問が多い、ここは納得できました。漠然とした質問を投げかけられて、石丸さんは意図を汲んで答えようとしてました。結果として、質問者が無知であった、不勉強であったことが明らかになりますので、質問者は根に持ったり、反撃して恥の上塗りをしているようです。これはむしろ質問する人はレベルを上げなきゃいけないなという課題を、石丸氏が、政治家に、政治を報道するマスコミに、政治を論じている知識人たちに投げかけた出来事だったのかなと受け止めています。有り難うございました。
「ヒーローインタビューです！ 〇〇選手、素晴らしいホームランでした！！」（マイクを向ける）こういうインタビュアー多いよね。ウチの国💦
選手が「え、はい嬉しかったです」とか言ったあとのインタビュアーの（もっとなんか言えよ…）みたいな間が見てられなくてヒーローインタビュー苦手。
今回の騒動で、プロ野球好きの私もその事を凄く思ってました。ありがとうございます。インタビュー、はっきり言って質が悪いです。だから「最高で～す」ばっかり。もっと工夫してよと感じます。散々質問して、選手は『💭もう終わってくれないかなぁ』とインタビュアーが最後にファンの方に一言。「応援よろしくお願いします。『💭さっきも言ったけど』」になってないかな？あくまでも憶測ですが...
インタビュアーの質問能力が低過ぎ🗯️
「2位で嬉しかったですか?」に対する回答じゃなくて「定義している政治屋と石丸さんは違うんですか？」に対する回答が「石丸構文」だと揶揄されてたんじゃないですか?動画内で触れられて無くて少し驚きました
同意。私も気になりました。これでは話が変わってきます。
石丸人気に乗っかりたいだけの付け焼き刃って感じですね。③への展開も解釈無理矢理過ぎる
動画の尺の都合上、古市さんとの会話は切り抜き外の文脈や前提が多少混み入っているので、扱いやすい別の例を挙げたまでだと思います。構文については的を得ているし、内容の総体に関しても齟齬のないものだとは思いますが、、。
「政治屋」なんて辞書にも乗ってるような言葉ですから。あえて言うようなことじゃないんじゃない
@@user-xe7vk9fx3eご説明ありがとうございます。石丸氏はメディアに対する苦言は呈しましたが、個人攻撃は一切やっていません。支持者が勝手にやって無用な敵を作っているだけです。「どうやったら石丸氏の支持者を増やすか」ではなく「何が何でも石丸氏を擁護し、自分たちの正しさを押し通す」ことが目的だという印象を与えかねません。同じ応援する者として、困ったことになったなあ、と思っています。
この件については、古舘さんの解説が一番しっくりきますね。質問者側が言わせたい言葉を引き出そうとする誘導に対して、「その手には乗らない」という反応が、あの論法になっただけ。石丸構文を作り出したのは質問者側。
本当に優秀な人には、それを分かった上でなお自分も相手も立てつつ可能な限り波風立てない受け答えが求められると思います。仮に波風立てることになっても一定の支持が得られるのは論理的に一貫しており具体的な論拠・証拠や確固たる実績があることなんですが、石丸氏にはそれが無くて、ただ文句言ってるだけだから、これだけ叩かれている。エコチェンで信者チックになっている人たちは、もっと本質を見た方が良いと思います。
@@user-mr8pg3to4fさんこれだけ叩かれている。？潮目は変わっているんですが？
古舘はバイアスかかってるし石丸信者にうけるよね
つまり、古市構文
@@kyokushinkaikan6109バイアスがかかってると思い込んでるバイアスにかかってるやん。
「質問に質問で返す」…相手の質問が良く分からない場合は仕方ない
石丸さんは「善意に対しては善意で、悪意には悪意で返す」「相手が真剣に調べているときは見合ったクオリティを担保して返す」と言っているが、とてもそうは思えない。選挙の直前期に「鬼滅の刃の上弦の鬼の名前を何人言えるのか」を大事なことであるかのようにしつこく質問してきた暇空には丁寧な口調で答えていた。報道番組で受けた質問よりよほど馬鹿げた質問であり、その態度は悪意に満ちていた。暇空は都政無関係のアニメの質問を連発したが、実は石丸の答えが正解で、暇空自身の答えが間違っているものさえあった。自分のクイズの答えさえ事前に調べていなかった。そんな暇空の悪意に悪意で返さず、不勉強な質問にも丁寧に答えていた。結局、橋下徹や暇空のような怒鳴り返してくるタイプには丁寧だが、その心配ゼロのおとなしい女性アイドルには居丈高になっているようにしか見えない。
暇空に関しては挑発には乗らないという対処だったと思います
古市さんは「3位が予想されていたなかで2位になって嬉しかったですか？」より「2位になったことはポジティブに受け止めていますか？」くらいの表現でよかったんじゃないかと思う。微妙なニュアンスの違いだけど。
鋭い分析で面白かったです。全く同意します。そもそも、今までの予定調和的な回答が来るものと思っていた方が不思議です。相手の顔や表情が見えない中、イヤホンの音声を一生懸命聞取り理解して最も正確に返答しようとしているようにみえました。パワハラ気質だといわれますが、安芸高田市長時代から見ていれば、それは対公人、対マスコミなど、権力を持つものに対してあって、第４の権力として社会の公器と言われるマスコミがその目的を果たさないことが日本を衰退させたとして、マスコミに厳しく接していました。その頃から全く変わっていません。石丸氏の目的は、今まで無関心だった人たちが、SNSを見たり、コメントしたりして、議論に参加し政治に目を向ける事だと思います。広島に住む70代の私には、そのブレない、媚びない姿勢が素晴らしく、信頼できると思っています。大空氏だったか、「その方が得でしょう？」などというのは、なんたる愚問。
石丸氏は損得では動いていませんよね。
@@nynicg2 彼女の動画を時々みていていますが、今回も他の動画と同様に、〇〇構文という構造を３つの切り口で分析されている点では、通常運転で、適当というわけではないと思います。どこが適当な意見なのかを教えていただけますか？
貴方の意見は至極まっとうです。私もそう思います。ですが、納得しない人が多く、これは不思議です。
受け答えてとても重要なのでそのノウハウも大切だと改めて思いました。でも 政治家にとって一番大切なのは別なことだと思います。
3.ちょっと何を聞かれているか分からない人への対応３選 良くわかりました、面白かったです～🤭
接続詞の無駄遣いw是々非々の判断は最小限にしながらちゃんと学術的な情報を交えての解説。流石です🙌
石丸さんはエコノミストやアナリストでの経験が会話の基本になってる、相手の言った事を間違って受け取る事を避ける為に念を押して聞く、逆に自分の言葉が間違って受け取られない様に念を押して言うのだと思うのだと思う、ただ回りくどい指摘する人に思えてもその指摘は実は凄く大事でそれに気付いたら最初に回りくどい指摘と思った事は石丸さんは間違ってなかったって事が多々あるので最初の指摘に反発してしまうと最終的に反発した事が恥ずかしなる場合ある、結果何が言いたいかと言うと最初の段階ですでに石丸さんの掌の上に乗ってしまってるんだと思う
古市氏の質問の内容以前に、質問の仕方そのものが礼儀を失していたことに何処も触れていないのは何故ですか？ズームでしょうか？タイムラグのある音声のみのやり取りの中で、石丸氏が古市氏の質問の意図が分からず聞き返したとき、古市氏は相手の返答を最後まで聞かずに次の質問をかぶせるように繰り返していました。その上、時間切れで終わったにも関わらず「質問に答えてくれなかった」と締めくくりました。質問者が返答を待たずに質問を重ねるのは、相手の答えに興味・関心がないことを、公言しているようなものです。
@@takashiumeda6276 人間として終わってる。
「石丸構文についてどう思いますか？」って聞かれたら、「どう思うっていうのは？」と一回深堀りするかな。
chatGPTはもう、石丸構文のこと理解しているのかな？してたら、すごいな
@@norikoueki-wf3rq 石丸＆信者「それだけは訊かないでくれ」
どう思いますか？ってのは、何か思うことはありますか？に言い換えらると思う。何かを特定した質問じゃなくて、相手から何かを引き出そうって意図でよく使われる質問だと思う。「どう思いますか？」を質問の情報が足りないと考えるか、上のような言い換えができるものと認識するかは、共通認識の違いだと思う。簡単に怒ったりして良い話じゃない。
自分もそうしがちだけど、かなりの確率で「めんどくせーな」と言われてしまうｗ
@@user-wv8gj1bw1xさま？？？
進次郎構文の「接続詞の無駄遣い」ってのがいいですね！
ん～～。サトマイさんの動画好きでよく視聴させていただいてますが統計学的な視点で客観的な分析が好きでしたがだんだん主観的になって来ているような気がします。
具体的にどこが？
もともと情弱向けの商売なのでクオリティを期待してはいけません。結局は石丸と同類なのです。
我々がサトマイに騙されていただけだよ！もともと、主観的‼️
具体的でなければ、それはまさに「気がしているだけ」ですね。
@@takeshi3616 騙されていると思うのも主観ですねしかし、騙されていると感じているのに、わざわざ動画を見にくる魔訶不思議・・・
質問の意図を汲み取らないと仕事が進まない（間違った方向に進む）恐れがあるから、内容が不明瞭であれば整理しながら相手と認識を合わせる事は必須だと思ってる。これを前提とし注目の浴びた問答に対して「ミラーリングしたよ」って石丸さんの回答は納得だし、うまく皮肉ったなぁと思いました。
オリンピックを例にして…「金メダルを目指してましたが、銀で嬉しかったですか？」(失礼極まりない。)「金を目指すならバスケじゃなくて水泳でも柔道でも良かったんじゃないですか？」(手法としてあったとしても、応援してくれた方々もいるわけで、いま目指したものを簡単に変えていいわけがない。)石「バスケとは、手を使ってボールをゴールに入れる団体種目です。」→古「バスケとサッカーの違いの定義を教えてください。」→石「いま言いましたよね？」→古「いえ、バスケの定義は聞きましたがサッカーとの違いの定義は聞いてません。」(手を使うか足を使う、室内か屋外かって聞かなくてもわかる話し)聞かなくても違いはわかる定義。政党所属か無所属ってのは誰でもわかること。社会学者って社会一般的に非常識な人物だという印象です。いまオリンピックで盛り上がり、結果として敗退し、涙を見せた選手はいますが、絶対に古市さんにだけはコメントさせて欲しくないと心から願います。
こうじゃね？ オリンピックを例にして 銅メダルと目されてましたが堂々の銀メダル、この結果を踏まえてどう思いますか？手応えはありましたか？銀メダル嬉しいですか？ 石丸「競技の結果が出た、それだけの事です勝ち負けなどと言う個人的な些末な次元には居ません」
@@Fontaine-Erica 銅メダルと目されてたかどうかは周りの予想であって、本人は金メダル目指しているんだから、銀で嬉しかったですか？と聞く質問は失礼でしかないですよ。
@@joker9018 なら、めっちゃ悔しい金が良いですで良いんじゃね？
@@Fontaine-Erica それでも良いと思いますか？優勝目指していた人に「２位で嬉しかったですか？」と聞く心境がわからない。あなたは何かを目指したことがありますか？それが叶わなかった時にまともな人がする質問ではないと思います。回答者ではなく、質問者に問題があると思いますが、回答者に問題があると思いますか？
@@joker9018 オリンピック選手で実力以上の成果を出して銀メダルを獲得した時は大々そう聞かれるんじゃねーの？
aiを3台用意して、石丸構文、進次郎構文、沢尻構文で会話させてみたい
石丸さんは政治家もマスコミも選挙特番で質問するコメンテーターも対等に扱う、対等に扱われたら古市や山崎にボロが出たそれだけの話
客観視できない人は石丸がボロでたと思えないんだよな
@@kyokushinkaikan6109さま？？？
次は古市構文の解説を(笑)
のらりくらりと横文字使ってもっともらしいことを言う百合子構文もあるよね。
石丸氏は「どう思いますか？」の質問には割と「どうって言われても」って返しをずっとしてる気がする。
そりゃそうだ。モワッとした訊ね方をするからだよ。しっかり返答して欲しいなら、焦点を絞って具体的に質問しなきゃ。
まずわかりやすいのが山﨑さんの都政レベル？国政レベル？の質問ね。聞くまでもなく当たり前に都政レベル。都知事の選挙なんだから聞くならばこの公約は◯◯なので国政レベルのように思いますが違いますか？だからね。いろいろふんわりとした疑問や、聞かずともわかる質問投げすぎ
しかも、自分がじゃなく、周りが言っているけどと言うニュアンスだった。もはや自分の意見でもなくどの政策が国政レベルわからない質問でした。
@@user-nr2rs6gd6c それなんですよ。というか質問が頭弱すぎる都知事の公約で都政レベルじゃないものだすわけなかろうと..それをきくことがおわってる
一番しっくりくるわそれ。ほんとそうかも。明確に質問返したいからこそだよな
石丸構文の例文の採取が足りないのでは。安芸高田市議会の本当に酷いやり取りを知らないで石丸構文の本当の姿はわからないのではと思いました。。。
それそれ。でも議会よりも市役所内のやり取りのほうが驚いたけど。
@@14deschamps94 石丸は、政治を娯楽にして、若者の投票率をあげて、腐敗をなくすのが目標。寄付3億でウハウハだけど、印刷代はらった？
質問者の意図の有無に関する解説がとても勉強になります
めちゃおもしろかった。とくに進次郎構文。
石丸支持者に聞きたいんですが、ポスター代未払の件については石丸が悪いが、それを考慮しても石丸を支持してるのかポスター代に関してそもそも石丸は悪くないと思ってるのかどっちなんです？
まともな良識ある方ならポスターの件、石丸さんがおかしいってなりますよね…この動画にも信者コメントと思しきものが散見されて気分が悪いです。
私は石丸さんの支持者です。ポスター代金未払いの件、自分なりにそこそこ調べたつもりです。その上でお答えしますが、石丸さんを変わらず支持しています。またポスター代金の未払いについては、石丸さんも業者も双方対応が悪かったと思っていて、どちらが悪かったとは思っていません。
@@kenjigrifon 市長としての立場や周囲への影響も踏まえた上で、司法の判断に従おうとしない石丸氏の対応を支持されているのでしょうか？
支持者です。せっかくなのでお答えします。答えは「どっちもどっち」です。本人も事務的ミスだと認めてますし、公開されてるメールの文を見ても石丸さんも良く分かってなかったし、業者も明確に金額言わずあいまいに進めてる感じでした。一方、印刷業者の方がXで「あんな金額はありえない」とも言ってました。つまり普通に受注する金額と、選挙ポスターの相場はなんか闇の事情なのか全く違うようです。公費に収まると思ってた石丸さんｖｓ選挙ポスターって金かかるよが前提の業者。どっちも確認不足。石丸さんも悪いし（たかだか７０万払わない頑固者）業者も悪い。で、その上で支持する理由としては「それと政治家としての評価とは関係ない」と思ってます。若くてバリバリのビジネスエリートがわざわざ政治家になって、こんだけ叩かれるのを承知で裏金とか人口減少とかを何してくれるってんなら、業者と揉めようが、粘着BBAと裁判して負けようがそんな些末なことはどうでもよくて「変わらず応援しますよ」って感じです。スッキリしました。ありがとうございました。
@@TOEI-lm9qg はい。「司法の判断に従わない石丸氏の対応」の点は正しくないと思っています。最終的に司法の判断には従うと本人も言っていますので。
石丸信者は、インタビューする側の聞き方が悪いってよく言いますよね。どう見ても石丸氏のほうがまともに答えられなかった、ただそれだけ。政治家としての能力が決定的に欠けているという事実が判明しただけとも言えますが。
能力の違い。次元の違い。政治家には、能力や次元の低い人間にも、解るように説明する事が、求められるわけだと言うことですね。
能力の違いに気づきませんか？次元の違いに気づきませんか？
@@user-xh6ly9jv9i 一部はあってますが、一部は間違ってます。真っ当な政治家は相手の能力や次元の高い低いに関わらず説明しなければいけません。つまり今回の石丸氏についての話だと、能力や次元の高い人間にすら説明ができていないので、論外ということです。もっとも、石丸氏の過去の実績を見てみても、何もなされてないので能力も次元も低いのはまさに彼自身ということになるわけですが。そしてそれを信奉する石丸信者はさらに輪をかけて次元が低いということになります。
能力の違いについて他の方もコメントしてますが、少し具体的にいうと、正しい日本語を理解してこれを使える人とそうでない人との間に、コミュニケーションの齟齬が生まれる。この齟齬に対して正しい日本語を使えない人が、自身の不快感を石丸構文という表現で片付けようとしている。これが真実だろうと考えます。読解力がない人、正しい日本語を使えない人からすれば、正しい日本語を話す人の意図なんてきちんと理解できないわけですから。
@@user-ld2lz4iz1h まず前提として、石丸氏が発する言葉には何ら価値が無く中身が空っぽなのは特に能力が無い人間にも簡単にわかることです。石丸構文の本質はそこにあるわけで、日本語が正しいか正しくないかという問題とはかけ離れています。つまり言葉、意図として実態の無い石丸構文を日本語としての正誤で見るというわけのわからない発想をする人間と、まともな人間との間に齟齬があると言えるでしょう。
構文って程のもんじゃないな。あの時は女性のコメンテーター？が最初に『石丸さんにとっての政治屋の定義は？』と聞いて既に『私利私欲の為～』と明確に答えていたのに古市が食いぎみでしつこく捲し立てたから『先程言いましたよ』ってなっただけの話なんよね。TVの切り取りでは最初の回答をなかったことにしてるから視聴者も『？』てなったけど。TVで発信される情報はあてにならないと改めて思った。それだけ。
@@plum2524 古市が聞いたのは政治屋と石丸の違い、石丸は政治屋の定義は言ったが政治屋と石丸の違いは答えてない
@@Fontaine-Erica 政治屋の定義を答えていて自分は違うと言っていることに、逆と理解できない視聴者に配慮がなかったことが間違い(笑)
@@猿渡権蔵 そんなフワッとした事は聞いてないんですよ、具体的にどう違うのかを聞いてる 例えば石丸が自分は政党に所属してないから政治屋の定義である党利党略に縛られていないと答えたとしましょうか？ しかし石丸以外にも無党派の政治家は沢山居ます、無党派の政治家が党利党略に縛られていないか？と言えばそうでもありませんなので石丸が政治屋ではない証明にはなりません 今回の選挙で石丸はドトール創業者、ニュービジネス協議会から5000万円の貸付を受けています 今回の選挙ではＴＯＫＹＯ自民党政経塾の小田全宏塾長代行が、石丸の選対本部長を務めていました 石丸の選挙カーには旧統一教会のメインアナウンサーが乗って居ました 節操なく選挙に使えるならどんな手段も取る、これこそ政治屋そのものではないですかね
@@Fontaine-Erica あの短い時間でそれは根本的に無理だし証明する必要があるって(笑)たかだか候補者だろ嫌ならやめればいいし知りたいなら選挙前に聞くことだろ
@@猿渡権蔵 石丸が蓮舫に勝って２位になったから聞かれてるのでは
石丸構文の解説はあるんだろうなと期待してましたが、サトマイさんの思考が石丸さんに似てるから好意的に解説してるのかな？他にコメントされてる方いましたが、政治家と政治屋の違いに対する受け答えについて解説頂きたい。
お前がそう思うならそうなんだろ…っていう結論に落ち着くから解説要らないのかもね…。この答えって、石丸がどう答えるかじゃなくて、私達個人がどう思ってるか次第だから。
同じ感想です。自分は政治屋とは違うと言うならそれを具体的に説明してほしい、と言われてるのは誰でもわかるし本人も理解してるけど、答えづらいから質問者の揚げ足を取りにいく作戦に切り替えたんだろう
@@user-fi1xx2fg1q政治屋の定義が政治のための政治党利党略自分第一石丸さんは日本のための政治完全無所属日本第一これ普通に調べたらわかると思うんですけど、選挙後に聞く意味ってあったんですかね？ただ石丸さんはその後に「相違点ですか？」と聞き返してるので、答えづらい質問ではないですね
@@user-fi1xx2fg1q石丸さんはずっと言ってますよー調べたらすぐ出るのに、調べもしない人が言っても⋯
@@functionalk テレビを見た範囲での感想を言ったまでで、わざわざ調べるほどの関心もないのですが・・・
サトマイさんは会話を前に進めようという意思の上での石丸構文を使おうとしてますが本人は相手を責め立て、自分の中の正義(論破)棒で人を殴る為に使ってますよね。そこが問題なのでは。
古市さんの質問は、質問としてもインタビュアーとしても、イケてないなぁと思っていました。古市さんの「出来の悪いAI」というのが、生成AIって、「Garbage In, Garbage Out（ゴミを入れたら、ゴミが出てくる）」なので、そのまんま本人にブーメランだなぁ（＝出来の悪いという言葉で打ち消しているつもりかもしれないけれど、悪い入力をしているのを自分で認めてるようなもの）と感じます。あと、マウントをとりにくるような質問（ネガティブ返答を誘導するもの）への対応法でもあるのかなと思いました。今日も楽しい講義をありがとうございました。
石丸を過去動画で「リアル半沢直樹だ！天才だ！」と大絶賛してただけに、奥歯に物が挟まったような、結局何が言いたいのか分からない、中身スカスカな動画になっちゃいましたね笑潔く「なぜ私は、石丸伸二のパワハラ気質とひねくれた性格を見抜けず、動画で絶賛してしまったのか」を検証する動画を作ってみてはいかがでしょうか？
まったく同じこと思いましたが、このタイミングで石丸氏に批判的な発信するのは自殺行為ですから仕方ないですね。
そんな絶賛してたっけ？前の動画の内容はそんな感じじゃなかった気がする
相手のレベル(それも主観)で態度を変えるなんてのはガキの振る舞いですね尊敬できる相手がハシモトな時点でお察し都合の悪い話ははぐらかしたいだけ大衆の多くは何が正しいかなんて自力で判断できないから「優勢っぽい空気」さえ作ってしまえばイチコロというのはひろゆきが証明済みよ
解説が石丸さんの真意だったかは置いといて、こんだけサトマイに理解をする姿勢を見せられたら好きになってしまうぞ。石丸さん
石丸構文によって、質問者の質問の意図が明確化する？う〜ん、そうは思えないなぁ。だから会話が深まらないし、反感を買っただけじゃないの?意図がわからないなら、具体的に例を示して、どういう意図での質問かと尋ねればいいだけ。少なくとも共同で働きたいタイプの人には思えませんね。
今回は、残念ですが物足りない内容でしたね
石丸氏は現代のデマゴーグだと思ってるネットでバズればいいという姿勢が見える注意してみると業者に対する不満から一部金を払わなくて最高裁まで争って負けるとか無駄で非効率で意味不明な行動も見受けられる
選挙期間中だけで「石丸宣伝アゲアゲ動画」を一億再生させた。 何十億円かけたのかとも。バックには中国と組んだ再エネメガソーラー会社（レノバ）の会長もいますし。韓流のインチキ宣伝の手法そのものなんです。テレビ全盛時代、ドラマ主題歌とかCMタイアップでしつこいほど流された曲はある程度は必ず売れました。情報弱者は「ヒットしてるのかな〜？」っていうだけで買うんです。石丸動画一億再生で「人気がある？有能な人かも？」と情報弱者は「候補者４人しかいないから」と投票してしまう。
なんとか構文とかが流行っている内に、普通に考えて本当に失礼な質問だった事実が薄れて行ってる事が心配。橋下徹の時に「下手に刺せば刺し返される」をメディア嫌と言う程学んで来たはずなのに、もうその危機感も無い。
リコメンドで上がったので再び見たら登録者も結構増えていますね。登録者も増えたので、リクエストにこたえた時事ネタの解説。
過去動画で石丸さんのこと肯定的に取り上げてるからそらね
プライドが邪魔してウンコを褒めてたことを認めたくないんだろうな。過ちは早く認めたほうが楽だと思うけどね。
「恥を知れ、恥を」とこの動画主に言いたい。
「リアル半沢直樹」とか、こっちが恥ずかしくなるくらい大絶賛してたもんね笑 当時から、サトマイって人を見る目ねーなー、と思ってたし、実際そうコメントもしたが、本人の目は❤になるばかり笑今後、潔く人を見る目が無かった事を認めるのか、無理矢理石丸信者を押し通すのか、見ものです笑
@@kanna2000gt 最低なコメントだな…
動画主からしたら単なる人格批判しかできない奴は見ていて愉快だろうな。
古市氏「あなたも政治屋でしょう？売名が目的じゃん」
日本人の美徳として、1を聞いて10を知るというのがありますが、これが良い事だと思うのはプライベートにおいてだと思います。少なくともビジネスや政治で確認を怠る事は会社や社会に甚大な損害を与えるので厳禁です。確認を怠って忖度した結果、痛い目を見た人は少なくないのではないでしょうか。石丸構文は本来的には古市構文だと思うのですが、それはさておき石丸氏は多くの視聴者に媚びを売る事よりも、メディアの姿勢に注目を集めようとした為のあの石丸構文だと私は受け止めました。
@@kenjigrifon いや、誰も確認がダメなんて言ってません。石丸構文とは石丸さんのレスポンスがただのノイズだと言ってます。
@@user-jy8nk4vn1t 誤解させてしまったならごめんなさい。確認どうこうは石丸構文に限らず大事な事だよねって言いたかっただけです。インタビューに関して言えば、視聴者でも質問の意図を明確にしてもらわないと受け取り方が様々になってしまうと思っています。なのでインタビュアーは質問内容には十分留意して頂きたいと兼ねてから思っていました。それに古市氏は昔から色々と失礼な質問をされる事が度々ある方ですし。というのがあってのコメントでした。石丸さんのレスポンスがノイズだったと感じる方がいるのは分かりますが、同様に意味があったと感じる方もいらっしゃると思いますのでそこは人によるかと。
@@kenjigrifon あなたのその文章も石丸構文の親戚みたいな物です。
変な人に絡まれてコメント主かわいそう…
理解力ない人の相手は大変ですねコメ主さんお疲れ様です
エコーチェンバーって怖いなあと、この動画のコメント欄の石丸信者の皆さんのコメントを見て思いました「石丸さんは頭がいいから理解されていないだけ（でも私たちだけは理解してる🥰）」という、〝理解したいようにしか理解できない人〟がこれだけ沸いて出ている様子は、石を裏返したら虫が蠢いているそれを思わせるグロテスクさです
石丸は大筋だけ決めれば､あとは職員なり敏腕の右腕がいれば具体策できる言う奴いました。それってできなかったら他責に繋がるだけなのにね。
解析の題材としては、古市さんや山崎さんとの会話は特殊過ぎるような気がします。本来、駆け引きのないノーマルな議論をすべきだった安芸高田市議会での問答から石丸さんの特性を抽出する方が正確だと思います。
石丸構文の動画ですよ？
石丸はナチュラルに会話が成立しない奴なんだよ
@@Fontaine-Ericaさま？？？
神の視点なんて言ったもんだから引っ込みつかないのかなあ。
大好物なんだｗ確かに凄い参考になるからな
ずっとサトマイさんの動画を楽しんで拝見してきましたが、今回初めて「それは違うよ」って反感を覚えました。石丸氏の石丸構文の目的は「相手の無知を浮き彫りに」なんて崇高なものじゃないですよ。彼の安芸高田市市長時代の議会での議員との質疑をいろいろ見ればわかりますが、石丸氏のあの受け答えの深層心理には、単に「常に相手にマウントを取った状態でいたい」「自分の非を認める状態にしたくない」があるだけです。おそらく彼のパーソナリティは、尊大型◯◯◯で、絶対的に自分が正しいという状態を無意識・有意識に関わらず維持したいだけだと思います。逆を言えば彼のプライドを一定の水準で保持できる状況であれば（相手が非の打ち所がないほど大物だとか）、聞く耳を持つ仕草もできるわけです。
石丸論法の根本は二元論に基づく認識と判断の強制だと思います。構文として、認識の強制である「よろしいですか？」や判断の強制である「違いますか？」などがあります。敵対する人と議論する場合も、基本的に二元論に基づき一切共感を示さず逆側に立ちます。しかし、相手を全否定しなければならないので、どこで無理が生じ、たまに反論を許してしまうという欠点があります。
「進次郎構文」は同じことを言い換えて２回言う、っていうわかりやすさがあるけど、「石丸構文」はいうほど構文か？って感じがする
分かる石丸構文というものが指す全体を詳しくは知らないけど、不明点を明らかにする普通の受け答えと思う名前付けるほどじゃないし、あえて言うなら東大話法とかみたいな話法とか論法とかの類な気がする
石丸君に対しては3択で答えさせるしかないと思う。発達障害の方々への対応マニュアルが役立つのではないか。ただ、自由作文が出来ないやつってつまらないよな。
甘いです。新たに4択目、5択目出してきますよ。
@@user-ne2un1tv4s そこまでして相手しなきゃいけない人物とはどうしても思えんのだが。
2択を出しても前段が間違ってるとか言い出すんだぜ石丸
@@Fontaine-Erica ひろゆきと永遠に意味なし論争をさせ、フタをして一週間後にバターになってるかも知らんね。
石丸さんが、官僚のノラリクラリ答弁やはぐらかし答弁などにどのような対応をするのか興味がありますね。それと、相手の質問の意図を質問すると言いますが裏の裏の裏、、、を読みすぎて会話にならないこともあるのではないかと危惧します。
統計学の人なんだから安芸高田と周辺市を比較して「石丸市長の本当の実績」を謎解きしてほしい
それは自己ブランディングにマイナスになるのでね
大して実績が無いことに気付いたものの、これまで絶賛してきた手前そこに踏み込むのは自殺行為なので、サトマイとしてもスルーせざるを得ないと思う笑
人によって答え方を変えるのではなく、質問の内容によって答え方を変えるのが石丸氏のやり方ですね。あと、質問者の気持ち云々よりもその場の趣旨を考えて話をしている。そして、下調べをしてない質問には質問で返されることになる。それにしても古市氏の「二位で嬉しかったですか」の質問はもっとやり玉に挙げられても良いと思う。
この動画でしかこのやりとり知らなくて、その質問に何であんな返しになったのか最初分からなかったそんな言わんでもって、結果は受け止めますとか適当に言っとけばよくねって本人からしてみれば確かに怒っても不思議ではないなと思った
全体的にそれっぽい理屈を言っていますが、石丸伸二さんのひどさをまったく説明できていません。
逆質問して漠然とした質問を整理するようなやり方は、自分もするし良いと思うけど、石丸さんは逆質問してより詳しく聞き取ろうってより、それを利用して相手を無知に仕立て上げたいんかなって印象なんだよなぁ。わざと会話を噛み合わないようにして相手の思考にノイズを与えて、自分だけは理路整然と話せてるってパフォーマンスをしてるみたい🤔
とうとうここも石丸氏に乗っかったか…
市長時代から扱ってるので割と古参だと思います
3:15から古舘伊知郎：ふるたていちろう× ふるたちいちろう⚪︎首を掲げ：首をかかげ×首を傾げ：首をかしげ⚪︎特に、『首をかかげ』に至っては他人が書いた原稿を読んでるだけ、という声があがってもおかしくないと思います。テロップつける人も、この部分を省略してるしね。
なんでわざわざ人間性を下げて自らの印象を悪くしてるんだろう？という印象でした。選挙で思い通りの結果にならなかったとしても、他の人ならその後の活動を妨げるようなことはしないと思うんですよね。
既定路線の質問だけして、候補者の勝敗に対する感情を報じるだけのメディア体質。これが上っ面な政策論争であったり若者の政治離れを加速させてるから、メディアを生放送で批判することで問題提起したんだよ。今までなら「あの人惜しかったね、また小池が勝ったんでしょ？」で済むはずが、実際「なぜ石丸はあのような返事をしたのか？」という議論にまで発展してる。メディアの報道姿勢を変えないと市民の得られる政治的情報の質も低いままだから、そこに疑義を唱えたんだけど、わかってる人が少ないみたいで悲しいね。
ショッカーを倒す為
石丸信者に配慮したのか、オブラートに包みすぎていて動画の主旨がわかりづらくなっている
信者に配慮というか、サトマイ自身も信者だから（だったから？）ストレートに皮肉れないんですよ笑 その辺の踏み込めないジレンマを動画からひしひしと感じるので、ある意味面白い仕上がりになってます笑
多くの人が、手段が目的化しているから、目的が明確な人とは噛み合わない。都知事は手段であって、目的ではないはずなのに、都知事、政治家が目的になっている人が多い。これを政治屋と言うんじゃない？
石丸氏がTVにたくさん呼ばれていたのは単純で、受け答えが面白いからってことだけだとおもいます。
だけだと思いますっていうやつ、大体違う説を検証してほしい。
@@user-ln6hp3fn4qさま？？？
無名の新人が蓮舫に勝ったからじゃねーの？
この動画では出てきてない内容も含めれば古市のほうが何が聞きたいのかわからない、話が噛み合わない人と感じました。あれでは答えるのも困るしちゃんと答えようとすると逆質問したくもなりますね。無理やり答えて噛み合わない国会答弁みたいになるよりよほどいいかと思いました。今回のことで古市が嫌いになりました。
面白いです。TPOに合わせて石丸、沢尻、進次郎構文を使いこなせるようになりたいですね。
オリンピック選手にも、事前評判では3位でしたが、2位🥈で嬉しいですか？って聞くのかな。古市さんの方ができの悪いAIな気がする。
少し話題が逸れて恐縮ですが、マスメディアは柔道銀メダリストへのインタビューは本当に気を付けて欲しい。銀メダルは最後の決勝で惜しくも敗れ、気持ちを整理することさえも難しいなかインタビューへ向かう。銅メダルも悔しい気持ちに変わりはないが、敗者復活から再度這い上がった末に掴むものもある。
@@abreup7296 そもそも試合直後にインタビューする必要がないと思う。
サトマイさんが なぜか石丸を不自然に擁護してるのが気が付いた人も多いですね。サトマイさんはASDについてはお詳しいはず。抽象的な表現、婉曲表現、比喩(相手の意図する真意）を一切理解できない特性についても。恋人と一緒にいて、その恋人が笑顔でいても 自分への気持ちを訝ってしまうような人々のことです）公式の場で、しかも選挙に出馬した人のなかで、トップ数人へのインタビューはある程度以上の知識、礼儀、社交性があるのは当然だという社会の共通認識があります。あの場で裸踊りする人はいませんね。石丸はそれに近い行為をしてるのです。「あなたの質問の裏の意図が分からないから答えられない」などという駄々っ子人間はまずいません。慣習的に繰り返されるような無味乾燥に見える質問にも 当たり障りなく答えられる知能、それに賢明に答えることよって自分の伝えたいことを織り込み視聴者にアピールできる「知の技能」を持ってるそういう人間が選挙を制します。石丸に関しては 最終的に「君らを指導しようとしたんだ」とセルフ箔付の言い訳（負け惜しみ）をするのが彼の常習的行為になってます。選挙終了間際の速報の中継で、時間との戦いの一問一答形式に手際よく完結に礼儀正しく答えるには最低限 高校生以上の知識が必要。「手応えはどうでしたか」と聞かれてあなたのその質問の真意が分からない！だから答えられない！君の質問能力のなさを教育してやるぞ！なんていう趣味的な問答する場ではないんです。誰もそんな事望んでない。勝手に石丸は 自分があらゆる人の教師であるように（臭い）芝居をし続ける傾向があります。それは無知を隠すために他なりません。場の空気（そう書いたら反論する方がいそうなので、「今自分に求められた役割」）を読めないのもASDの有名な特徴です。内田樹は「石丸は チャンスがあれば相手に屈辱を与えたいと企図する病的な癖があり恐ろしい。公人になるべきではない」と正直に言ってます。賛同します。よって石丸氏を（仕事で）持ち上げる人々も公益に反する人々だと思います。相手の意図を読めずに、荒唐無稽な返答をしてしまいそうになり馬鹿にされたくないがあまり、あいての質問には答えず（実際は答えられないのだが！！！！！）相手に不必要に説教口調で教授が18歳に話すように大袈裟に居丈高に自分からリードしていく方法で上から目線で話す、、その際相手に２度と立ち上がれないほどのできるだけ「いやらしい陰険な手法で」屈辱を味わせる。（これを橋下にも指摘されてました「そっれは陰険やわ〜」って）これが石丸が自分で、恥をかかないように経験的に身につけた手法です。繰り返しますが、相手の質問に答えられないから。質問を静止して「いいですか？そもそもあなたの質問が〜〜とイチャモンつけて「自分の理解できてる話にすり変えていく」相手の投げた理解できない質問に対しては変な理由をつけて強い語調で「小馬鹿にして」却下して無知さを、理解能力の欠損を隠すのです。「こんなの小学生以下だ」とか「今すぐ議員バッジ外して出ていけ」とか「こんなこともわからないのに600万も給料取ってるのか！とかとにかく屈辱的に対応して 自分の無知さから目を逸らし、相手を馬鹿にして自分の方が優位であり序列が上である（ウソの）演出をするんです）（序列主義の方々は一定数、国内にもいます）これが軽蔑されてる要因なのです。サトマイさんは真逆な意見で驚きました。サトマイさん。あなたもまさか石丸的な人？石丸の背後の集団と同じ政治的意図の人？（ああ 以前からあなた 石丸を持ち上げてますね！ 「英語で磨いた神の視点」とか大袈裟に持ち上げてます。信者だったんですね。彼の英語聞いてみた？ 中学二年生レベルですよ英語脳とかそういう次元の話とは違います。）
長すぎASDか？
@@TachimachiBeerNotWani確かに、山崎某みたい？
他人を診断すべきではないと思います素人にできたら医者はいりませんよねたまに「自分は発達障害者をみただけで判別できる」とおっしゃる方がいますが、バウンダリーが曖昧な方じゃないかな？って感じます好き嫌いの感情込みだと、自己投影したり自分が嫌いな相手と重ねってしまったりしがち
昔の話だけど、サブウェイで店員に「お召し上がりですか？」「お召し上がりですか？」を連呼されて固まった事があったわ。 俺「こいつ何を言っているんだ？？食うに決まってるだろうが？」 と数秒思考を巡らしてやっと店内で食べる事だと思い至った。まだこの言い方が一般化していない頃の話だ。それにしてもあの店員今思い出してもムカつくわｗ
わかります。私はKFCで同じ質問をされ、「え、食べるにきまってますが」と答えました。食べますよね、食べるために買いに来てるんですよ。ムカつきます。
失礼します。面白かったので返信させてください。私のエピソードは、３人で一風堂に行ったとき、私だけ味玉ラーメンを注文しました。 店員さん「味玉の方、硬さは？」 私「え？（一瞬躊躇う）では、半熟で...」どうやら店員さんは麺の硬さを伺いたかったのでした。何か私が恥かいたような...そういえば、ラーメン二郎も「にんにく入りますか」に対しての返答はメチャクチャですよね。二郎構文でしょうか？
質問に質問で返されるのは、初めの質問が粗雑だからだよ。まともな質問にはまともに誠実に答えてるよ、石丸氏は。
100%同意です。
「接続詞の無駄遣い」は笑った😂進次郎構文の説明に愛を感じる😂
つか、、裁判は結果がでてますよね？人格ってデータ以上に大切だと思うんだけど、、、
凄まじく内容が物足りない
じゃあ、どういう内容なら物足りる？
@@user-zp7py6ni6o トピック①も実際どう思います？で終わっているじゃないですか
結論ありきが透けた質問に対する石丸さんの皮肉です。石丸さんは批判されることもわかってやっていますよ。事実、オチョクったと言ってました。石丸構文が話題になった事でテレビ局のステレオタイプなやり方が批判されている事実も有ります。
「石丸構文」の定義がわからない。
くだらないネタで風化させたいだけだからな メディアが考えた造語を使ってるやつは日本人でもなんでもない
古市がどうでいい事をシツコく聞いた事を取り上げないで、石丸さんだけを批判する様な構図がマスゴミ体質と言われる所以！😂
@@user-it6er9vj1q石丸信者ブチギレ🎉
質問を質問で返す、相手の質問の本質が捉えられない、答えてない質問に答えたと言う、とにかく会話が成立しない
質問の前段での間違った解釈を正す、あるいは、相手を小馬鹿にした質問に対してもとからそういう低レベルなことは考えてないと答える。
さすがわかりやすい説明です。ありがとうございます。
進次郎氏に対して、接続詞の無駄遣いと揶揄することに、物凄くしっくりきました。その後に思い返して、説明に使用されました「接続詞の無駄使い」のパワーワードに感動しました。両方とも然るべきタイミングで使用してみようと思います。
プロンプトがクソだとAIの返答の質は下がるんやで
本当にそれ🤣
するどい！そのとおりだ
しかし、サトマイ迷走してるな〜。
とても真を突いたコメントだと思います。
この人のスローガンも、似たようなものだと思うが「東京を動かそう」とか酷すぎでしょ
踏み台、売名？何と失礼な発言をする方なのか😮日テレは、なぜこの古市に謝罪をさせないのか？
まず印刷会社と山根議員に謝罪しましょう。
@@MaybeMetal-ug3jgどうして？
昔に小沢さんにも失礼な事言ってたヤローですよ！とにかく、メディアや政権与党の犬🐕だね
古市、無礼千万❗️😤
『…石丸さんのように、漠然とした質問に逆質問することで、相手が何を聞きたいのがわかっていないことに気づかせるということも一理あると思います』ウン
えっと、結局この動画は何を伝えたかったのかがよくわかりませんでした。
タイトルと動画構成がかみ合ってないからだと思うのですが．．
この動画は何を伝えたかったのか、それは重要な問題ですね。特にありません。
@@satomai811 @masah4104 サトマイが最初（1年弱程前に）宣伝文句で石丸市長を持ち上げて煽てに乗せさせる。その後石丸市長が炎上したらそれに便乗して徹底的に批判する。そのやり方はSTAP細胞騒動とかなり類似している。所謂サトマイは単なる底の浅い有象無象のスポークスマンというのがこの動画の要約。
信者にもアンチにも配慮した変な内容になってるなと思うが、実はそこはただの雑談で本編は最後の宣伝の部分かもしれぬ。
@@user-cj6xd7nb6s
信者の嫌がらせが酷いんで石丸を悪くは言えない、石丸は炎上してるんで褒める事もできない、しかし話題にはなってるんでいっちょかみして宣伝したい、これでしょうね
序盤は石丸氏を否定するような言い方をしてるのに後半は石丸氏側に立って3つのアドバイスをしてるのが原因ですね。
序盤の否定をフォローしたかったのでしょうけど、視聴者としては何が言いたいんだこの人、としかなりませんよねー。
ちゃんと進次郎構文で返せててchatGPT優秀すぎて笑った
ここが１番ウケました。
座ぶとん１枚！！
これが「出来の良い生成AI]なのでしょうね。素材（進次郎氏の発言）が潤沢にあってその内容も質がまとまっているからというのもあるのでしょう。サトマイ先生が三分類された返しパターンは解りやすいですね。私見ですが質問に質問で返すのって基本的に失礼となりがちですから前提や相手の意図を明確にするものであっても表現（言い方）に最新の注意が必要です。仮に相手の無知を晒す悪意が内心にあったとしてもバレないようにしないとブーメラン食らいますね。進次郎構文についてはご当人が熟達である一方、サトマイ先生の設定した石丸構文については（質問者回答者の質があまり良くないものが出回ってる結果）肝心のご本人が構文使いとして「出来の悪い生成AI]みたいになってしまっていて批判が集まりやすいのかもしれません。
石丸にもこれくらいの柔軟性があればね。
石丸さんはさておき、古市さんをデキのいい社会学者だと思ってる人ってどれくらいいるのかしら😅
そもそも学者なのか？自称はしているようだけど。
お左系プロデューサーの忠犬として使い勝手がよいのでは？
昔は良かったが今は。
彼をテレビで使っている時点で、お里が知れてると思います。
テレビ、見てませんけど😅
あれ以来 爬虫国人として認識しました。
オチの進次郎構文が面白かったです笑
かつて「この俺に、何を言わせたいんだ」と会議でブチ切れていた部長がいました😂
たまーにですが、質問の意図に悪意や敵意が感じられたとき「私にどういう答えを求めているんですか？」と質問します。「質問を質問で返さないで下さい」と言われたら、「質問の意図が汲み取れずすみません。その意図をシンプルに教えていただけたら幸いです」と対応します😅
世の中がいかに抽象的な理解・表現だけで動いており、本質で会話が出来ていない層の多さを改めて知った出来事でした。
そもそも、同じ業界で働いていてもみんな知ってること知らないことがバラバラなのに、普段接点がない人と短い時間で曖昧でない会話ができることは少ないのでは？
しかも、本質と考えることは人によってバラバラだから、何を本質として考えるか、という点から話をしないと本質を捉えた会話は望め無いと思った。
サトマイさんは的確なデータ分析のできる賢い人だと思っていましたが、自分の詳しくない分野には軽い気持ちで適当な意見を述べるのはやめたほうがいいと思います。その分野をずっと追ってきた人から見れば「この人は、何周遅れの話をしてるの？」と思いますので。
@@nynicg2
今回の動画に対するコメントですか？
自分は気づけなかったので、どの辺が周回遅れだったのか具体的に教えて下さい。
@@root-uc4bdそれやると言論統制になっちゃうから難しいだろうね
@@user-ss4yh8uk5t本質というか興味があるのが人それぞれなのです。本質の部分は1つです。
本質的な会話をする為には不明確な部分があれば質問したりしながら疑問を明確にしながら会話をするといいのですが、それをしない人が多く（質問するのが恥ずかしい等で）曖昧な会話になるんですね。
サンドウィッチマン構文はありですか？
「ちょっと何言ってるか分からない 」
天津木村構文で返すなら
「あると思います」
富澤構文のほうがよろしいのはｗ
なるほど
ペコパ構文で返すなら「分からないという君の立場を尊重しよう」
令和時代だったらウケてたのに
進次郎『一回だけやってみてください。次やるときはニ回目です。』ってボケて見た時は本当に笑いが止まらなかった思い出
初心者だからと物おじせずにとにかく勇気をもって始めてみたら次からは立派に経験者ですよ、って事が言いたいんだとは思うけどね。。
欧米のプロ同士のTV討論番組を日本でも期待したい。
選挙特番にアイドルや提灯コメンテーターはいらない。
ほんとそれ！！
アメリカはひどいもんです
大いに同意します👍
サトマイさんは的確なデータ分析のできる賢い人だと思っていましたが、自分の詳しくない分野には軽い気持ちで適当な意見を述べるのはやめたほうがいいと思います。その分野をずっと追ってきた人から見れば「この人は、何周遅れの話をしてるの？」と思いますので。
日本のTVは視聴者を何も知らない人達だから、わかりやすいゆるい話しじゃないと付いて来れないと決め付けている。
問題意識を持って観ている方からすると、レベルが低い話しを延々と続けている様に見えるんですよね。
石丸構文とかで盛り上がっていますが、よくよくあの中継を見て下さい。
中継の音声にタイムラグがあり、
石丸さんが答えようとしている時に古市が更に質問を被せているので途中で何を質問しているかわからなくなっているのであのような対応になっただけだと思っています。また、質問の内容を察しろという人がいますが、それは実に日本人的な考えで、海外では、論点をはっきりとさせた上で議論をします。
石丸氏はNYでアナリストとして仕事をしていた事から、そのような議論のやり方をしているだけだと思います。
質問が分からない場合は、「よく分からないので、具体的にお願いします」と言われた方が良いのでは？
「質問を質問で返したら、理解出来ない人もいらっしゃる。」
人により学んだ積み上げて来たことやレベルが異なります。
一般的な小学1年生が、小学6年生の算数の授業を聞いても理解できないのと同じです。相手が理解出来る話し方をしなければ、意味が無いと思います。
賢い方は、一般人が理解する事が難しい話し方をされ早口なので、更に、言っている事が分からない方も多いと思います。
選挙権は、18歳からで多くの方は一般的な高校生。社会経験が無く政治も分からない高校生でも理解出来る話し方が重要なのでは？
そのことを忘れておられる政治家や解説される方々いらして残念に思います。
「玄人」対「玄人」。「プロ」対「プロ」。メリットが無いのでしょう。無駄。時間外労働。平行線でＯＫです😅
古市さんは「売名に見える」とも発言していることから、その文脈での「2位で嬉しかったか」、最後は「つまりあなたも政治屋ですよね？」に持って行きたかったのだと思うけど、石丸さんにしてみればキョトンとしたというのが本音ではないかと。
時の人石丸の欺瞞を暴いてやったぜ！を狙って失敗しましたね、という印象ですね。
信者の思考
少し極論気味にも思いますが一定の筋書きに乗せたかった感はありましたね。テレビ慣れした人ならサービス精神で勝手な解釈のもと喋ってくれるのでしょうけど、そんな気がなければ訊き返して確認したいところです。
石丸伸二さんは内心『何を言ってんだコイツ』『しつこいヤツだなコイツ』と思ったことでしょう🗯️
@@user-ub7wx2pd7j
石丸信者のイタコ芸きたー！
普通に考えたら古市の問いには？？になるのは当たり前。信者うんぬん言う理解力皆無な連中にはわからないでしょうが。
「ちょっと何言ってるかわからない」はサンド冨澤構文
イチローさんが昔インタビュー答える基準みたいな話を思い出す。
洗練された質問には答えるが、洗練されてないインタビューは答えないというプロ同士の対応っていうこの気持ちわかる。
イチローだから許された面と、マスコミもまだ改善できる余地は当時はあったと思う。
今は、そもそもの基礎学力が低すぎる。
@@AM-hr3zfさま
インタビュアーの能力が低過ぎます🗯️
イチローの場合、答えず次の質問に回し時間を無駄にしない。
石丸の場合、まず質問を理解できず、質問を質問で返し続け時間を浪費する。
似ているようで決定的に違う。
選挙で負けて、機嫌が悪いところに、痛いところを悪意のあるであろう人物から質問されたので、やっつけて悔しがらせようと実行した結果、後悔する、ダメな人と分析。
底の浅い解説だな。沢尻構文なんて初めて聞いたわ。
結局のところ、
正しい日本語を理解する力があってそれを使える人と、
そうでない人との間にコミュニケーションの齟齬が生まれることを、
そうでない人がこれを石丸構文と呼ぶ。
私は人と会話をする際「質問の意図」集まりの趣旨等をある程度把握しないと次の言葉はかなり考えます。時間をかけます。それは会話のゴールや着地点が違うとその会話は堂々巡りになり空中分解するからです。子供の会話や学生のノリでも意図や目的はあります。
今回の選挙後の記者会見は今までの歴史通り悪意を含んだ質問であったと感じます。なぜなら落選したこのタイミングで「石丸さんは話が通じない人である。その人に一票を投じた国民はどうかしている」とメッセージを送ることが一番の目的だったからです。
石丸さんのような立場にある人は政治に関係なくあらゆるスキャンダルやミスなど揚げ足を取られ目的を達成できないことが多いです。企業がそれを快く思わないからです。メディアと企業と政治はいつも繋がっていると考えることがとても大事です。もちろん本来はあってはいけないことですが。
テレビ局にしてみれば「いつもと同じことをしただけなのになぁ」といったところでしょうか。
テレビに悪意があるのではなくテレビを駆使する企業に国民をコントロールしたいという思惑があるのでそれに反発する人が出てくると必ずこの構図になります。国民はもう少し視野を広げて問題の本質を見抜けるようになれば意見も増えると思います。
サトマイさんスゴい
石丸さんの話し方の何がいけないの？
じゃあ、どうやって話すのよって思ってました
ソクラテスが老人に嫌われたで石丸さんが自分が上だと思ってる人や血の巡りの悪い人に嫌われるのかスっと入って来ました
僕もそういう人は無意識に初めの段階で説得出来なくてもいいやと切り捨てて説明なしに結論だけを影響力を使ったクロージング掛けてました
これからもタメになる解説を宜しくお願いします
古市は揚げ足取りにいったのバレバレだからムカついただけだと思う
元AKBの子の質問が特におかしかったとは思わないし、漠然とした質問というのも相手の考えを聞く際にはよくある事だと思います。そういう質問は勝手に解釈し、前提を勝手に打ち出して答えれば良いのでは。質問の意図を明確にし過ぎて、相手を誘導してしまう危険性もありますよね。
質問の意図が明確でない質問が多い、ここは納得できました。漠然とした質問を投げかけられて、石丸さんは意図を汲んで答えようとしてました。結果として、質問者が無知であった、不勉強であったことが明らかになりますので、質問者は根に持ったり、反撃して恥の上塗りをしているようです。これはむしろ質問する人はレベルを上げなきゃいけないなという課題を、石丸氏が、政治家に、政治を報道するマスコミに、政治を論じている知識人たちに投げかけた出来事だったのかなと受け止めています。有り難うございました。
「ヒーローインタビューです！ 〇〇選手、素晴らしいホームランでした！！」（マイクを向ける）
こういうインタビュアー多いよね。ウチの国💦
選手が「え、はい嬉しかったです」とか言ったあとのインタビュアーの（もっとなんか言えよ…）みたいな間が見てられなくてヒーローインタビュー苦手。
今回の騒動で、プロ野球好きの私もその事を凄く思ってました。ありがとうございます。
インタビュー、はっきり言って質が悪いです。
だから「最高で～す」ばっかり。
もっと工夫してよと感じます。
散々質問して、選手は『💭もう終わってくれないかなぁ』とインタビュアーが最後にファンの方に一言。
「応援よろしくお願いします。『💭さっきも言ったけど』」になってないかな？あくまでも憶測ですが...
インタビュアーの質問能力が低過ぎ🗯️
「2位で嬉しかったですか?」に対する回答じゃなくて
「定義している政治屋と石丸さんは違うんですか？」に対する回答が「石丸構文」だと揶揄されてたんじゃないですか?
動画内で触れられて無くて少し驚きました
同意。私も気になりました。これでは話が変わってきます。
石丸人気に乗っかりたいだけの付け焼き刃って感じですね。③への展開も解釈無理矢理過ぎる
動画の尺の都合上、古市さんとの会話は切り抜き外の文脈や前提が多少混み入っているので、扱いやすい別の例を挙げたまでだと思います。
構文については的を得ているし、内容の総体に関しても齟齬のないものだとは思いますが、、。
「政治屋」なんて辞書にも乗ってるような言葉ですから。あえて言うようなことじゃないんじゃない
@@user-xe7vk9fx3e
ご説明ありがとうございます。
石丸氏はメディアに対する苦言は呈しましたが、個人攻撃は一切やっていません。支持者が勝手にやって無用な敵を作っているだけです。
「どうやったら石丸氏の支持者を増やすか」ではなく「何が何でも石丸氏を擁護し、自分たちの正しさを押し通す」ことが目的だという印象を与えかねません。
同じ応援する者として、困ったことになったなあ、と思っています。
この件については、古舘さんの解説が一番しっくりきますね。
質問者側が言わせたい言葉を引き出そうとする誘導に対して、「その手には乗らない」という反応が、あの論法になっただけ。石丸構文を作り出したのは質問者側。
本当に優秀な人には、それを分かった上でなお
自分も相手も立てつつ可能な限り波風立てない受け答えが求められると思います。
仮に波風立てることになっても一定の支持が得られるのは
論理的に一貫しており具体的な論拠・証拠や確固たる実績があることなんですが、
石丸氏にはそれが無くて、ただ文句言ってるだけだから、これだけ叩かれている。
エコチェンで信者チックになっている人たちは、もっと本質を見た方が良いと思います。
@@user-mr8pg3to4fさん
これだけ叩かれている。？
潮目は変わっているんですが？
古舘はバイアスかかってるし石丸信者にうけるよね
つまり、古市構文
@@kyokushinkaikan6109バイアスがかかってると思い込んでるバイアスにかかってるやん。
「質問に質問で返す」…
相手の質問が良く分からない場合は仕方ない
石丸さんは「善意に対しては善意で、悪意には悪意で返す」「相手が真剣に調べているときは見合ったクオリティを担保して返す」と言っているが、とてもそうは思えない。
選挙の直前期に「鬼滅の刃の上弦の鬼の名前を何人言えるのか」を大事なことであるかのようにしつこく質問してきた暇空には丁寧な口調で答えていた。
報道番組で受けた質問よりよほど馬鹿げた質問であり、その態度は悪意に満ちていた。
暇空は都政無関係のアニメの質問を連発したが、実は石丸の答えが正解で、暇空自身の答えが間違っているものさえあった。自分のクイズの答えさえ事前に調べていなかった。
そんな暇空の悪意に悪意で返さず、不勉強な質問にも丁寧に答えていた。
結局、橋下徹や暇空のような怒鳴り返してくるタイプには丁寧だが、その心配ゼロのおとなしい女性アイドルには居丈高になっているようにしか見えない。
暇空に関しては挑発には乗らないという対処だったと思います
古市さんは「3位が予想されていたなかで2位になって嬉しかったですか？」より「2位になったことはポジティブに受け止めていますか？」くらいの表現でよかったんじゃないかと思う。微妙なニュアンスの違いだけど。
鋭い分析で面白かったです。全く同意します。
そもそも、今までの予定調和的な回答が来るものと思っていた方が不思議です。
相手の顔や表情が見えない中、イヤホンの音声を一生懸命聞取り理解して最も正確に返答しようとしているようにみえました。
パワハラ気質だといわれますが、安芸高田市長時代から見ていれば、それは対公人、対マスコミなど、権力を持つものに対してあって、第４の権力として社会の公器と言われるマスコミがその目的を果たさないことが日本を衰退させたとして、マスコミに厳しく接していました。その頃から全く変わっていません。
石丸氏の目的は、今まで無関心だった人たちが、SNSを見たり、コメントしたりして、議論に参加し政治に目を向ける事だと思います。
広島に住む70代の私には、そのブレない、媚びない姿勢が素晴らしく、信頼できると思っています。大空氏だったか、「その方が得でしょう？」などというのは、なんたる愚問。
石丸氏は損得では動いていませんよね。
サトマイさんは的確なデータ分析のできる賢い人だと思っていましたが、自分の詳しくない分野には軽い気持ちで適当な意見を述べるのはやめたほうがいいと思います。その分野をずっと追ってきた人から見れば「この人は、何周遅れの話をしてるの？」と思いますので。
@@nynicg2
彼女の動画を時々みていていますが、今回も他の動画と同様に、〇〇構文という構造を３つの切り口で分析されている点では、通常運転で、適当というわけではないと思います。どこが適当な意見なのかを教えていただけますか？
貴方の意見は至極まっとうです。
私もそう思います。
ですが、納得しない人が多く、これは不思議です。
受け答えてとても重要なのでそのノウハウも大切だと改めて思いました。でも 政治家にとって一番大切なのは別なことだと思います。
3.ちょっと何を聞かれているか分からない人への対応３選
良くわかりました、面白かったです～🤭
接続詞の無駄遣いw
是々非々の判断は最小限にしながらちゃんと学術的な情報を交えての解説。流石です🙌
石丸さんはエコノミストやアナリストでの経験が会話の基本になってる、相手の言った事を間違って受け取る事を避ける為に念を押して聞く、逆に自分の言葉が間違って受け取られない様に念を押して言うのだと思うのだと思う、ただ回りくどい指摘する人に思えてもその指摘は実は凄く大事でそれに気付いたら最初に回りくどい指摘と思った事は石丸さんは間違ってなかったって事が多々あるので最初の指摘に反発してしまうと最終的に反発した事が恥ずかしなる場合ある、結果何が言いたいかと言うと最初の段階ですでに石丸さんの掌の上に乗ってしまってるんだと思う
古市氏の質問の内容以前に、質問の仕方そのものが礼儀を失していたことに何処も触れていないのは何故ですか？
ズームでしょうか？タイムラグのある音声のみのやり取りの中で、石丸氏が古市氏の質問の意図が分からず聞き返したとき、古市氏は相手の返答を最後まで聞かずに次の質問をかぶせるように繰り返していました。その上、時間切れで終わったにも関わらず「質問に答えてくれなかった」と締めくくりました。
質問者が返答を待たずに質問を重ねるのは、相手の答えに興味・関心がないことを、公言しているようなものです。
@@takashiumeda6276 人間として終わってる。
「石丸構文についてどう思いますか？」って聞かれたら、「どう思うっていうのは？」と一回深堀りするかな。
chatGPTはもう、石丸構文のこと理解しているのかな？
してたら、すごいな
@@norikoueki-wf3rq
石丸＆信者「それだけは訊かないでくれ」
どう思いますか？ってのは、何か思うことはありますか？に言い換えらると思う。何かを特定した質問じゃなくて、相手から何かを引き出そうって意図でよく使われる質問だと思う。
「どう思いますか？」を質問の情報が足りないと考えるか、上のような言い換えができるものと認識するかは、共通認識の違いだと思う。簡単に怒ったりして良い話じゃない。
自分もそうしがちだけど、かなりの確率で「めんどくせーな」と言われてしまうｗ
@@user-wv8gj1bw1xさま
？？？
進次郎構文の「接続詞の無駄遣い」ってのがいいですね！
ん～～。サトマイさんの動画好きでよく視聴させていただいてますが統計学的な視点で客観的な分析が好きでしたがだんだん主観的になって来ているような気がします。
具体的にどこが？
もともと情弱向けの商売なのでクオリティを期待してはいけません。
結局は石丸と同類なのです。
我々がサトマイに騙されていただけだよ！もともと、主観的‼️
具体的でなければ、それはまさに「気がしているだけ」ですね。
@@takeshi3616
騙されていると思うのも主観ですね
しかし、騙されていると感じているのに、わざわざ動画を見にくる魔訶不思議・・・
質問の意図を汲み取らないと仕事が進まない（間違った方向に進む）恐れがあるから、内容が不明瞭であれば整理しながら相手と認識を合わせる事は必須だと思ってる。
これを前提とし注目の浴びた問答に対して「ミラーリングしたよ」って石丸さんの回答は納得だし、うまく皮肉ったなぁと思いました。
オリンピックを例にして…
「金メダルを目指してましたが、銀で嬉しかったですか？」(失礼極まりない。)
「金を目指すならバスケじゃなくて水泳でも柔道でも良かったんじゃないですか？」(手法としてあったとしても、応援してくれた方々もいるわけで、いま目指したものを簡単に変えていいわけがない。)
石「バスケとは、手を使ってボールをゴールに入れる団体種目です。」→古「バスケとサッカーの違いの定義を教えてください。」→石「いま言いましたよね？」→古「いえ、バスケの定義は聞きましたがサッカーとの違いの定義は聞いてません。」(手を使うか足を使う、室内か屋外かって聞かなくてもわかる話し)
聞かなくても違いはわかる定義。政党所属か無所属ってのは誰でもわかること。社会学者って社会一般的に非常識な人物だという印象です。
いまオリンピックで盛り上がり、結果として敗退し、涙を見せた選手はいますが、絶対に古市さんにだけはコメントさせて欲しくないと心から願います。
こうじゃね？
オリンピックを例にして
銅メダルと目されてましたが堂々の銀メダル、この結果を踏まえてどう思いますか？手応えはありましたか？銀メダル嬉しいですか？
石丸「競技の結果が出た、それだけの事です勝ち負けなどと言う個人的な些末な次元には居ません」
@@Fontaine-Erica 銅メダルと目されてたかどうかは周りの予想であって、本人は金メダル目指しているんだから、銀で嬉しかったですか？と聞く質問は失礼でしかないですよ。
@@joker9018
なら、めっちゃ悔しい金が良いですで良いんじゃね？
@@Fontaine-Erica それでも良いと思いますか？優勝目指していた人に「２位で嬉しかったですか？」と聞く心境がわからない。
あなたは何かを目指したことがありますか？それが叶わなかった時にまともな人がする質問ではないと思います。
回答者ではなく、質問者に問題があると思いますが、回答者に問題があると思いますか？
@@joker9018
オリンピック選手で実力以上の成果を出して銀メダルを獲得した時は大々そう聞かれるんじゃねーの？
aiを3台用意して、石丸構文、進次郎構文、沢尻構文で会話させてみたい
石丸さんは政治家もマスコミも選挙特番で質問するコメンテーターも対等に扱う、対等に扱われたら古市や山崎にボロが出た
それだけの話
客観視できない人は石丸がボロでたと思えないんだよな
@@kyokushinkaikan6109さま
？？？
次は古市構文の解説を(笑)
のらりくらりと横文字使ってもっともらしいことを言う百合子構文もあるよね。
石丸氏は「どう思いますか？」の質問には割と「どうって言われても」って返しをずっとしてる気がする。
そりゃそうだ。モワッとした訊ね方をするからだよ。しっかり返答して欲しいなら、焦点を絞って具体的に質問しなきゃ。
まずわかりやすいのが山﨑さんの都政レベル？国政レベル？の質問ね。
聞くまでもなく当たり前に都政レベル。都知事の選挙なんだから
聞くならばこの公約は◯◯なので国政レベルのように思いますが違いますか？だからね。
いろいろふんわりとした疑問や、聞かずともわかる質問投げすぎ
しかも、自分がじゃなく、周りが言っているけどと言うニュアンスだった。もはや自分の意見でもなくどの政策が国政レベルわからない質問でした。
@@user-nr2rs6gd6c それなんですよ。というか質問が頭弱すぎる
都知事の公約で都政レベルじゃないものだすわけなかろうと..それをきくことがおわってる
一番しっくりくるわそれ。ほんとそうかも。明確に質問返したいからこそだよな
石丸構文の例文の採取が足りないのでは。安芸高田市議会の本当に酷いやり取りを知らないで石丸構文の本当の姿はわからないのではと思いました。。。
それそれ。でも議会よりも市役所内のやり取りのほうが驚いたけど。
@@14deschamps94 石丸は、政治を娯楽にして、若者の投票率をあげて、腐敗をなくすのが目標。寄付3億でウハウハだけど、印刷代はらった？
質問者の意図の有無に関する解説がとても勉強になります
めちゃおもしろかった。とくに進次郎構文。
石丸支持者に聞きたいんですが、
ポスター代未払の件については石丸が悪いが、それを考慮しても石丸を支持してるのか
ポスター代に関してそもそも石丸は悪くないと思ってるのか
どっちなんです？
まともな良識ある方ならポスターの件、石丸さんがおかしいってなりますよね…
この動画にも信者コメントと思しきものが散見されて気分が悪いです。
私は石丸さんの支持者です。
ポスター代金未払いの件、自分なりにそこそこ調べたつもりです。
その上でお答えしますが、石丸さんを変わらず支持しています。
またポスター代金の未払いについては、石丸さんも業者も双方対応が悪かったと思っていて、どちらが悪かったとは思っていません。
@@kenjigrifon 市長としての立場や周囲への影響も踏まえた上で、司法の判断に従おうとしない石丸氏の対応を支持されているのでしょうか？
支持者です。せっかくなのでお答えします。答えは「どっちもどっち」です。
本人も事務的ミスだと認めてますし、公開されてるメールの文を見ても
石丸さんも良く分かってなかったし、業者も明確に金額言わずあいまいに進めてる感じでした。
一方、印刷業者の方がXで「あんな金額はありえない」とも言ってました。
つまり普通に受注する金額と、選挙ポスターの相場はなんか闇の事情なのか全く違うようです。
公費に収まると思ってた石丸さんｖｓ選挙ポスターって金かかるよが前提の業者。どっちも確認不足。
石丸さんも悪いし（たかだか７０万払わない頑固者）業者も悪い。
で、その上で支持する理由としては「それと政治家としての評価とは関係ない」と思ってます。
若くてバリバリのビジネスエリートがわざわざ政治家になって、こんだけ叩かれるのを承知で
裏金とか人口減少とかを何してくれるってんなら、業者と揉めようが、粘着BBAと裁判して負けようが
そんな些末なことはどうでもよくて「変わらず応援しますよ」って感じです。
スッキリしました。ありがとうございました。
@@TOEI-lm9qg はい。
「司法の判断に従わない石丸氏の対応」の点は正しくないと思っています。
最終的に司法の判断には従うと本人も言っていますので。
石丸信者は、インタビューする側の聞き方が悪いってよく言いますよね。
どう見ても石丸氏のほうがまともに答えられなかった、ただそれだけ。
政治家としての能力が決定的に欠けているという事実が判明しただけとも言えますが。
能力の違い。
次元の違い。
政治家には、
能力や次元の低い人間にも、解るように説明する事が、
求められるわけだと言うことですね。
能力の違いに気づきませんか？
次元の違いに気づきませんか？
@@user-xh6ly9jv9i
一部はあってますが、一部は間違ってます。
真っ当な政治家は相手の能力や次元の高い低いに関わらず説明しなければいけません。
つまり今回の石丸氏についての話だと、能力や次元の高い人間にすら説明ができていないので、論外ということです。
もっとも、石丸氏の過去の実績を見てみても、何もなされてないので能力も次元も低いのはまさに彼自身ということになるわけですが。
そしてそれを信奉する石丸信者はさらに輪をかけて次元が低いということになります。
能力の違いについて他の方もコメントしてますが、
少し具体的にいうと、
正しい日本語を理解してこれを使える人とそうでない人との間に、
コミュニケーションの齟齬が生まれる。
この齟齬に対して正しい日本語を使えない人が、
自身の不快感を石丸構文という表現で片付けようとしている。
これが真実だろうと考えます。
読解力がない人、正しい日本語を使えない人からすれば、
正しい日本語を話す人の意図なんてきちんと理解できないわけですから。
@@user-ld2lz4iz1h
まず前提として、石丸氏が発する言葉には何ら価値が無く中身が空っぽなのは特に能力が無い人間にも簡単にわかることです。
石丸構文の本質はそこにあるわけで、日本語が正しいか正しくないかという問題とはかけ離れています。
つまり言葉、意図として実態の無い石丸構文を日本語としての正誤で見るというわけのわからない発想をする人間と、まともな人間との間に齟齬があると言えるでしょう。
構文って程のもんじゃないな。
あの時は女性のコメンテーター？が最初に
『石丸さんにとっての政治屋の定義は？』
と聞いて既に
『私利私欲の為～』
と明確に答えていたのに古市が食いぎみでしつこく捲し立てたから
『先程言いましたよ』ってなっただけの話なんよね。
TVの切り取りでは最初の回答をなかったことにしてるから視聴者も『？』てなったけど。
TVで発信される情報はあてにならないと改めて思った。
それだけ。
@@plum2524
古市が聞いたのは政治屋と石丸の違い、石丸は政治屋の定義は言ったが政治屋と石丸の違いは答えてない
@@Fontaine-Erica
政治屋の定義を答えていて自分は違うと言っていることに、
逆と理解できない視聴者に配慮がなかったことが間違い(笑)
@@猿渡権蔵
そんなフワッとした事は聞いてないんですよ、具体的にどう違うのかを聞いてる
例えば石丸が自分は政党に所属してないから政治屋の定義である党利党略に縛られていないと答えたとしましょうか？
しかし石丸以外にも無党派の政治家は沢山居ます、無党派の政治家が党利党略に縛られていないか？と言えばそうでもありませんなので石丸が政治屋ではない証明にはなりません
今回の選挙で石丸はドトール創業者、ニュービジネス協議会から5000万円の貸付を受けています
今回の選挙ではＴＯＫＹＯ自民党政経塾の小田全宏塾長代行が、石丸の選対本部長を務めていました
石丸の選挙カーには旧統一教会のメインアナウンサーが乗って居ました
節操なく選挙に使えるならどんな手段も取る、これこそ政治屋そのものではないですかね
@@Fontaine-Erica
あの短い時間でそれは根本的に無理だし
証明する必要があるって(笑)たかだか候補者だろ嫌ならやめればいいし
知りたいなら選挙前に聞くことだろ
@@猿渡権蔵
石丸が蓮舫に勝って２位になったから聞かれてるのでは
石丸構文の解説はあるんだろうなと期待してましたが、サトマイさんの思考が石丸さんに似てるから好意的に解説してるのかな？
他にコメントされてる方いましたが、政治家と政治屋の違いに対する受け答えについて解説頂きたい。
お前がそう思うならそうなんだろ…っていう結論に落ち着くから解説要らないのかもね…。
この答えって、石丸がどう答えるかじゃなくて、私達個人がどう思ってるか次第だから。
同じ感想です。
自分は政治屋とは違うと言うならそれを具体的に説明してほしい、と言われてるのは誰でもわかるし本人も理解してるけど、答えづらいから質問者の揚げ足を取りにいく作戦に切り替えたんだろう
@@user-fi1xx2fg1q
政治屋の定義が
政治のための政治
党利党略
自分第一
石丸さんは
日本のための政治
完全無所属
日本第一
これ普通に調べたらわかると思うんですけど、選挙後に聞く意味ってあったんですかね？
ただ石丸さんはその後に「相違点ですか？」と聞き返してるので、答えづらい質問ではないですね
@@user-fi1xx2fg1q
石丸さんはずっと言ってますよー
調べたらすぐ出るのに、調べもしない人が言っても⋯
@@functionalk
テレビを見た範囲での感想を言ったまでで、わざわざ調べるほどの関心もないのですが・・・
サトマイさんは会話を前に進めようという意思の上での石丸構文を使おうとしてますが本人は相手を責め立て、自分の中の正義(論破)棒で人を殴る為に使ってますよね。そこが問題なのでは。
古市さんの質問は、質問としてもインタビュアーとしても、イケてないなぁと思っていました。
古市さんの「出来の悪いAI」というのが、生成AIって、「Garbage In, Garbage Out（ゴミを入れたら、ゴミが出てくる）」なので、そのまんま本人にブーメランだなぁ（＝出来の悪いという言葉で打ち消しているつもりかもしれないけれど、悪い入力をしているのを自分で認めてるようなもの）と感じます。
あと、マウントをとりにくるような質問（ネガティブ返答を誘導するもの）への対応法でもあるのかなと思いました。
今日も楽しい講義をありがとうございました。
石丸を過去動画で「リアル半沢直樹だ！天才だ！」と大絶賛してただけに、奥歯に物が挟まったような、結局何が言いたいのか分からない、中身スカスカな動画になっちゃいましたね笑
潔く「なぜ私は、石丸伸二のパワハラ気質とひねくれた性格を見抜けず、動画で絶賛してしまったのか」を検証する動画を作ってみてはいかがでしょうか？
まったく同じこと思いましたが、このタイミングで石丸氏に批判的な発信するのは自殺行為ですから仕方ないですね。
そんな絶賛してたっけ？
前の動画の内容はそんな感じじゃなかった気がする
相手のレベル(それも主観)で態度を変えるなんてのはガキの振る舞いですね
尊敬できる相手がハシモトな時点でお察し
都合の悪い話ははぐらかしたいだけ
大衆の多くは何が正しいかなんて自力で判断できないから「優勢っぽい空気」さえ作ってしまえばイチコロというのはひろゆきが証明済みよ
解説が石丸さんの真意だったかは置いといて、こんだけサトマイに理解をする姿勢を見せられたら好きになってしまうぞ。石丸さん
石丸構文によって、質問者の質問の意図が明確化する？
う〜ん、そうは思えないなぁ。だから会話が深まらないし、反感を買っただけじゃないの?
意図がわからないなら、具体的に例を示して、どういう意図での質問かと尋ねればいいだけ。少なくとも共同で働きたいタイプの人には思えませんね。
今回は、残念ですが物足りない内容でしたね
石丸氏は現代のデマゴーグだと思ってる
ネットでバズればいいという姿勢が見える
注意してみると業者に対する不満から一部金を払わなくて最高裁まで争って負けるとか無駄で非効率で意味不明な行動も見受けられる
選挙期間中だけで「石丸宣伝アゲアゲ動画」を
一億再生させた。
何十億円かけたのかとも。
バックには中国と組んだ再エネメガソーラー会社（レノバ）の会長もいますし。
韓流のインチキ宣伝の手法そのものなんです。
テレビ全盛時代、ドラマ主題歌とかCMタイアップで
しつこいほど流された曲は
ある程度は必ず売れました。
情報弱者は「ヒットしてるのかな〜？」っていうだけで買うんです。
石丸動画一億再生で
「人気がある？有能な人かも？」と情報弱者は
「候補者４人しかいないから」と投票してしまう。
なんとか構文とかが流行っている内に、普通に考えて本当に失礼な質問だった事実が薄れて行ってる事が心配。
橋下徹の時に「下手に刺せば刺し返される」をメディア嫌と言う程学んで来たはずなのに、もうその危機感も無い。
リコメンドで上がったので再び見たら登録者も結構増えていますね。
登録者も増えたので、リクエストにこたえた時事ネタの解説。
過去動画で石丸さんのこと肯定的に取り上げてるからそらね
プライドが邪魔してウンコを褒めてたことを認めたくないんだろうな。過ちは早く認めたほうが楽だと思うけどね。
「恥を知れ、恥を」とこの動画主に言いたい。
「リアル半沢直樹」とか、こっちが恥ずかしくなるくらい大絶賛してたもんね笑 当時から、サトマイって人を見る目ねーなー、と思ってたし、実際そうコメントもしたが、本人の目は❤になるばかり笑
今後、潔く人を見る目が無かった事を認めるのか、無理矢理石丸信者を押し通すのか、見ものです笑
@@kanna2000gt 最低なコメントだな…
動画主からしたら単なる人格批判しかできない奴は見ていて愉快だろうな。
古市氏「あなたも政治屋でしょう？売名が目的じゃん」
日本人の美徳として、1を聞いて10を知るというのがありますが、これが良い事だと思うのはプライベートにおいてだと思います。
少なくともビジネスや政治で確認を怠る事は会社や社会に甚大な損害を与えるので厳禁です。
確認を怠って忖度した結果、痛い目を見た人は少なくないのではないでしょうか。
石丸構文は本来的には古市構文だと思うのですが、それはさておき石丸氏は多くの視聴者に媚びを売る事よりも、メディアの姿勢に注目を集めようとした為のあの石丸構文だと私は受け止めました。
@@kenjigrifon いや、誰も確認がダメなんて言ってません。
石丸構文とは石丸さんのレスポンスがただのノイズだと言ってます。
@@user-jy8nk4vn1t 誤解させてしまったならごめんなさい。
確認どうこうは石丸構文に限らず大事な事だよねって言いたかっただけです。
インタビューに関して言えば、視聴者でも質問の意図を明確にしてもらわないと受け取り方が様々になってしまうと思っています。
なのでインタビュアーは質問内容には十分留意して頂きたいと兼ねてから思っていました。
それに古市氏は昔から色々と失礼な質問をされる事が度々ある方ですし。
というのがあってのコメントでした。
石丸さんのレスポンスがノイズだったと感じる方がいるのは分かりますが、同様に意味があったと感じる方もいらっしゃると思いますのでそこは人によるかと。
@@kenjigrifon あなたのその文章も石丸構文の親戚みたいな物です。
変な人に絡まれてコメント主かわいそう…
理解力ない人の相手は大変ですね
コメ主さんお疲れ様です
エコーチェンバーって怖いなあと、この動画のコメント欄の石丸信者の皆さんのコメントを見て思いました
「石丸さんは頭がいいから理解されていないだけ（でも私たちだけは理解してる🥰）」という、
〝理解したいようにしか理解できない人〟がこれだけ沸いて出ている様子は、石を裏返したら虫が蠢いているそれを思わせるグロテスクさです
石丸は大筋だけ決めれば､あとは職員なり敏腕の右腕がいれば具体策できる言う奴いました。
それってできなかったら他責に繋がるだけなのにね。
解析の題材としては、古市さんや山崎さんとの会話は特殊過ぎるような気がします。本来、駆け引きのないノーマルな議論をすべきだった安芸高田市議会での問答から石丸さんの特性を抽出する方が正確だと思います。
石丸構文の動画ですよ？
石丸はナチュラルに会話が成立しない奴なんだよ
@@Fontaine-Ericaさま
？？？
神の視点なんて言ったもんだから引っ込みつかないのかなあ。
大好物なんだｗ確かに凄い参考になるからな
ずっとサトマイさんの動画を楽しんで拝見してきましたが、今回初めて「それは違うよ」って反感を覚えました。石丸氏の石丸構文の目的は「相手の無知を浮き彫りに」なんて崇高なものじゃないですよ。彼の安芸高田市市長時代の議会での議員との質疑をいろいろ見ればわかりますが、石丸氏のあの受け答えの深層心理には、単に「常に相手にマウントを取った状態でいたい」「自分の非を認める状態にしたくない」があるだけです。おそらく彼のパーソナリティは、尊大型◯◯◯で、絶対的に自分が正しいという状態を無意識・有意識に関わらず維持したいだけだと思います。
逆を言えば彼のプライドを一定の水準で保持できる状況であれば（相手が非の打ち所がないほど大物だとか）、聞く耳を持つ仕草もできるわけです。
石丸論法の根本は二元論に基づく認識と判断の強制だと思います。
構文として、認識の強制である「よろしいですか？」や判断の強制である「違いますか？」などがあります。
敵対する人と議論する場合も、基本的に二元論に基づき一切共感を示さず逆側に立ちます。しかし、相手を全否定しなければならないので、どこで無理が生じ、たまに反論を許してしまうという欠点があります。
なるほど
「進次郎構文」は同じことを言い換えて２回言う、っていうわかりやすさがあるけど、「石丸構文」はいうほど構文か？って感じがする
分かる
石丸構文というものが指す全体を詳しくは知らないけど、不明点を明らかにする普通の受け答えと思う
名前付けるほどじゃないし、あえて言うなら東大話法とかみたいな話法とか論法とかの類な気がする
石丸君に対しては3択で答えさせるしかないと思う。
発達障害の方々への対応マニュアルが役立つのではないか。
ただ、自由作文が出来ないやつってつまらないよな。
甘いです。
新たに4択目、5択目出してきますよ。
@@user-ne2un1tv4s そこまでして相手しなきゃいけない人物とはどうしても思えんのだが。
2択を出しても前段が間違ってるとか言い出すんだぜ石丸
@@Fontaine-Erica ひろゆきと永遠に意味なし論争をさせ、フタをして一週間後にバターになってるかも知らんね。
石丸さんが、官僚のノラリクラリ答弁やはぐらかし答弁などにどのような対応をするのか興味がありますね。
それと、相手の質問の意図を質問すると言いますが裏の裏の裏、、、を読みすぎて会話にならないこともあるのではないかと危惧します。
統計学の人なんだから安芸高田と周辺市を比較して「石丸市長の本当の実績」を謎解きしてほしい
それは自己ブランディングにマイナスになるのでね
大して実績が無いことに気付いたものの、これまで絶賛してきた手前そこに踏み込むのは自殺行為なので、サトマイとしてもスルーせざるを得ないと思う笑
人によって答え方を変えるのではなく、質問の内容によって答え方を変えるのが石丸氏のやり方ですね。
あと、質問者の気持ち云々よりもその場の趣旨を考えて話をしている。そして、下調べをしてない質問には質問で返されることになる。
それにしても古市氏の「二位で嬉しかったですか」の質問はもっとやり玉に挙げられても良いと思う。
この動画でしかこのやりとり知らなくて、その質問に何であんな返しになったのか最初分からなかった
そんな言わんでもって、結果は受け止めますとか適当に言っとけばよくねって
本人からしてみれば確かに怒っても不思議ではないなと思った
全体的にそれっぽい理屈を言っていますが、石丸伸二さんのひどさをまったく説明できていません。
逆質問して漠然とした質問を整理するようなやり方は、自分もするし良いと思うけど、石丸さんは逆質問してより詳しく聞き取ろうってより、それを利用して相手を無知に仕立て上げたいんかなって印象なんだよなぁ。
わざと会話を噛み合わないようにして相手の思考にノイズを与えて、自分だけは理路整然と話せてるってパフォーマンスをしてるみたい🤔
とうとうここも石丸氏に乗っかったか…
市長時代から扱ってるので割と古参だと思います
3:15から
古舘伊知郎：ふるたていちろう×
ふるたちいちろう⚪︎
首を掲げ：首をかかげ×
首を傾げ：首をかしげ⚪︎
特に、『首をかかげ』に至っては他人が書いた原稿を読んでるだけ、という声があがってもおかしくないと思います。
テロップつける人も、この部分を省略してるしね。
なんでわざわざ人間性を下げて自らの印象を悪くしてるんだろう？という印象でした。
選挙で思い通りの結果にならなかったとしても、他の人ならその後の活動を妨げるようなことはしないと思うんですよね。
既定路線の質問だけして、候補者の勝敗に対する感情を報じるだけのメディア体質。
これが上っ面な政策論争であったり若者の政治離れを加速させてるから、メディアを生放送で批判することで問題提起したんだよ。
今までなら「あの人惜しかったね、また小池が勝ったんでしょ？」で済むはずが、実際「なぜ石丸はあのような返事をしたのか？」という議論にまで発展してる。
メディアの報道姿勢を変えないと市民の得られる政治的情報の質も低いままだから、そこに疑義を唱えたんだけど、わかってる人が少ないみたいで悲しいね。
ショッカーを倒す為
石丸信者に配慮したのか、オブラートに包みすぎていて動画の主旨がわかりづらくなっている
信者に配慮というか、サトマイ自身も信者だから（だったから？）ストレートに皮肉れないんですよ笑 その辺の踏み込めないジレンマを動画からひしひしと感じるので、ある意味面白い仕上がりになってます笑
多くの人が、手段が目的化しているから、目的が明確な人とは噛み合わない。都知事は手段であって、目的ではないはずなのに、都知事、政治家が目的になっている人が多い。これを政治屋と言うんじゃない？
石丸氏がTVにたくさん呼ばれていたのは単純で、受け答えが面白いからってことだけだとおもいます。
だけだと思いますっていうやつ、大体違う説を検証してほしい。
@@user-ln6hp3fn4qさま
？？？
無名の新人が蓮舫に勝ったからじゃねーの？
この動画では出てきてない内容も含めれば古市のほうが何が聞きたいのかわからない、話が噛み合わない人と感じました。
あれでは答えるのも困るしちゃんと答えようとすると逆質問したくもなりますね。
無理やり答えて噛み合わない国会答弁みたいになるよりよほどいいかと思いました。
今回のことで古市が嫌いになりました。
面白いです。TPOに合わせて石丸、沢尻、進次郎構文を使いこなせるようになりたいですね。
オリンピック選手にも、事前評判では3位でしたが、2位🥈で嬉しいですか？って聞くのかな。古市さんの方ができの悪いAIな気がする。
少し話題が逸れて恐縮ですが、マスメディアは柔道銀メダリストへのインタビューは本当に気を付けて欲しい。
銀メダルは最後の決勝で惜しくも敗れ、気持ちを整理することさえも難しいなかインタビューへ向かう。
銅メダルも悔しい気持ちに変わりはないが、敗者復活から再度這い上がった末に掴むものもある。
@@abreup7296 そもそも試合直後にインタビューする必要がないと思う。
サトマイさんが なぜか石丸を不自然に擁護してるのが気が付いた人も多いですね。
サトマイさんはASDについてはお詳しいはず。
抽象的な表現、婉曲表現、比喩
(相手の意図する真意）
を一切理解できない特性についても。
恋人と一緒にいて、その恋人が笑顔でいても
自分への気持ちを訝ってしまうような人々のことです）
公式の場で、しかも選挙に出馬した人のなかで、トップ数人へのインタビューは
ある程度以上の知識、礼儀、社交性があるのは当然だという社会の共通認識があります。
あの場で裸踊りする人はいませんね。
石丸はそれに近い行為をしてるのです。
「あなたの質問の裏の意図が分からないから答えられない」
などという駄々っ子人間はまずいません。
慣習的に繰り返されるような無味乾燥に見える質問にも 当たり障りなく答えられる知能、
それに賢明に答えることよって自分の伝えたいことを織り込み
視聴者にアピールできる「知の技能」を持ってる
そういう人間が選挙を制します。
石丸に関しては 最終的に「君らを指導しようとしたんだ」と
セルフ箔付の言い訳（負け惜しみ）をするのが彼の常習的行為になってます。
選挙終了間際の速報の中継で、時間との戦いの一問一答形式に
手際よく完結に礼儀正しく答えるには
最低限 高校生以上の知識が必要。
「手応えはどうでしたか」と聞かれて
あなたのその質問の真意が分からない！
だから答えられない！
君の質問能力のなさを教育してやるぞ！なんていう
趣味的な問答する場ではないんです。
誰もそんな事望んでない。
勝手に石丸は 自分があらゆる人の教師であるように
（臭い）芝居をし続ける傾向があります。
それは無知を隠すために他なりません。
場の空気（そう書いたら反論する方がいそうなので、「今自分に求められた役割」）
を読めないのもASDの有名な特徴です。
内田樹は
「石丸は チャンスがあれば相手に屈辱を与えたいと企図する病的な癖があり恐ろしい。
公人になるべきではない」と正直に言ってます。
賛同します。
よって
石丸氏を（仕事で）持ち上げる人々も
公益に反する人々だと思います。
相手の意図を読めずに、荒唐無稽な返答をしてしまいそうになり
馬鹿にされたくないがあまり、
あいての質問には答えず（実際は答えられないのだが！！！！！）
相手に不必要に説教口調で教授が18歳に話すように大袈裟に居丈高に
自分からリードしていく方法で
上から目線で話す、、
その際相手に２度と立ち上がれないほどの
できるだけ「いやらしい陰険な手法で」屈辱を味わせる。
（これを橋下にも指摘されてました「そっれは陰険やわ〜」って）
これが石丸が自分で、恥をかかないように
経験的に身につけた手法です。
繰り返しますが、相手の質問に答えられないから。
質問を静止して「いいですか？そもそもあなたの質問が〜〜とイチャモンつけて
「自分の理解できてる話にすり変えていく」
相手の投げた理解できない質問に対しては
変な理由をつけて強い語調で「小馬鹿にして」却下して無知さを、理解能力の欠損を隠すのです。
「こんなの小学生以下だ」とか「今すぐ議員バッジ外して出ていけ」とか
「こんなこともわからないのに600万も給料取ってるのか！とかとにかく屈辱的に対応して
自分の無知さから目を逸らし、
相手を馬鹿にして自分の方が優位であり
序列が上である（ウソの）演出をするんです）（序列主義の方々は一定数、国内にもいます）
これが軽蔑されてる要因なのです。
サトマイさんは真逆な意見で驚きました。
サトマイさん。あなたもまさか石丸的な人？
石丸の背後の集団と同じ政治的意図の人？
（ああ 以前からあなた 石丸を持ち上げてますね！
「英語で磨いた神の視点」とか大袈裟に持ち上げてます。
信者だったんですね。
彼の英語聞いてみた？ 中学二年生レベルですよ
英語脳とかそういう次元の話とは違います。）
長すぎASDか？
@@TachimachiBeerNotWani確かに、山崎某みたい？
他人を診断すべきではないと思います
素人にできたら医者はいりませんよね
たまに「自分は発達障害者をみただけで判別できる」とおっしゃる方がいますが、バウンダリーが曖昧な方じゃないかな？って感じます
好き嫌いの感情込みだと、自己投影したり自分が嫌いな相手と重ねってしまったりしがち
昔の話だけど、サブウェイで店員に「お召し上がりですか？」「お召し上がりですか？」を連呼されて固まった事があったわ。
俺「こいつ何を言っているんだ？？食うに決まってるだろうが？」 と数秒思考を巡らしてやっと店内で食べる事だと思い至った。
まだこの言い方が一般化していない頃の話だ。それにしてもあの店員今思い出してもムカつくわｗ
わかります。私はKFCで同じ質問をされ、「え、食べるにきまってますが」と答えました。食べますよね、食べるために買いに来てるんですよ。ムカつきます。
失礼します。面白かったので返信させてください。
私のエピソードは、３人で一風堂に行ったとき、私だけ味玉ラーメンを注文しました。
店員さん「味玉の方、硬さは？」
私「え？（一瞬躊躇う）では、半熟で...」
どうやら店員さんは麺の硬さを伺いたかったのでした。何か私が恥かいたような...
そういえば、ラーメン二郎も「にんにく入りますか」に対しての返答はメチャクチャですよね。
二郎構文でしょうか？
質問に質問で返されるのは、初めの質問が粗雑だからだよ。まともな質問にはまともに誠実に答えてるよ、石丸氏は。
100%同意です。
「接続詞の無駄遣い」は笑った😂進次郎構文の説明に愛を感じる😂
つか、、
裁判は結果がでてますよね？
人格ってデータ以上に大切だと思うんだけど、、、
凄まじく内容が物足りない
じゃあ、どういう内容なら物足りる？
@@user-zp7py6ni6o トピック①も実際どう思います？で終わっているじゃないですか
結論ありきが透けた質問に対する石丸さんの皮肉です。石丸さんは批判されることもわかってやっていますよ。
事実、オチョクったと言ってました。
石丸構文が話題になった事でテレビ局のステレオタイプなやり方が批判されている事実も有ります。
「石丸構文」の定義がわからない。
くだらないネタで風化させたいだけだからな メディアが考えた造語を使ってるやつは日本人でもなんでもない
古市がどうでいい事をシツコく聞いた事を取り上げないで、石丸さんだけを批判する様な構図がマスゴミ体質と言われる所以！😂
@@user-it6er9vj1q石丸信者ブチギレ🎉
質問を質問で返す、相手の質問の本質が捉えられない、答えてない質問に答えたと言う、とにかく会話が成立しない
質問の前段での間違った解釈を正す、あるいは、相手を小馬鹿にした質問に対してもとからそういう低レベルなことは考えてないと答える。
さすがわかりやすい説明です。
ありがとうございます。
サトマイさんは的確なデータ分析のできる賢い人だと思っていましたが、自分の詳しくない分野には軽い気持ちで適当な意見を述べるのはやめたほうがいいと思います。その分野をずっと追ってきた人から見れば「この人は、何周遅れの話をしてるの？」と思いますので。
進次郎氏に対して、接続詞の無駄遣いと揶揄することに、物凄くしっくりきました。
その後に思い返して、説明に使用されました「接続詞の無駄使い」のパワーワードに感動しました。
両方とも然るべきタイミングで使用してみようと思います。
プロンプトがクソだとAIの返答の質は下がるんやで
本当にそれ🤣
するどい！そのとおりだ
しかし、サトマイ迷走してるな〜。
とても真を突いたコメントだと思います。
この人のスローガンも、似たようなものだと思うが
「東京を動かそう」とか酷すぎでしょ
踏み台、売名？
何と失礼な発言をする方なのか😮
日テレは、なぜこの古市に
謝罪をさせないのか？
まず印刷会社と山根議員に謝罪しましょう。
@@MaybeMetal-ug3jg
どうして？
昔に小沢さんにも失礼な事言ってたヤローですよ！とにかく、メディアや政権与党の犬🐕だね
古市、無礼千万❗️😤
『…石丸さんのように、漠然とした質問に逆質問することで、相手が何を聞きたいのがわかっていないことに気づかせるということも一理あると思います』ウン