LEOPARD 2: (NEJEN) V NAŠÍ ARMÁDĚ. I jinde po světě... ⚔️🇨🇿🇩🇪
Vložit
- čas přidán 10. 01. 2023
- V roce 2022 obdržela Armáda české republiky (AČR) první tanky typu Leopard 2, tento modernizační trend bude v následujících letech pokračovat. Pojďme se proto seznámit alespoň velmi zběžně s historií jednoho z velmi moderních tanků současnosti, který slouží v mnoha armádách NATO i mimo něj.
00:29 Kapitola I.: MBT 70 - slepou uličkou?
05:05 Kapitola II.: Leopard 2 - Tank současnosti
08:38 Kapitola III.: Od roku 2022 také v AČR
Zase musím pochválit video. Fakt se povedlo.
Co třeba udělat další video o podivném dělostřelectvu... Jako třeba sturmmörser tiger, nebo karl gerät? Jen nápad.
Jinak Skvělé video
Chystám TOS-1 ;) /Filip/
opět skvělé video plné hodnotných informací.Děkuji
Díky! Ale pár chyb by tam bylo. /Filip/
Ahoj.Naša armada SR obdrží 15 leopard 2.Sú to ale ťažké tanky-55 ton a sú z 80 rokov.TypLeopard 2 A4.Sú vhodné len ako cvičné-tento tank sa neoplatí modernizovať,nemá automatický nabíjač takže treba 4 člena posádky-nabíjača a naša armáda ak ho chce používať musí si kúpiť vybavenie na prevoz-autá s ťahačmi ,vagoni.Možno že by bolo lepšie radšej kúpiť nové tanky-najvhodnešie by boli Blackpanther z Južnej Korei-pretože sú o 10 ton lahšie ako leopard2 takže ich unesú aj naše mosty bez prevoznej špecialnej techniky a majú automatický nabíjač.Vaša armada CR má takisti obrdať tanky leopard2A4.podla mna je to zastaralý tank.
K2 nie je vhodný kvôli nedostatočnej ochrane nutnej na európske bojisko. Adekvátne navýšenie pancierovej ochrany spôsobí nárast hmotnosti na 65t skôr 65t + (navrhovaný model K2PL) t.j. porovnateľná hmotnosť ako Abrams/Leopard najnovšej verzie. Navyše má K2 časť munície uloženú v korbe, ktorá v prípade zásahu spoľahlivo zmasakruje posádku ala pojazdné krematória moskalov a.k.a T-62, T-72...
Ano, o K2 jsem něco takového četl. To je stejný fantas jako Merkava dodávaná AČR. V tom se taky najde dost zastánců. /Filip/
Ale tak zase o T-72 se taky říkalo, že je beznadějně zastaralý už na konci devadesátých let a jak dlouho se jej dařilo modernizovat. Ono časem se to dostane na určitou úroveň, za kterou již modernizace nejsou možné. /Filip/
@@valcast ono T-72 bol v podstate zastaraný už v dobe svojho vzniku. Low-cost stroj určený pre druhosledové jednotky a pre vazalov. Elitné útvary ZSSR boli vyzbrojené T-80. Celá "východná tanková škola" je zastaraná (pokiaľ armáda neplánuje používať taktiku: Nas mnogo) preto sa moskali pokúšajú o platformu Armata - čo je v podstate "západná tanková škola" na steroidoch .
@@marekkostolansky1850 Dejme tomu. Ale pořád ji šlo modernizovat až do nedávné doby. Jinak co se týče té ceny...ono plno strojů ze SSSR bylo dost levnějších, to nic nemění na tom, že byly pro západní tanky reálnou hrozbou. /Filip/
Pěkné video :-) díky
No jo - bez vás by to nešlo!! Dík za vaše dopřesňování ;) /Filip/
Nejkrasnejsi a muj nejoblibenejsi tank.
diky :)
Pěkné video, akorát jedna poznámka. Naše tanky se budou modernizovat na verzi A7v (používá se pro modernizované tanky k jejich odlišení). A7+ se požívá pouze pro nové tanky.
Jardo, když se podíváte ještě jednou, je tam víc chyb. Asi jako to, že Kpf70 zůstal pouze na papíře. Vzniklo několik prototypů. Vidíte, díky za poučení! /Filip/
Za tento stroj jsem velmi rád, konečně máme možnost postavit opravdovou těžkou brigádu jak má být, otázka ale je jestli by nebyl jako MBT lepší K2 Black Panter ale kdo ví
No jo, ty K2 teď nakupují myslím Poláci. Já si myslím, že logisticky to může být docela náročný podnik. Přeci jen, Leopard 2 může dostávat náhradní díly rovnou z Německa - to je za rohem. Korea moc ne :) Mně se hrozně líbí ty řeči o tom jak budeme závislí na Německu a podobně - to by na něm musely být závislé všechny ty jiné země, které si tento tank koupily také :D /Filip/
@@valcast Přesně,ty kecy se mi taky líbí . Já nevím ,nejspíš by asi armáda musela mít cepy a kyje,které si sama vyrobí . Tady armáda za starý uložený muzejní kousky dostane zadarmo techniku ještě s nějakou bojovou hodnotou a stejně se to hromadě lidí nelíbí ,to je absurdní 🤦🏼♂️
@@valcast :D to je pravda, K2 má ale klasicky rozvrženou posádku jako T72m4 ale souhlasím s tím že názory že by jsme měli být nezávislí na Německu jsou nesmysl :D
@@filipnodl7379 Problémem plno lidí v ČR je fakt, že se furt hledá "jak ne". Ale co tedy pořídit místo Leopardu 2, to se už moc nedozvím. Mám na mysli konkrétní typ tanku. /Filip/
@@valcast taky, že jsou, viz současné tanečky kolem dodávky Leopardu na UA
jako vždy príma video...👍
Čau Šimi, díky! Ty se tady taky ukážeš jo? :D /Filip/
Za mě dobře zpracované video. Ostatně by mne zajímalo zda jsou při jízdě po asfaltu pásové články něčím prokládány aby netrpěl asfalt - ze začátku videa byly jasně vidět koleje během průjezdu západní městskou zástavbou. U nás to kdysi bylo vyřešeno úpravou vozovky v prostorech pro přehlídky kamenným povrchem vozovky - viz Letná u stadionu roku 2006, než jsem se z Prahy odstěhoval. Co se týče našich modernizovaných tanků tak jsem slyšel od mnoha lidí že jsou bojeschopné a provozuschopné pouze tři stroje.
To mě přesně napadlo taky! Jak asi ošetřili ty pásy, aby neničily asfalt. /Filip/
Pokud se podíváte pořádně, zjistíte, že se ptáte nesmyslně. Leopardy mají pásy s gumovými bloky, takže na asfaltu nejsou po jejich průjezdu stopy. Ono je to celkem solidně vidět, když se koukáte na záběry z Afghánu i z Kosova, zvlášť když si je stopnete, Sovětské tanky měly pásy s kovovými "drapáky" takže kolem tankistických kasáren se obvykle dávala dlažba z žulových kostek. Západní tanky mají obvykle tyhle bloky. Na Leopardu jsou na každém článku dva vedle sebe. Když jsem tohle kdysi poptával u jednoho našeho výrobce, tak měli podobné pásy odzkoušené i pro BVP a tvrdili, že by dokázali i pro T-72. Podle jejich vysvětlení jsou bloky výhodnější i proto, že pokud jedete po tvrdém povrchu mají menší tendenci klouzat - drapáky kovových pásů se na tvrdém nezakousnou a plocha styku pásu je tedy menší. Mohu to z vlastní zkušenosti trochu i potvrdit, i když ne s tankem, ale s OT-810, kde byl docela problém vyjet po zledovatělém svahu a nesklouznout do strany. Podle toho co mi tenkrát tvrdili z té firmy, tak rusové to nepoužívají proto, že měli problém aby se jim bloky z pásu netrhaly, jestli je to pravda nevím. Ale řada tanků tyhle bloky měla už za WW II. Třeba na Shermanech jsou běžně.
@@badaxebadaxe2248 Děkuji za upřesnění. V armádě jsem nebyl.
@@badaxebadaxe2248 Kdyby to video nemělo po stažení debilní kvalitu, tak by to tam vidět bylo... Asi teda... /Filip/
@@valcast Jsem rád že se na tvém kanálu sešli lidé kteří dané problematice rozumí.
Pěkné video. Jen by mne zajímalo,jestli nejmodernější Leopardi jsou odolní proti raketám typu Jawelin. Nějaké aktivní protiopatření. Jak válka na UK ukázala,tak stačí jedna střela a je po tanku. K modernizaci tankové výzbroje stejně muselo dojít,tak to budou aspoň tyto krasavci.
Díky. No... možná, že nejnovější verze mají nějakou lepší odolnost. Ale právě ty rakety Javelin jsou výslovně zabijáci tanků. Omlouvám se, leč válku na UA zde neřeším, tak vůbec, ale vůbec netuším jak si zdejší protitankové zbraně stojí v přímém boji proti tankům bývalé sovětské konstrukce. Jedna věc je prezentace médií, druhá věc je skutečná podstata, kterou budeme znát až po válce na východě. /Filip/
Javelin proti novějším tankům nemá takovou výhodu. Úspěch oštěpu byl v tom, že šel proti technice, na kterou byl vyvíjen. Hod daleký věží je jen bonbonek, na kterém rusové přes 30 let nezapracovali. Proti moderním tankům tak účinny nebude. Respektive míst, kde se probije, je daaaaleko méně, než u T72 a T90
@@cestmirkubacek9693 Ono hlavně většina tanku je likvidována ze zálohy a proti tomu není žádná dobrá strategie, než stavíte zpozorovat nepřítele co vyběhl z křoví nebo z nějakého baráku za vámi, vedle vás už letí raketa a neuděláte nic, maximálně stacíte couvnout ale to vas v otevřené krajině moc nezachrání. Jinak protitankové zbraně dosáhly takové nicive úrovně že dokážou během pár minut zlikvidovat stroje za miliony nebo miliardy dolarů, takže se dnes už nevyplatí vyrábět takové množství tanku a ty kdysi masivní tankové bitvy jsou už minulostí.
Za mě hezké a zajímavé video. To nemá vliv, že využití tanků je spíše při útoku, při obraně tanky ztrácí svou obrovskou výhodu a to je rychlost. Navíc tento tank má nevýhodu v podobě ručního nabíjení a prý má volant - takže horší manévrování.
Ale co je vícepalivový motor?
Díky. Ano ruční nabíjení mi též dnes přijde jako přežitek. Jinak vícepalivový motor je druh pohonu, který používá hlavní medium třeba naftu, ale v určitých poměrech snad nějak s olejem či co lze použít i palivo jiné. Podobně to má Abrams nebo T-80. /Filip/
@@valcast děkuji, myslel jsem si to. Ono toho je víc jak nabíjení, ale už se to většinou řešilo. Já si třeba myslím, že je lepší klasická převodovka, kde můžete mít v terénu zařazen určitý rychlostní stupeň, než automatická převodovka a taktéž volant je horší, než určování pákami. Asi se dokáže otočit na petniku (jeden dopředu, druhý dozadu).
👍👍👍
"MO podepsalo 14.9. 2020 s VOP CZ Nový Jičín-Šenov smlouvu č. 195110154 na modernizaci, resp. technické zhodnocení 27 bojových tanků T-72M4CZ, tří velitelských tanků T-72M4CZ a tří vyprošťovacích tanků VT-72M4CZ za 1,098 miliardy korun s plněním do konce roku 2025. Účelem této Smlouvy je technickým zhodnocením tanku T-72M4CZ dosáhnout zvýšení
základních parametrů přežití na bojišti i po roce 2026. Tato modernizace tanků prodlouží jejich životnost minimálně do roku 2030. Požadavek na technické zhodnocení tanků vychází z plnění závazků k získání požadovaných schopností AČR, ke kterým se zavázala ČR vůči koaličním partnerům NATO."
V případě, že dodávky německých tanků Leo 2A4 budou pokračovat v rámci uzavřené dohody a časem bude následovat modernizace na 2A7+, tak tím pádem bude muset AČR zajistit dvojí logistiku, dvojí výcvik osádek na T-72M4CZ a na Leopardy. To je ale můj názor.
Zajímavý postřeh! Musím říct, že tohle mi třeba uniklo. Díky za doplnění. /Filip/
Leo 2A4 se má modernizovat až po příchodu nových tanků. Asi Leo 2A7. T72M4; pak půjdou nejspíše k záloze.
MBT-70 rozhodně neskončil jen na papíře. Byly vyrobeny a odzkoušeny prototypy a některé se dochovaly do dneška. Viz např. : en.wikipedia.org/wiki/MBT-70
Ale kruci! Tak si toho přeci někdo všiml :D Já vím, zjistil jsem to hned jak jsem to nahrál. Omlouvám se. /Filip/
Leopard 2 nie je práve moderný stroj. Verzie 2 A2 až A5 sú už zastaralé. Dokonca ani najnovšie verzie A8 a A9 ešte nemajú automatické nabíjanie kanona. Nie je to zlý stroj vlastne je rovnako spoľahlivý a výkonný ako modernizované T-72 či už české alebo slovenské modernizácie. Čudujem sa že Česká republika kupuje tanky Leopard 2 , pritom samotná republika dokáže vyrábať rovnako kvalitné tanky sovietskej konštrukcie. Tank T-72 je stále kvalitný so značným potenciálom na modernizáciu. Od zavedenia automatického nabíjania kanonu sa munícia už v sovietskych tankoch neumiestňuje po obvode veže.
V prvních verzích T-72 ale snad ještě jo. To je myslím i důvod proč v jedné nejmenované zemi na východě často odlétnou věže. /Filip/
@@valcast to je trochu nepresné. Je to dosť častý jav u T-62, tieto stroje ak nemajú najnovšiu modernizáciu majú stále umiestnenú muníciu po obvode veže. No už s najnovšou modernizáciou je štvrtý člen posádky nahradený automatickým nabíjacím systémom. Udalosti u východných susedov je zbytočne komentovať, tam sa to čo nevidieť vyrieši. Na smolu istých ľudí NATO momentálne nemá kapacity zmeniť výsledok ktorý pádom Solendaru je bližšie k výsledku ktorý USA nechceli.
@@petopeter7650 No o tom v základu mluvím. Ale jinak díky, v pohodě.Nevím jak se vyvíjí situace na východě neb to ve VálCastu nebudu řešit. Aspoň tedy ne po dobu trvání. /Filip/
keď je T-72 tak super, prečo sa ju moskali pokúšajú od 2012 neúspešne nahradiť Armatou? V Česku sa T-72 nikdy nevyrábali, vyrábali sa v ZŤS Martin na Slovensku na základe licencie. ZŤS Martin neexistujú od roku 1990.
PS Leopard 2A8 a už vôbec A9 neexistuje :)
@@marekkostolansky1850 máš nepresné informácie. Od roku 2021 sa nemci snažia o vývoj tanku Leopard 2 ax označovaný aj A8 . Ide o verzii s vežou pre dvojčlennú posádku. No máš čiastočne pravdu daný stroj je ešte iba o vývoji. Tanky T-72 sa vyrabali aj v Česku to vďaka tesnej tomu zmrdovi Havlovi. Rusi majú ďalšie konštrukcie tankov to je dôvod prečo sa nedržia T-72. S čím novým prišiel západ? Aku novú konštrukciu ukázal? Nože potráp svoje závity a napíš aku novú perspektívnu konštrukciu ukázali.
CENZURA LEOPARD 2 A 4 ROVNÁ SA PODVOD -60 ROKOV
Já to asi nechápu. /Filip/
@@valcast ALE DOBRE CHÁPEŠ REKLAMA NA 60 ROKOV STARÉ TANKY- NO AK NECHÁPEŠ - NATO HARAMPÁDI
😃
Leopard 2 je veľmi dobrý tank ale bohužiaľ ma svojho nastupca ktorý ešte není vo výzbroji ale testujesa je sa kf 51 panther by mohlo by nastupcom leoparda 2
Proto taky možná Německo se snaží vyexportovat ty staré kusy kam se dá. /Filip/
Paráda. Modernizujeme. Hm. Novější a starší. Hm.
No ale aspoň se to právě dá modernizovat. /Filip/
@@valcast Modernizovat lze všechno. Cokoli. Třeba i žebřiňák.
@@davivorhodan943 Ty jo...ale pancéřový žebřiňák by byla věc!! :D /Filip/
@@valcast A co byly v podstatě první tanky, samo s trochou nadsázky řečeno, a z dnešního pohledu, že. Ale i ten pancéřovej žebřiňák tě spolehlivě zabije, dáš-li mu příležitost.
Nákup těchto tanků pro ČR je pitomost. Naše armáda potřebuje střední tanky schopné do náročného terénu, kde se mění jeho vlastnosti půdy, od pevné až po bahno. Leopard má jen silnější pancíř oproti T72, jinak je o 20 tun těžší, menší kanon 120mm oproti 125mm u T72, nemá automatické nabíjení a je třeba o jednoho více v posádce. Takže v čem jsme si teda pomohli, zastaralý, těžký, menší kanon. A o nosnosti mostů a tím omezená logistika v případě transportu po naší republice snad ani nemusím rozepisovat. No to je teda terno!! Celé koncepčně špatně, ale asi to někomu finančně pomohlo, v době krize, co Německo?!
Tak který tank by byl podle vás lepší? Měla by se ČR porozhlédnout třeba v zámoří? /Filip/
@@valcast K čemu je podle vás určený tank? Proč vlastně vznikl?
@@valcast Takže si to trochu rozebereme. Ať pochopíte o co mi jde. Tank je převážně určen pro podporu pěchoty na bojišti, zejména v útoku nebo k proražení obrany nepřítele. v podstatě jde o mobilní dělostřelectvo, určené pro přímou podporu na bojové linii. Lze je samozřejmě použít i na obranu, ale to samé zvládne i dělostřelectvo. Ale dobře, zpět k tankům. Naše armáda by tedy potřebovala spíše obrněná samohybná děla nebo stíhače tanků, než tanky samotné, nebo dokonce těžké tanky, které jak jsem uvedl nejsou vhodné do naší geografické polohy a rázu krajiny. Těžké tanky západní výroby,mají v současnosti problémy s pohybem po krajině, ve válce na Ukrajině. Jsou omezeni na hlevní komunikace a zpevněné cesty, Jsou příliš těžke a maji užší pásy než ruské tanky, což jim dělá problémy, snadněji zapadnou. Dále tanky nejsou určeny pro boj ve městech, kde na ně může pěchota střílet protitankové zbraně z vyšších pater budov a zasahnout slabá místa na vrchu věží, kde je slabý pancíř a kam posádka tanku nevidí, mají omezený výhled. Naše armáda je málo početná a z toho důvodu pořizovat tanky, zejména těžké tanky, je koncepčně (tedy jako útočná zbraň) i strategicky zbytečné, protože nemůžeme s naší malou armádou pomýšlet na útočné operace, ale jen obranné, v zákopech, bunkrech nebo ve městech! Proto mám za to, že tanky nepotřebujeme, ale spíše samohybná děla, nebo houfnice, na kolovém podvozku pro rychlejší transport a dále obrněné transportéry s raketami proti tankům, něco jako ruské Terminátory. Něco mají myslím Britové, ale nevzpomenu si na název transportéru, s protitankovými dálkově ovládanými raketami, které byli v Iráku. Pro boj ve městech obrněná vozidla typu humvee nebo kolová BVP s PTŘS a těžkými kulomety, a samozřejmě další současnou techniku, zejména PVO, k tomu výkonné a citlivé radary, nejlépe z Izraele nebo naši Tamaru apod. Letectvo nám stačí nechat Gripeny s možností modernizace. A samozřejmě investice namísto do stíhaček F 35, tak investovat do bojových dronů, tam je budoucnost. Tak asi takto.
@@miloshoskovsky4958 Díky... Já to chápu :) Akorát si nemyslím, že to,co píšete je pro ČR zrovna to nejlepší. /Filip/
@@valcast A co byste doporučil vy?! Vyzbrojit se jako Polsko, které má 140 000 vojáků, oproti našim 6000?! Musíte zvážit bojové možnosti armády a podle toho nastavit zbraně a logistiku, nemá smysl se vyzbrojovat jako okolní státy, když naše lidské zdroje, vojáci k dispozici, jsou omezené. Chce to efektivní, kombinované vojsko, modulární střely, drony pro průzkum, dnes rozhoduje informace o pohybu nepřítele a zejména jeho zaměření. Potom i s malou armádou dokážete porazit velkou přesilu s podstatně menší spotřebou střeliva a celkových ztrát. Tankové svazy jsou pro nás už pasé a hodí se jen do velkých armád, např jako má Turecko, Polsko, které dnes nakupuje těžké tanky Abhrams. Tam ano, tam jsou možnosti armády pro útočné operace, tam je využijí, ale my?!! Sotva. Na co si chceme hrát?! Na dobyvatele?! A proti komu? Proti Rusku? To ani 500 tanků by nepomohlo.
No, nevím, když vidím, jak je tahle technika na Ukrajině relativně snadným terčem raket a dronů, tak bychom raději měli investovat do těchto protitankových prostředků. Tank je drahá sranda s celkem malou životností v boji. A NATO je přece obranný pakt, nebo je to kec ?
Já právě si říkám, proč třeba tady u nás vČR nemůžeme vyrábět právě ty drony! Pro nás by to byl kšeft a jistě by se našlo plno výrobců, kteří by odváděli kvalitní práci. Jinak v jedné nejmenované zemi na východě Leopardy 2 (zatím) nebojují, až včera snad proběhla zpráva, že PL tam nějaké má poslat. /Filip/
Leopard je prostě stejný krám jako t72 jen má dražší údržbu
Není. /Filip/
@@valcast já myslím že ačr je na úrovni chráněné dílny na šaškovani by jim stačili t72 možná by bylo lepší kdyby zbraně vůbec neměli
češi by tohle vsechno meli řešit v těsné spolupraci s polskem
Tam to funguje hodně zajímavě. /Filip/
ti tanky potřebují taky střelivo!!!czcams.com/video/a6zeadFlnBU/video.html
Aha, díky. Podívám se až budu mít trochu času../Filip/
15..nie medzi 15-20ks
Jenom...kde? /Filip/
@@valcast 15kusov tankov.
Je nám na dreck takový leoprd.
... místo něj tedy co? /Filip/
@@valcast Potřebujeme být schopni uhlídat naše hranice proti vetřelcům. Nepotřebujeme válčit za cizí zájmy. I jiné drahé hračky do kabelky bankovní úřednice by nám byly na dreck.
Já se ptám, který že tank místo Leopardu by se nám hodil víc. Ale asi se to nedozvím... /Filip/
@@valcast Tank je útočná zbraň. Nechceme-li útočit, nepotřebujeme tanky.
kdo chce vediet ake super tanky to su nech si dohlada co povedali turci ako im sluzili -:)
Nooo...tam to bude těžší... /Filip/
V době dronů jsou nám všechny tanky ku velkému prdu, zbytečně vyhozené prachy.
Tohle je asi debata na dýl. Ve válce na UA se vždycky prezentoval jeden prostředek jako ten "zázračný". Nejdřív to byl Bayraktar, potom Javelin, pak HIMARS. Ale potom se ukazuje, že tanky mají furt veelké slovo. /Filip/
@@valcast Jde především o gigantický nepoměr mezi cenou sebevražedného dronu a cenou tanku, kdy drony, vybavené kumulativní hlavicí lze pořídit za tisíce dolarů a tanky za statisíce dolarů. Navíc případná ztráta dronu nepředstavuje ztrátu vycvičené lidské síly, ztráta tanku většinou ano.
@@johnhlavacka2481 No...samozřejmě. Dron stojí míň než tank. To je logické. Akorát, že války se nepovedou pouze a jen drony. /Filip/
@@valcast Dovolím si připomenout průběh a výsledek posledního konfliktu mezi Arménií a Ázerbajdžánem. Drony původem z Turecka rozhodly v neprospěch Arménie. a podcenění této hrozby ze strany Arménie stálo životy mnoha jejich bojovníků.
@@johnhlavacka2481 Ty jo, to je dobrý postřeh! Ale přesto si nemyslím, že třeba na úrovni (a snad se to nestane!) konfrontace NATO vs. RF by to asi vypadalo taky možná určitě jinak. Tam by tanky měly možná úplně jinou pozici. Určitě bychom nebyli svědky velikých tankových bitev, to už by asi ani dneska nešlo, ale střet tank vs. tank je stále aktuální. /Filip/
Doufám, že tyto tanky nikdy nebudou ve standartní výzbroji AČR. Další hřebík do rakve naší závislosti na velkoněmecké říši. Jejich Danajský dar v podobě několika zastaralých Leopardů není nic jiného než snaha nacpat se na další trh bez výběrového řízení. Pro nás by byl mnohem lepší lehký tank na bázi CV 90 se 120 mm kanonem. Mimochodem nákup CV 90 po dlouhé době kvalitní práce.
Mohl byste nějak CV 90 přiblížit? Já jej příliš neznám. Jinak Velkoněmecká říše skončila v roce 45... /Filip/
CV90120 nie tank, ale vozidlo palebnej podpory. Nie je zavedené v žiadnej armáde a od roku 2014 kedy ho BAE ponúka (vývoj od 1998) si ho nikto na svete neobjednal. Česko rovnako, ako Slovensko sa zaviazalo postaviť ťažkú brigádu a súčasťou brigády je tankový prápor. CV90120 nie je tank = nespĺňa požadované parametre na tank = nie je ťažká brigáda.
@@marekkostolansky1850 Aha, díky moc!! Já to neznám, proto se ptám. /Filip/
@@marekkostolansky1850 Ano to je pravda, zavázali jsme se postavit pro "NACO" těžkou brigádu, ale parametry tanku nikde nejsou uvedeny. Hraní se slovíčky, vozidlo palebné podpory, nebo lehký tank je nepodstatné. Pro naše skoro armády, je to zbrań rozhodně smysluplnější než Leo. Můžeme je mít v podstatně větším množství za stejné peníze. Navíc lehké tanky (vozidla palebné podpory) mají Rusové, Číňani, chtějí je Indové i USA. Budoucnost je opět v rozdělení tříd tanků jako za 2.sv.
@@radekslar3576 Vo všeobecnosti je možné považovať za tank vozidlo s ochranou nad level 6 podľa STANAG 4569. CV90 má čelne odolnosť max level 5!
"Hraní se slovíčky, vozidlo palebné podpory, nebo lehký tank je nepodstatné" Presne! načo sa hrať na slovíčka, tank, bvp, ot, mrap všetko je to jedno... vlastne aj Praga V3S je tank -predsa sa nehráme na slovíčka. To čo má spĺňať konkrétna technika má NATO definované v normách.
"Budoucnost je opět v rozdělení tříd tanků jako za 2.sv." :D tu je evidentne diskusia zbytočná, po takejto perle XD
Tady to vyzvihují, jsou to repasi, prostě šrot.
Ne, nevyzdvihují - pouze popisují JEDEN typ tanku... /Filip/
Ve Wotku miluju Leoparda 1 už to je nejsilnější tank ve hře, pokud se hraje chytře, dokážu si představit co za zvíře je Leopard 2.
No... když se v Praze na Václavském náměstí postavíte ke koni, tak dole na Můstku bude ležet realita. Asi tak daleko je WoT vzdáleno skutečnosti :)) /Filip/
Ty 3 leopardy nebudeme mít nikdy :D protoze my vsecko necháme ukrajincum..... a my se budeme bránit klackama .. . To zas bude bílá vlajka nad hlavou :D
Aha... Tak to bude ono... /Filip/