Klasse gemachtes Video mit aussagekräftigem Bildmaterial. Prima! Das King of Bokeh hatte ich vor zwanzig Jahren selbst ein paar Jahre und kann den Hype auch nicht nachvollziehen. Es ist ein schönes, harmonisches aber auch relativ normales Objektiv. Das Reflektionsverhalten ist wirklich schön und es ist scharf... aber auch nicht schärfer als ein Zeiss Distagon 2/35mm ZF das ich später hatte. Ich finde es ist kein Wunder, dass Leica das Summicron in der Version 4 von 1979 eingestellt hat, als sie mit dem neueren Summicron ASPH rauskamen.
Mein 35/2 Version IV von 1991 kaufte ich gebraucht in 2016 fuer $1300 in EX+ Kondition mit Original-Sonnenschutzfilter und Kappe. Ich wollte mir damals schlicht das teurere 35/2 ASPH nicht kaufen, da es an einer Sony A7R nicht gut funktioniert, das 35/2 Vers. IV dagegegen perfekt. King of bokeh finde ich allerdings auch uebertrieben. Ich habe auch das CV 35/1.2 II, das einen weitaus besseren Bokeh hat. Gutes Video!
Schöner Vergleich. Tolles Video. Ich hatte das VM 35 1.4, es war absolut Ok für den Preis und top für eine Film Leica. Anschließend hatte ich 2x das 40mm Summicron - C . Das ist ebenfalls top. Günstiger geht es kaum für ein Leica Objektiv. Der „Look“ ist aus den 70er - klassisch. Nun bin ich beim 35 2.5 Summarit und bin happy mit der Schärfe und Bokeh . Ich denke dabei bleibt es auch wenn ich gerne das Summilux hätte aber man kann nicht immer alles haben 😉 Weiter so Matt !
Hab auch das Voigtländer 35mm 1.4. War meine erste Linse für die M6 und ich war damit super zufrieden. Habe aber seit ein paar Wochen das 50mm Cron und muss sagen, ja man merkt einen Unterschied. Ich glaube irgendwann würde ich gerne ein 35mm Cron oder gleich Summilux haben. Aber das sind erst mal noch Träume. Bis dahin tut es auch das Voigtländer. wobei ich sagen muss, dass ich an der M10 zwischen dem Leica und dem Voigtländer schon einen Unterschied erkenne.
Bei den Preisen übertreibst du ganz schön. Vor zwei Jahren habe ich für mein Exemplar in top Zustand 1500€ gezahlt, und auch heute findet man immer noch genug für unter 2000€. Einige Verkäufer glauben sie können Mondpreise verlangen...
Bei meinen Preisangaben richte ich mich ausschließlich nach den von Foto Görlitz. Dort bekommst du ausschließlich top geprüfte Sachen und meistens mit 1 Jahr Garantie. Die Preise sind in den letzten zwei Jahren übrigens deutlich gestiegen ... da hast du einen guten Schnapper gemacht.
@@fIysohigh Gibt ja auch noch Sondermodelle und die silbernen sind vieeeel seltener als die schwarzen. Ist die OVP noch dabei usw.? Bei so alten Sammlerstücken, gibts ja viele Punkte die den Preis hochschrauben können. Will den Preis nicht rechtfertigen. Hätte da wahrscheinlich noch besser recherchieren müssen. :)
Danke für dein Video. Das Voigtländer Nokton 35 mm / 1:1,4 M.C, Nokton 50 mm F1.2 asphärisch und das 75 mm/1:1,5 Nokton währen meine Objektive für eine Leica M. Das 21 mm 1:3,5 Color-Skopar (dieses UWW kann man definitiv immer dabeihaben) nutzte ich zurzeit an meiner Nikon Z6 und bin damit sehr zufrieden. PS schöne Internetseite habt ihr Euch gemacht.
Hallo! Danke dir für das Review. Bin zwar (noch) kein Leica M Body Besitzer, aber habe aufgrund dieses Video zur Vorbereitung ein Voigtländer 35mm MC gekauft :D Zwar mit Adapter auf meiner Spiegellosen - bin aber trotzdem fasziniert und bin mal gespannt, ob ichs jemals auf ne Leica mounten kann :D
@@kaiserchillhelm5222 Also normalerweise verkauf ich ne Linse schnell wenn sie mir nicht gefällt, aber die Voigt klebt seit Kauf auf dem Gehäuse. Es macht Spaß mit ihr zu schießen. Sie ist nicht so scharf meine anderen Primes (besitze div Canon RF 1.2 Linsen), aber mir gefällt ihre Bildwirkung. Schieße oft offenblendig und finde das Fokussieren per Focus Peaking mit Übung nicht schwierig. Man gewöhnt sich schnell an die Position des Fokus Hebels.
Spät, aber dennoch. Zunächst mal Kompliment für das m.E. sehr gute Video. Spannend, sehr sachlich und sehr informativ. Der Gebrauchtpreis des Summicron ist offensichtlich gepuscht durch die "Namensgebung" - aber das ist ja nicht schlimm. Bokeh ist natürlich Geschmacksache und darüber kann man eigentlich nicht streiten. Die neueren Leica Rechnungen der 35er (Summicron und Summarit 2.4.) sind m.E. hinsichtlich der Schärfeleistung sichtbar etwas besser. Das Bokeh bei einem 35er Summicron oder Summarit zu bewerten ist recht schwierig, da relativ weitwinkelig und mit einem z.B. schon 75er, bei dem das Bokeh eine größere Rolle spielt, nicht so richtig vergleichbar. Natürlich auch nicht mit den Summilux Objektiven, da diese allein schon durch die größere Anfangsöffnung eine etwas größere Bokeh betonte Freistellung ermöglichen. M.E. ist das beste Preis- Leistungsverhältnis für ein 35er beim Leica Summarit 2.4. gegeben. Sehr hohe Bild- und Verarbeitungsqualität. Sehr gutes Bokeh 😜! Dieses Objektiv kann m.E. mit jedem 35mm Summicron ganz locker mithalten, und das zu einem um ca 40% günstigeren (Neu-) Preis. Leider hat Leica die Produktion aktuell eingestellt. Im Handel sind jedoch noch einige verfügbar.
Servus, Habe ja beide wobei das Nokton Classic die S.C Version ist dementsprechend Single Coated daher auch die Lensflares😁Aber daher hab ich mich auch für dieses entschieden und kann es an beiden Systemen nutzen Leica und an der Sony👌Und wenn Du mal die Möglichkeit hast das 50er Nokton 1.5 auch in der S.C Version zu bekommen dann mach des. Lg Anderl
Hallo liebe Fotofreunde, ich habe dieses King of Bokeh auch und verstehe den Hype nicht. Dieses Objektiv hat einen Leistungsabfall in den Ecken. Ich habe mit dem King, seinem Asph.- Nachfolger aus dem Jahr 2000 und dem aktuellen 35-Asph.- Nachfolger Bilder in einer verfallenen Gärtnerei gemacht bei ziemlich weit geschlossener Blende für möglichst viel Tiefenschärfe. Alles auf Kodak TriX mit einer Leica MP, geprintet auf Barytpapier. Für die Verhältnisse von 1979 sicherlich ein Topobjektiv, heute eher ein Oldtimer, genauso wie der silberne Achtlinser am Anfang des Videos. Bei dem Gebrauchtpreis würde ich es niemals kaufen, immer die aktuelle Version. Ich habe mein King 1986 in Euro für 550 gekauft. Ein anderer Hype ist der um das Summilux 35/1,4 Doppel Aspherical. Ich habe es damals gegen den Widerstand meiner Frau neu für 2300 Euro gekauft. Natürlich in Dmark. Heute ist es rund 20.000 Euro Wert. Auch hier verstehe ich den Hype nicht. Damals top heute so Nana. Auch abgeblendet zeigt es hier bei geschlossener Blende einen Leistungsabfall in die Ecken. Da macht das aktuelle Chron 25 schärfere Bilder. Aber wir Leicafotografen klagen ja auf hohem Niveau.
Sehr gut gemachtes und informatives Video! Nur das Fazit kann ich beim besten Willen nicht teilen. Wie kann man das verhältnismäßig unscharfe Voigtländer mit einem noch unschärferen Bokeh als den persönlichen Favoriten bezeichnen? Trotzdem spricht es für den sympathischen Rezensenten, dass der Vergleich zum Leica mit Bildmaterial immer offensichtlich bleibt. So kann sich jeder seine eigene, persönliche Meinung bilden. Und genau deshalb ist das Video wirklich gut!
Macht es Sinn einen solchen Vergleich mit jpg Bildern zu machen? Die Leica ist perfekt auf Ihre Objektive abgestimmt und auch ohne Korrektur nimmt die Software Optimierungen vor. Das Voigtländer kann natürlich nicht nicht einmal als Objektiv im M Menu eingestellt werden. Hier hätten raw Bilder mit ordentlicher Entwicklung vielleicht andere Ergebnisse gebracht, vor allem die Schärfe bei Offenblende. Ich halte grundsätzlich Vergleiche in so einer Liga mit jpg für schwierig. Gerade wenn es um Markengleiche mit Fremdprodukten geht.
dumme Frage von jemanden, der noch nie eine Messucherkamera in der Hand hatte : das Voigtländer hat ja keine elektronische Kontakte zur M-Kamera. Woher weiß die Kamera welche Brennweite dran ist ? Wie soll da überhaupt eine Blendenvorwahl oder irgendeine Automatik funktionieren ?
der mount gibt die brennweite mechanisch weiter. belichtungsautomatik(sofern vorhanden) wird über den belichtungsmesser "durch das objektiv" ermöglicht.
Das VM 35. 1.4 SC ist schon schön. Bei meinem ist dann aber (warum auch immer der Blendenring gebrochen. Außen schlackerte des dann rum. Reparatur annähernd gleich dem Neupreis…. Hab ich bisher bei keinem Leica-Objektiv gehabt…
hab mich bewusst gegen die Voigtländer (und damit mittlerweile leider "mainstream-signature" Flares) entschieden - King of Bokeh/Summicron und sonst die Summiluxe am Start und bin happy mit der Entscheidung. :-) Nichts desto trotz: natürlich unschlagbares P/L-Verhältnis bei Voigtländer...
Das mit dem Mainstream ist deine persönliche Meinung. Ich würde sagen eine Leica ist nie Mainstream. Ich fotografiere mit dem Voigtländer, weil ich es liebe. Ob andere Fotografen es nutzen oder nicht, ist mir ziemlich egal :)
@@mattingram7559 definitiv nur meine persönliche Meinung - selbstverständlich geiles Video in gewohnter Weise. Man muss ja nicht immer einer Meinung sein 😜👍🏻
Wie Performed denn das Voigtländer an einer M8 hab jetzt bei dem Kauf ein Zeiss Biogon 35mm F2.8 dabei gehabt aber irgendwie fehlt gefühlt noch eine Blende
Hi, könntest du noch erläutern, warum du dich für die SC-Version entschieden hast und nicht für die MC? Kompliment zu dem tollen Kanal! Genau meine Nische :) ! LG Michi
Michi M Hej! :) Ja mache ich gerne. Hab beide Versionen damals ausprobiert. SC und MC sind rein von der Abbildungsleistung beides keine sonderlich guten Objektive. Ziemlich unscharf, Lens Flare usw. Wenn du z.B. für einen bezahlen Shoot die beste Bildqualität benötigst, nimmst du weder MC noch SC. Du nimmst die Objektive, weil du ganz bewusst diesen außergewöhnlichen Look willst, völlig egal ob scharf oder unscharf. Die SC Version hat bei Gegenlicht noch etwas mehr Lensflare. Wenn schon ein Effekt-Objektiv, dann aber richtig. Habe ich mir gedacht.
der Name „King of Bokeh“ ist genau so alt, wie das Objektiv. Die Abbildungsleistung und besonders das Bokeh moderner Linsen ist dem alten 35er deutlich überlegen. Gerade in den 70er bis 90er war Schärfe der Entwicklungsschwerpunkt vielen Hersteller. Das aktuelle Summicron 35 asph ist definitiv besser.
@@mattingram7559 ok, was ist denn ein langweiliges Bokeh? Das Gegenteil wäre je ein spannendes Bokeh. Mit dem Begriff langweilig kann ich in diesem Zusammenhang nichts anfangen. Es geht doch darum, dass ein Bokeh weich und ruhig ist und das leisten zumindest meine modernen Objektive deutlich besser als meine alten Linsen.
I don't know who needs to read this, but just adding English subtitles will allow a billion more people to watch this video.
Klasse gemachtes Video mit aussagekräftigem Bildmaterial. Prima! Das King of Bokeh hatte ich vor zwanzig Jahren selbst ein paar Jahre und kann den Hype auch nicht nachvollziehen. Es ist ein schönes, harmonisches aber auch relativ normales Objektiv. Das Reflektionsverhalten ist wirklich schön und es ist scharf... aber auch nicht schärfer als ein Zeiss Distagon 2/35mm ZF das ich später hatte. Ich finde es ist kein Wunder, dass Leica das Summicron in der Version 4 von 1979 eingestellt hat, als sie mit dem neueren Summicron ASPH rauskamen.
Sehr schön auf den punkt gebracht =) ich hab mir vor kurzen das voigtländer in der m.c. variante gekauft und bin einfach nur happy damit =)
Mein 35/2 Version IV von 1991 kaufte ich gebraucht in 2016 fuer $1300 in EX+ Kondition mit Original-Sonnenschutzfilter und Kappe. Ich wollte mir damals schlicht das teurere 35/2 ASPH nicht kaufen, da es an einer Sony A7R nicht gut funktioniert, das 35/2 Vers. IV dagegegen perfekt. King of bokeh finde ich allerdings auch uebertrieben. Ich habe auch das CV 35/1.2 II, das einen weitaus besseren Bokeh hat. Gutes Video!
Schöner Vergleich. Tolles Video. Ich hatte das VM 35 1.4, es war absolut Ok für den Preis und top für eine Film Leica. Anschließend hatte ich 2x das 40mm Summicron - C . Das ist ebenfalls top. Günstiger geht es kaum für ein Leica Objektiv. Der „Look“ ist aus den 70er - klassisch. Nun bin ich beim 35 2.5 Summarit und bin happy mit der Schärfe und Bokeh . Ich denke dabei bleibt es auch wenn ich gerne das Summilux hätte aber man kann nicht immer alles haben 😉 Weiter so Matt !
Danke für die Arbeit, die du dir da angetan hast! Interessantes Video! LG Wolf
Super Vergleich, da hätte ich gerne das Voigtländer Ultron 2/35mm noch im Vergleich gesehen. Aber man kann nicht alles haben ;-)
Hab auch das Voigtländer 35mm 1.4. War meine erste Linse für die M6 und ich war damit super zufrieden. Habe aber seit ein paar Wochen das 50mm Cron und muss sagen, ja man merkt einen Unterschied. Ich glaube irgendwann würde ich gerne ein 35mm Cron oder gleich Summilux haben. Aber das sind erst mal noch Träume. Bis dahin tut es auch das Voigtländer. wobei ich sagen muss, dass ich an der M10 zwischen dem Leica und dem Voigtländer schon einen Unterschied erkenne.
Bei den Preisen übertreibst du ganz schön.
Vor zwei Jahren habe ich für mein Exemplar in top Zustand 1500€ gezahlt, und auch heute findet man immer noch genug für unter 2000€.
Einige Verkäufer glauben sie können Mondpreise verlangen...
Bei meinen Preisangaben richte ich mich ausschließlich nach den von Foto Görlitz. Dort bekommst du ausschließlich top geprüfte Sachen und meistens mit 1 Jahr Garantie. Die Preise sind in den letzten zwei Jahren übrigens deutlich gestiegen ... da hast du einen guten Schnapper gemacht.
Ok, dort kostet es etwas mehr ;)
Muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden ob es ihm das Wert ist.
Ebay Preise in den USA sind momentan > $2700 gebraucht fuer das 35/2 Vers. IV.
@@fIysohigh Gibt ja auch noch Sondermodelle und die silbernen sind vieeeel seltener als die schwarzen. Ist die OVP noch dabei usw.? Bei so alten Sammlerstücken, gibts ja viele Punkte die den Preis hochschrauben können. Will den Preis nicht rechtfertigen. Hätte da wahrscheinlich noch besser recherchieren müssen. :)
Danke für dein Video. Das Voigtländer Nokton 35 mm / 1:1,4 M.C, Nokton 50 mm F1.2 asphärisch und das 75 mm/1:1,5 Nokton währen meine Objektive für eine Leica M. Das 21 mm 1:3,5 Color-Skopar (dieses UWW kann man definitiv immer dabeihaben) nutzte ich zurzeit an meiner Nikon Z6 und bin damit sehr zufrieden. PS schöne Internetseite habt ihr Euch gemacht.
Oh mein Gott. Die Lensflares beim Voigtländer sind ja mega genial. Ich glaub ich brauch das Ding xD
Hallo! Danke dir für das Review.
Bin zwar (noch) kein Leica M Body Besitzer, aber habe aufgrund dieses Video zur Vorbereitung ein Voigtländer 35mm MC gekauft :D
Zwar mit Adapter auf meiner Spiegellosen - bin aber trotzdem fasziniert und bin mal gespannt, ob ichs jemals auf ne Leica mounten kann :D
Wie ist dein erster Eindruck? Wie Klappt das scharf stellen? LG
@@kaiserchillhelm5222 Also normalerweise verkauf ich ne Linse schnell wenn sie mir nicht gefällt, aber die Voigt klebt seit Kauf auf dem Gehäuse. Es macht Spaß mit ihr zu schießen. Sie ist nicht so scharf meine anderen Primes (besitze div Canon RF 1.2 Linsen), aber mir gefällt ihre Bildwirkung.
Schieße oft offenblendig und finde das Fokussieren per Focus Peaking mit Übung nicht schwierig. Man gewöhnt sich schnell an die Position des Fokus Hebels.
Spät, aber dennoch. Zunächst mal Kompliment für das m.E. sehr gute Video. Spannend, sehr sachlich und sehr informativ.
Der Gebrauchtpreis des Summicron ist offensichtlich gepuscht durch die "Namensgebung" - aber das ist ja nicht schlimm. Bokeh ist natürlich Geschmacksache und darüber kann man eigentlich nicht streiten. Die neueren Leica Rechnungen der 35er (Summicron und Summarit 2.4.) sind m.E. hinsichtlich der Schärfeleistung sichtbar etwas besser. Das Bokeh bei einem 35er Summicron oder Summarit zu bewerten ist recht schwierig, da relativ weitwinkelig und mit einem z.B. schon 75er, bei dem das Bokeh eine größere Rolle spielt, nicht so richtig vergleichbar. Natürlich auch nicht mit den Summilux Objektiven, da diese allein schon durch die größere Anfangsöffnung eine etwas größere Bokeh betonte Freistellung ermöglichen. M.E. ist das beste Preis- Leistungsverhältnis für ein 35er beim Leica Summarit 2.4. gegeben. Sehr hohe Bild- und Verarbeitungsqualität. Sehr gutes Bokeh 😜! Dieses Objektiv kann m.E. mit jedem 35mm Summicron ganz locker mithalten, und das zu einem um ca 40% günstigeren (Neu-) Preis. Leider hat Leica die Produktion aktuell eingestellt. Im Handel sind jedoch noch einige verfügbar.
Voigtlander is less sharp wide open but very slightly smoother bokeh, Cron v4 is sharper at f/2 but bokeh has edge lining (ie, little rough)
Servus,
Habe ja beide wobei das Nokton Classic die S.C Version ist dementsprechend Single Coated daher auch die Lensflares😁Aber daher hab ich mich auch für dieses entschieden und kann es an beiden Systemen nutzen Leica und an der Sony👌Und wenn Du mal die Möglichkeit hast das 50er Nokton 1.5 auch in der S.C Version zu bekommen dann mach des.
Lg Anderl
Good enthusiastic review. I thought I should keep it short!
Hallo liebe Fotofreunde, ich habe dieses King of Bokeh auch und verstehe den Hype nicht. Dieses Objektiv hat einen Leistungsabfall in den Ecken. Ich habe mit dem King, seinem Asph.- Nachfolger aus dem Jahr 2000 und dem aktuellen 35-Asph.- Nachfolger Bilder in einer verfallenen Gärtnerei gemacht bei ziemlich weit geschlossener Blende für möglichst viel Tiefenschärfe. Alles auf Kodak TriX mit einer Leica MP, geprintet auf Barytpapier. Für die Verhältnisse von 1979 sicherlich ein Topobjektiv, heute eher ein Oldtimer, genauso wie der silberne Achtlinser am Anfang des Videos. Bei dem Gebrauchtpreis würde ich es niemals kaufen, immer die aktuelle Version. Ich habe mein King 1986 in Euro für 550 gekauft. Ein anderer Hype ist der um das Summilux 35/1,4 Doppel Aspherical. Ich habe es damals gegen den Widerstand meiner Frau neu für 2300 Euro gekauft. Natürlich in Dmark. Heute ist es rund 20.000 Euro Wert. Auch hier verstehe ich den Hype nicht. Damals top heute so Nana. Auch abgeblendet zeigt es hier bei geschlossener Blende einen Leistungsabfall in die Ecken. Da macht das aktuelle Chron 25 schärfere Bilder. Aber wir Leicafotografen klagen ja auf hohem Niveau.
👍👍👍
hallo ;) sehr cooles Video;) verwendest du generell und auch bei diesem Video eig Lenshoods? danke und lg
Sehr gut gemachtes und informatives Video! Nur das Fazit kann ich beim besten Willen nicht teilen. Wie kann man das verhältnismäßig unscharfe Voigtländer mit einem noch unschärferen Bokeh als den persönlichen Favoriten bezeichnen? Trotzdem spricht es für den sympathischen Rezensenten, dass der Vergleich zum Leica mit Bildmaterial immer offensichtlich bleibt. So kann sich jeder seine eigene, persönliche Meinung bilden. Und genau deshalb ist das Video wirklich gut!
Macht es Sinn einen solchen Vergleich mit jpg Bildern zu machen? Die Leica ist perfekt auf Ihre Objektive abgestimmt und auch ohne Korrektur nimmt die Software Optimierungen vor. Das Voigtländer kann natürlich nicht nicht einmal als Objektiv im M Menu eingestellt werden. Hier hätten raw Bilder mit ordentlicher Entwicklung vielleicht andere Ergebnisse gebracht, vor allem die Schärfe bei Offenblende. Ich halte grundsätzlich Vergleiche in so einer Liga mit jpg für schwierig. Gerade wenn es um Markengleiche mit Fremdprodukten geht.
Habt ihr auch mal die mc Version vom voigtländer getestet?
15:09 Eventuell wäre das Voigtländer doch was, jedoch die MC Version. Ausschließen würde ich es nicht.
dumme Frage von jemanden, der noch nie eine Messucherkamera in der Hand hatte : das Voigtländer hat ja keine elektronische Kontakte zur M-Kamera. Woher weiß die Kamera welche Brennweite dran ist ? Wie soll da überhaupt eine Blendenvorwahl oder irgendeine Automatik funktionieren ?
der mount gibt die brennweite mechanisch weiter. belichtungsautomatik(sofern vorhanden) wird über den belichtungsmesser "durch das objektiv" ermöglicht.
@@MaxxwellTheLegend danke!
Das VM 35. 1.4 SC ist schon schön. Bei meinem ist dann aber (warum auch immer der Blendenring gebrochen. Außen schlackerte des dann rum. Reparatur annähernd gleich dem Neupreis…. Hab ich bisher bei keinem Leica-Objektiv gehabt…
hab mich bewusst gegen die Voigtländer (und damit mittlerweile leider "mainstream-signature" Flares) entschieden - King of Bokeh/Summicron und sonst die Summiluxe am Start und bin happy mit der Entscheidung. :-) Nichts desto trotz: natürlich unschlagbares P/L-Verhältnis bei Voigtländer...
Das mit dem Mainstream ist deine persönliche Meinung. Ich würde sagen eine Leica ist nie Mainstream. Ich fotografiere mit dem Voigtländer, weil ich es liebe. Ob andere Fotografen es nutzen oder nicht, ist mir ziemlich egal :)
@@mattingram7559 definitiv nur meine persönliche Meinung - selbstverständlich geiles Video in gewohnter Weise. Man muss ja nicht immer einer Meinung sein 😜👍🏻
Wow das Teil hat schon was
Wie Performed denn das Voigtländer an einer M8 hab jetzt bei dem Kauf ein Zeiss Biogon 35mm F2.8 dabei gehabt aber irgendwie fehlt gefühlt noch eine Blende
Das Objektiv wird immer noch für 1700-2000€ gehandelt. Nur ein paar Händler wollen wohl gerne den Preis künstlich in die Höhe treiben.
Hi, könntest du noch erläutern, warum du dich für die SC-Version entschieden hast und nicht für die MC?
Kompliment zu dem tollen Kanal! Genau meine Nische :) !
LG Michi
Michi M Hej! :) Ja mache ich gerne. Hab beide Versionen damals ausprobiert. SC und MC sind rein von der Abbildungsleistung beides keine sonderlich guten Objektive. Ziemlich unscharf, Lens Flare usw. Wenn du z.B. für einen bezahlen Shoot die beste Bildqualität benötigst, nimmst du weder MC noch SC. Du nimmst die Objektive, weil du ganz bewusst diesen außergewöhnlichen Look willst, völlig egal ob scharf oder unscharf. Die SC Version hat bei Gegenlicht noch etwas mehr Lensflare. Wenn schon ein Effekt-Objektiv, dann aber richtig. Habe ich mir gedacht.
Alles klar, vielen Dank für die schnelle Antwort!
LG Michi
Ja Leica ist wirklich king of bokeh, unübertreflich
Ein Test auf analog würde eventuell ein völlig anderes Ergebnis bringen …
der Name „King of Bokeh“ ist genau so alt, wie das Objektiv. Die Abbildungsleistung und besonders das Bokeh moderner Linsen ist dem alten 35er deutlich überlegen. Gerade in den 70er bis 90er war Schärfe der Entwicklungsschwerpunkt vielen Hersteller. Das aktuelle Summicron 35 asph ist definitiv besser.
Danke für deine Nachricht :) Sehe ich komplett anders. Neue Objektive haben in meinen Augen meistens das langweiligste Bokeh der Welt.
@@mattingram7559 ok, was ist denn ein langweiliges Bokeh? Das Gegenteil wäre je ein spannendes Bokeh. Mit dem Begriff langweilig kann ich in diesem Zusammenhang nichts anfangen. Es geht doch darum, dass ein Bokeh weich und ruhig ist und das leisten zumindest meine modernen Objektive deutlich besser als meine alten Linsen.
Also, mit Verlaub, generell wird eine Bl. von 2.0 schärfer sein als eine Blende von 1.4 , Ok ?
English title but whole vid is in German smh