Убедительность доводов авторов НХ в том, что Христос - это не сын плотника, а византийский император очевидна. Но жрецы от науки и религии никогда не согласятся с этим, опираясь на инертность, верящих им, сограждан. Хорошо ещё, что музей в Ярославле дали открыть...
Огромное спасибо, Анатолий Тимофеевич. Очень интересно слушать и смотреть эти места. Потому как нет возможности съездить, то Ваши видео лекции просто находка для меня. Ещё раз огромнейшее СПАСИБО.
@@user-rd9bg9lx1k если бы было бы иначе,как описано у карамзина,то уже в8,9 веке территорию росси. Растащили бы на кусочки,еслибы Россия соответствовала государства,а точнее диким племенам,их средой обитания. Россия была мощным самодостаточным государством об которое много раз ломала зубы безродная евробттмасса.
@@user-kp3wt3kh6h Да, именно несоответствие официальной версии истории и нашего бытия, вызвало огромнейшее сомнение очень много лет назад. Я живу в Сибири и у нас очень много сохранилось что называется молвой. Более того, здесь находят в большом количестве наконечники стрел и многое другое. Так вот, сами наконечники - достойны только восхищения, их исполнению, металлу. Естественно, ни о каком " лапотном" периоде речи быть не может. И как особенность всякой мрази, чтоб возвеличить себя - нужно унизить само Величие. Я очень благодарна НХ и хочу, чтоб наш НАРОД знал на сколько он ВЕЛИК и ВЕЛИКОДУШЕН. Это будет достойная Память нашим предкам и достойный пример всем потомкам.
Судя по всему первая оборона Севастополя к которой много вопросов, является экспедицией по изъятию артефактов! Крым хранит еще много тайн, по этому наверно его усиленно застраивают не просто так!))))
ОТВЕТ СТРЕЛКУ. Наша дискуссия приобретает уже философский, методологический оттенок. И. Скалигер и Д. Петавиус не публиковали свои работы по хронологии в журналах списка ВАК. Эйнштейн, не имея университетского образования написал три статьи об основах своей теории относительности и получил Нобелевскую премию. Д.И. Менделеев свою работу о соединении спирта с водой» опубликовал не в специализированном журнале «Ликёро-водочная промышленность». И. Бродский писал свои стихи, не будучи членом Союза писателей. Академик А.Т. Фоменко, не историк по специальности, публиковал свои статьи по разработке и применению математических методов к анализу исторических событий в журналах АН СССР - какой ужас! А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский публикуют книги по Новой Хронологии не в издательствах "Наука" и "Высшая школа" - какой кошмар!. Статья Фоменко A.T. "Глобальная хронологическая карта". была напечатана даже в журнале "Химия и жизнь" в 1983, №.9 - это в научно-популярном журнале? - вообще конец, мошенничество и фэнтези! С моей точки зрения не очень важно где что-то опубликовано. Важно само качество опубликованного. его суть.
Скалигеровцы не утруждают себя доказывать правильность своих выводов и подлинность источников которые они использовали делая эти лженаучные выводы,зато от новой хронологии требую объяснение значения каждого слова и доказательства каждой даже явной мелочи,доводя свои вопросы до маразма. Как впрочем и вся скалигеровская лженаука про якобы просвященнуб Европу ,которая принесла развитие миру,нещамечая того ,что уже невооружённым взглядом видно что Европа это переодетый бабуин в человеческие одежды которые были украдены из России,теперь вещи износились,а новые сшить евросброд неумеет,а украсть Россия недает,вот и ходит Европа в обносках из которых явно виден бабуин.
@Владимир Ленин спасибо, но им то легче убавить звук на начальной заставке! я бы вообще сменил, а то бесовская какая-то, не подходит к формату материала, моё личное мнение конечно!
@@nikemmo Пещера, вроде как, разделена на два яруса. Церковь находится в верхнем, а внизу закрытая железная дверь. За этой дверью в нижнем ярусе, видимо, и есть глубокая пещера.
К некоторому сожалению, не все люди являются великими ораторами. У уважаемых творцов НХ задача достаточно сложная: они захотели в получасовых передачах донести до слушателей основы своей теории, находясь под грузом избытка информации, которая ими самими обозначена во множестве их не тонких книг. Хочется сказать сразу и про это, и про это, и про то, и про то.
Яркий факт на 12.25: Греческая надпись на колонне ( на плите ) "1175 год" свидетельство от Сумарокова. Дата идеально отвечает сути дела. А суть дела в том, что Исус родился в 1152-ом, а распят в 1185-ом. В 1175 - ему 23 года. Интересно, кто поставил дату 1175 от рождества Христава, если на данный момент прошло всего 23 года от рождества христова? Ну, или, от какого другого рождества он отсчитал 1175 лет и зафиксировал сей момент, который сейчас отвечает сути дела? Ну или, какой сути или какого дела он отвечает? Какой-то самообман, не находите?
Понимаете, вся цепочка исторических событий. как оказалось, не накапливалась людьми из поколения в поколение в течение развития цивилизации, а была в XVI-XVII веках сразу составлена хронологами И. Скалигером и Д. Петавиусом. Эту версию хронологии мы знаем. А.Т, Фоменко и Г.В. Носовский обнаружили в ней много ошибок и разработали свою версию всемирной истории - Новую хронологию.
@@CTPEJIQK К сожалению, скорее всего наоборот. Хотя я бы такими "высокими" терминами не оперировал. В книгах А.Т. Фоменко куча примеров когда официальная историческая наука выглядит фактически беспомощной перед применением новых математических методов с реальными доказательствами подлинной версии событий. Официальная историческая наука может только отмахиваться от НХ, вообще не принимая её во внимание.
@@CTPEJIQK Снова здорово. Ну тогда уже мошенники и генетики. которые доказали. что никаких "монгольских" генов нету у русских людей, это после 300-летней ассимиляции в "Монголо-татарском иге". Тогда уже мошенники и астрономы, которые ещё в 1940-х гг. рассчитали по скорости разлёта осколков Вифлеемской звезды, что эта звезда взорвалась в XII веке (по н.э.). Тогда уже мошенники и физики, которые в конце 1980-х гг. определили возраст Туринской плащаницы методом радиоуглеродного анализа в трёх независимых лабораториях интервалом XI - XIV вв. Тогда уже мошенник и американский химик Давидович, который показал, что Египетские пирамиды сделаны из геополимерного бетона с применением опалубки, а отнюдь не из гранитных глыб, которые таскали миллионы рабов. Тогда уже мошенник и Исаак Ньютон, написавший ещё в XVII веке книгу "Исправленная хронология древних царств", и т. д.. и т. п.
Если Андрей первозванный и есть Христос, то получается мы не христьяне были, а иудеи, ведь Иисус при жизни был равном или Андрей иссус уже после Вознесения крестил Русь
Комментарий как и под прошлым выдео: 1. Объясняйте ПОЧЕМУ. Чаще отвечайте на этот вопрос. Почему то, и почему это. Просто отсылок к вашим книгам недостаточно. 2. Давайте точку зрения официальной истории на это же, и объясняйте почему они не правы. 3. Перейдите от уровня объяснений "аспирантура" до уровня "средняя школа". Объясняйте проще. Многие понятия, события и исторические личности о которых вы говорите и на которые вы ссылаетесь известны далеко не всем. И, если не знать этого, то создаётся впечатление что вы взяли свои выводы из воздуха.
Они объясняют. И очень корректно, интеллигентно. А Вы хотите, чтобы слушателям, как роботам вложили программу НХ. Пусть, проявив интерес, начнут знакомиться с НХ самостоятельно. А твердолобых и упёртых всё равно ничем не убедишь.
Да хочу. Потому что вижу как "вбивается" в головы официальная наука. Посмотрите как разжёвывают все и вся адепты официальной истории здесь же, на ютуб. А для популяризации НХ почему то выбрали другой путь: не понял - иди книги почитай, не поверил - иди сам разберись. Так можно только с теми кто уже придерживается НХ. А если человеку с 1 класса навязывали что-то, вбивали в голову, рассказывали увлекательные истории, показали фильмы. И тут вдруг Носовский с Фоменко говорят : "нет, это было вот так". А на вопрос "почему это было не так" отсылают к книгам. Для современного человека это уже не работает. Большинство привыкло получать информацию сразу, а не лезть за ней в справочники. Поэтому я и призываю изменить уровень подачи материала до уровня хотя-бы средней школы, а не аспирантуры
@@andreygrigoraschuk2183 хисториков поддерживает власть. Их ложная правдивость есть политическая и религиозная основа для всех стран, правительственных документов. Мир слишком увяз во лжи, поэтому в данном случае возможна только умеренная популяризация. Вы что хотите, чтобы наши верховные, полностью завязанные на Запад, который пятьсот лет под себя хисторию писал и правил, поддержали НХ? Тут вместо поддержки обратное можно получить...
@@andreygrigoraschuk2183 На сайте НХ есть около 26 тематических видеофильмов по всем разделам истории. Можете спокойно зайти и посмотреть. Информация подана легко, наглядно, хорошим диктором, с картинками. Как раз для школьников.
Спасибо ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ НХ !!!
Убедительность доводов авторов НХ в том, что Христос - это не сын плотника, а византийский император очевидна. Но жрецы от науки и религии никогда не согласятся с этим, опираясь на инертность, верящих им, сограждан. Хорошо ещё, что музей в Ярославле дали открыть...
Большое спасибо, как мало нынче людей - несущих свет правды.
Мало, а люд все равно толпится возле этих бaлaбoлoв в ожидании сокровенной правды)
Огромное спасибо, Анатолий Тимофеевич.
Очень интересно слушать и смотреть эти места. Потому как нет возможности съездить, то Ваши видео лекции просто находка для меня. Ещё раз огромнейшее СПАСИБО.
@Baylor Gerardo Я очень рада, что Вы смотрите фильмы. Верить или не верить Ваше личное мнение. Я русская и прошу Вас пишите на моём языке.
@Korbin Kevin Я думаю, что вы согласитесь с авторами НХ. И я очень рада, что моя Россия имеет очень древнюю историю.
@@user-rd9bg9lx1k если бы было бы иначе,как описано у карамзина,то уже в8,9 веке территорию росси. Растащили бы на кусочки,еслибы Россия соответствовала государства,а точнее диким племенам,их средой обитания. Россия была мощным самодостаточным государством об которое много раз ломала зубы безродная евробттмасса.
@@user-kp3wt3kh6h Да, именно несоответствие официальной версии истории и нашего бытия, вызвало огромнейшее сомнение очень много лет назад. Я живу в Сибири и у нас очень много сохранилось что называется молвой. Более того, здесь находят в большом количестве наконечники стрел и многое другое. Так вот, сами наконечники - достойны только восхищения, их исполнению, металлу. Естественно, ни о каком " лапотном" периоде речи быть не может. И как особенность всякой мрази, чтоб возвеличить себя - нужно унизить само Величие. Я очень благодарна НХ и хочу, чтоб наш НАРОД знал на сколько он ВЕЛИК и ВЕЛИКОДУШЕН.
Это будет достойная Память нашим предкам и достойный пример всем потомкам.
Спасибо. Как всегда, очень интересно.
Умницы! Сердечно Благодарствую!💖🙏
Спасибо большое, ждём новых встреч!
Всё интересно.
Познавательно)
в целях большей известности НХ надо сделать новый цикл фильмов из серии наука или вымысел!!! материала предостаточно.
Судя по всему первая оборона Севастополя к которой много вопросов, является экспедицией по изъятию артефактов! Крым хранит еще много тайн, по этому наверно его усиленно застраивают не просто так!))))
15:55 на люльке в торце кстати, стилизованные полумесяц и звезда.
ОТВЕТ СТРЕЛКУ. Наша дискуссия приобретает уже философский, методологический оттенок. И. Скалигер и Д. Петавиус не публиковали свои работы по хронологии в журналах списка ВАК. Эйнштейн, не имея университетского образования написал три статьи об основах своей теории относительности и получил Нобелевскую премию. Д.И. Менделеев свою работу о соединении спирта с водой» опубликовал не в специализированном журнале «Ликёро-водочная промышленность». И. Бродский писал свои стихи, не будучи членом Союза писателей. Академик А.Т. Фоменко, не историк по специальности, публиковал свои статьи по разработке и применению математических методов к анализу исторических событий в журналах АН СССР - какой ужас! А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский публикуют книги по Новой Хронологии не в издательствах "Наука" и "Высшая школа" - какой кошмар!. Статья Фоменко A.T. "Глобальная хронологическая карта". была напечатана даже в журнале "Химия и жизнь" в 1983, №.9 - это в научно-популярном журнале? - вообще конец, мошенничество и фэнтези!
С моей точки зрения не очень важно где что-то опубликовано. Важно само качество опубликованного. его суть.
Скалигеровцы не утруждают себя доказывать правильность своих выводов и подлинность источников которые они использовали делая эти лженаучные выводы,зато от новой хронологии требую объяснение значения каждого слова и доказательства каждой даже явной мелочи,доводя свои вопросы до маразма. Как впрочем и вся скалигеровская лженаука про якобы просвященнуб Европу ,которая принесла развитие миру,нещамечая того ,что уже невооружённым взглядом видно что Европа это переодетый бабуин в человеческие одежды которые были украдены из России,теперь вещи износились,а новые сшить евросброд неумеет,а украсть Россия недает,вот и ходит Европа в обносках из которых явно виден бабуин.
благодарю
Рисунки Кюхельгена ,похожи на фотографии.
Талант
Может быть чаша - это вид колыбели с торца?
Тайное вече ( может быть ночью ), младенец на столе, копьё под ложем напоминает жертвоприношение.
👍
музон убивает в начале и в конце , я в наушниках! сделайте другую или тише пжста!
@Владимир Ленин спасибо, но им то легче убавить звук на начальной заставке! я бы вообще сменил, а то бесовская какая-то, не подходит к формату материала, моё личное мнение конечно!
Мне служительница сказала, что никуда вглубь пещера не ведёт.
Они там недружелюбные какие-то. Воинствующие сторонницы еврейской версии. И слышать не хотят о рождении Христа в этой пещере
@@nikemmo Пещера, вроде как, разделена на два яруса. Церковь находится в верхнем, а внизу закрытая железная дверь. За этой дверью в нижнем ярусе, видимо, и есть глубокая пещера.
Попросите Фоменко рассказать о том, что было после распятия (как и где его хоронили, куда делось тело на 3 день).
Читайте книгу Носовского и Фоменко "Царь Славян". Там все описано, как происходило на самом деле.
@@Ataman1901 Да... ))) Фоменко и Носовский те еще "историки"... )))
Очень интересно!
Но отличительная особенность творцов НХ, это постоянная прочистка горла)
К некоторому сожалению, не все люди являются великими ораторами. У уважаемых творцов НХ задача достаточно сложная: они захотели в получасовых передачах донести до слушателей основы своей теории, находясь под грузом избытка информации, которая ими самими обозначена во множестве их не тонких книг. Хочется сказать сразу и про это, и про это, и про то, и про то.
сам лучше сможешь сделать??!!
Яркий факт на 12.25: Греческая надпись на колонне ( на плите ) "1175 год" свидетельство от Сумарокова. Дата идеально отвечает сути дела. А суть дела в том, что Исус родился в 1152-ом, а распят в 1185-ом. В 1175 - ему 23 года. Интересно, кто поставил дату 1175 от рождества Христава, если на данный момент прошло всего 23 года от рождества христова? Ну, или, от какого другого рождества он отсчитал 1175 лет и зафиксировал сей момент, который сейчас отвечает сути дела? Ну или, какой сути или какого дела он отвечает? Какой-то самообман, не находите?
Что значит "Новая хронология"?
Понимаете, вся цепочка исторических событий. как оказалось, не накапливалась людьми из поколения в поколение в течение развития цивилизации, а была в XVI-XVII веках сразу составлена хронологами И. Скалигером и Д. Петавиусом. Эту версию хронологии мы знаем. А.Т, Фоменко и Г.В. Носовский обнаружили в ней много ошибок и разработали свою версию всемирной истории - Новую хронологию.
@@user-hf2nm7dz4h Понятно... ) "Новая хронология" по сути является лженаукой. Так бы и назвали, зачем такая конспирация? )
@@CTPEJIQK К сожалению, скорее всего наоборот. Хотя я бы такими "высокими" терминами не оперировал. В книгах А.Т. Фоменко куча примеров когда официальная историческая наука выглядит фактически беспомощной перед применением новых математических методов с реальными доказательствами подлинной версии событий. Официальная историческая наука может только отмахиваться от НХ, вообще не принимая её во внимание.
@@user-hf2nm7dz4h Фоменко и Носовский простые мошенники.
@@CTPEJIQK Снова здорово. Ну тогда уже мошенники и генетики. которые доказали. что никаких "монгольских" генов нету у русских людей, это после 300-летней ассимиляции в "Монголо-татарском иге". Тогда уже мошенники и астрономы, которые ещё в 1940-х гг. рассчитали по скорости разлёта осколков Вифлеемской звезды, что эта звезда взорвалась в XII веке (по н.э.). Тогда уже мошенники и физики, которые в конце 1980-х гг. определили возраст Туринской плащаницы методом радиоуглеродного анализа в трёх независимых лабораториях интервалом XI - XIV вв. Тогда уже мошенник и американский химик Давидович, который показал, что Египетские пирамиды сделаны из геополимерного бетона с применением опалубки, а отнюдь не из гранитных глыб, которые таскали миллионы рабов. Тогда уже мошенник и Исаак Ньютон, написавший ещё в XVII веке книгу "Исправленная хронология древних царств", и т. д.. и т. п.
Если Андрей первозванный и есть Христос, то получается мы не христьяне были, а иудеи, ведь Иисус при жизни был равном или Андрей иссус уже после Вознесения крестил Русь
Комментарий как и под прошлым выдео:
1. Объясняйте ПОЧЕМУ. Чаще отвечайте на этот вопрос. Почему то, и почему это. Просто отсылок к вашим книгам недостаточно.
2. Давайте точку зрения официальной истории на это же, и объясняйте почему они не правы.
3. Перейдите от уровня объяснений "аспирантура" до уровня "средняя школа". Объясняйте проще. Многие понятия, события и исторические личности о которых вы говорите и на которые вы ссылаетесь известны далеко не всем. И, если не знать этого, то создаётся впечатление что вы взяли свои выводы из воздуха.
Они объясняют. И очень корректно, интеллигентно. А Вы хотите, чтобы слушателям, как роботам вложили программу НХ. Пусть, проявив интерес, начнут знакомиться с НХ самостоятельно. А твердолобых и упёртых всё равно ничем не убедишь.
Да хочу. Потому что вижу как "вбивается" в головы официальная наука. Посмотрите как разжёвывают все и вся адепты официальной истории здесь же, на ютуб. А для популяризации НХ почему то выбрали другой путь: не понял - иди книги почитай, не поверил - иди сам разберись.
Так можно только с теми кто уже придерживается НХ. А если человеку с 1 класса навязывали что-то, вбивали в голову, рассказывали увлекательные истории, показали фильмы. И тут вдруг Носовский с Фоменко говорят : "нет, это было вот так". А на вопрос "почему это было не так" отсылают к книгам. Для современного человека это уже не работает. Большинство привыкло получать информацию сразу, а не лезть за ней в справочники.
Поэтому я и призываю изменить уровень подачи материала до уровня хотя-бы средней школы, а не аспирантуры
@@andreygrigoraschuk2183 хисториков поддерживает власть. Их ложная правдивость есть политическая и религиозная основа для всех стран, правительственных документов. Мир слишком увяз во лжи, поэтому в данном случае возможна только умеренная популяризация. Вы что хотите, чтобы наши верховные, полностью завязанные на Запад, который пятьсот лет под себя хисторию писал и правил, поддержали НХ? Тут вместо поддержки обратное можно получить...
@@andreygrigoraschuk2183 На сайте НХ есть около 26 тематических видеофильмов по всем разделам истории. Можете спокойно зайти и посмотреть. Информация подана легко, наглядно, хорошим диктором, с картинками. Как раз для школьников.
Никто вам ничего не должен!
А какое задание администрация крыма получила после оккупации крыма русскими?
Оккупация закончилась в 2014 году
Какое задание получила администрация Киева от Байдена?
тут ещё любители тв-зомбоящика с окраины? хаха
под воздействием пропаганды в Украине количество ДЭБИЛОВ растет в геометрической прогрессии