173: Könskriget är i full gång - Alexander Bard
Vložit
- čas přidán 6. 12. 2021
- Navid pratar med författaren och filosofen Alexander Bard om det stora könskriget, att den svenska rättsstaten dömer oskyldiga, om vem som är den riktiga fienden, om wokestädning, om behovet och intåget av postfeminismen, om skatteupproret och hur vi tränar våra ungdomar i att inte klara av något.
Vill du höra hela samtalet? Gå in på www.patreon.com/hurkanvi och bli Patreon.
Har du inte råd att bli Patreon? Hör av dig till oss på hej@hurkanvi.se så löser vi det.
Gillar du det Hur kan vi? gör och vill stötta med en engångssumma så swisha till 123 124 77 33.
Vill du boka Navid som samtalsledare, moderator eller föreläsare?
Gå in på www.navidmodiri.com/boka
För att fortsätta samtalet, gå med i gruppen "Hur kan vi? - Eftersnack" på Facebook:
/ hurkanvi
Alla avsnitt av podden och kontaktuppgifter hittar du på www.hurkanvi.se.
Bard är en viktig röst i debatten, som orädd sparkar in dörrar till perspektiv och debatter som man inte ens visste fanns. Sen så är han väldigt kategorisk och generaliserande och i ett samtal som detta behöver han en partner som kan nyansera och utmana honom lite. För övrigt, tummen upp för "wokestädning".
Filosofi är generaliserande. Det är de djupaste, bredaste och längsta huvudkategorierna genom människan och historien. Det är även de som har allra mest kunskap om ett område som får det generaliserande synsättet kring ämnet i fråga. Dom som kan minst har det förenklade synsättet. Har man aldrig blivit väldigt kunnig på något så vet man inte om att generaliserande finns och förväxlar det med förenklande. DUNNING-KREUGER EFFEKT.
0000
@@jonasbergstrom4615 🤨
@@jonasbergstrom4615
Håller helt med - men det återstår ändå en svårighet med den verkliga komplexiteten - även om man som kompetent risk-bedömare täcker tänkbara fall över en distributions kurva - identifierar kluster och ger dem namn - så återstår de "case" där, även hos den bäste, brister i att inkludera möjligheten för det otänkbara.
Jag säger det just för att belysa risken av att lyckas träffa rätt tillräckligt många gånger i följd - givetvis kan påvisa individens lämplighet till att sakligt bedöma - men i samma veva riskerar att bli blind för sina brister - då den är omgiven av övertygande mångfall av exempel som alla talar för - och över tid - undergräver även den mest självkritiske att behålla hänsyn till sin mänsklighet - som bristfällig.
Jag är helt för din mening - jag vill bara hålla upp varningens finger för att den optimerade lösningen vi söker - för allas väl - preciseras mer kring en mycket hållbar principiell kategorisering - som sannolikt visar sig ytterst värdefull och hållbar - men sviker oss alla i de unika lägen där vi glömt att ta hänsyn till de brister i de begrepp vid vilket vi ramar in utfallsrummet.
Risken blir att vi övertygas av något som är tillämpbart och 'gott nog att fungera praktiskt' - så att vi lägger alla ägg i en korg och lutar oss tillbaka - nöjda och övertygade om att vi säkrat utfallet - och förlorar så omfattande att det undergräver all trovärdighet till de system vi förlitar oss på.
Jag säger således: 'Utgå ifrån att varje säkerställd saklighet som inger kollektiv känsla av säkerhet, vara en ytterst prekärt antagande med otänkbart förödande konsekvenser'
Vi gör bäst - att lära oss leva och vara sams med ovetskapen - och inte falla offer att tolka mer in i vetenskapen - än vad som bevisligen pung-slog oss senast'
Known Unknown -> Unknown known.
Marginaler och redundans - är säkrare i en värld med lagar vi ännu inte fullt ut kontrollerar.
Bara genom svåra misstag fann jag mig här - för jag var säker och visste bäst - trodde jag - och tragiskt nog - drog jag nog med andra i min övertygelse. Ack så fel jag hade :)
Allt gott!
czcams.com/video/J-NSyMTpkYI/video.html
Tycka vad man vill om personen - det finns saker att lära av alla.
@@atomicbong7597 Ett m i bedöma.
Att lyssna på Bard är som att andas frisk luft. Tack.
Så in i helvete rätt! Lycka att han finns, för det är läkande att lyssna på honom!
Så intelligent man så intressant och lärorikt att lyssna på honom !
Känns som han alltid ligger flera steg före i sina analyser om samhället.
Han verkligen reder och ut förklarar vad han menar, inte bara påstår saker.
Navid är en genuint bra intervjuare. Alldeles för få podcastare förstår att hålla käften är en konstform. Och när han väl pratar så driver han samtalet i en bra riktning.
håller med , och då är det här mitt första besök här.
Extra viktigt när den som blir intervjuad han så otroligt mycket.
Han blir bättre och bättre på det. Förut hade han problem just med att hålla käften.
Med Bard har man inget val
@Tomas Andersson Så vi ca
TACK ALEXANDER!! Riktigt bra talat. Är man bara lite vaken och har synen i behåll så inser man att det du säger det stämmer !! Sverige har spårat ur så kolossalt och värre och värre blir det👍.
Tack Navid och tack Sveriges KUNG Alexander Bard!🙏🇸🇪🥰
Fan va grym du är Alexander. På ett bra sätt
Man lär sig alltid nya saker när man lyssnar på kungen Alexander Bard 👑
Här var han SUPER
Det bästa jag hört på länge!!! Tack!
Alltid lika uppfriskande med Bard! Dock lite vl alarmistiska ibland. Tack för vad ni är och gör!
Hur gammal är du?
"När ska Svenska mannen vakna?" är en dum fråga. De är redan vakna; de bara vet inte om det. För att vi har gjort världen till en sån jävla sörja att det är förbannat svårt att avgöra. Det är som den där memen, "Put on the Nightmare Goggles; But everything looks the same?"
Familjebildningen och födslotalen och företagsbildning etc. är redan i en dödsspiral, och har varit det i åratal. Anledningen till att vi redan har en helhämmad VC- och techsektor, och har haft det ett långt, långt jävla tag... Att Millenniegenerationen till någon stans strax över en hel fjärdedel säger att "de inte har en enda meningsfull vän eller socialrelation"... Detta är för att unga killar redan har märkt, om än så bara "mekaniskt" och på en omedveten nivå, att man blir helt jävla trampad på.
Sen tittar samma killar tillbaka på sin barndom, och vilken förbannad tråka och negligens den troligtvis var full av (om de har _tur_ och det bara vart grått och trist och isolerat - till skillnad ifrån vad jag själv skulle kunna berätta om... Och troligheten av detta ökar dessutom i korrelation till hur motsträviga och "antisociala" d.v.s. oberoende undersökande och kreativa de själva vart av läggning - för det är just de som har mest förgrund att bli produktiva som samtidigt har mest chans att hamna i kläm och misstror systemet och blir målsatta att "jämnas ut" av de förbannade byråkraterna och dagmammorna), och så gör de den helt sansade slutsatsen;
"Jag tänker inte utsätta någon stackars unge för samma skit som jag behövde genomgå. Det är alltså allt eller inget; Antingen måste jag ha s.k. Fuck You Money och kunna muta mig loss från den här jävligheten, vilket är få förunnat. Eller så är det lika bra att bara ge upp och bara leva för mig själv. Så jag tror jag tar det. Jag kanske får tur nånstans på vägen. Tills dess så är det bara att köra jämnmod och hålla i kronorna. Hellre det än att tvinga någon annan att lika menlöst behöva lida, för den historien kan jag av egen erfarenhet."
Alarmism? Jag skrattar. Statistiken finns redan där och är även i de kortaste trenderna ett decennium gammal redan. Och av exemplen som Bard själv nämner bara här, så finns det mycket som är äldre.
Om något så är felet att vårt system är så förbannat trögt och tröghetsselekterande att larm endast kommer när problemen är långt bortom till och med att man kan ens ta ett kliv tillbaka och ens reparera. Att förebygga? Finns inte ens på kartan.
@@Sakhmeov Jag tror att han är lika gammal som dig ungefär
Härligt med Bard som verkligen bara talar om hur det fungerar 👍
Du är en stjärna Bard. 🍃⭐
Han har ju helt rätt i det han säger, Svenskt rättsystem är helt galet.
Vi klarar oss utan det svenska rättssystemet.
Vad är det som är galet med svensk rättsystem och vad är det han säger som är helt rätt?
Självklart finns det fall som stämmer in på det han säger men det är inte heller hela bilden. 2020 var det 8 690 anmälda brott av våldtäkt mot kvinnor och ca 300 blev dömda för det. Alltså knappt 3.5% av alla anmälningar ledde till en dom.
@Gustav Henriksson Som systemet ser ut nu, så blir även de som är oskyldigt anklagade häktade.
Som oskyldigt anklagad och häktad, så blir du ifråntagen alla möjligheter att försvara dig.
Det kan finnas hur mycket bevinsing som helst på att du är oskyldig.
Men är du häktad så har du ingen möjlighet att komma åt bevisningen.
Ditt liv är helt i handen på en karriarsåklagare som ser det som en bedrift att sätta dit dig, även om du är oskyldig.
Polis och åklagare gör väldigt sällan någon verklighetscheck, man letar inte efter bevisning som kan avslöja att du är oskyldig.
Du anses skyldig från början av systemet. Utan möjlighet att bevisa din oskuld.
Om vi hypotetiskt utgår från att de 3,5% anmälningar som ledde till fällande dom var korrekta(vilket jag inte tror på), så kan det i visa att upp till 96,5% i är falskanmälningar. Hur stor andel falskanmälningar det är, har vi aldrig fått reda på eftersom det ämnet inte undersöks.
Om polis och åklagare hade undersökt anmälningar för att ta reda på tecken på falskanmälningar, hade vi fått en helt annan bild av situationen. Men den typen av undersökningar görs i princip aldrig av polis och åklagare. Även när falskanmälningar upptäcks, så leder det väldigt sällan till några påföljder för falskanmälaren, förutom att hon kan få minst hundra tusen från försäkringsbolag i, samt mist ytterligare hundra tusen om den anklagade mannen blir oskyldigt dömd. Så falskanmälningar fungerar även som ett slags försäkringsbedrägeri.
Fanns två FBI agenter i USA som på 90-talet började undersöka antalet falskanmälningar, de kom fram till att minst 60% var falskanmälningar, vilket grundades på att när de började undersöka samt förhöra de påstådda offren, så ledde det till att det erkändes vara falskanmälningar.
Men vad jag har förstått så blev dessa FBI-agenter cancellade och det kan även ha lett till "rape shield laws" som skulle förhindra poliser att undersöka om anmälningar var falska eller inte. Har inte satt in mig helt i denna situation, därför kan jag inte ge exakta detaljer.
Om du vill ha detaljer så rekommenderar jag desssa videos på YT:
Understanding the Rape Statistics
watch?v=RliMu2JxVr0
"The "#MeToo" "#BelieveAllWomen" Era Is Destroying Men's Lives Ft. @The Rational Male"
watch?v=U0g0GDjr-es
@@Skelfi jag håller med om att det finns mycket som behövs göras bättre och förhoppningsvis blir det bättre också.
En anmälan om sexualbrott görs ofta i samband med en kroppslig undersökning följt av att den anklagade frihetsberövas (just för att de inte ska kunna sopa undan efter sig). Där efter förhörs alla parter som kan ha något intressant att säga men oftast läggs fallet ned innan resultat från de tekniska undersökningen fastställs. Där håller jag med om att det är slarvigt gjort. Man bör ta och titta på de tekniska bevisen innan man bestämmer sig för att lägga ner. Idag fastställs bara 5% av sexualbrotten med DNA test till exempel. Vilket är skamligt lågt. Riktiga bevis tillskillnad från parternas historia bör väga högst.
Om en man inte utfört våld och påstår att han hade samtycke blir det väldigt svårt att bevisa någonting.
@@gustavhenriksson867
"En anmälan om sexualbrott görs ofta i samband med en kroppslig undersökning följt av att den anklagade frihetsberövas (just för att de inte ska kunna sopa undan efter sig). "
-Ja, men i alla de fall där folk blivit oskyldigt anklagade och blivit frihetsberövade, så ger man den som anklagat fulla möjligheter att sopa undan bevisningen iom att falskanklagare aldrig blir frihetsberövade. Detta är någonting som aldrig talas om eller undersöks. Därför vet vi så lite om hur pass mycket falskanklagelser det finns.
"Där efter förhörs alla parter som kan ha något intressant att säga men oftast läggs fallet ned innan resultat från de tekniska undersökningen fastställs"
-Bland de fall som läggs ner, så finns, finns det troligtvis många fall där de läggs ner för att polisen ser att det är falska anklagelser.
Jag har hört/läst att det är minst lika många anklagelser som läggs ner för att man vet att de är falska, än de som leder till fällande dom.
Jag har hört/läst att det kan vara upp till fem gånger så många anmälningar som läggs ner, för att polisen ser att de är falska, jämfört med vad som leder till fällande dom för de anklagade.
De som blir påkomna med att göra falskanmälningar straffas nästan aldrig, istället får de möjlighet att ansöka om pengar på försäkring, (minst hundra tusen, även om anklagelsen inte ledde till fällande dom). Det är en helt öppen metod att göra försäkringsbedrägerier på.
"Man bör ta och titta på de tekniska bevisen innan man bestämmer sig för att lägga ner."
-Man frihetsberövar i regel anklagade innan man tittat på teknisk bevisning. När man frihetsberövar en oskyldig så tar man samtidigt ifrån denne möjligheten att ta fram sin egna tekniska bevisning för att bevisa sin oskuld. Därför vet vi inte hur många som blir oskyldigt dömda. Eftersom man dömer innan den som blivit anklagad ens fått en chans att försvara sig genom att ta fram sin egen tekniska bevisning.
"Riktiga bevis tillskillnad från parternas historia bör väga högst."
-Jag har sett fall, där den tekniska bevisningen visat att det varit falska anklagelser, att det som påståtts av anklagare och och åklagare, omöjligen kan ha inträffat i tid och rum. Men ändå lett till fällande dom för att kvinnan ansågs "trovärdig".
Vad jag har sett så bryr man sig inte om att ta fram teknisk bevisning som kan visa på den anklagades oskuld.
Polis och åklagare är ofta väldigt slarviga på att utreda, då det sedan 90-talet inte behövs någon bevisning förutom hörsägen/skvaller för att få till fällande dom.
Det verkar på något sätt för svårt/jobbigt/politiskt inkorrekt
för polis/åklagare att utreda på ett korrekt sätt.
Finns några fbi-agenter på 90-talet som ansträngde sig för att ta reda på hur stor andel som var falskanmälningar, det ledde till att i 40% av fallen så erkände anmälaren att det var falskanklagelser, samt i ytterligare 20% till så gick det att tekniskt bevisa att det var falskanklagelser. Vad jag har fattat det som, blev dessa cancellade för att de vågat undersöka detta ämne. Om folk inte vaknar, och börjar försöka ta reda på sanningen om hur mycket falskanmälningar som finns, så kan vi inte veta vad som är sant och inte. Istället så har feminister&co repeterat i decennier att "1-3% är falskanmälningar", en siffra som är påhittad och har kommit från en feministisk författare(Marilyn French).
Navid du har haft många fantastiskt bra avsnitt men jag får nog ranka detta som det bästa och överlägset viktigaste.
Väldigt intressant resonemang runt meningslösa jobb inom offentlig sektor.
Samtidigt är Bard motståndare till medborgarlön.. Makes no sense
Värdelösa arbeten som skola, vård och omsorg? Skall alla växa upp som vildar i skogen o sen självdö? Eller auktioneras ut till lägstbjudande? Menar du hållbarhetsansvariga lär många av dem finnas i det privata näringslivet. Oj då!
@@boaeng Men snälla du….
@@ottson Makes all sense in the world. Bara loosers vill ha medborgarlö(g)n
@@boaeng När hälften i skolans värd är byråkrater.
Jag älskar dig Alexander bard !!!!! Du är kung 👑
Instämmer 👑
När hörsägen är bevis så är rättvisa och lag och ordning borta.
Detta är mycket allvarligt !!!!!
En massa domar domar måste strykas retroaktivt framöver, även avtjänade sådana.
allvarligt
Intressant samtal. Jag rekommenderar också David Eberhards bok Det stora könsexperimentet.
Vi behöver flera Alexander Bard i Sverige
Jag saknar ord, Bard beskriver en verklighet som de flesta av oss inte har förmåga att ta in. Det låter helt psyksjukt, det kan inte vara sant, men är alltså högst verkligt. Så otroligt bra beskrivet👍
Då är de för att man stoppat huvet i sanden som en struts.
Vad är det som är högst verkligt?
@@gustavhenriksson867 Din hjärntvätt.
@@tistelnilsson jag undrar bara eftersom allt bard säger stämmer inte. Till exempel är det ca 3% av alla anmälningar för våldtäkt mot kvinnor som ens får en dom.
Att uppmana kvinnor att anmäla sexualbrott är en bra sak. Att det skulle ha något att göra med dolda viljor från åklagare är ju fåfängt.
@@gustavhenriksson867 varför är det fåfängt?
Har sagt detsamma länge själv om batikhäxornas sammansvärjning och vad det kommer innebära!
Covid står på kvinnojobbens sida :(
Det har ju redan hänt
Medborgerlig samling fick precis en ny medlem
Gör det 2 nya medlemmar!
Välkomna!
Du har nog rätt i mycket men många "äkta" våldtäkter blir aldrig våldsmål.
Självklart inte. Det gäller att frisera statistiken. Vissa blir således dömda för ingenting medan andra kommer undan trots brutala våldtäkter.
@@michaelpettersson4919 Ja. Det är tydligt att man gärna fäller fler män från skidåkande länder än surfare , om man säger så. ” Statistiken visar att svenska män våldtar i nästan lika hög utsträckning ” är väl målet.
Vad har du för fakta som visar att någon aldrig blir dömd för en riktig våldtäkt? Jag säger inte emot dej för jag har ingen aning utan skulle vilja veta
@@hiphoplegend4295
Det är ett allmänt känt faktum att våldtäktsfall inte blir upptagna av en rad olika anledningar, bla brist på bevis. (Det är svårt att bevisa våldtäkt) Övergrepp är väldigt komplicerade och i majoritet av fallen så sker övergrepp i hemmet eller av någon man känner, vilket gör att många övergrepp inte blir anmälda ens en gång.
Ett exempel är kvinnor som lever i relation tsm med en man där barn finns med i bilden och hon blir utsatt för övergrepp. Då är chansen ganska stor att hon inte anmäler för att hålla ihop familjen, Hon kanske är ekonomiskt beroende osv.
Många gånger blir man hotad vilket kan göra att man inte vågar anmäla och sedan är rättsystemet så skit att många kvinnor inte orkar gå igenom processen.
Överfalls våldtäkter är jätte ovanliga, de flesta våldtäkter sker som sagt i hemmet eller av någon person man känner, vilket kan ge offret skuldkänslor. Blev du våldtagen av en kompis kanske man inte vill anmäla för att bli utstött socialt av kompis gruppen tex. Samma sak händer när det kommer till övergrepp mot barn. Det tas inte upp för att det splittrar familjen osv.
Jag blev nästan överfallsvåldtagen för 4 år sedan. Jag var lite full och en äldre man kom fram till mig och började prata och agera hotfullt medans jag väntade på min kille som skulle hämta upp mig. Jag blev inknuffad i hans bil där han försökte våldta mig. Han knäppte upp mina byxor och var inne med sina fingrar. men jag lyckades ta mig ur bilen och tog fart till parkeringen där min kille väntade på mig. Polisen blev kallad till plats på en gång, dom topsade honom och tog DNA men ingenting har hänt med ärendet och kommer troligtvis inte göra det heller, trots att polisen är vittne och dom har DNA.
Sedan finns det den andra sidan. Jag vet en kille som blev anmäld för våldtäkt av en morsa till en tjej han legat med. Morsan vägrade acceptera att hennes dotter haft sex och anmälde honom för våldtäkt och menade på att hon inte var byxmyndig. Hon var 14 och han 16, vilket enligt svensk lag inte räknas som våldtäkt eftersom att ålderskillnaden är så liten. Hade en polare som var där och fick vittna i fallet. Hon hade gått på honom och verkligen velat ha sex.
Hade också en tjej kompis som var fullkomligt galen. Hon gick upp till snubbar på krogen, nästan tvingade sig på dom och efteråt kom hon till mig och pratade om hur dåligt sexet var och hur hon blivit utnyttjad. Hon blev alltid skit sur om jag inte bekräftade henne och ville typ att jag skulle säga att ”Nämen det är våldtäkt”, trots att jag varit där när det hände 🤦♀️
Vad har hänt med den svenska moralen. Jag har aldrig hört något så vansinnet under min ungdom i Sverige. Hörde aldrig något liknande på 60 talet i Sverige! Om man träffade en ung kille som ville ligga med det och Du inte var villig, då sade man ifrån på riktigt. Nej, var ordet och det respekterades helt! Har verkligen riktiga kvinnor denna inställning, att sätta fast en man fast det inte är sant?
"Har verkligen riktiga kvinnor denna inställning, att sätta fast en man fast det inte är sant?"
Ja till viss del. Men incitamenten i själva systemet skapar ofta situationerna.
I väldigt stor del av fallen så är det inte den påstått våldtagna kvinnan som gjort anmälan, utan det är någon väninna som inte själv varit där och som misstolkat situationer(som ofta innehållit alkohol och kanske andra droger) som antingen gjort anmälan, eller som kanske pressat det påstådda offret att göra anmälan.
Samt att vissa kvinnor använder anmälningar som vapen vid vårdnadstvister eller andra separationer.
Att dessa två typer av situationer är vanliga, är enligt en präst jag pratat med, som jobbat på häkte och träffat många frihetsberövade och hört deras historier.
När anmälan väl är gjord, så går den inte att ta tillbaka hur som helst,
Efterson brottsrubriceringen faller under allmänt åtal.
Efter anmälan får det påstådda offret ett målsägandebiträde tilldelat sig, som förklarar processen för henne:
a) Att erkänna en falsk anmälan innebär att en kvinna själv erkänner sig ha begått brott och befinner sig själv under hot om bestraffning.
b) Att det går att få ut över hundra tusen på försäkring genom att påstå sig vara våldtagen.(Även om anklagelsen inte leder till fällande dom)
c) Samt över hundra tusen skadestånd från den påstådda gärningsmannen om denne sedan döms.
Så i de fall som garanterat existerar, där en kvinna satt dit en oskyldig man, med hörsägen (t.ex. från någon väninna som inte varit där), så har hon dessutom belönats med att få en kvarts miljon kronor i skadestånd för någonting som aldrig inträffat.
Så under hot om bestraffning om en falsk anklagelser erkänns, samt löfte om belöning om de fortsättar vara tysta och spela med i åklagarens spel.
Så är det inte många kvinnor som sedan vågar eller vill erkänna att de har ljugit under de omständigheterna.
De dras in i själva systemet av sitt målsägandebiträde och åklagaren.
Åklagaren får då möjligheten att framstå som framgångsrik och skicklig genom att vinna fall och sätta dit folk.
@@Skelfi Det var som fan. Det visste jag inte. Systemet är ju i så fall riggat. Tur jag inte är i 20-årsåldern längre...
Du är helt underbar 🥰
Vi behöver fler kvinnor som ser oss som människor, bara det är super attraktivt när man träffar en kvinna, vi mår också dåligt av att bli illa behandlade och vara mindre värda, vi är också svaga. Män kan vara svin men frågan alla bör fråga sig, kan kvinnor också vara det???
Jadu, tyvärr är det nog dags att fly landet. Det ser vi ju väldigt tydligt att det har börjat i näringslivet.
klockren dialog. bra jobbat
Jag skulle inte jobba alls om jag fick välja. Jag vill bara bo nära mitt jobb. Jobba så lite som möjligt på jobbet så att jag har energi att ha en fritid. Jobbar som service snickare åt ett stort bolag.
Bard är bra men det är tråkigt att det alltid blir en monolog med honom
Det är inte tråkigt, upplyftande!
Håller med
Det är som att lyssna på någon som tagit för mycket ritalin. En sak att vara på, tom för på, men att medvetet köra över andra och avbryta klarar jag inte av. Hans narcissism gör sig påmind lite för ofta.
@@wondrousmindtrick8450 Du behöver läsa på vad narcissism betyder.
@@tistelnilsson nu är inte jag en psykolog som har låtit Bard genomföra ett test så jag vill inte sätta en klinisk diagnos men han har absolut tydliga narcissistiska drag. Fråga Henemark om det.
Alltid intressant att lyssna på Dig Alexander!
Fy fan vad bra det här var, har inte varit så insatt i Bard och Navid förut men här jag bilda mig en uppfattning om dem båda. Härligt jobbat och härlig diskussion, ser fram emot mer från er!
Så in i he---e otroligt bra!!!
Äntligen kan jag börja andas igen!!!
Bard: Döms du till våldtäkt så är ditt liv förstört.
Expressen: Hold my 🍺 #Dumle.
Ditt liv som normalt samhällsintegrerad person blir förstört.
Men är du som Dumle & co, så var du aldrig samhällsintegrerad från början.
Jag förstår inte riktigt vad han menar när han snackar om att endast ett uttalande från en tjej kan leda till fällande dom när det bara är 5% av alla våldtäktsanklagelser som leder till fällande dom?
Jag är inte riktigt med där heller... hade för mig att det var svårt att bevisa en våldtäkt om det "ord mot ord". Men och andra sidan har jag ingen koll på dessa lagar :o
Nä samma, det här var något av den sämsta skiten som hänt den här kanalen.
Snacka om att få säga vad han vill och bara sprida dynga.
Jag vet förstås inte exakt vad han menar. Men jag uppfattar det som att han vänder sig emot att hörsägen kan används som det enda "beviset" för "våldtäkt". Jag har själv noterat att domstolarna argumenterar om att det påstådda brottsoffrets reaktioner efter en påstådd händelse, observerad av "vittnen" (i normala fall är vittnen sådana som observerat den brottsliga händelsen?).
Jag kan med andra ord, om jag är kvinna, ha sex med en man, banka huvudet i väggen, skrika lite, springa in till grannen (gärna medan jag ringer en kompis) halvnaken och berätta någonting om hur jag blev våldtagen av killen.
Jag är helt säker på att med den "bevisning" är det helt säkert med en fällande dom.
@@urbaneriksson9781 Möjligen, men på hur många på de vadå några % fällande domar?
Menar ponera 5% leder till fällande domar och kanske några få % av dessa domar innehåller denna Bevisning.
Låter som total Bullshitt och propaganda för hans skit snack, antar han har en ny bok på gång?
@@peternystrom921 kanske är det så. Eller så tycker han det är något som är väldigt fel när man kan manipulera domstolen om man känner för det det och få oskyldiga dömda för brott de inte utfört.
Mycket bra interjuv, nu är vi i den omtalade lågkonjunkturen.
There is one thing about Alexander....you either love him or just love him.
😆 👍
Bard ! Brillierar igen!!!
Tack för Ert program!!
Intressant.
grymt avsnitt hade dock velat nån utmanat Bard lite.
Men han har rätt i mycket
Ingen radikal feminist kommer någonsin och debatterar med någon som dom vet kan bräcka deras lögner
Kan det vara Spotify du pratar om, Navid? ;-)
Så sant, sen är det allt för många som inte kan hantera sanning idag.
tack för debatten
Bard du har Stake...som andra men inte har👍, mer öppenhet..och sanning.!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
” Men, men men” med Charlie Sheen”… 🥰
Kan du inte börja skriva på patreon hur långa intervjuerna är. Så man vet vad man betalar för?
Det är alltid olika längd på samtalen. Vi vet aldrig det i förväg.
@@NavidModiri tack för svar.
Men jag menar efter samtalen är klara? Kan man inte då skriva hur långa dem blev.
Väldigt glad över dina samtal och intervjuer.
Jag vet inte om jag ens har haft någon åsikt om Alexander Bard innan... Men nu respekterar jag honom till 100% procent... 🙂
Att döma av mängden kommentarer är detta ett problem på väg att växa. BARD är mycket agitatorisk och kul att lyssna på
Bard ör toppen! Han är klarsynt. Fler av hans kaliber behövs!
@16:54
Recepianer?? Alltså att det går mot båda hållen? Eller vad betyder det?
”Lesbianer”. Alltså i lesbiska förhållanden :)
@@capojawa6802 Ah, sedär!
Gick inte så bra med hörförståelsen där, rullade tillbaka en fem-sex gånger och hörde ändå bara "recepianer".
Tackar!
ju mer jag hör från Bard desto mer gillar jag
Vad är detta? Inte ens en timme!! Kom igen nu om du ska kunna bli sveriges Joe Rogan! ❤️🥳😛. Minimum 2 tim annars är det som att det inte ens hänt. 🙏🏻
My bad. Resten finns ju på Patreon! 🤘🏻
Petthaaala! 🇫🇮
Ändra till 0.25 i uppspelningshastighet så blir det nog över 2 timmar ;)
Det är kvaliteten och inte kvantiteten som räknas. :)
tack för att finns Alexander DU ÄR BÄST TYCKER ATT DU HAR RÄTT I DET MESTA
Helt rätt, så bra så här är det jo
Snygg cliffhanger! :p
Hur kan vi? flytta fokus från de riktiga problemen. Genom att prata könskrig givetvis ... well done
Jaså, ett könskrig är inte ett riktigt problem.
@@elsauce4873 Nä exakt. Det är intellektuellt dött åtminstone för oss 20% som har kapaciteten att se den större bilden. Det handlar inte om kön, däremot har folk olika själslig resning. Polariseringsagendan som detta är en del av har syftat att dra uppmärksamheten från ett ekonomiskt system i kollaps, inget annat.
@@hotomatoe664 Varför skulle den stora ekonomiska bubblan utesluta ett könskrig som problem?
@@elsauce4873 för att det är en konstruktion i hela det korrupta systemet. Media vill att det ska finnas ett könskrig och skapar narrativet för den stora massan. Vaddå för j*vla könskrig? Man blir trött
@@hotomatoe664 Okej… Jag håller inte med men det är skönt att se att någon använder huvudet och tänker som du. God annandag.
Kung Bard. Wow.
Inga problem med att ta bort 30-50% av alla statliga verk och myndigheter utan någon större arbetslöshet. Dessa 1,2 miljoner som inte försörjer sig själv ska åka hem. Då kan de resurserna flyttas till andra åtgärder Sverige ska även sluta med att ge bort skattebetalarnas pengar till länder i hela världen. Ett Swexit är också nödvändigt
Är inte säkert de behöver åka hem väldigt många av dom är riktigt duktiga och kan bli fina entreprenörer om de måste, problemet är att staten matar folk med gratis pengar och detta måste få ett slut.
Fasen va bra!
Alexander, allvarligt......jag ser inte framför mig att du skulle förlora jobbet. Jo kanske det du just nu har men tänk då på vad ditt nästa jobb kommer att bli ( ljuva önsketanke) nämligen premiärminister. Jag äääälskar dig......hm...jepp, det gör jag!
Bard tala ut vad jag tycker... Han är bäst
Jag "älskar" dig, trots din marxism.
Svårt att integrera Bards kritik till nya normer. Komplexitet är gruppens värsta fiende.
Äntligen någon som säger sanningen! Tack
Ja, jag säger till min son att det är bäst att hålla sig ifrån kvinnor, det är inte värt risken
Wokestädning behövs
Samhället behöver avwokeifieras ja.
Jag skulle uppskatta rimligare ordval av Bard, han pratar om allt som att det är svart på vitt och ingen tvekan om hur det står till. Han ger intrycket av att han inte funderar på vad han säger. Det är inte fel att uttrycka sig med måttlighet eller med osäkerhet när man pratar om svåra ämnen. Tror han skulle kunna nå ut till fler på det sättet.
Jag är lite intresserad av de kvitton som bard har som belägg.
Runt 2000 sa nån känd US feminist (som jag glömt namnet på) att "alla de regler som vi kvinnor kämpat för, för att stoppa sextrakasserier på arbetsplatsen, är idag regler som förtrycker alla". Det är vad jag tror - det handlar om moralisk upprustning och allmän lydnad.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🌟
Var kommer könskriget ifrån från vem?
Bravo Bard 👏👏👏👏
Känslan när Petra Östergren använt samma liknelser som en själv! Då vet man att man har någonting!
Blir helt uppspelt av Alexanders manglande av feminismen! Klockrent🥳
Var er hela avsnittet? Hittar det inte på Patreon och RSS-flödet är ju inte uppdaterat sen augusti. I want my money back.
Bra drag I Bard.
Kom tillbaka och lyssnade på det här igen efter ett år och la märke till att ni nämner David Eberhard som författare av "Det stora könskriget", men den boken skrevs av Ebba Witt-Brattström. Däremot skrev David Eberhard en bok som heter "Det stora könsexperimentet".
YES YES YES!
Har alltid sagt att bard är en sån intelligent person 👌
jag kommer ihåg i början på 70 talet när prostituerade Protesterade mot att köpa en prostituerad blev ett brott.
brukade träffa en prostituerad som drev ett horhus, hon är livrädd för polisen, det är så fel, polisen borde vara en trygghet för henne.
Kloka Bard❤️
Härska genom söndring. Esso Non Videri
Kommer lätt rösta på Medborgerlig Samling och Bard
TACK BARD!
Måste bara instämma tack Bard för du sätter ord på orättvisan
26:22 Freudiansk felsägning deluxe hahaha
Undrar om han egentligen vet om att han bullshittar en del
@@ofe4280 Bara för de som kan för lite själva.
@@tistelnilsson Hur menar du?
@@ofe4280 Exakt det jag skrev "Bara för de som kan för lite själva."
Vad var felsägningen?
Bard är smart men hans perspektiv begränsas något enormt av hans brist på empati för andra. Ni som läser detta och inte tror att det finns någon koppling mellan vilka man känner med och vad för perspektiv man väljer att försvara behöver utbilda er.
Medborgerligt initiativ borde införa medborgarlön. Det hörs nästan på namnet
Låter som medborgerlig sjålvmordsplikt
@@tistelnilsson Utan medborgarlön tvingas vi bevisligen in i själsdödande låtsasjobb
@@ottson Varför är du så korkad att du skriker i ett ämne du inget vet något om? Bara idioter (som du uppenbart ör) gör samma sak gång på gång och förväntar sig annat resultat. Du vet inte ens skillnadaen mellan mikro- och makroekonomi. Så korkad är du.
@@ottson Eller bort vaccinerade. Projektet är på full gång. De onödiga skall veck 👿
@ 34:00 Män är relationsobjekt för kvinnor, inte sexobjekt
Så otroligt jävla rätt!
Bard fick betalt för att vara elak i idol, ovärdigt en skarp hjärna/god människa🌺
Alexander Bard du tog orden ur min mun (och lite till..)
Bard är som vanligt klockren.
Det är därför att jag säger att alla lagar i världen är ondskefull aldrig är de rättvisa
Rättvisa är något för den som tror på sagor där prinsen får prinsessan och halva kungariket.
Försökt googla hörsägesbevis inte hittat något om det. Är det ett ord som Bard har hittat på?
Bjud in pär Öberg
Första regeln för offentlig finansiering: Varför köpa en när man kan köpa två för tre gånger så mycket.
Inte bara 3 gånger så mycket, saltsand beställdes av kommuner för 20 gånger pengarna av en skojarfitma baserad i England. Feta kärringar som har noll koll.
Bard är bra 💪
😊😊😊
Bard är klockren
Det är en sak jag fortfarande inte begriper... Hur f*n kan inte Alexander Bard få mer uppmärksamhet?!
Snubben synar hela framtiden, lik förbannat ignoreras hans siande, trots att han haft rätt gång på gång på gång!
Den enda uppmätksamheten han skulle kunna få är attacker och försök att cancella honom, men han verkar vara immun mot det så då blir han ignorerad istället.
@@pizzakungen92 det är för att han är oberoende av andra. Han står på egna ben, vilket många inte gör idag. Därav har ingen mandat att sätta munkavel på honom. Det i kombination med att han bär på så mycket kunskaper gör honom ostoppbar i en debatt.
För att han är man och PS är kvinligt dominerat och TV4 är statligt ägt via Telia.
Han hyllar Åsa Linderborg och han är inte ironisk?
Bard for President