УЛЬТРАЛАЙТ - до 5? 7? 10 грамм? Правильный тест. Ты ТОЧНО не знал!
Vložit
- čas přidán 4. 07. 2021
- Помочь развитию канала: Сбер 4276 1609 3504 6012
Моя группа Вконтакте - public212589360
Мой Телеграм канал - t.me/ifisher_live
В данном видео я расскажу, как правильно классифицировать легкие снасти. - Jak na to + styl
Разложил?
100%
Да
Если коротко - нет. Вы попытались классифицировать спиннинги по одной из характеристик удилищ и приписали этой характеристике наименование другой. Но всё равно - попытка защитана. 😃
Это как с лампочкой: есть мощность и есть яркость, они неким сложным способом всегда корелируют но измеряются в разных величинах: в ваттах и люменах. Это характеристики лампочки и это не одно и тоже.
Кто тебе сказал что тест указан по забросу ? А не по контролю приманки? Тестом 10г спокойно можно кидать 15,но контролировать приманку не сможешь будет валится
@@user-dh4ww7ln3lТест по контролю приманки? Это что-то новенькое)
Довольно подробно. Спасибо!
Интересное мнение, хорошо! Подписался на канал, спасибо!
Как всегда все разложил. Спс бро
👍 Спасибо,считаю,предложенную вами классификацию разумным дополнением к ранее существующим для любителей ими пользоваться и развития теории УЛ.
Всё верно! Подробно и доходчиво!
Да, действительно 15 лет назад я ловил на спиннинг D.A.M "Super Natural", тест его был 10 - 30 с использованием тяжёлых блёсен, а на первый свой "UL" KenCraft Troudear попробовал ловлю хариуса, ленка и пеструшки на горных ручьях с боязнью его сломать на первой рыбалке. Новые для меня на тот момент приманки: Smith Pure, Niakkis... острое ощущение борьбы с рыбой. Кстати, шикарный UL этот KenCraft Troudear. До сих пор его помню! Лёгкий, собран идеально, колечки Fuji, рукоять - пробка.
В остальном, у меня чуть проще по классификации, но не столь обстоятельно. Особенно по "UL". :)
UL в моём понимании - до 7 грамм и должен кинуть 2 грамма + 2 дюйма. UL для меня: форель, окунь, голавль и часто ловля на ручьях, когда нет рыбы на основных реках. Важна работа с воблерками и кренками. Тубуляр или Солид? В моём случае - тубуляр. Чуйка "в руку" + диапазон приманок.
Light - до 12 - 14 грамм и должен работать от 3,5 грамм, но тут уже мне важен верх теста и мощный комель, но при этом "живая" вершинка. Жерех, голавль, щука, окунь и всё, что попадётся. Короче, "light" с заявкой на трофей.
Medium - Light - до 17,5 - 18 грамм и важна середина теста 8 грамм на джиге + универсальность. Здесь уже уклон в ловлю щуки, хороших размеров окуня и порой жереха. Надо, чтобы и с джигом всё в норме было, но и с Orbit 80/90 справился, если щука джиг кушать не хочет. И цена не самая высокая, а крепкий "середняк", ибо плыть ему в лодке или пробираться по кустам, но при этом отторжения вызывать не должен. В этой категории плотно поселились спиннинги от Pontoon21.
Medium - до 25 грамм. В этом случае "чуйка" и ещё раз "чуйка". И в первую очередь судак с задачей докинуть до "той самой бровки". Поэтому в этом сегменте GF Silverado. Но с ним всё интересно. Вроде 100% "кол", хоть и Kurodai, но "чуйка" на низах шикарная и при массе в 89 грамм, можно его перегрузить, хоть и кажется хрупким. Инструмент крайне интересный. Судаковый, как я бы сказал.
Если еду на незнакомый водоём, где не знаю глубин, течения и типа приманок, который сработает по местной рыбе, беру с собой Light или Medium - Light.
Light люблю с запасом мощности, поэтому Graphiteleader AsPro или Palms Jetta. Vivo 6112 у меня не прижилась, хоть и штука хорошая, но не моё. На "light" всегда катушка с 2мя шпулями. Ловлю приманкамм до 5 грамм - ставлю шпулю с 0,4 шнуром, если выше, то уже 0,6 шнур. Palms Jetta прощает и лёгкий перегруз, как и GF AsPro. Вообще они чем-то похожи даже.
Заметил, что чаще всего ловлю на Light или Medium - Light. На UL плотно перехожу, когда нечто более крупное, чем "спортивный окунь" категорически не ловится, тогда в ход идут 2 грамма + "2 дюйма" хвостики, полчища колебалок и кренков.
Отличный комментарий!💥
Комментарий не хуже обзора
Согласен. Хотелось бы, чтобы этой классификации придерживались все производители.
Интересный подход! Считаю правильным. Надеюсь получит развитие, а Вы авторское право на идею!
Согласен, так и есть .
Чем то напомнило это видео классику кино. Когда квадратные метры измеряли пол-литрами
Друг,это просто вынос мозга.😂😂😂
Согласен с автором полностью 👍👍👍👍
Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста какую катушку взять, долго не могу определиться либо SOARE BB 18 SOARE BB C2000SSPG или ULTEGRA 21 ULTEGRA C2000S под ультралайт. Вес спиннинга 76 грамм, длина 2 метра ,строй fast. Посоветуйте пожалуйста что взять
Ультегру 21 года. Я бы ее взял
@@iFisher Спасибо большое!!!
@@ndvndv1603 Ультегра 21 года на 15 грамм легче Соаре. А так обе достойные внимания катушки .
ДВС! Вполне логично и понятно! 👍👍👍 Только производителям др фонаря такая логика, их система классификации подчинена маркетингу и продажам!
100%
Здравствуйте! Я новичок в этом деле, скажите пожалуйста как определить тубуляр или солид, хотя уже поймал хороших трофейчиков, начал с бюджетных спиннингов теперь хочу уже купить чуть выше классом!!!!
Посмотри на ютубе, есть видосы на эту тему. Если коротко: Тубуляр - полая вершинка, солид вклеенная полнотелая (монолитная)
В этом есть смысл,😉👍
Хотя если по американскому подходу, то класс удилища зависит не от теста, а от мощности удилища в либрах. Но данный подход интересен и верен по сути выбора удилища.
Да, как вариант, но есть один минус, как проверить мощность удилища? Опираться на цифры, указанные производителем на бланке, такое себе...
Тест и мощность две разные характеристики.
Но, часто, взаимозависимые
Доброго дня , у меня два спиннинга : 1. favorite blue bird bb16 - 682 UL-S тест 1-7 гр , 2. favorite blue bird BB1 - 762 UL-T тест 1-7 гр. , теперь вопрос - эти спиннинги лайт или ультралайт ?
Повесь грамм и поймешь
Я НЕ СТАЛ ПАРИТЬСЯ взял палку до грамма гамарус до 3 фарио до5 крезик 742 до 7 зетрикс флаир 732 до10 зетрикс 762 и волжанку до 16 весь лайт перекрыл и теперь не напрягаясь в зависимости от места беру 3 палки и вперед при весе палок до 100гр а катушек до 200 вполне носимо даже пешком или на велике
Чувствуется почерк математика😊
Раньше не было ульролайт, потому что раньше ловились крупные рыбы и на фиг ультралайт ни кому не нужен был. А потом как рыба пошла мельче, следом и спиннинги пошли с тестом ниже по тихоньку. Вспомните. Производители за все наблюдают. Наверно в Омске самы большой продаваемость имеет ультра лайтовие спиннинги . Рыбы то не стало вообще. Скоро я лично продавать буду свой спиннинги целых 17 штук. 😂😂😂
Логика то понятна типа раз спиннинги идут на уменьшение значит считаем по нижнему только никуда они не идут.
Производитель предполагает каждую палку под конкретные задачи т.е. как и на уменьшение так и на увеличение в зависимости от условий т.е. глубины или ветра а так же обычно закладывает доп прочность значит все таки хотя я и говорю что спиннинги никуда не идут но смотрят все на сторону увеличения т.к. как не крути а поймать мы все хотим рыбу именно более крупную а не менее)) поэтому учитывая что опять же условия могут быть разные то было бы лучше тупо посчитать средний тест между написанными т.к. этот груз будет идеально балансировать между чувствительностью и прочностью. Но у меня пока всего только 3 спиннинга 5-25 3-15 и 1-7при этом бюджетных поэтому конечно спорить я не пытаюсь а просто лишь выражаю свой взгляд на этот вопрос)
Блин, дружище, пытаюсь что-то ответить, но никак не возьму в толк, что ты хотел сказать)
@@iFisher Короче говоря я не согласен с такой классификацией))
Мне кажется честно считать по среднему значению. Если спининг 5-25 значит класс его 15 или если если 1-7 то 4. А ещё хорошо бы если производитель писал тест веса рыбы который можно вытащить не сломав спининг т.к. ведь ради рыбы мы все это покупаем а не для приманки)))
Оставлю это на суд общественности.
Уважаемый автор. Вы попытались предложить свое видение проблемы, но не более. Вам недостает знаний и понимания матчасти. В вашем видео многократно прозвучала фраза: "системная ошибка". Эта напасть не минула и вас. Самой расспространенной "системной ошибкой" является попытка напрямую свзать тест по приманкам и мощность удилища.
Вы провели своего рода сравнительный анализ и даже предложили своё видение классификации удилищ, но вы даже не заметили такого нюанса как то, что на одном и том же удилище производители указывают и тест и мощность удилища. Вас это не смутило? Причем абсолютно разные диапазоны весов прекрасно соседствуют с одной и той же мощностью удилища (ul): есть ультралайты и до 5гр. и до 10гр. и т.д. Если бы всё было так как это понимаете вы не было бы надобности в двойной маркировке удилищ, но дело в том, что она необходима. За четверть с лишним века рыболовы так и не придумали единую и всем понятную классификацию удилищ. Возникает вопрос: "А почему?"
Всё просто для единой классификации удилищ нужен единый подход, единый принцип, некая константа... Но такого принципа быть не может ввиду разнообразия видов рыб, приманок, условий ловли и многого, многого другого.
Грубейшей системной ошибкой продолжают оставаться попытки "поженить" мощность удилища с тестом по приманкам (а почему не по лескам?).
Вот уже без малого два десятка лет я пытаюсь обьяснить эту ошибку, но тщетно. Только из уважения к автору видео, я пишу этот коментарий. В повседневной жизни я этим уже практически не занимаюсь: не обязательно пассажиру такси знать принцип работы автомобиля на котором он едет. Так и в классификации удилищ. Есть основные ориентиры: ограничения по приманкам, по лескам, зачастую даже указывается на область применения удилищ с отсылкой на вид рыб - скажем "форелевые" и даже с намёком на область обитания этих рыб: ручей (stream) или пруд (area), есть специалисты в магазинах и т. д. Для пользователя этого достаточно.
Не лезте в эти дебри, вам это не нужно, ловите рыбу и получайте от удовольствие от рыбалки, а не от надписей на удилище.
С уважением, адепт ультралайта, родом из прошлого века "когда ловили металлическими спиннингами с Клинской леской", а по совместительству родбилдер с почти четверть-вековым стажем и рыболов с более чем полувековым стажем.
Добрый день, вы родбилдер? Напишите мне, пожалуйста, в личку в вк vk.com/rifmashow Я родбилдингом стал заниматься, хочу с вами пообщаться
здравствуйте, 0,8-7 это ul или ull ?
Попробуй побросать им 1 грамм, потом 2, потом 3 и все сам поймешь. На практике, если спиннинг может работать по верху с 7-ю граммами, то это ull.
Правда в том , что всегда найдется типа эксперт которому кажется что он знает то , что не знает никто , а ещё им очень надо всё загнать в рамки )))
В любой науке используют описание и классификацию, а как иначе?
На тебе лайк в прыжке и с разворота
Ееее😎 благодарствую
Я чего-то такой тест от 0 не видел.
Это "условный ноль", означающий начало отсчета
Согласен, у меня тест 0,5-5 грамм. Это ультралайт.
До алюминиевых палок были палки из клееного бамбука.
Не знал, спасибо
и они были неплохи кстати до меня дошло только первое тонкое колено и из него вышло 2 зимние удочки блеснилка и балалайка ну очень замечательные
Впринципе Я согласен. Но как всегда все учесть не возможно. Что касаемо UL, спининги на нахлыстовых бланках, такие от 0.5 работать будут, и до 8-9г... Конечно там и цена другая, но если не говорить о цене, а обратится к технологии на сегодняшний день это узко специализированные удочки которые стоят своих денег и работают четко в заявлении тесте.
Поэтому классификация ваша в целом конечно близка к истине, но все же не совсем точна.
Выбор теста удилища на 90% зависит от глубины водоёма, на котором вы собираетесь ловить.
Да
И каким образом?
Я предпочитаю, чтобы вес грузиков для джига был в середине теста удилища, а их вес зависит в основном от глубины. Напр. фоновая глубина в озере 8 м, значит оптимально удилище до 21 гр.@@user-fc5vl7tl7z
Посути поколено кто и что и как считает лайт ультролайт . Каждому своë.
Кто идет на рыбалку тот ловит и крокодилом с 5гр грузом и т п, всë остальное это спорт и спорт с целью рекламы распиарить и продать.
Кто то просто ловит в удовольствие с выбором спина под определенные условия или же со спином определëнного теста, а лайт это или медиум и т п по барабану.
Есть спины с 05-8 гр и 1,5-10 грам для меня это ультролайт и микроджиг а как там кто считает мне по фэншую
Честно говоря не люблю ловить мелочь
Тут уж каждому свое)
Почему мелочь? Мушка приманка мелкая,а ее берет крупная рыба,трафейные Ленки,Таймень тоже берет,так же крупная рыба берет на мелкие блесна и воблерки! Ей кидаешь покрупнее,а она не замечает приманку!
Даже приманки весом 0 не существует и считать тест от 0 это чушь
Это "Условный ноль", начало отсчета, начало координат. Математическая абстракция.
херню рассказал... давай дави дальше, глядишь до 3т подписчиков доберешься.
А конструктив будет?
@@iFisher да какой уж тут конструктив. Я начинающий, пытаюсь определится с первым спиннингом. Пересмотрел огромное количество видео, в том числе с тестами спиннингов производителей. По поводу аксакалов и их приемников все понятно, они ловят трофей и как правило на очень больших глубинах, поэтому низ теста их и не интересует. Но при этом у них куча спиннингов с разными тестами. Нижний тест в бюджетном сегменте как правило занижен. В прочем как и верхний. Куча параметров от которых у новичка мозг кипит. Если я определился какими приманками, каким весом я буду ловить и в каких водоемах, мне остается подобрать нужный мне тест, длину и строй. Как он при этом называется, лайт, ультра лайт, или иначе мне не интересно. Долго думал что мне взять, лайт или ультра-лайт. Забыл про классы и стало легче выбрать!!!
@@Lyagukha Если ты начинающий и ничего не понимаешь в спиннинге, тогда как ты смог оценить качество информации?
@@iFisher почему ты решил что я ничего не понимаю?
@@Lyagukha Использовал логику.
чушь!
Я готов к критике, если она будет тезисной. Если у вас нет желания высказывать свою позицию, то будьте добры, не пишите гадости и продолжайте заниматься СВОИМ каналом. Спасибо.
@@iFisher А критика тут простая ! Есть верхний тест от него и отталкивайся ! Верхний тест и показывает какой типаж снасти у вас а не нижней . Есть смычки с тестом 1-4 и 1-12 и это разные классы а также есть 1-18 у топовых брендов таких как вечно зеленые ! Верхний тест все распределяет !
@@iFisher По мимо строя есть направление той или иной ловли ! Тест спиннинга может быть одинаковый 1-7 к примеру а строй разный по воблерам подходить идеально а для джига вес надо ставить тяжелее !
@@iFisher производитель пишет тока рекомендации а в большем случае определяет сам рыболов!!!!
@@iFisher А в слове чушь нет никаких гадостей это моя позиция ! Я вас не оскорблял а тока высказал свое мнение к которому не агитирую прислушиваться!
Да ловили алюминиевым спиннингом.Но так развивались не только в СССР, но и во всем мире. Меньший тест это развитие карбоновых технологий. Так что так было у всех в мире. Кстати когда я ловил алюминиевым спиннингом была одна существенная деталь. Это рыба
Согласен на все 100%
ТИТАНОВЫЙ!!!!! С какого перепуга аллюминий то???
@@user-ee2ov5ls3m ага... Серебряными
После таких луж гена у матизки тупит))
Кстати с генератом ниразу проблем не было, кроме подшипника
У меня просто после проезда по лужам троил жутко, а так машина вездеход@@iFisher
@@MFedyanin да, очень его любил, но сгнил( более веселой тачки у меня не было, матиз бро