Hasta que no saquen las casas de apuestas del fútbol, van a seguir pasando éstas cosas insólitas. Y esto se los digo también a los youtubers que se hacen los outsiders y están más adentro del sistema que el pollo.
Exacto. Soy bostero, pero cobraron cualquiera ahi. El defensot quiere rechazar. Tyc anti river dijron ahi? No mi amigo ppor el contrario, la dirigencia le puso guita para que hablen bien y tapen cosas
Escuchen cuando alguien dice, esa no es la altura de la linea del defensor es a la altura del hombro minuto 2.42. NUNCAAAA CAMBIO LA LINEA estaba habilitado, menos mal Rondón les cago el robo
El offside no existío. Si marcan bien las líneas ven perfectamente que el hombre del jugador de Tucumán está en la misma línea del dedo gordo del pie de Paulo Díaz. Como es, si es River la línea es pie con pie pero si es otro equipo es pie contra cualquier parte del cuerpo válida de hacer gol del otro jugador. No importa lo que hagan; Rondon les mostró que podemos hacer goles arrancando lejos de los defensores contrarios.
El árbitro dice: "veo un desvío, el jugador no tiene dominio del balón ni de su cuerpo y está presionado" pero el defensor la quiere sacar, le da un toque, pero no quiere revolearla para no hacer penal
HAY UNA PERSONA EN EL VAR QUE DICE LA LINEA TIENE QUE ESTAR A LA ALTURA DEL HOMBRO DEL DEFENSOR PERO EL QUE COLOCA LAS LINEAS NO LAS COLOCA ASI CLARA MANIPULACION DEL VAR PARA DECRETAR OUTSIDE AH Y EL ARBITRO NO DEMORA NI UN SEGUNDO EN VER LAS LINEAS ENSEGUIDA DIJO OK FUERA DE JUEGO JAJAJA
Estos tipos no entienden una goma de perspectiva geométrica, las lineas esta re mal marcadas...un desastre, no había posición adelantada, re bosteros estos locos.
Mienten! Es Gol, pero operan para las Apuestas deportivas estos Arbritros y NO te dejan pasar NADA. Claramente están mal tiradas las líneas, porq cuando muestran el punto de contacto adelantan 1 cuadro para dejarlo al límite del fuera de juego. Todo truchado pero se quedaron con las ganas
Increíble. Una lástima que usen la tecnología para perjudicar el juego. Y de última seguro que una AI puede trazar líneas mil veces mejor que estos mamarrachos.
el defensor lo habilita con el hombro,un desastre,nos quisieron cagar y el tipo quiso rechazar la pelota si no,no le hubiese pegado,si no movia la pierna no la tocaba simple
son horribles si bianchi no la desvía la pelota le queda a Nacho con amplias posibilidades de anotar. O sea que el desvío vale para sacarle la posibilidad que anote y no vale para habilitar al jugador de River?
El que tiro las lineas se dio cuenta de que estaban mal trazadas en un principio y dijo que habia que tener en cuenta el hombro del defensor. Pero despues se hizo el b0ludo al igual que lo otros arbitros que estaban en el var y lo dejaron como estaba. Poco serio lo de estos muchachos
Ahora por suerte quedan en evidencias estos robos, antes eran acciones "por interpretación" de los árbitros. Sin embargo, hasta que no haya una comunicación entre VAR y árbitro que pueda ser escuchada por los hinchas en la cancha, o por la transmisión, como se hace por ejemplo en el rugby, y se prohíba las casas de apuestas, esto va a seguir pasando.
Osea que si 2 jugadores chocan y la pelota queda bollando, y convierten gol es anulado porq el defensor no pudo despejar por estar incómodo o obstruido .me parece muy absurdo este reglamento es propio del juego si no la podes despejar como es inválido el gol jajajaja solo en argenzuela pasa
Oaulo diaz no interviene en el primer pase porque la pelota va por otro lado no se lo puede considerar fuera de juego lo que queda claro es que estan operando desde el var no ellos quieren controlar la partida para el lado que les convenga para adi poder hacer resusitar a boca que todavia esta muerto no soportan que river los supere en todo y visto que la esquadra no sobresale usan todas las mañas para ayudarlos triste 😢
un desvio es si el balon lleva una trayectoria y roza o pega en un jugador pero eso claramente el jugador intento patearla y el que lo presiono era un compañero....creo q el arbitro cobra lo que le parece a el y no lo que realmente es....asi es como funciona la justicia??
Pero por qué para algunos casos toman la línea desde el punto más saliente del jugador en este caso era el brazo del de atlético? Ese brazo estaba más adelante que el pie de Paulo Diaz. Por lo tanto no era offside
Creo q no se cuenta el antebrazo y la mano. Igualmente con tanta tecnología tranquilamente t pueden hacer creer lo q les convenga. El q va a la cancha podrá ver un partido distinto al q lo vemos en los dispositivos 😢
"No tiene dominio de balon y no tiene dominio de su cuerpo" cuando la intencion de pegarle al balon si existio, solo que se encontro con un compañero detras y alcanso a rosarla..bochorno
Offcide jjajjjajajja que desastre son con el var se evidencia lo malo que son los árbitros acá primero si ai desvío no el gol vale ya no importa la posición y ai que ilar fino tampoco se lo ve adelantado está en misma línea son mucho errores en una misma jugada ai que suspender a este árbitro no puede ser que todos veamos una cosa y el árbitro ve otra o estamos todos locos o nos toman de boludos no se ensucian al fútbol con esto
Desvío? El tipo quiere rechazar y no puede hacerlo del todo, desvio es otra cosa, pero al decir desvio ya pueden hacer el teje y maneje para poder anularlo
O sea no entiendo las posiciones adelantadas son tambien interpretativas??? En el mundial recuerdo era hasta el hombro ahora es el pie independientemente si tiene el resto de la pierna o cuerpo mas adelante o sea la linea la traza la punta del botín??? Son una vergüenza
1°) es defensor y quiere rechazar, no es un desvio, 2°) se pasaron todo el partido reventando pelotas dentro del área, no es desvio, la quiso reventar (Atlético Tucumán, boca, estudiantes de la plata, el mismo talleres de cordoba, casi todo el fútbol argentino menos River y defensa y Justicia juegan al fútbol rugby 🏉
parecido al gol anulado a Suárez, están buscandole el pelo al huevo y se nota que lo quieren anular...el jugador de Tucumán quiere rechazar la pifia y termina habilitando, en los próximos partidos van validar un gol con una jugada similar, son de terror
Es vergonzoso, cuando trazan la línea para mostrarle al referí, la hacen desde el pie del defensor. Ni siquiera era offside. Después lo de la "interpretación" de la acción del defensor, es más vergonzoso todavía y ahí el arbitro es el principal responsable. TODOS CHORROS . Ayer le ganamos a AT, a la AFA y a Beligoy.
Para el var, paulo diaz calza del pie derecho 41 y del pie izquiero 55. Encima si no la desvia le queda de frente a nacho fernandez el pase. Son de terror.
Yo creo que estaba adelantado en el momento de que la toca el defensor. Es mínima, pero estaba. Lo que no creo, es que haya un desvío… para mi fue deliberado. Lo habilita porque hace el movimiento de patear el Balón. No es que le pega…. Pero bueno. Es interpretativo.
yo veo que la altura de los hombros de paulo diaz estan a la altura del ultimo defensor de talleres, por mas que el pie este un poco mas adelante. sin contar que la pelota ya habia sido desviada por un jugador de talleres. si hubiesen visto que iba a ser offside para que tocaron la bocha y la regalaron en el area? cualquiera, la jugada seguia y fue gol.
Se demoró 5 minutos en determinar el actuar, para mi acá hay apuestas en juego. Pero el Venezolano les cagó los planes.
Hasta que no saquen las casas de apuestas del fútbol, van a seguir pasando éstas cosas insólitas. Y esto se los digo también a los youtubers que se hacen los outsiders y están más adentro del sistema que el pollo.
Dos cosas: veo mal trazadas las líneas y el defensor quiere pegarle a la pelota, no es que le rebota...
yo tambien veo super mas trazadas las lineas., porque no hablan de esto en los programas de TyC?
@@lucianoorono9222si no te diste cuenta tyc y algunos programas de espn son anti river
Exacto. Soy bostero, pero cobraron cualquiera ahi. El defensot quiere rechazar. Tyc anti river dijron ahi? No mi amigo ppor el contrario, la dirigencia le puso guita para que hablen bien y tapen cosas
ESTO YA ES SIN NINGÚN TIPO DE VERGÜENZA 🤯
Después los del ex club y el cuento que el Var favorece a River. La prueba 10000 de quien favorece a quien. La mentira se terminó
Es que ya es insostenible las cosas que instalan todos contra boca periodistas gallinas pollo vignolo gallina jajajajaja pobre Gente
Soy de Rosario y de Newell's ésto es un robo
Escuchen cuando alguien dice, esa no es la altura de la linea del defensor es a la altura del hombro minuto 2.42. NUNCAAAA CAMBIO LA LINEA estaba habilitado, menos mal Rondón les cago el robo
El offside no existío. Si marcan bien las líneas ven perfectamente que el hombre del jugador de Tucumán está en la misma línea del dedo gordo del pie de Paulo Díaz. Como es, si es River la línea es pie con pie pero si es otro equipo es pie contra cualquier parte del cuerpo válida de hacer gol del otro jugador. No importa lo que hagan; Rondon les mostró que podemos hacer goles arrancando lejos de los defensores contrarios.
Lo insólito es que en los audios alguien dice "la linea dla tenés que tirar desde el hombro del defensor" y se hacen bien los boludos
Eso mismo comenté recién, el brazo del de atlético está más adelante que el pie de Díaz !!!
Como lo roban a River 😂
Es robo descarado, no recuerdo un robo con tanta evidencia. Mal trazadas las líneas, tremendo, corruptos.
Estos audios son enserió???? Increíble...
Muy mal el reglamento, insisto, imagínense una final que se defina por esto....
El árbitro dice: "veo un desvío, el jugador no tiene dominio del balón ni de su cuerpo y está presionado" pero el defensor la quiere sacar, le da un toque, pero no quiere revolearla para no hacer penal
HAY UNA PERSONA EN EL VAR QUE DICE LA LINEA TIENE QUE ESTAR A LA ALTURA DEL HOMBRO DEL DEFENSOR PERO EL QUE COLOCA LAS LINEAS NO LAS COLOCA ASI CLARA MANIPULACION DEL VAR PARA DECRETAR OUTSIDE AH Y EL ARBITRO NO DEMORA NI UN SEGUNDO EN VER LAS LINEAS ENSEGUIDA DIJO OK FUERA DE JUEGO JAJAJA
Que delincuentes... Los dirigentes y el técnico que empiecen a quejarse viejo.
Entiendo lo del desvío. Lo que veo muy mal marcadas son esas líneas.. No hay tanto offside ni a palos.
Estos tipos no entienden una goma de perspectiva geométrica, las lineas esta re mal marcadas...un desastre, no había posición adelantada, re bosteros estos locos.
Son malos hasta con var los arbitros .un espanto
Le dice q esta habilitado q vea el desvio y despues le tira la linea q esta adelantado...saben q queda grabado... Impresentable
Para colmo el pase no era para Paulo días.😂
Mienten! Es Gol, pero operan para las Apuestas deportivas estos Arbritros y NO te dejan pasar NADA.
Claramente están mal tiradas las líneas, porq cuando muestran el punto de contacto adelantan 1 cuadro para dejarlo al límite del fuera de juego.
Todo truchado pero se quedaron con las ganas
Varsky si tenés de dignidad: echate
Increíble. Una lástima que usen la tecnología para perjudicar el juego. Y de última seguro que una AI puede trazar líneas mil veces mejor que estos mamarrachos.
el defensor lo habilita con el hombro,un desastre,nos quisieron cagar y el tipo quiso rechazar la pelota si no,no le hubiese pegado,si no movia la pierna no la tocaba simple
son horribles
si bianchi no la desvía la pelota le queda a Nacho con amplias posibilidades de anotar. O sea que el desvío vale para sacarle la posibilidad que anote y no vale para habilitar al jugador de River?
RENUNCIA BELIGOY
El jugador corre hacia la pelota con intención de rechazar....no tiene dominio de su cuerpo dice uno por ahí ..mamita..
El que tiro las lineas se dio cuenta de que estaban mal trazadas en un principio y dijo que habia que tener en cuenta el hombro del defensor. Pero despues se hizo el b0ludo al igual que lo otros arbitros que estaban en el var y lo dejaron como estaba. Poco serio lo de estos muchachos
Ahora por suerte quedan en evidencias estos robos, antes eran acciones "por interpretación" de los árbitros. Sin embargo, hasta que no haya una comunicación entre VAR y árbitro que pueda ser escuchada por los hinchas en la cancha, o por la transmisión, como se hace por ejemplo en el rugby, y se prohíba las casas de apuestas, esto va a seguir pasando.
Osea que si 2 jugadores chocan y la pelota queda bollando, y convierten gol es anulado porq el defensor no pudo despejar por estar incómodo o obstruido .me parece muy absurdo este reglamento es propio del juego si no la podes despejar como es inválido el gol jajajaja solo en argenzuela pasa
La medida es el hombro del defensor estaba habilitado gran robo gran
COMO LES DUELE LA COLA DESDE EL 9 DE DICIEMBRE DEL 2018 .
IM PRE SEN TA BLES. Presionan sobre el árbitro para que cobre el OF SIDE, IN VEN TA DO !!!
Oaulo diaz no interviene en el primer pase porque la pelota va por otro lado no se lo puede considerar fuera de juego lo que queda claro es que estan operando desde el var no ellos quieren controlar la partida para el lado que les convenga para adi poder hacer resusitar a boca que todavia esta muerto no soportan que river los supere en todo y visto que la esquadra no sobresale usan todas las mañas para ayudarlos triste 😢
Quieren blanquear un chorro. El gol era válido
un desvio es si el balon lleva una trayectoria y roza o pega en un jugador pero eso claramente el jugador intento patearla y el que lo presiono era un compañero....creo q el arbitro cobra lo que le parece a el y no lo que realmente es....asi es como funciona la justicia??
El árbitro llegó al monitor y al toque ya quería cobrar offside, re apurado. Paraaaaaaaa. Aguante Riverrrr
los 2 defensores quisieron tocar la pelota ,obvio que hay desvio pero es desvio aproposito desviarla a proposito es offside?
trazan la línea del defensor desde el pie y es desde el hombro y no hay un desvío patea la pelota en forma defectuosa porque se molestan entré ellos
Pero por qué para algunos casos toman la línea desde el punto más saliente del jugador en este caso era el brazo del de atlético? Ese brazo estaba más adelante que el pie de Paulo Diaz. Por lo tanto no era offside
Creo q no se cuenta el antebrazo y la mano. Igualmente con tanta tecnología tranquilamente t pueden hacer creer lo q les convenga. El q va a la cancha podrá ver un partido distinto al q lo vemos en los dispositivos 😢
"No tiene dominio de balon y no tiene dominio de su cuerpo" cuando la intencion de pegarle al balon si existio, solo que se encontro con un compañero detras y alcanso a rosarla..bochorno
El brazo habilita. La linea esta mal trazada. Claramente un robo
Como va ser desvío por favor..desvío es si pateo y le pega en la pierna o la espalda. Ese el defensor patea hacia Paulo Diaz
Che entonces los goles en contra no valen ahh no entiendo
Tienen que echar a Dobalo. Pésimo árbitro que lo paren 4 o 5 partidos y mas de uno lo va a pensar dos veces antes de robarle a River
Offcide jjajjjajajja que desastre son con el var se evidencia lo malo que son los árbitros acá primero si ai desvío no el gol vale ya no importa la posición y ai que ilar fino tampoco se lo ve adelantado está en misma línea son mucho errores en una misma jugada ai que suspender a este árbitro no puede ser que todos veamos una cosa y el árbitro ve otra o estamos todos locos o nos toman de boludos no se ensucian al fútbol con esto
Fue un gol legitimo nunca existió el offside. Muy mala la actuación del arbitro. Igual River gano.
Desvío? El tipo quiere rechazar y no puede hacerlo del todo, desvio es otra cosa, pero al decir desvio ya pueden hacer el teje y maneje para poder anularlo
La línea la debe tirar cuando parte el pase. No antes ni después
Soy bostero pero es insolito ese offside que cobraron. Cualquier cosa
Están matando al fútbol ...ya no tiene emoción ni pasión .
O sea no entiendo las posiciones adelantadas son tambien interpretativas??? En el mundial recuerdo era hasta el hombro ahora es el pie independientemente si tiene el resto de la pierna o cuerpo mas adelante o sea la linea la traza la punta del botín??? Son una vergüenza
Y así estamos 2 semanas
El defensa se voltea y quiere jugar el balon, no la hubiera tocado pues , si River Plate esta en offside😂
El del var tiene la voz de Sergio massa
Las apuestas, no tienen verguenza
El fútbol argentino (organización) da vergüenza hasta usando el VAR,así quieren venderlo para otros países?
QUE TIRE LAS LINEAS EL DE UNION - BOCA JAJAJ
1°) es defensor y quiere rechazar, no es un desvio, 2°) se pasaron todo el partido reventando pelotas dentro del área, no es desvio, la quiso reventar (Atlético Tucumán, boca, estudiantes de la plata, el mismo talleres de cordoba, casi todo el fútbol argentino menos River y defensa y Justicia juegan al fútbol rugby 🏉
donde colocan esas lineas ... mamita
Un desastre los q marcan la. Línea de fuera de juego re habilitado estaba el jugador de river
Los del Var están viendo Netflix!!
parecido al gol anulado a Suárez, están buscandole el pelo al huevo y se nota que lo quieren anular...el jugador de Tucumán quiere rechazar la pifia y termina habilitando, en los próximos partidos van validar un gol con una jugada similar, son de terror
Es vergonzoso, cuando trazan la línea para mostrarle al referí, la hacen desde el pie del defensor. Ni siquiera era offside. Después lo de la "interpretación" de la acción del defensor, es más vergonzoso todavía y ahí el arbitro es el principal responsable. TODOS CHORROS . Ayer le ganamos a AT, a la AFA y a Beligoy.
COMO QUE DESVIO POR DIOS
Para el var, paulo diaz calza del pie derecho 41 y del pie izquiero 55. Encima si no la desvia le queda de frente a nacho fernandez el pase. Son de terror.
No saben ni ellos por que anularon el gol.manga de mafiosos .
a mi forma de ver los audios aclaran la toma de decisión, no veo mala fe, solo espero que tomen siempre el mismo criterio sino es una joda.
En pocas palabras un afano
Esto ya es robo de un capítulo de los Simpson
Inspección de billeteras...si creo que todo está en orden
Si el no la toca le queda al jugador de rivera que está frente ala pelota entonses el gol era valido
Gol legítimo
Y así te roban con el famoso vino para aclarar VAR esto ya no fútbol negocio redondo
Afa y VAR Bosteros !!!
Guardia alta River esto es un anticipo de como nos van a cagar contra Boca
Pesima lineas , aunque es interpretacion yo no veo ofside por ningun lado ajajjaa maldito var
AFA BOSTERA al menos disimulen un poco el robo no sean tan evidentes
Rondon los cago , les jodio la vida
VERGÜENZA.
Yo creo que estaba adelantado en el momento de que la toca el defensor. Es mínima, pero estaba. Lo que no creo, es que haya un desvío… para mi fue deliberado. Lo habilita porque hace el movimiento de patear el
Balón. No es que le pega…. Pero bueno. Es interpretativo.
No estaba adelantado. Las líneas están claramente mal trazadas. Se nota el cuerpo del jugador de ATU por fuera de la línea.
Que ladrones
🤌🏻🤌🏻🤌🏻
Jajajjaja son un asco , saca la pierna poruqe ve al compañero con toda la intención de jugar ...
Qué robo!!!
yo veo que la altura de los hombros de paulo diaz estan a la altura del ultimo defensor de talleres, por mas que el pie este un poco mas adelante. sin contar que la pelota ya habia sido desviada por un jugador de talleres. si hubiesen visto que iba a ser offside para que tocaron la bocha y la regalaron en el area? cualquiera, la jugada seguia y fue gol.
Talleres? Qué partido viste?
No pasa nada, ganó River ya está
Chorros
Lo viven CAGANDO a River
Si era contra River.gol seguro.LADRONES
Al hombro del defensor dicen .ja..fijense el gol de defensa el hombro del jugador de defensa .un metro adelante del defensor se lo dieron el gol.
Que choreo...el var vino para cagar a River.