Desde la primera hasta la séptima generación el i7 tuvo 4 núcleos y 8 hilos eran un refrito del otro prácticamente y le cambian el socket para sacar más dinero
Ya hay un material creo que desde 2017,Las vibraciones se daban donde los átomos se unían fuertemente con otros pares, para formar cadenas helicoidales como las de ADN, poniendo una encima de la otra, a través de las fuerza débiles de la interacción de van der Waals, para así formar cristales de tellurium. Estas interacciones de van der Waals podrían hacer que el tellurium fuese un material más efectivo para las cadenas atómicas. de acuerdo a Ye. La consecuencia es que se podrían crear transistores mucho más pequeños. Los investigadores construyeron un transistor con el tellurium, mostrando una prueba de concepto
De verdad me sorprende profesor acaele, cada rato descubro nueva información gracias a usted, por favor no pare de subir estos videos, acá hay una comunidad que lo aprecia y va a estar al tanto de todo , un abrazo♥
El limite lo instala la fisica, en el orden del nm aun tenemos un comportamiento clasico, pero ir mas abajo, ya entramos al orden de los angstrom y ahi los efectos cuanticos son mas notorios y con ello, el efecto tunel, es decir podrias tener fugas de las lineas de conductividad.
@@jovani3218IBM desde el 2010 había anunciado la creación de transistores de grafeno capaces de funcionar a 100Ghz, por el 2015 anunciaron la fabricación de chips y han continuado avanzando pero necesitarán más tiempo o tendrán dificultades??? No lo sé
@@jovani3218 El silicio como tal no es un metal es un metaloide y el grafeno a pesar de ser a base de átomos de carbono tiene una conductividad bastante alta
@@Jzgamer-hh8pj Si pero el silicio es un metaloide lo cual hace que con cambios en la materia sea conductor o aislante pero en el caso del grafeno esto no sucede ya que como tal no es un metal ni un metaloide lo cual usando la lógica no se puede usar para reemplazar el silicio, si fuera el Germanio la cosa sería muy diferente aunque no creo ya que es más denso que el silicio
@@jovani3218 el carbono, dependiendo de cómo se ordene su estructura molecular, puede formar distintos componentes con distintas propiedades. El grafeno es un super conductor de electricidad, mientras que el grafito es un pésimo conductor de electricidad y excelente aislante térmico.
Han llegado al límite de la nanotecnología, por lo que surge la teoría cuántica, es decir que cada posición mínima en cada transistor tenga varios valores y conseguir así que cada transistor adopte distintos cauces de datos, es decir Ej: duplicar los datos que puede procesar cada transistor o triplicar y así hasta que llegue al límite.
Resumen aquí czcams.com/video/lVF2XemKwmE/video.html Pat Gelsinger, actual CEO de Intel y principal promotor de la Ley de Moore en la actualidad, aseguró fervientemente en el Intel Innovation 2022 que la Ley de Moore está más vigente que nunca y que hará todo lo posible porque esta Ley se siga cumpliendo.
Tu contenido me parece increíble! Siempre me he interesado en estos temas, pero no lo suficiente para estudiar ingeniería en sistemas o algo similar. Como explicas las cosas es entretenido y super digerible para aficionados. Que grande.
Yo digo que si se seguirá cumpliendo, los retos solo hacen que nuevas tecnologías y nuevas soluciones salgan a la luz , así que si estamos en una etapa donde los nanómetros ya son tan pequeños entre transistores , pero si es necesario estoy seguro que lograrán seguir cumpliendo la ley y mejorando su fabricación
Sabes que el tema mas preocupante es la contaminación del ambiente con los equipos tecnológicos desechados, aparatos tan complejos quedan en la obsolescencia muy rápido.
a INTEL le costo horrores les 7nm y ahora salen a decir que la ley esta mas viente que nunca, y si si tardaron tanto para aplicar los 7nm para llegar a los 3nm de TSMC pasan años.
Si tomas como comparación las arquitecturas y no tanto las generaciones de procesadores, si se cumple esta ley. Lo que suelen hacer las empresas como intel es exprimir al maximo cada arquitectura (mejorando las generaciones con el proceso de producción de los chips) y cuando no dan más, es cuando desarrolan otra.
No confundas las arquitecturas con la litografía, puedes producir chips de arquitecturas viejas con nuevas litografías, o al revez, por ejemplo los núcleos Golden cove de Intel fueron pensados para la litografía a 10nm de Intel pero en 2021 lanzan los Rocket lake (gen11) pero con 14nm++++++ por lo cual no podían imprimir chips más grandes y tuvieron que pasar a los 10nm, y siguieron empleando los núcleos Golden cove.
Felicitaciones por crear contenido de calidad y de a cuerdo que es una ley de marketing que lamentablemente fue mal calculada y ahora nos tiene emproblemados con la obsolesencia programada y la velocidad de recambio tecnológico como un nuevo paradigma .
@@acaele Justo das en el clavo con tu comentario, cuando digo "mal " hago referencia a la bola de nieve marketera que se formó metiéndose en la ecuación. ya que impide per se la misma evolución tecnológica que queda truncada por el comercio y no por la ciencia. Abrazo
Sinceramente para las PC de escritorio realmente no se necesita que los procesadores y uno que otro componente sean más pequeños realmente, si no más potentes y más baratos xD
Un ingeniero nos dijo una vez en clase, que los procesadores actuales son 586 con anabolicos, que solo se le agregan funciones nuevas, pero que la tecnologia base es la misma, por lo que, desde mi perspectiva, esa "ley" solo es propaganda y que no ha habido gran avance en procesadores...
Te estas confundiendo. No hay nada que opinar acá, los transistores vienen teniendo cada vez menos tamaño y listo. Y eso dice la ley de Moore. Además, tampoco es que la arquitectura es la misma desde siempre y que simplemente es más chica. Se van agregando millones y millones de transistores y cores y se van cambiando los diseños. Osea no tiene el menor sentido lo que decis 😂😂😂😂 incluso si no pensas ni sabes nada, y te dedicas a ver los benchmarks de un procesador del 90 y otro de ahora, ya me vas a explicar cómo esa diferencia de rendimiento es ""puro marketing""😂😂😂😂
La otra ves vi otro video donde explicaban que la ley ya estaba muerta lo que se hace ahora es implementar el desbloqueo de tegnologia que se usa en los chips mas premium (empresas) , pasandolo al area domestica. Lo que hacen es poner que ahora va a x nanometros, pero en realidad solo agregan nuevas tegnologias a igual cantidad de transistores, como los circuitos logicos AND OR NOT , que puedes optimizar la cantidad de chips que usas ñ
Eso se acabó, si decimos que existirán 1nm o 0.5nm eso será imposible y aunque se logre menos que eso se llegara a su límite y habrá que crear otro modelo.
La ley sigue. Lo único triste que los fabricantes de procesadores crearon su propia tabla de manómetros. Lo que dice Intel, AMD ,ARM no es real a la verdadera escala. Osea puro marketing
Sibse suponia que para el 2023 ya habianos llegado al final como dices por el tamaño y por eso empezaron a cambiar la forma en como trabajaba el procesador en el 2012 creo
Quien sabe cuándo se alcanzará el límite posible en los procesadores Probablemente en el futuro se usen 2 procesadores o cambie el tamaño de los sokects
Dos y más socket para procesadores en la misma placa se usa desde hace más de 25 años, de hecho esa tecnología evolucionó hacia el multinúcleo y aún así sigue habiendo configuraciones multi procesador, saludos
Eso no es una ley física xq una ley no divaga ni desmerece y aunque podría interpretatce d acuerdo a su uso, su base se mantiene xq es ley y no xq sea reformulada.
"Ley de Moore"... No se debe de ver cómo un avance tecnológico, si no como una imposicion de un patrón a sus chalanes... "Si no me hacen la mitad de chicos los transistores para el año que viene, los despido"
Yo diría que es estrategia y planificación a largo plazo. Primero no creo que hubiesen podido fabricar una máquina de dos nanómetros en 1985 y segundo no sé cómo podrían haber hecho para desarrollar software y casos de uso en menos tiempo.
Será muy caro los límites los pone la pureza del aire y para conseguir eso en el proceso de impresión no podrá haber humanos,será necesaria una nueva generación de maquinaria y los costes.... además seguramente no interese popularizar esas tecnologías a día de hoy
Jeje, estamos en los 3nm y algunos 4nm, el mínimo tamaño de un transistor es 2,4åm (240pm o 0,24nm) y esto se debe a que es el tamaño de un átomo de silicio (no se puede hacer nada mas pequeño que un átomo) Pero como sabrán, siempre hubo límites como cuando los CISC de 65nm empezaron a tener limitaciones por el exceso de temperatura o cuando se limito a 7nm y se empezó a usar láser para hacer transistores, debido a que es la unica manera de que nada se malogre Bueno, existe una última barrera barrera cuántica, la cuál dice que los transistores de silicio serán incapaces de medir menos de 1nm, esto ya que en estos tamaños hay fuertes efectos cuánticos, los cuales no saben cómo contrarrestar Esto significa el pocible fin de los transistores de silicio Y una pocible adopción de el grafeno, borofeno u otro material 2D, (china y EEUU ya trabajan en la creación de estos) También existe un material 1D, con el cual se creo un transistor de un átomo, aunque no se si se terminará usando El único inconveniente es que los 3nm ya han demostrado tener problemas de temperatura fuertes y los materiales 2D se van a calentar aún más, lo que significa que el avance podría no ser tan grande como debería de ser Yo creo que hay otro cambios que podría darnos una mejora significativa Y no, no hablo de la IA, aunque en su campo si habrá cambios Me refiero a la fotónica, la cuál ya demostró que es 3000 veces más rápida y por lo tanto 3000 veces más potente Y bueno, cuando lleguemos a los procesadores cuanticos, pues eso ya es incalculable
@@acaele creo que mencionaré algo más: Los problemas de temperatura son las razones de porque se creo el multinucleo, al separar los núcleos se evitaban problemas de temperatura Es curioso como pensaban esos años en publicitar al primer procesador en superar los 10GHZ, pero no ocurrió, ya que los núcleos se calientan mucho en esa velocidad, y la otra opción es aumentar el tamaño del procesador y darle un mayor precio y esto no es una buena estrategia, así que no Otra cosa, es posible que CISC, el cual parece que podría ser desplazado por RISC (debido a que no tiene los problemas extremos de temperatura que merman sus capacidades) Pues bueno, CISC podría volver a revivir en la fotonica, ya que se calentaría mucho menos Y es posible que los procesadores fotonicos logren que la potencia sobre (no creo que la gente se fije en algo mayor a 8K 480f/s)
@@julioedumunozaguilar3801 lo del multinúcleo sí y no, el primer multinucleo nació con el pentium Pro en el año 96 y ya se tenía muy claro en que esa forma de trabajar iba a ser bastante útil . Si no fuera por el multinucleo tendríamos una gestión de tareas e hilos pésima por parte del sistema operativo por mucho que el procesador fuese de 50 GHz o lo que sea
@@julioedumunozaguilar3801 y en cuanto CISC y RISC es imposible pensar hoy día en esos términos, solo hacen referencia al conjunto de instrucciones del CPU . Fue un nombre comercial que le pusieron al x86 para presumir de que era capaz de ejecutar instrucciones muy particulares "complejas" en pocos ciclos. Ahora simplemente miden el IPC promedio para hacer los benchmark más realistas
La ley de moore valió barriga desde hace 20 años y nos encontramos velocidades de 20 años. Me conformo con que no se calienten tanto. Aún tenemos cajotas y refrigeración bien mamón...
Pero es que las velocidades son cosa muy diferente 😂, para que aumentar la frecuencia de un procesador hasta el punto de funcionar mejor que una estufa, si se puede hacer el transistor mucho más pequeño y tener la posibilidad de optimizar mejor las temperaturas? Claramente tambien se puede optimizar el procesador para que tenga mayores frecuencias, pero es mucho más costoso
No importa ya hicieron demasiado, hasta donde quieren llegar, debe ser una cuestión de vender siempre algo nuevo, forzado por la competencia entre ellos.
Yo creo que es una estrategia de mercado para tener obsolescencia programada, e ingresos programados, igual pasa con ek software que se llena de basura y estados de espera para que siempre tengas que actualizar.
Dos cositas : ya estando el sr moore muerto es q empieza a tener vigencia la ley ... Xq no se puede modificar mas...(Al menos q la rebatan basandose en su mismo analisis)... La segunda el sr moore cuando se entienda la capacidad q tuvo INTEL (mas nadie en el maldito mundo la tuvo ,amd copiones) de la mano d este SR. Para crear las escalas d integracion d componentes... Hablamos.
Lastima por los e-cores, ya que hace años viendo lo bueno que fue la 10ma geracion de intel pense en volver a comprarlos pero... hoy dueño de R5 5600X no me arrepiento, en uño planeo actualizar plataforma veremos cual es mejor segun mis usos si fuera multitarra la respuesta es Intel pero como es gaming pues con mas cores de alto rendimiento iria bien haber si ahora si me doy el gusto de un R9 XXXX3D. Gracias por el video
Has visto el tamaño de un threadripper de 96 núcleos 192 hilos? O de un Blackwell o de un instinct. O la Torre NVL72 que técnicamente funciona como si fuera una sola gpu
@@acaele no no a lo que me refiero es como decir: quien hizo ley eso de los nanómetros, la tecnología avanza. A pasos agigantados pero cada vez que avanza el próximo paso es más lento es muy poco probable determinar que pasará luego de lograr llegar a 1nm luego que? A mí la verdad se me hace que los 5nm de las rx es puro marketing y en realidad seguimos en los 9nm
Ah ya entiendo tu punto. Mira en realidad no es exactamente una ley (aunque la llamen ley) fue una estrategia de producción que ideó el cofundador de Intel para mantener el ritmo constante.
La ley de Moore ya murió cuando Intel sacaba refritos por el años 2016 más o menos.
Desde la primera hasta la séptima generación el i7 tuvo 4 núcleos y 8 hilos eran un refrito del otro prácticamente y le cambian el socket para sacar más dinero
@@Geo98adesde los i7 2600 hasta los i7 7700 son basicamente el mismo procesador con numeros distintos
@@Theycallmejess_ 😂😂😂 jajaja como si la 13va y 14va generación no fueran la misma 💩
@@oscarochoa8416y quién dijo que no?
la 10 es buena :'3? @@oscarochoa8416
Cuando lleguen al átomo, ahí si morirá la “Ley de Moore”.
Ni así porque más pequeño que un átomo es una partícula SUB atómica 😉
@@oscarochoa8416los millones qué hay que pagar para crear maquinas qué ensamble de forma subatomica 😱
@@oscarochoa8416pero ya no es funcional si tomamos en cuenta como funciona el transistor
Ya hay un material creo que desde 2017,Las vibraciones se daban donde los átomos se unían fuertemente con otros pares, para formar cadenas helicoidales como las de ADN, poniendo una encima de la otra, a través de las fuerza débiles de la interacción de van der Waals, para así formar cristales de tellurium.
Estas interacciones de van der Waals podrían hacer que el tellurium fuese un material más efectivo para las cadenas atómicas. de acuerdo a Ye. La consecuencia es que se podrían crear transistores mucho más pequeños. Los investigadores construyeron un transistor con el tellurium, mostrando una prueba de concepto
Ordenadores cuánticos
De verdad me sorprende profesor acaele, cada rato descubro nueva información gracias a usted, por favor no pare de subir estos videos, acá hay una comunidad que lo aprecia y va a estar al tanto de todo , un abrazo♥
Excelente redacción... muy buen explicado y editado... se nota la calidad
Gracias, este fue uno de los primeros, no me gustó mucho como quedó el sonido
Me encantan tus shorts muy buenos
El limite lo instala la fisica, en el orden del nm aun tenemos un comportamiento clasico, pero ir mas abajo, ya entramos al orden de los angstrom y ahi los efectos cuanticos son mas notorios y con ello, el efecto tunel, es decir podrias tener fugas de las lineas de conductividad.
Precisamente por eso piensan abandonar el Silicio por el Grafeno...
El grafeno viene del material carbono y no es un metal lo cual veo difícil que cumpla el mismo papel del silicio
@@jovani3218IBM desde el 2010 había anunciado la creación de transistores de grafeno capaces de funcionar a 100Ghz, por el 2015 anunciaron la fabricación de chips y han continuado avanzando pero necesitarán más tiempo o tendrán dificultades??? No lo sé
@@jovani3218 El silicio como tal no es un metal es un metaloide y el grafeno a pesar de ser a base de átomos de carbono tiene una conductividad bastante alta
@@Jzgamer-hh8pj Si pero el silicio es un metaloide lo cual hace que con cambios en la materia sea conductor o aislante pero en el caso del grafeno esto no sucede ya que como tal no es un metal ni un metaloide lo cual usando la lógica no se puede usar para reemplazar el silicio, si fuera el Germanio la cosa sería muy diferente aunque no creo ya que es más denso que el silicio
@@jovani3218 el carbono, dependiendo de cómo se ordene su estructura molecular, puede formar distintos componentes con distintas propiedades. El grafeno es un super conductor de electricidad, mientras que el grafito es un pésimo conductor de electricidad y excelente aislante térmico.
Tiene haber un límite físico! Pronto deberán cambiar esto!
Y quizá ya llegamos ese límite y el ejemplo perfecto es nvidia con sus refritos y promocionar la aceleración como novedad
Han llegado al límite de la nanotecnología, por lo que surge la teoría cuántica, es decir que cada posición mínima en cada transistor tenga varios valores y conseguir así que cada transistor adopte distintos cauces de datos, es decir Ej: duplicar los datos que puede procesar cada transistor o triplicar y así hasta que llegue al límite.
Menos fabricar todo nuevo y más reutilizar y reciclar componentes!
Resumen aquí
czcams.com/video/lVF2XemKwmE/video.html
Pat Gelsinger, actual CEO de Intel y principal promotor de la Ley de Moore en la actualidad, aseguró fervientemente en el Intel Innovation 2022 que la Ley de Moore está más vigente que nunca y que hará todo lo posible porque esta Ley se siga cumpliendo.
Tu contenido me parece increíble! Siempre me he interesado en estos temas, pero no lo suficiente para estudiar ingeniería en sistemas o algo similar. Como explicas las cosas es entretenido y super digerible para aficionados. Que grande.
Tus shorts si son de calidad por que siempre tienes algún dato interesante !!
Una vez soñe que nos vendian procesadores programables y tenias que decidir de un total de 64 nucleos cuantos querias para CPU y cuantos para GPU
Jaja la verdad es que eso lo puedes hacer en en mercado de alquiler
que xD
FPGA: El futuro es hoy, oíste viejo?
@@Prometeia1914 busca un vídeo donde hacen RT con FPGA
@@Prometeia1914tienes algo de razón..
. pero tienes que ser tan grosero ¿?...
Yo digo que si se seguirá cumpliendo, los retos solo hacen que nuevas tecnologías y nuevas soluciones salgan a la luz , así que si estamos en una etapa donde los nanómetros ya son tan pequeños entre transistores , pero si es necesario estoy seguro que lograrán seguir cumpliendo la ley y mejorando su fabricación
Ahora lo veo claro y directamente... muchas gracias!
Sabes que el tema mas preocupante es la contaminación del ambiente con los equipos tecnológicos desechados, aparatos tan complejos quedan en la obsolescencia muy rápido.
Así es, y los tiran a Países del tercer mundo. Hay un lugar en África que es, literalmente, el basurero electrónico del mundo
a INTEL le costo horrores les 7nm y ahora salen a decir que la ley esta mas viente que nunca, y si si tardaron tanto para aplicar los 7nm para llegar a los 3nm de TSMC pasan años.
Si tomas como comparación las arquitecturas y no tanto las generaciones de procesadores, si se cumple esta ley. Lo que suelen hacer las empresas como intel es exprimir al maximo cada arquitectura (mejorando las generaciones con el proceso de producción de los chips) y cuando no dan más, es cuando desarrolan otra.
No confundas las arquitecturas con la litografía, puedes producir chips de arquitecturas viejas con nuevas litografías, o al revez, por ejemplo los núcleos Golden cove de Intel fueron pensados para la litografía a 10nm de Intel pero en 2021 lanzan los Rocket lake (gen11) pero con 14nm++++++ por lo cual no podían imprimir chips más grandes y tuvieron que pasar a los 10nm, y siguieron empleando los núcleos Golden cove.
Es sencillo, aprovecharan cada forma , espacio y material posible .
Es que ahora se depende mejor de mejores arquitecturas, instrucciones por ciclo, mejoras de materiales semiconductores, etc
De hecho ya están los primeros microprocesadores de 4nanometros. Algo inpensable hace unos 10 años.
Tendrán que poner la reducción cada 15 años.
Felicitaciones por crear contenido de calidad y de a cuerdo que es una ley de marketing que lamentablemente fue mal calculada y ahora nos tiene emproblemados con la obsolesencia programada y la velocidad de recambio tecnológico como un nuevo paradigma .
Tanto como "mal calculada" no estuvo, duró 50 años
@@acaele Justo das en el clavo con tu comentario, cuando digo "mal " hago referencia a la bola de nieve marketera que se formó metiéndose en la ecuación. ya que impide per se la misma evolución tecnológica que queda truncada por el comercio y no por la ciencia. Abrazo
Sinceramente para las PC de escritorio realmente no se necesita que los procesadores y uno que otro componente sean más pequeños realmente, si no más potentes y más baratos xD
Es lo mismo!
Gracias AMD por hacer dar pasos agigantados y dejar de lado la lay de moore
Tan grandes que nunca son compatibles con W11...
y qn quiere esa mmamada @@danielmayen1798
@@danielmayen1798Tengo amd con win 11 trabajando sin problemas
@@danielmayen1798w11 siempre trae problemas de compatibilidad, parece juego indie.
Y nosotros pensando que era desarrollo tecnológico y era mero negocio 😢
Un ingeniero nos dijo una vez en clase, que los procesadores actuales son 586 con anabolicos, que solo se le agregan funciones nuevas, pero que la tecnologia base es la misma, por lo que, desde mi perspectiva, esa "ley" solo es propaganda y que no ha habido gran avance en procesadores...
Te estas confundiendo. No hay nada que opinar acá, los transistores vienen teniendo cada vez menos tamaño y listo. Y eso dice la ley de Moore. Además, tampoco es que la arquitectura es la misma desde siempre y que simplemente es más chica. Se van agregando millones y millones de transistores y cores y se van cambiando los diseños. Osea no tiene el menor sentido lo que decis 😂😂😂😂 incluso si no pensas ni sabes nada, y te dedicas a ver los benchmarks de un procesador del 90 y otro de ahora, ya me vas a explicar cómo esa diferencia de rendimiento es ""puro marketing""😂😂😂😂
Ampliarán los espacios físicos a límites verticales
La otra ves vi otro video donde explicaban que la ley ya estaba muerta lo que se hace ahora es implementar el desbloqueo de tegnologia que se usa en los chips mas premium (empresas) , pasandolo al area domestica. Lo que hacen es poner que ahora va a x nanometros, pero en realidad solo agregan nuevas tegnologias a igual cantidad de transistores, como los circuitos logicos AND OR NOT , que puedes optimizar la cantidad de chips que usas ñ
Eso se acabó, si decimos que existirán 1nm o 0.5nm eso será imposible y aunque se logre menos que eso se llegara a su límite y habrá que crear otro modelo.
obvio que hay un límite físico, quién dudaría eso...
La ley sigue.
Lo único triste que los fabricantes de procesadores crearon su propia tabla de manómetros. Lo que dice Intel, AMD ,ARM no es real a la verdadera escala.
Osea puro marketing
Me encanta tu contenido, usualmente veo mi contenido de IT en inglés pero como hispano háblame te me encanta este estilo de video y el lenguaje 😊
Bienvenido 🖖
Sera pasible que hagan nano transistores y como dicen el espacio es el limite
Sibse suponia que para el 2023 ya habianos llegado al final como dices por el tamaño y por eso empezaron a cambiar la forma en como trabajaba el procesador en el 2012 creo
Quien sabe cuándo se alcanzará el límite posible en los procesadores
Probablemente en el futuro se usen 2 procesadores o cambie el tamaño de los sokects
Dos y más socket para procesadores en la misma placa se usa desde hace más de 25 años, de hecho esa tecnología evolucionó hacia el multinúcleo y aún así sigue habiendo configuraciones multi procesador, saludos
Desde el Pentium D se usan dos procesadores en un solo encapsulado, ahora lo que más se exprime es la cantidad de hilos por core
cuando sos un crack y descubriste el top de procesadores obligas al resto, a la evolución. lo mejor esta por venir
Para mi "La Ley De Moore" murió en 2019 - 2020 los procesadores de 12th gen y 14th gen son prácticamente los mismos
el CEO de Intel: como dijo Arquímedes sobre la palanca "dame un punto de apoyo y te caeré a palos"
😂
Eso no es una ley física xq una ley no divaga ni desmerece y aunque podría interpretatce d acuerdo a su uso, su base se mantiene xq es ley y no xq sea reformulada.
Ley en el sentido "norma" o "regla" de la compañía por muchos años
Se refería a cantidad de transistores por unidad de superficie? Siempre pensé que era simplemente cantidad de transistores en total.
Sí, densidad de transistores
@@acaele Eso está bastante más difícil.
Lisa en esta casa se respeta los efectos de túnel cuantico
Hasta el CEO d Nvidia lo dijo: Moore Law is death
Ahora la nueva ley será la de -0.5nm cada tres refritos.
la única forma de seguir reduciendo el tamaño es usando elementos subatómicos
Super interesante tu contenido
Gracias! 😊
yo tambien pensaba que ya estaba muerta hace algunos años
Nop en ciertos círculos científicos ya se habla de picotecnologia, vamos por 1x10^-12m
Simple hagan más slots para CPUs y que sean compatibles para futuras generaciones 😅😅
"Ley de Moore"... No se debe de ver cómo un avance tecnológico, si no como una imposicion de un patrón a sus chalanes...
"Si no me hacen la mitad de chicos los transistores para el año que viene, los despido"
Tal cual!!
Que crack...😎👌⭐
Yo tambien soy Gordon ...
Eso hay que resolverlo!!
Osea pudimos a ver llegado a la potencia actual hace mucho pero las marcas solo de preocupaban en duplicar l potencia de procesador
Yo diría que es estrategia y planificación a largo plazo. Primero no creo que hubiesen podido fabricar una máquina de dos nanómetros en 1985 y segundo no sé cómo podrían haber hecho para desarrollar software y casos de uso en menos tiempo.
Será muy caro los límites los pone la pureza del aire y para conseguir eso en el proceso de impresión no podrá haber humanos,será necesaria una nueva generación de maquinaria y los costes.... además seguramente no interese popularizar esas tecnologías a día de hoy
Con el abaratamiento de los costos de los robots quizás no será tan caro
Lo más importante son los hechos las promesas se los lleva el viento
creo que llamar “ley” a una conjetura es confuso, y que nadie debería hacerlo
Porque no es una ley en términos científicos sino empresariales. Es "regla" o "norma", una forma de trabajar impuesta por alguien.
Jeje, estamos en los 3nm y algunos 4nm, el mínimo tamaño de un transistor es 2,4åm (240pm o 0,24nm) y esto se debe a que es el tamaño de un átomo de silicio (no se puede hacer nada mas pequeño que un átomo)
Pero como sabrán, siempre hubo límites como cuando los CISC de 65nm empezaron a tener limitaciones por el exceso de temperatura o cuando se limito a 7nm y se empezó a usar láser para hacer transistores, debido a que es la unica manera de que nada se malogre
Bueno, existe una última barrera barrera cuántica, la cuál dice que los transistores de silicio serán incapaces de medir menos de 1nm, esto ya que en estos tamaños hay fuertes efectos cuánticos, los cuales no saben cómo contrarrestar
Esto significa el pocible fin de los transistores de silicio
Y una pocible adopción de el grafeno, borofeno u otro material 2D, (china y EEUU ya trabajan en la creación de estos)
También existe un material 1D, con el cual se creo un transistor de un átomo, aunque no se si se terminará usando
El único inconveniente es que los 3nm ya han demostrado tener problemas de temperatura fuertes y los materiales 2D se van a calentar aún más, lo que significa que el avance podría no ser tan grande como debería de ser
Yo creo que hay otro cambios que podría darnos una mejora significativa
Y no, no hablo de la IA, aunque en su campo si habrá cambios
Me refiero a la fotónica, la cuál ya demostró que es 3000 veces más rápida y por lo tanto 3000 veces más potente
Y bueno, cuando lleguemos a los procesadores cuanticos, pues eso ya es incalculable
Hombre gracias por todo este aporte. Lo estudiaré con calma
@@acaele jeje, gracias y eso que solo quería mostrar mi punto de porque el futuro es la fotonica
@@acaele creo que mencionaré algo más:
Los problemas de temperatura son las razones de porque se creo el multinucleo, al separar los núcleos se evitaban problemas de temperatura
Es curioso como pensaban esos años en publicitar al primer procesador en superar los 10GHZ, pero no ocurrió, ya que los núcleos se calientan mucho en esa velocidad, y la otra opción es aumentar el tamaño del procesador y darle un mayor precio y esto no es una buena estrategia, así que no
Otra cosa, es posible que CISC, el cual parece que podría ser desplazado por RISC (debido a que no tiene los problemas extremos de temperatura que merman sus capacidades)
Pues bueno, CISC podría volver a revivir en la fotonica, ya que se calentaría mucho menos
Y es posible que los procesadores fotonicos logren que la potencia sobre (no creo que la gente se fije en algo mayor a 8K 480f/s)
@@julioedumunozaguilar3801 lo del multinúcleo sí y no, el primer multinucleo nació con el pentium Pro en el año 96 y ya se tenía muy claro en que esa forma de trabajar iba a ser bastante útil . Si no fuera por el multinucleo tendríamos una gestión de tareas e hilos pésima por parte del sistema operativo por mucho que el procesador fuese de 50 GHz o lo que sea
@@julioedumunozaguilar3801 y en cuanto CISC y RISC es imposible pensar hoy día en esos términos, solo hacen referencia al conjunto de instrucciones del CPU . Fue un nombre comercial que le pusieron al x86 para presumir de que era capaz de ejecutar instrucciones muy particulares "complejas" en pocos ciclos. Ahora simplemente miden el IPC promedio para hacer los benchmark más realistas
Con que fin lo asen ?
Una consulta: en el caso de la PC cuántica está ley aplica o no? Gracias
No. Es un desarrollo nuevo
Yo diria que la ley de Huang, es la nueva ley de Moore, la IA sin duda promete mucho.
hola acaele, que opinas sobre las computadoras cuanticas?, tienes algun video?
Hola, no tengo video sobre eso, es muy complejo
La ley de moore valió barriga desde hace 20 años y nos encontramos velocidades de 20 años. Me conformo con que no se calienten tanto. Aún tenemos cajotas y refrigeración bien mamón...
Pero es que las velocidades son cosa muy diferente 😂, para que aumentar la frecuencia de un procesador hasta el punto de funcionar mejor que una estufa, si se puede hacer el transistor mucho más pequeño y tener la posibilidad de optimizar mejor las temperaturas?
Claramente tambien se puede optimizar el procesador para que tenga mayores frecuencias, pero es mucho más costoso
Con los nuevos materiales creo que está super vigente 👍🏻 ej: el tellurium
Pero en baterías no aplica 😔😔
No importa ya hicieron demasiado, hasta donde quieren llegar, debe ser una cuestión de vender siempre algo nuevo, forzado por la competencia entre ellos.
Siempre hay lugar para la innovación, siempre nos parece demasiado lo nuevo hasta que deja de ser nuevo
Mientras no dividan ningun átomo xd
Las npu sonnel futuro, la industria ya no se esfuerza tanto por disminuir los nm
Yo creo que es una estrategia de mercado para tener obsolescencia programada, e ingresos programados, igual pasa con ek software que se llena de basura y estados de espera para que siempre tengas que actualizar.
👍👍👍
Dos cositas : ya estando el sr moore muerto es q empieza a tener vigencia la ley ... Xq no se puede modificar mas...(Al menos q la rebatan basandose en su mismo analisis)... La segunda el sr moore cuando se entienda la capacidad q tuvo INTEL (mas nadie en el maldito mundo la tuvo ,amd copiones) de la mano d este SR. Para crear las escalas d integracion d componentes... Hablamos.
Hace tiempo ya murio esa ley ,ya nadie hace caso
Con la computación cuantica morira, por ahora vigente pero cerca a sus limites...
Creo que despues de los procesadores de 1nm sigue los procesadores cuánticos. no ?
No necesariamente. Aunque desconozco el tamaño del átomo de silicio y el verdadero límite físico dado que es información que no he podido confirmar
Claro les comviene limitar el hardwardd
Pues CLARO ES QUE Se ve que hay una trucha
Es una estrategia de ventas
es Marketing y nada mas
Lastima por los e-cores, ya que hace años viendo lo bueno que fue la 10ma geracion de intel pense en volver a comprarlos pero... hoy dueño de R5 5600X no me arrepiento, en uño planeo actualizar plataforma veremos cual es mejor segun mis usos si fuera multitarra la respuesta es Intel pero como es gaming pues con mas cores de alto rendimiento iria bien haber si ahora si me doy el gusto de un R9 XXXX3D.
Gracias por el video
No no está muerta la ley y menos desde la ingeniería cuantica
Impresionante jaja
La leybde murf no es una ley solsmente es una norma qye se pusieron
“Hará todo lo posible” eso significa no hacer nada
😂
Porque no simplemente hacen los procesadores mas grandes? 1 cm mas grande estoy seguro que ya da para sacarle bastante más jugo a la burra
Has visto el tamaño de un threadripper de 96 núcleos 192 hilos? O de un Blackwell o de un instinct. O la Torre NVL72 que técnicamente funciona como si fuera una sola gpu
Ya son grandes, tendían q darle en la torre a los que hacen placas y aumentar el precio que ya es caro
De todas formas, la "ley" se refiere a la densidad de transistores, y en densidad ya se está llegando al límite
Amd sigue esta ley ?
La ley de Moore ya fué desde los 14nm++++++
Unos 2 decadas mas para que ya no exista
Las CPU cuánticas, Me toca.
Procesadores cuánticos,. Según será la solución.
Cuando el estado interviene...
Que la gente de Intel dijo eso??? Jaj
Shhh, están refritos 🤣
Jajaja, que mal chiste 😅
Eso creen?, ni lo exponencial podrá con intel
Para que sirve eso?
Me parece bien
Lleva los ultimos 3 años sacando lo mismo con un ligero oc, no se si creerle xd yo digo que no
Ya están dando un salto brutal con su plan de 5 nodos en 4 años. Es que antes estaba el otro CEO que no hacía nada
Los nuevos procesadores deben ser con secuencias cuanticas o nada.
😲 es que los que hay ahorita hay que congelarlos a temperaturas criogénicas para que funcionen
Yo creo en Dios! ❤
👍🏽
justo intel, el que no pudo 10nm 4 años seguidos
SIGO BUSCANDO LA LEY Y NO LA ESCUCHO POR NINGUN LADO. ALGUIEN ME EXPLCIA CUAL ES LA LEY???
es literalmente imposible que no la encuentres
@@acaele no no a lo que me refiero es como decir: quien hizo ley eso de los nanómetros, la tecnología avanza. A pasos agigantados pero cada vez que avanza el próximo paso es más lento es muy poco probable determinar que pasará luego de lograr llegar a 1nm luego que? A mí la verdad se me hace que los 5nm de las rx es puro marketing y en realidad seguimos en los 9nm
Ah ya entiendo tu punto. Mira en realidad no es exactamente una ley (aunque la llamen ley) fue una estrategia de producción que ideó el cofundador de Intel para mantener el ritmo constante.
Los del futuro leyendo los comentarios con su procesador 10K Cores 👀