Et si des cyclistes faisaient la même chose que CERTAINS automobilistes ?
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- fr.tipeee.com/...
Pour les caricatures de "Ben't" sur des supports personnalisés :
www.redbubble....
Filmé le 22 décembre 2023
Code de la route en Belgique : www.code-de-la...
Vélo : Azub Six et vélo de course
Caméra : GoPro 7 et Eken H9
logiciel de montage : AVS vidéo éditor
Musiques : Proposées par CZcams, merci. :)
J'en ai eu plein de véhicules me bloquant le trottoir...
Vidéo très claire. Presque tout à fait d'accord avec vous. Seule divergence, c'est les propositions de lieux pour s'arrêter. Pas fou de proposer le gazon qui peut être dégradé par ces véhicules. Juste après le pont, il y a un 2e zébra pour une des 2 voitures. Aussi, rappelons qu'un accident peut nous mettre dans une situation de stress qui peut nous pousser à faire de mauvais choix.
Pourquoi ne pas simplement etre un minimum compréhensif envers ces automobilistes accidenté ? Dans certaines situation il n'est malheureusement pas possible de respecter a la lettre le code, en effet vous nous sortez des articles disant qu'il est interdit de se stationner sur le ravel et vous dites qu'il aurait fallut se stationner dans l'herbe ou sur le zébra mais cela est aussi interdit d'après le code. de plus vous n'avez pas été mis en danger.
Et pourquoi ne pas simplement être compréhensif envers les automobilistes qui n'en n'ont que pour 2 minutes sur la piste cyclable, envers ceux qui sont incapables de ne pas frôler les cyclistes, envers ceux qui sont tellement pressés qu'ils se montrent incapable de respecter leurs distances de sécurité, envers ceux qui se foutent de respecter l'interdiction de dépasser les cyclistes dans les zones cyclables ...
Pourquoi ne pas être compréhensif un minimum si je vais sur l’autoroute avec mon vélo? Parce que c’est aussi con que de prendre la voie réservée aux cyclistes, il n’y a pas à être compréhensif c’est stupide, l’un comme l’autre.
Me faire des procès d'intentions et des accusations n'a rien de respectueux.
Le compte a été bannis.
Je ne perd pas de temps avec les individus incapable de ne pas faire ce genre de sophisme et d'attaque personnelle.
Je l'ai déjà dit et je devrais sans doute le répéter : Ma personne et ce que vous croyez en savoir n'est PAS ouverte au débat sur cette chaîne.
Ici on parle code de la route !
Un commentaire qui commence par "il n'est pas capable d'avoir de l'empathie pour les autres" commence directement par un jugement et un procès d'intention.
Je ne perd pas de temps avec les individus qui font ce genre de jugement.
Je ne comprend pas pourquoi le commentaire de Jean Jacques a été supprimé il résumé très bien la situation, tout ça dans la courtoisie et le respect !
Donc si je comprends bien son PREMIER reflex est de demander de bouger le véhicule, même pas de demander si tout le monde va bien ou besoin d'aide :)
On a juste la preuve formel que pour eux la route leur appartient à eux seuls et que tout le monde doit leur dérouler le tapis rouge à ces rois
Les deux conducteurs sont occupés à gérer papier et assurance.
Ce que j'ai évidemment pu remarquer en arrivant sur les lieux.
Pas de blessés, pas d'urgence, rien de grave.
Donc le problème c'est les 2 véhicules bloquant le RAVeL qui gênent et bloquent les usagers qui EUX y sont parfaitement légitime.
Bref encore un énième commentaires de zozos incapable de comprendre le concept de "sécurité"
Par contre ce qui m'interpelle dans votre démarche dans cette vidéo c'est le faite de terminé la discussion avec l'automobiliste par "il n'y pas de problème". On ne peut ne peut donc pas venir râler et dire ensuite qu'il n'y a pas de problème c'est clairement contradictoire.... je ne comprend pas cette façons de clore la discussion et c'est problématique, vous n'avez ni a vous excuse de râler pour ça ni à dire qu'il n'y a pas de problème car SI il ya un problème car il sont la ou ils ne doivent pas être conformément aux article que vous avez mentionné précisément.
"Pas de problème" dans le sens "ok j'arrive à passer"
Vous arrivez à avoir un discours parfaitement cohérent et juste à chaud ?
Désolé ce n'est pas mon cas.
Bah a chaud c'est quand on est hors de soit sous adrénaline, d'après la vidéo j'ai l'impression que ce n'est pas votre cas.
Si quand vous dite rouge mais que pour vous dans votre tête c'est bleu et bah niveau communication c'est très moyen, la personne peut pas comprendre que vous avez voulus dire autre chose.
Après voila si vous me dite que vous étiez hors de vous au point de manquer de cohérence alors au tant pour moi je m'excuse.
Très bien c'est exemple avec les vélos 👍
Ce serait même "drôle" un remerciement des vélos ou piétons circulant sur le ravel. Au détriment des voitures sur la route.
L exemple part l absurde (les 2 vélo cargo) et magistrale
L'inversion des rôles est très parlante !
Je suis d'accord avec ce que tu dis, si les cyclistes se mettraient sur la route pour faire cela ils seraient les premiers à se faire lyncher..
J'ai eu presque ce même souci avec 2 véhicules accidentés qui s'étaient mis sur le trottoir qui était une zone verte dédié au cyclistes piétons j'ai dut descendre du trottoir rouler à contre sens puis remonter sur le trottoir.
J'y ai penser qu'après que j'aurait pus leur dire de se mettre sur le parking du décathlon qui était juste à côté car de plus aucune voiture incapable de rouler donc voilà, mais je n'ai pas fait demi tour car pas envie mais si j'y aurait penser sur le coup je leur aurait dit direct.
Bon sang, quelle outrecuidance ces automobilistes, plutôt que bloquer leur bande (unique) de circulation et provoquer un bel embouteillage, ben non, ils préfèrent se garer sur le ravel et embêter la dizaine de cyclistes qui empruntent ce chemin. Vraiment, nous vivons une drôle d'époque, d'égoïsme crasse, j'en reste sans voix.😪
Toi, tu devais dormir en classe pendant les cours ...
Ben't vient de t'expliquer pendant 9 minutes.
Fallait écouter.
@Pascal_Tt😂😂😂
Clairement ça se voit qu'ils on la flemme d'essayer de bouger le bagnole qui roule toujours pour qu'elle ne puissent pas rouler il aurait fallu que ce soit un accident très violent ou le véhicule et fortement détruit, là ce n'est pas le cas.
tu as raison ,comme d'hab!
Il m'arrive, comme tout le monde, de me tromper.
Et j'ai la chance de pouvoir compter sur une communauté bienveillante qui veille au grain.
Si j'exclu les rageux anti-cyclistes, mais ils ne restent jamais longtemps ici. :)
Trop d'automobilistes s'approprient les espaces "libres". Obligé de mettre des potelets partout, ça coûte un fric fou
Et dangereux pour les vélos. Donc on règle un danger par un danger.
Je connais un endroit sur le Ravel en direction Éghezée, ou un fermier passe sur le côté des potelets pour circuler sur le Ravel
Il avait l'air trop mignon😢😅❤😊
Qui ça ?
?? Qui
@@BentWind le monsieur qui s'est garé sur le Ravel
Avec cet espace, un cavalier ne serait jamais passé. Ou même un vélo cargo un peu gras, c'est mort aussi
Effectivement si ont inverse les rôles, se serait pas là même chose !🧿🚲
Tiens je vais stationner mon vélo au milieu de la route et je dirais que j'en ai pour deux minutes !
Effectivement même en cas d accidents tu te gares proprement !
De toute façon c'est l'image d'une société ou justement le respect n'existe plus.
Et partout sur la route, n'importe où.
Les rageux qui défendent le tous Bagnole c'est d un ridicule
@@olivierroselle223
Je pense pas, il bloquait Bent qui voulait passé ! Regardez mieux la vidéo merci
@@olivierroselle223 Nananère ...
@@Pascal_Tt😂😂😂
@@olivierroselle223 le ravel c'est aussi une voie de circulation mobilité douces se gcum dessus gêne les mobilité douces
@@olivierroselle223 un fauteuil roulant n'a pas la place de passer
Vraiment bien cette video❤❤❤❤
Tu parles de règles en vigueur, mais la majorité des personnes que tu traites s'indignent plus du fait de ton comportement à l'approche de l'accident. au lieu de penser à tes courses tu ferais mieux de penser avec ampathie aux personnes impliquées dans l'accident. Ont-ils besoin d'aide? y a t il des blessés? Non , 100 m avant tu commences déjà à te révolter. Tu arrives sur place avec un ton plus que désagréable et tu arrives toujours à glisser un mot désagréable même quand les gens sont gentils avec toi! Le gars il est en état de choc, oui oui , un état de choc! il ne sait pas trop quoi faire et tu le pousses encore plus dans son stress. C'est d'une débilité sans nom pour une personne qui veut éduquer tout le monde sur son passage. On ne remet pas en question ta vision, ton respect du code de la route ou ta mission...mais ici ton manque de civisme est franchement stupide car c'est ce que tu aimerais que chacun ait vis à vis des autres. On ne parle pas de deux bagnoles qui sont garées pour aller boire un godet au café du coin.
Tes phrases bien tournées avec des alinéas de codes ne me persuaderont surement pas que j'ai tord et encore moins ton agressivité car ici il n'y a pas de code à respecter en cas d'accident même léger!!! PRIORITE AUX VICTIMES (même avec un accident léger cela reste des victimes) et pas à tes pommes et surgelés! Que tu le veuilles ou non!
2 vidéos pour ca...hé bhé! !!
et je tiens à préciser, que je parle de la situation en elle même et non de toutes tes vidéos, inutile donc de m'incendier comme si j'étais contre ta cause! Ta cause c'est une chose, ta réaction en est une autre.
Au loin, je vois juste 2 automobiles qui bloquent totalement le RAVeL.
C'est lorsque j'approche que je m'en rend qu'il s'agit d'un accident.
D'ailleurs on entend que je le dit.
Les 2 conducteurs sont occupés avec leur papier, celui à l'extérieur est au téléphone probablement avec son assurance.
Ils ne sont pas blessés, aucun danger pour eux.
Donc leur demander de ne pas gêner et/ou mettre en danger les cyclistes ou les PMR qui sont EUX légitimes sur cette voie, ce n'est pas exagéré.
Toujours facile de m'accuser de ne pas être compatissant alors que la situation n'a RIEN de catastrophique pour les 2 conducteurs.
Surtout en prétendant que le conducteur est en état de choc. (vous n'en savez rien)
Bref, encore un commentaire qui à pour but de me faire passer pour un méchant sans cœur, histoire de me discréditer.
En jouant l'affect et en faisant passer les conducteurs pour mes victimes.
Or je ne fait que rappeler ce qu'on est censé faire (et ne pas faire) en pareil cas.
Pour la sécurité de TOUS !
@@BentWind Non là tu te trompes! Je ne cherche pas à te faire passer pour qui que ce soit! tu mets à disposition des vidéos qui ont pour but de voir ton point de vue. Tu ne peux pas nous demander à nous, spectateur de ne voir que le tiens ! C'est normal d'avoir un sentiment compatissant. tu juges une situation sans la connaitre réellement, tu le dis toi meme "surement avec son assurance" ou alors quelqu'un d'autre? Il n'y a pas de bref, c'est toi qui impose le "bref" qui a pour but de tourner mon commentaire pour te faire passer en victime alors que cela n'a pas lieu d'être. La sécurité de tous commence par le respect de tous! et dans ce cas ci tu n'en a pas. Moi je juge ce que je vois via tes yeux! et je trouve la situation quand même limite, le 4x4 a une déformation de carrosserie quand même hein? on peut alors parler de cinétique? un coup du lapin ou un prétensionneur de ceinture peut toucher quelqu'un jeune ou moins jeune. Une désorientation suite à un accident aussi même léger... je veux juste mettre en lumière qu'il y a parfois des situations ou tu ne devrais pas te permettre de juger ou critiquer ou intervenir et laisser le temps au temps... laisse le temps aux gens de redescendre sur terre un instant... apporter une pression supplémentaire c'est inutile. Je trouve ta cause noble même si je ne suis pas d'accord avec tout. j'interviens ici juste pour donner MON point de vue que tu pourrais respecter sans pour autant le tourner à la négative. Ca aurait pu simplement être imager comme si nous en discutions autour d'un verre pendant des heures, tes arguments contre les miens pour au final dire : " allez sur ce... tu prends quoi?".
Du coup... sur ce... tu prends quoi? c'est moi qui paie.
"le 4x4 a une déformation de carrosserie"
Les véhicules modernes sont conçu précisément pour se déformer à ce niveau, et l'habitacle pour rester le plus entier possible.
L'énergie cinétique est absorbée au maximum par l'avant du véhicule.
Encore une fois, les 2 conducteurs sont occupés a gérer l'aspect administratif de l'accrochage.
Et ils ne sont pas en état de choc, juste embêtés.
J'y étais, vous pas.
J'ai bien vu leur visages et leurs expressions.
Vous pas.
C'est un fait !
C'est fatiguant de devoir répéter que je sais de quoi je parle.
Et vous préférez malgré tout m'imputer un manque d'empathie sur base de VOTRE ressentis.
Vous m'accusez de juger arbitrairement une situation en faisant exactement la même chose et à travers uniquement une vidéo floutée en grande partie.
Je sais faire preuve d'empathie, et bien plus que vous semblez le penser.
Mais je sais aussi juger de l'urgence d'une situation.
En affirmant de façon unilatérale que je n'ai pas fait preuve d'empathie, vous jugez que je suis incapable des 2.
Vous auriez pu me poser des questions au lieu de m'accuser directement.
Ca aurait été beaucoup objectif et constructif !
@@BentWind c'est votre analyse qui ne tient qu'à vous de dire que ce n'est pas objectif et pas constructif. Surement plus constructif qu'un " vas te faire ..." même si je ne le pense pas. C'est fatiguant mais au fond de vous cela reste un plaisir. Le militantisme c'est une passion et un plaisir avant tout...chacun prend son pied à sa façon :)