Éric Dupond-Moretti : un homme libre et en colère ! - C à Vous - 22/02/2019
Vložit
- čas přidán 21. 02. 2019
- Abonnez-vous à la chaîne CZcams de #CàVous !
- bit.ly/2wPCDDa -
En compagnie de la team #CàVous, Anne Elisabeth Lemoine donne la parole à ses invités pour décrypter et analyser l'actualité.Plus de coulisses, de photos, d'infos, d'échanges, de Live-Tweet, de videos, de #CàVous sur :- Facebook : / - Twitter : @cavousf5- Instagram : @c_a_vous - Zábava
Je ne suis pas non plus pour une surveillance de Mr Tout le monde, mais je trouve que des informations qui concernent des hommes si près du Président de la République, il est du devoir des médias de les publier ! Quant aux caméras cachées d'Elise Lucet, je l'en félicite car elle dénonce souvent des choses qui nuisent à notre santé et nous avons le droit de savoir !
oui avoir le droit à l information ; mais les lobbies comme Monsanto sont tellement puissantS et la volonté de l'état tellement faible , que rien ne changera
@@irving2150 maintenant c'est impossible avec le secret d'affaires
On est mr tout le monde jusqu'à ce qu'on ne le soit plus
À Nice sur 5 écoles rénovées en deux ans la seule Qu'Élise Ducet décide de faire un reportage est celle qui n'a pas été rénové car les travaux prévus dans un an, elle tombe quand même un peu dans mon estime. Et j'imagine donc qu'il existe aussi d'autre reportages orientés. À part ça j'aime bien aussi son émission.
@@alex324ization l'intérêt de la santé du peuple est > à tout.
" je n'ai pas envie de vivre dans une société qui ressemble à Eddy Plenel " bein moi je veut pas vivre dans une société qui ressemble à Benala et Crase
algeria06700 quand on sait que Benala a été protégé par le sommet de l’Etat du coup on est en droit de se demander qui peut faire le boulot dans ces conditions ?
Moi je préfère avoir le pieds nickelé Bennala et savoir que je ne suis pas écouté.
@@paulbuant5802pourquoi tu as quelque chose a te reprocher?
@@christotti7245 Suis sûr qu en écoutant tes conversations téléphoniques H24 on trouverait un truc a te reprocher, une petite infraction par ci, un peu de travail non de déclaré par la, un petit avantage indu...Et quand tu seras découvert on pourra te dire ,",La fin justifie les moyens"
la il à raison Dupont moretti edwy , plenel soûlant le breton ! il n'y à pas eu de mort , c'est juste une histoire de Territorialité !
Que la police politique y’a le droit d’écouter surveiller même de plus près les hommes et les femmes politiques ! Sa c’est vraiment nécessaire utile pour garder le pays en forme !!
Tiens, Éric Dupont-Moretti a ENCORE invité Anne-Élisabeth Lemoine dans son émission !
Un homme libre et en colère n'est pas foecément le plus honnete , je ne connais pas beaucoup d'avocats qui soient honnêtes.
Qui l'est ?
Mr, personne n’est honnête.
"Il est qui Mr. Edwy Plennel"? C'est juste un journaliste qui fait son boulot. Les bons journalistes sont devenus des lanceurs d'alertes est risque d'être en danger.
"une information relevant de la sphère privée peut être divulguée au grand public si elle apporte une contribution à un débat d'intérêt général"
Cour européenne des droits de l'homme, 2004
@@yatangaki6719 Quiconque peut donc installer des micro partout, écouter l'ensemble des conversation de n'importe qui, et juger de ce qui est d'intérêt général ou non pour ensuite le diffuser ? Pour trouver une information d'intérêt général, il faudra sans doute écouter mille conversations privées absolument normales ? C'est réellement ça que vous voulez ?
Un bon journaliste devient donc un juge ? Avec plus de pouvoirs qu'un policier ? Qui seul traque, espionne et donne son jugement ? Non, un bon journaliste sait, dans le respect de la loi, comment dénoncer des actes frauduleux. Révéler 1 acte délictuel n'excuse en aucun cas d'enfreindre la loi. Fin. Pour prôner la liberté, vous restreignez d'autres libertés.
@@valentinlejot8681 Je n'ai jamais dis ça je cite des propos de la cour européenne des droits de l'homme qui fait jurisprudence et de plus cette citation ne ressemble en rien a la déformation qui ressemble plus à un vulgaire sophisme qu'à l'un de mes propos
qui mandate Moretti pour déverser sa propagande? Plenel un collabo??
Je ne le vois pas du tout défendre les gilets jaunes ce n est pas assez prestigieux pour lui
Je ne vois pas ce que ça vient faire là. Je ne le vois pas non plus défendre le SDF, c'est aussi un preuve de mépris des classes pauvres?
ils sont pauvre
Ce Dupont Moretti ose dire qu'Elise Lucet fait des reportages en caméra cachée,c'est un mensonge, trop médiatisé cet avocat
qui maintenant a son rond de serviette sur tous les plateaux télé....
Est ce que Dupont Moretti a lu "Retour à Outreau : contre enquête sur une manipulation pédo-criminelle" de Thomas Jacquet, ancien de l'AFP ou pas? Ca serait intéressant qu'il nous donne son avis puisqu'il a un avis tranché sur tout.
Dans l'affaire Badaoui...il défendrait les pedocriminels...
@@abdel.k.57486
@@abdel.k.5748c'est littéralement son métier
Vieux réac !
Ytres bien le débat avec l avocat Dupont Moretti ,sont témoignage est précieux...
D'autre part, l'appareil judiciaire est au service de l'état et les juges d’instruction bloquent ou débloquent des enquêtes selon leurs bon vouloir.
Il tappe sur des méthodes qui le chagrine, mais en attendant, qqun n'a pas respecté les règles qui lui avaient été dictées (#Benalla) Et on parle d'une affaire publique, pas privée. Et surtout, c'est une affaire d'état.
MediaPart a eut raison de publier ces informations et d'en informer les autorités. Car aprioris, les autorités n'ont pas fait ou n'ont pas réussis jusque là dans cette affaire.
J’attends vraiment la suite de cette affaire
Et je pense que vous allez être déçu
Morreti : " La police ne peut pas vous écouter à votre insu" ???!!
LOL
c'est clair LOL, il a oublié, "la police peut par contre écouter un citoyen Lambda".
Vive Elise Lucet, elle, elle ne défendra jamais une crapule, ça c'est certain.
une femme qui a tellement plus de valeur et d'honneur que ce triste personnage ..
LOL....
Il confond l'émission de David Pujadas qui était sur france 2 qui s'appelait les infiltrés où il y avait de la caméra cachée !
Elle ne s'attaquera jamais à la gauche, ça c'est certain aussi.
@@juujika9720 aucun rapport.
Ce n'est pas parce qu'il s'exprime bien qu'il a raison...bien au contraire.
Son attitude, ses propos confirment qu'il y a 2 justices, une pour les puissants et l'autre pour le peuple...
en gros il faut être idiot ,s'exprimer comme un charretier,et ne pas maîtriser la langue pour parler vrai,je dois reconnaître que votre analyse est surprenante ,moi au contraire de vous ,je pense que l’échange des raisons est fondamental ,sauf à être soi même le dépositaire de la vérité de façon inconditionné.
t'as raison la CGT est plus crédible...
Il avoue être l'ami de l'avocate de Benalla donc quel foi apporter à son opinion. Heureusement qu'il y a des journalistes qui font de l'investigation !
Dommage!! j'ai cru que Dupont Moretti défendait une certaine idée de la justice,je me suis trompé comme beaucoup je pense.
Vous avez cru qu'il défendait votre idée de la morale, surtout
Ce qui me dérange dans l'affaire Benalla c'est que visiblement la presse *doit* systématiquement faire le premier pas, faire des révélations, pour que la justice suive.
Du coup ça parait "normal" que la presse fasse ce que visiblement les enquêteurs n'arrivent pas à faire.
Défendre des voyous est un metier respectable,dire la vérité par les journalistes est un metier egalement respectable.Helas tous les journalistes ne peuvent plus dire la vérité ,reste Mediapart et le canard enchaîné qui dévoilent la liberte.
Denise LEFAY m’p
C'est amusant cette émission. J'avais des doutes sur son journalisme de complaisance par ce "journaliste" ou plutôt ce présentateur qui n'est volontairement pas présent ce soir là (ou j'espère déjà viré, Monsieur PC) et qui s'en prend constamment a Mr Pleynel. Cet acharnement depuis plusieurs moi sur Mediapart est la preuve que l'on veut nous endormir. Deux effets : cette émission fait le buzz et donc se rémunère (objectif majeur), puis elle prouve son arrogante complaisance. Du coup, je rejette cette émission et je ferai en sorte que nous soyons nombreux a le faites. Il y a de vrais journalistes, il vaut mieux les ecouter eux. Ce que vous essayez de faire se retourne contre vous. Qui est a la production ? Un jeune requin ou bien un proche du gouvernement ??? Ah... on me dit que c'est plutot la première option. Enfin l'un n'empêche pas l'autre. Que c'est maladroit... J'espère que vous allez atteindre vos objectifs commerciaux ce mois-ci.
à part les escrocs les autres n'ont rien à craindre .
.
'
Tout a fait d'accord. Pauvre France
Dreyfus était innocent, Zola avait raison de le défendre ; les 2 qui sont en taule ne le sont sans doute pas, donc Plenel a raison de demander des poursuites. Ta comparaison n'a aucun sens. Elle est stupide.
*En revanche les rosenberg eux étaient bien ...................coupables!*
Il defend juste un même droit pour tous, t présumé coupable donc t as plus les mêmes droits que les autres, c injuste, contraire au principe d égalité devant la loi cher à la France, mince c degeux ça comment refuser de comprendre ce que dit très bien cet avocat ?
Maître Moretti est stupide. OK! !!
Berthe Nlep : non
" ne le sont sans doute pas" Bah voilà, sans doute pas... Tu es juge?
Sinon dans le même genre, si jamais une femme porte plainte contre toi et t'accuses de viol, on pourra se contenter d'un "sans doute coupable" pour te considérer comme coupable?
Je crois que beaucoup ici ne comprennent pas le principe de justice, qui repose sur des lois.
Donc, si je comprends bien, Maître M. n'utiliserait pas des enregistrements effectués par des inconnus, même si ces enregistrements seraient en mesure de disculper son client?
Si ça l'arrange, il les utiliserait.
Mais là ça concerne benalla donc ça n'arrange pas
si vous saviez de quoi vous parliez, vous sauriez que d'un un tribunal la preuve apportéedoit être loyale c'est à dire qu'elle ne doit pas résultés de procédés déloyaux, de ruses ou de stratagèmes en vue de réunir des éléments de preuve... pour cela que par exemple un enregistrement téléphonique ne peuvent pas normalement au près des juges constituer une preuve...... sauf dans certains cas. C'est d'ailleurs ce que dit Dupont-moretti, c'est que même la police nationale ne peut pas se prévaloir de preuves de la sorte.... Renseignez vous un peu sur el droit pénal au lieu de balancer des hypothèse de la sorte.....
@@TheNicoco98 Merci de ramener un peu de bon sens dans les vociférations imbéciles que je suis consterné de lire depuis quelques minutes, le manque de recul et de discernement ici est franchement inquiétant.
Autant j'admirais le personnage pour sa classe, son franc parler et son intelligence, autant maintenant je le trouve puant et pas du tout objectif ! Tout le respect que j'avais pour lui a disparu.
Tu violes le rétablissement de la vérité, ripou !
Et dire que si Benalla et son copain n'avaient rien à se reprocher, ces écoutes téléphoniques n'auraient rien données. C'est vraiment un coup de malchance que ça soit tombé sur eux. Ca aurait pu tombé sur madame Trucmuche qui causait cuisine avec sa copine.
*benala et son poto ne savaient pas qu'un simple iphone éteint sur une table c'est un micro pour ............la police??? Eh bin tant pis pour eux!*
Condamné pour avoir attaqué Bolloré avec pas assez de sérieux mais dans le fond m'est avis qu'il a raison.
mais tellement !!
comment ce type peut être un " ténor du barreau " avec des arguments aussi plats ???
@Michael Jackson ah bon, son journal est tout le temps condamné? quelques exemples svp? ou alors je vais croire que c'est vous qui diffamez
@Michael Jackson 2 condamnations, c'est énorme!!
Je ne suis pas du tout d'accord avec Lui .. si on ne dénonce pas les délits à quoi bon ?
Valérie Taboulot Oui mais la benalla avait commis un délit , prenons exemple d'une personne soupçonné de vendre de la drogue, vous croyais que les policiers vont la différence de l'écouter quand il parlé de drogue ou quand il parle avec sa femme ?
@@valeriestern183 .Même si dans le fond je pense qu'il à raison concernant les écoutes et certaines pratiques assez limite d'elise lucet, il fait tout de même du 2 poids 2 mesure en ayant encore comme ami un certain Thierry herzog mis en examen pour violation du secret de l'instruction, corruption (Paul bismuth )...il ferait bien de balayer devant sa porte car il est gangrené par ce qu'il combat
Il défend sa gamelle, qui le paye ? On voit pourquoi il s'est fait recruter par Macron, ça promet
La Vérité rien que la Vérité...Au revoir Moretti ...
La vérité, la votre vous voulez dire. Mediapart ne dit pas la vérité, on l'a vu avec De rugy ou ils lui ont inventé un logement social
Donnez moi du mépris de classe , une bonne grosse poignée de sexisme, 5 doses d'égocentrisme et de la haine du journalisme, ça vous fait un dupont moretti
vous êtes à cote de la plaque ,la mère de Maître Dupont Moretti était femme de ménage,le fond de son discours repose sur des principes simples ,le respect du formalisme juridique ,et un solide bon sens allie à du talent ,cet homme est un des grands avocats du siècle il fait honneur à l’idée de la justice en démocratie
Il choisit les causes à défendre les escroqueries ,les violences de barbouzes .
Il est souvent du côté de l' immoralité chacun ses choix de carrière.
@@lachouettedeminerve1694 Cet homme est une crapule en robe noire et jabot blanc, doté d'une intelligence redoutablement déplacée et fallacieuse permettant de faire douter les Jurés de cour d'assisse avec des alibis que personne n'aurait osé avancer ainsi que de profiter de la moindre défaillance des enquêtes policières afin de disculper ses clients ( ça marche pas à tous les coups) que ce soit pour des affaires de meurtre pour escroquerie ou pour viol, au grand dam des Président du tribunal et avocat général persuadés par intime conviction, de la culpabilité des accusés, demandant même un procès en appel, voir en cassation pour certaines affaires de meurtres pour escroquerie. Et toujours pour des clients fortunés (que ce soit avant ou après les faits reprochés) ce qui expliquerais en grande partie son patrimoine faramineux......
@@jamesdavid2192 Ce fut d'abord un grand avocat ,et le rôle d'un avocat est de défendre ses clients ,maintenant si on regarde précisément ses plaidoiries, je remarque d'abord un profond respect du droit et un humanisme sans faille ,la défense du frère de merah est un grand moment de l'histoire judiciaire de notre pays ,il à réaffirmé que la justice se devait au delà de l'horreur de juger des hommes et non des idées, cet homme brillant et touche à tout est une chance pour ce ministère ,ou de nombreux pisse froids ,à la moraline étriquée ,piochée dans les remugles du trotskisme sévissent , son patrimoine dont vous faites état traduit, son succès et votre réaction le ressentiment ,des damnes de la terre pour la grande santé, identifiant la vérité à la pitié, hélas la pauvreté n'est pas nécessairement le lieu de l'épitomé de la conscience ,le monde est complexe ,et les petits frères des pauvres ont quelquefois des culottes sales
@@lachouettedeminerve1694 Ce fût un grand avocat pour vous et pour ceux qui n'ont pas observé de près ses plaidoiries dans les affaires de crimes pour escroquerie, mais pour celui qui a été attentif à ses extraits de plaidoiries dans les documentaires passés à la télé, on s'apperçoit qu'il est prêt à tout pour défendre son client, même à mentir, et c'est bien pour cette raison qu'il tient absolument à ne pas être mis sur écoute avec son client ou avec quiconque d'ailleurs..... Alors que logiquement la Justice devrait faire la vérité sur toutes les affaires, surtout lorsqu'il s'agit de Crimes...... L'attentat terroriste mis à part, c'est différent, hors du commun, difficile à commenter, c'est un débat d'idées, c'est pas un meurtre comparable aux faits divers..... Quant à sa fortune, l'argent n'a pas d'odeur et son succès vient de son opportunisme. Son but n'est pas de découvrir la Vérité, il est de sauver la tête de son client...... C'est ça un grand avocat pour vous et pour moi c'est malsain..... Mais chacun son interprétation et son avis !!!!!! A oui c'est une chance pour le Ministère de la Justice !!!!!! Tu parles d'une Chance...... Pour vider les prisons ??????
"Dominique Baudis accusé à tort aujourd'hui ON LE SAIT des pires sévices sexuels" ; qui ON ? et comment ON le sait ? non Mr Dupond-Moretti ON sait pas....
Pour peu d'ailleurs que ON cherche à en savoir plus notamment sur la manière dont vous vous êtes comportés durant le procès d'Outreau ( procès dont étrangement vous ne voulez jamais parler durant vos apparitions publiques) en défendant un des accusés en l'occurence une accusée , si l'on cherche à en savoir plus notamment la façon absolument immorale d'interroger les enfants qui étaient des victimes (et vous ne pouvez pas le nier), de les traiter de menteurs , tout ça pour arriver à votre objectif qui est de défendre votre client et non de chercher à connaitre la vérité ..et bien On se rend compte vous n'êtes pas si beau que ça Mr Dupond-Moretti.
ah oui et avocat de Georges Tron ...
Jérome Mouret, là vous écrivez des bêtises, il en a parlé maintes et maintes fois de l'affaire d'Outreau, et oui, les enfants ont bel et bien menti en accusant des personnes innocentes. Il y avait des coupables, mais pas ceux dont les enfants, manipulés par d'autres et notamment le "petit juge" et les flics, ont accusé. Le dernier procès l'a mis à jour. Pourquoi ne pourrait-il pas dire que des enfants ont menti puisque c'était le cas ? C'est idiot ça. Ils ont été manipulé, et l'avocat était dans son rôle que de le démontrer. Je me permets de vous rappeler qu'un homme accusé à tort en est mort tout de même. Alors secouer un gamin pour lui faire avouer qu'il a menti, alors qu'une personne s'est suicidée à cause de leurs mensonges, et bien ça valait le coup
Il cherche à être ministre ?
Moretti en ministre de la justice ... lol Les prisons serraient très vite vidées au lieu d’être surbookées.
S'il ne l'avait pas fait,rien de tout ça,n'aurais été dévoilé et monsieur benalla et crasse pas en prison!!
Elle est où la justice,quand pour les puissants ,tous les coups bas sont permis !!
Pendant que les petits est entrain de se faire massacre depuis 14semaines pour plus de justice !!
Devant votre tribunal à vous maitre !! monsieur Plenel est coupable,mais devant celui de Dieu,non coupable !!
Dieu est du côté des pauvres et des faibles !!
Alors,vôtre sermon dominicale,ça va bien ,
De ce qui est bien ou mal!!
Dieu? Plenel trahirait même Dieu
Ca commence par oui il est coupable mais...
Et ça finis comme en Chine des caméras partout et des téléphones tracés. La faim ne justifie absolument pas les moyens désolé
Eric dupond moretti : un homme libre et en colère, PTDR !! On est tous libre de cracher notre venin chez les chiens de garde du moment que l'on pense comme eux.
le titre qu’a choisi la télé gouvernementale « un homme libre » 😂😂😂😂
Quand tu as été victime de plusieurs agressions, tu ne peux pas être d'accord avec Dupont M.
il a une tête d'agresseur, en plus d'en avoir le discours , je le vois tout a fait poser ces pattes dégueulasses sur une femme à la première occasion, et je serais pas surpris qu'on parle de lui dans la rubrique #metoo
@le temps de cerveau disponible... apparemment Coca Cola (et cie) a fait de gros dégâts... sur "le temps de cerveau disponible"... à lire vos vomissures obscènes typiques de cette bassesse émétique (et ANONYME) bien dans l'air du temps des réseaux sociaux. Vous êtes la conscience morale incarnée, la justice incarnée ?! au point même de prévoir à l'avance (ouille !) les rubriques des faits divers où l'on parlerait de lui ?! enfin, selon vous bien sûr - et selon ce qui est typiquement un délit de faciès ! on se croirait pour un peu de retour en plein dans certains délires du XIXe siècle, à l'époque de la phrénologie, Gall et consort ! ça fait froid dans le dos ! Enfin, heureusement qu'à la même époque des Thoreau (honnête défenseur de la justice, lui !) pouvaient dire : "il y a 999 défenseurs de la vertu pour un homme vertueux." (heureusement qu'on ne voit pas votre "tête"... sans quoi on ne sait pas ce que les gens pourraient penser ou non... J'espère malgré tout pour vous que votre grand-père n'a pas été assassiné, sans qu'aucune enquête ne s'en soit suivie, ni que votre père est mort quand vous aviez quatre ans.... - simple rappel de ce qui est à l'origine même de la "vocation d'avocat" - et de justice - de D.M. / Bien le bonsoir dans votre cerveau disponible.
Bah oui, comme tu as été victime de plusieurs agressions, toutes les affaires sont forcément des agressions de la part d'hommes...
Vous êtes tout à fait représentative de ce qu'il dénonce: manque total de nuance, vision manichéenne
@@Arlibibi en quoi est-ce manichéen de dire que les coupables d'infractions doivent être punis et que les victimes doivent être + prises en compte qu'elles ne le sont aujourd'hui ?
On n'a pas dû voir la même vidéo puisqu'à aucun moment il dit que les coupables ne doivent pas être punis... D'ailleurs vous parlez des coupables. Pour être coupable il faut avoir été jugé... Et quand on agresse quelqu'un, ce n'est certainement pas une "infraction" c'est un délit voir un crime...
Pour finir ce que vous dites n'a rien à voir avec votre commentaire d'origine. On en revient à ce que j'ai déjà dit. Je rajouterai un gros manque d'analyse.
les français qui ont un peu de jugeotte ont bien compris que Elise Lucet et Pleyel sont pour la défense du français du peuple et de leurs intérêts , par contre moretti et la plupart des journalistes télé d'aujourd'hui se rangent du côté du pouvoir de l'argent et du pouvoir gouvernemental , aussi simple et clair que cela : in english : cristal clear !
Bah de toute façon il suffit de regarder qui il défend
La présomption d'innocence n'existe que dans les livres de droit !
Elle n'existe pas !
Comme l'article 11 du code de procédure pénale qui doit garantir le secret de l'instruction et de l'enquête pour protéger l'image du mise en cause ne sont pas respecté.
Le devoir et droit de réserve du fonctionnaire...Bafoué, balayé.
Un homme est coupable lorsqu'il s'est défendu jusqu'au bout devant ses juges...et il a le droit de faire appel.
Aujourd'hui sous l'ère d'Emmanuel Macron elle se rend dans la rue.
Je me foutes d'être enregistré car je n'ai rien à cacher; ce monsieur a-t-il quelque chose à cacher ?
Je me fous de la liberté d'expression car je n'ai rien à dire; ce monsieur a-t-il quelque chose à dire ?
Tout est à géométrie variable selon ses interêts et sa pensée personnelle ....
C est une triste personne ce Dupont ...
Je ne trouve.
Cet homme est intègre.
Absolument. Je connais le monde des avocats, ce genre de mecs est immonde.
Mouais se méfier des jugements de valeur Et des jugements anonymes sur internet encore plus.....
Me elle pour des tweets inoffensifs et personnels ils l'ont viré de the vois
Pourquoi une triste personne? On est pas obligé d'être d'accord avec lui , mais il a une réflexion pertinente sur notre société, sur un pouvoir médiatique dénué de nuances, et avide de buzz, et sur les réseaux sociaux prompts aux lynchages tout azimut
Je pensais que DM était pour un jury populaire...dixit DM aussi média est une des représententation pour dénoncer au peuple les dérives d'une justice a 2 vitesses ,celle des personnes protégées et celles déjà condamnées faute d'une défense équitable.
Vive la liberté de toutes formes de journalisme qui informe le peuple des dérives possible de la justice.
Une justice pour tous quelque soit son statut avec tous les mêmes droits et mêmes moyens pour tous .
Si cette justice existait( la même pour tous )il n'y aurait pas de journalistes d'investigation ou de mediapart
16 MARS MANIF NATIONALE TOUS A PARIS ORGANISEZ VOUS DES MAINTENANT GJ
Moi qui d'habitude suis assez en accord avec Eric DM , je trouve qu'au sujet des enregistrements qui portent atteinte à la vie privée il a tort . Parce que certes Benalla a été enregistré à son insu mais à ce que je sache ce qu'on a entendu c'est pas le nombre de femmes avec lesquelles il a couché , mais bien des éléments de nature à susciter l'intérêt du public et de nature à contribuer à un débat d'intérêt général , et puis Benalla est une personne publique pas une personne privée . Ça m'étonne de la part d'un aussi bon avocat de ne pas savoir ça .
Heureusement que media part est là pour révéler ces magouilles scandaleuses et honteuses ! Merci média Part
Mediapart ou les réseaux sociaux...sont de plus en plus désavoués.. par cette pensée macronienne!
L'intérêt général ça n'a pas trop l'air de le concerner l' avocat au 4x4 , en même temps au vu des oligarques qui sont ses clients ça se défend hihi
La journaliste responsable de l'émission devrait convier, en même temps, DUPONT-MORETTI et PLENEL pour permettre un dialogue constructif. Pourtant, ces deux personnes sont souvent invités à cette émission, mais jamais ensemble
Le service public de l'audiovisuel souffre cruellement de l'absence de débats contradictoires, et ce sur tous les sujets
Bravo à Edwy Pleniel!Il a raison!!!C'est l'évidence !Il révèle des délits!C'est effectivement seulement le contenu qui compte !!Les faits sont les faits!!!Et ils sont têtus!Il a une manière d'inverser le problème!Il a l'air de dire que si quelqu'un enregistre une conversation d'une personne "qui annonce qu'il va tuer quelqu'un" c'est celui qui a enregistré qui est en faute!!!!Remarquez c'est une méthode pour les avocats qui vont défendre les supposés "victimes"!!!Ce Mr me choque profondément!!Merci Médiapart!!!
Je suis assez partagé par rapport à ce que dit moretti ! Mais une société a la big brother c est flippant ! Orwell malheureusement grand visionnaire ! Lire et méditer son livre 1984 !
Tellement conciliant avec lui. Quand je vois la différence quand plenel est invité la différence de traitement est frappante. Brosser les puissants dans le sens du poil
Moretti n'est rien d'autre qu'un tribun en quête de gloire et de reconnaissance, d'ailleurs sa reconversion dans le théâtre en est une belle illustration. Il s'étouffe dans sa mauvaise foi en osant comparer la situation de Plenel quand il était sur écoute, à cause de son travail de journaliste d'investigation, ce qui constitue une grave entrave à la liberté d'expression, avec celle de la crapule Benalla... Si la justice était équitable dans ce pays, Benalla, l'homme qui ment sous serment, n'aura pas eu besoin d'être mis sous écoute car il serait déjà en prison.
Et moi je dis "que quand on n'a rien à se reprocher, on peut bien enregistrer tout le monde" !!!!
Pardon 🤪
Mr Dupont Moretti vous qui aimez le droit et c'est bien normal d'ailleurs moi aussi je m'intéresse au droit , à mon petit niveau...Que pensez vous donc dû droit à l'anonymat, que vous prônez de piétiner avec l'aide de votre ami Manu...? Le droit à géométrie variable...le deux poids deux mesures qui s'exacerbe encore et encore...
La il a lu ton message et il reflechi encore a une réponse, bouges pas
N’importe quoi! Bien sûr préserver les pouvoirs ! Si on ne cachait pas autant et si il n y avait pas autant d’injustices, il n’y aurait pas besoin d’utiliser ces méthodes... je soutiens cash investigation et média part
Vous soutenez ces organisations mais si la cible était vous et vos conversations vous ne tiendrez pas le meme discours
Pour le peu que je connais des personnes de médiapart, je ne connais pas ce média dans son ensemble d'intervenants, donc je ne généraliserai pas, mais pour le cas deux pseudo-intellectuelles manichéens qui ont les mêmes pratiques que ceux qu'ils pensent dénoncer (pour eux la fin justifie les moyens) ils me débectent.
Je m'oppose aux pratiques conservatrices, xénophobes et sexistes, mais je ne fais jamais ce que je condamne et que j'ai subis, par exemple coller des étiquettes selon mon point de vue qui serait une parole d'évangile (car tout mon monde est de mon avis), ne pas prendre de recul et se jeter sur les moindres détails insignifiants, comme "un tel a pris des vacances à tel endroit", qui étayeraient ma cause. Condamner tout doute, introspection et esprit critique chez les autres sous prétexte que mes opinions sont l'objet de leur questionnement.
Voilà le peu que je connais de médiapart, je serai à la place des deux cas que j'évoque, j'étendrai ce jugement à tout ce groupe, mais ne connaissant pas le travail de leurs autres employés je ne jugerai pas sans savoir.
Même si une petite voix au fond de moi me dit "mais pourquoi ils gardent ces deux électrons si ils ne soutiennent pas leur travail", je m'interdis d'y céder car c'est une solution de facilité, rien n'est facile dans notre monde et les rapports sociaux.
@@thomasthomas6871 on ne piquent pas dans les caisses publique ni violons des gens donc rien a me reprocher.
je ne suis pas un pro Plenel mais Dupont-Moretti est conscient que Benalla bénéficie des bonnes grâce des plus haut dirigeants de la république… et il nous sort des conneries du genre "la présomption d'innocence"...
On pose des questions sans réagir aux réponses c'est super.
MOI MOI MOI .JE JE JE NO COMMENT
L'avocat, par nature, est quelqu'un de très narcissique
Evelyne Veillard Et alors ?? les questions sont posé à lui et lui seul, tu te sens offusquée par sont Fran parlé ? Tu pense qu’il devrais dire vous vous vous juste pour te faire plaisir ?? Dora l’exploratrice c’est TF1.
Patrick.Bateman ,
GrPatrick.Bateman "
@@Kristof8821 non je crois pas que ce soit vrai l'avocat c'est quelqu'un qui prends la défense des autres parce que cette même personne pense que la justice doit être rendu dans une situation précise
Merci à Eddy Plenel de noud informer car sans mediapart , la presse financée nous aurai cachée la vériré !!
Tout le monde a des vérités qu'il cache, et ils ont le droit de les cacher
Un bon avocat gagne à coup sûre qu'on soit victime ou pas. Une femme même quand elle dit la vérité sur son viol elle n'arrive pas à être crédible, émotionnelle, donc le violeur s'en sort avec 1bon avocat. Bravo les défenseurs...
La présomption d’innocence est à respecter, oui et pour les citoyens qui sont soumis à une véritable Justice et qui ne bénéficient déjà pas d'emblée d’appui en haut lieu, en échappant à celle-ci. Quelle est la fonction de notre Justice alors ? M. Dupont-Morotti ne s’en indigne pas ! Si on compare des affaires, il faut les mettre en perspective jusqu’au bout.
Laissons Médiapart en toute intelligence faire son travail de journalistes qui dérange ceux qui pour qui la Justice n’est qu’une parodie ou un lieu de théâtre. Les méthodes qu’il utilise s’inscrivent dans le cadre des lois.
Quant à la moralité de M. Dupont-Morotti, elle est bien subjective pour décrier celle de Médiapart. Il y a une hiérarchie de valeurs qui est étonnante pour un avocat…
Enfin bon jsuis quand mm bien content des revelations de mediapart et d’elyse lucet car au final on aurait l’impression qu’on incriminent que les petites personnes et non les gros poissons !!!
Depuis qu'il fréquente le show biz son gros cerveau c'est transformé .....il est dans la bien pensence... dommage !!!!! même un homme intelligent peu devenir un clown
Parfaitement d'accord avec vos propos...ce chti fils d'une femme de ménage aurait pu prendre le chemin de la défense des pauvres petits gens honnêtes...l'argent il faut le cueillir au bon endroit!
Les commentaires sont d'un niveau collector. Beaucoup d'insultes, d'attaques ad hominem, d'affirmations péremptoires...mais aucune preuve, aucune argumentation, aucun effort de réflexion. On peut être en accord/désaccord avec le personnage sur un/plusieurs champs, mais le tout est de réfléchir...cela ne semble pas être la norme, du moins dans cet espace commentaires...
Eric est devenu plus calme, et s'est tant mieux; sa nouvelle vocation semble l'apaiser, mais y voit-il plus clair pour autant. Saint Yves était l'avocat du peuple, c'est a dire de la veuve et de l'orphelin, autrement dit des innocents, et donc de tous ceux quoiqu'ils aient fait qui dans l'adversite ne peuvent pas se defendre parce que le peuple est tout ce que l'on voudra sauf souverain notamment en matiere de justice sur lequel repose toute l'iniquite des lois faites pour l'asservir ( a l'exception de celles faites pour l'endormir ). Pour ce qui est de la defense de ceux qui gouvernent, ils n'ont pas besoin d'avocat, et se défendent tres bien tout seul, et, l'on ne voit pas tres bien qui pourrait les juger en dehors de leurs pairs ce qui n'arrive pratiquement presque jamais ( apres 40 annes d'affaires incessantes ceux a avoir fait un peu de prison se comptent sur les doigts d'une main ); chez les anciens Francs, l'adultere était puni de mort, et l'on se souvient encore de se souverain Pontife, Basan, qui avait execute lui meme son propre fils Sedan. Dans une societe dans laquelle les hommes du point de vue de la justice se divisent entre " intouchables ", et persecutes, les moyens memes pas tres orthodoxes employes par plenel ne se justifient-ils pas?
Il a complètement raison, après vus certains commentaires, je ne suis pas surpris...la collaboration date mais elle a laissé des traces et le côté bien-pensant, hyper-moralisateur de notre époque n'aide non plus certains à réfléchir...
dupond moretti me déçoit de plus en plus.
pourquoi ?
@@Toto-um8sp parce que les autres disent sa donc il suit
Belle démonstration
de ce qu'est l'application de la loi. Un coupable avéré ne peut-être reconnu
coupable et condamné si les preuves de sa culpabilité ont été obtenues en
dehors des règles de la loi. Par exemple si Dutroux avait été jugé sur des
preuves obtenues par une écoute téléphonique non mandatée, le monstre aurait été
relâché. Personnellement je pense que l'application de la justice prévaut sur
l'application scrupuleuse de la loi. Si on adhère aux vues de Dupond-Moretti il faut aussi condamner les lanceurs d'alerte qui pour moi sont des héros
je me répète je suis pour l'application de la justice même au détriment d'une faute à la loi. Dans l' années 1998 , le tueur en série Guy Georges fût découvert grâce à la mise en rapport des résultats de différents laboratoires qui possédaient des ADN de malfaiteurs. A l'époque cette façon de faire était interdite par la loi et c'est suite à l'insistance d'un juge et d'un petit chantage de sa part sur les laboratoires que les recoupements furent exécutés et le tueur démasqué. Depuis une loi autorise cette façon de procéder.
Si dupont s'incline devant c'est le début de la fin de quelque chose
Merci Mr Plennel pour votre travail..vraiment merci 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Merci d'avoir tué Baudis et Beregovoy ? Si Plenel s'en prenait à l'opposition politique, vous hurleriez
Pitoyable ce Moretti
Oui la défense des grands principes est difficile. Si les barbouzes posant des micros dans les téléphones ne vous inquiété pas...
giovanni certelli Pitoyable tu dis ?? Pourquoi ? Ou sont tes arguments ??
Un moment donné faut savoir faire le trie et le partage dans sa juste valeur. Les enregistrements qui ont été diffusés ne révélaient en rien des informations personnelles de sa vie privé ou sur sa personne ( rendez-vous d'amis ou vacances.......) mais sur des agissements politique qui concerne tout le gouvernement ainsi que Macron qui n'a pas dit un mot sur cette affaire. Oui la vie privé doit être privée mais pas quand on complote avec d'autres pays et on signe des contrats qui peuvent être dangereux pour la sécurité de la nation. Personnellement je suis contente que tout le monde soit au courant des enregistrements car ça nous montre la vraie personnalité de BENALLA et pour moi il doit être en prison (d'autres aussi) car il les accumules, la liste s'allonge.
@@valeriestern183 Mais prenez pas tout au sens large. Quand on accumule aussi gros que lui je suis pour que les gens soit contrôlés et voir enregistrer dans certain cas. C'est pas une miche de pain qu'il a volé.
Un sacré comédien alcoolique, vraiment incroyable Il pourrait faire de la politique un jour si .....?.
La police ne peut pas nous mettre sous écoute c'est quoi cette blague décidément c est vraiment un comique 😂🤣😂
Incroyable d'oser dire ça de la part d'un avocat.
C'est la justice (le juge chargé d'investiguer) qui donne ordre à la police, la police seule ne peut rien faire.
Je me contrefiche de l'avis d'un type qui défend avec fierté et entrain des djihadistes
«Élise Lucet fait des dizaines et des dizaines de demandes d’interviews » ouais mais jusqu’à preuve du contraire,élise Lucet n’est pas flic ni juges,donc on n’est pas obligés de lui répondre
Il est dans la logique d'une philosophie Kantienne.
Dans l'absolu, il ne faut pas écouter ou publier des écoutes, s'en servir en terme judiciaires... mais sans la médiatisation de ces éléments, jamais le dysfonctionnement de nos institutions ne seraient aussi bien mises en évidences sans ces écarts.
On appelle ça des "lanceurs d'alertes".
Jamais il ne serait nécessaire de ces désobéissance civiles si nous pouvions avoir confiance en ceux qui nous dirigent.
De fait les écoutes du pouvoir exécutif (désormais absolu...) sur des journalistes est une atteinte aux contre pouvoir potentiel, et inversement les écoutes de sources sur ce pouvoir absolu est moyen de faire fonctionner norre démocratie en informant nos concitoyens.
Et Hugo disait très bien le lien indéfectible qui doit exister entre l'information et la décision des citoyens.
Un avocat qui proclame la censure. !
euh... vous n'avez pas bien écouté (ou pas bien compris) - l'art des nuances (qui échappe totalement dans l'univers manichéen des réseaux sociaux, où tout est noir OU blanc).
Non tous n’est pas noir ou blanc ! Il y a aussi les opportunistes ou encore les arrivistes qui sont tantôt noir blanc et tantôt blanc noir. ! Il dit qu’il ne souhaiterait pas être écouté s’il devait parler en privé à la présentatrice, et en même temps il dit qu’il faut enlever l’anonymat sur internet avec une loi ! Je vous laisse méditer dessus. Voilà la nuance est faite !
Pardonnez-moi, mais il ne dit pas tout à fait ça... et vous avez l'air de tout mélanger: une conversation privée entre deux personnes est forcément, et par définition, PRIVEE. Les commentaires sur les réseaux sociaux et le net ne sont PAS DU TOUT de l'ordre du privé, mais sont par définition publics - sauf que l'anonymat de la majorité des utilisateurs est la porte ouverte à tout et n'importe quoi, et fait que sous couvert d'anonymat, les gens se défoulent, faisant du net une poubelle à ciel ouvert, où le meilleur côtoie le pire... du pire. Je vous laisse méditer sur la différence ABYSSALE entre une conversation privée, à deux, entre quatre yeux, sans AUCUN anonymat, et les forums, site ou réseaux du net qui n'ont RIEN de privé...
une conversation privée n'a RIEN à voir avec les réseaux sociaux du net. Voilà la nuance (ENORME) est faite !
La censure, pour ceux qui cherchent la justice hein. Ça simplifierai son job à lui. =)
Bravo à Anne Elisabeth Lemoine d'avoir défendu Elise Lucet .
Il cherche le client ! être l'avocat de Benalla, quel honneur !
J'aime bien Dupond-Moretti. Il est avocat. Il défend n'importe qui car n'importe qui doit être défendu avant un verdict. C'est seulement après qu'on peut dire d'une personne qu'elle est coupable ou innocente. Et pas avant, et pas dans un journal ou sur CZcams.
Merci mediapart d exister....Dupond...tu es à degueuler....
Les affaires d état regardent le peuple ...et le pouvoir doit rendre des comptes, etre transparent. Et quand l'état met des gilets jaunes sur écoute, cela ne le derange pas ? 😠
Je suis perplexe car en France quand on peut payer des millions d'euros des avocats stars on a toutes les chances d'être défendu il y a trop de mensonges d'hypocrisie de mauvaise foi ce n'est pas la république ni la démocratie le pays des droits de l'homme,,,,,,,,!j Je suis profondément choquée
En conclusion= » la vérité est dans les injustices, cette vérité là est la seule qui compte, elle est même à l’origine du mot Avocat « ad vocatus - Au secours ! », elle en est le moyen « ad vocare- parler pour ! ». La vérité judiciaire n’existe pas, car la justice n’a pas pour but de dire la vérité, la justice doit seulement la rechercher. Mais trop peu de fois les services judiciaires, l’administration recherchent la vérité .Enfin, un grand avocat et un grand journaliste ne vont pas à la facilité, ils cherchent la vérité non l’intérêt, quand le malade est grave le médecin est grand. »
Dommage que Gérard Fauré, dit Gégé, n était pas invité sur ce beau plateau.
Ca nous aurait peut être mieux.... éclairé sur les invités.
Bravo! Meilleur avocat ...du 21 -ème siècle .
C jaque verges et apres c karim achoui lui vient boucoup apres
Pffff la leche
Éric Dupond-Moretti, l'homme tellement rigide et soit disant amoureux des droits qu'il aurait défendu Hitler a Nuremberg
Confondez pas §
"tellement rigide" ???!!!! eh ? on peut dire sans doute bcp de choses sur lui, mais "rigide" est pour le moins sidérant... (lui qui ne cesse d'être et parler tout en nuances, contre toute pensée axiomatique).
Il s'est déjà exprimé au sujet d'Adolf Hitler, renseignez vous sur ce propos à mon sens très justement nuancé, cela vous rendrait peut être moins rigide.
Votre phrase est tout simplement une honte, mais le plus grave est que vous n'en êtes même pas conscient
Oui toujours il n’y a pas blanc et noir.
Donc il donne beaucoup d’arguments et occasion de réfléchir des choses mais finalement je ne suis pas d’accord avec monsieur avocat souvent...
À 5'32 Dupont Moretti dit " j' ajoute c est extrêmement important que la police nationale, ne peut pas enregistrer des gens à leurs inssus" n importe quoi et personne ne le réfute ou le contredis sur le plateau !! Lors d une enquête avec l aval d un juge d'instruction ou du procureur de la république, c est justement le but d une écoute téléphonique d enregistrer discrètement quelqu un pour prouver ses méfaits délits crimes... C est logique non ?
Pour rappel, tous le gens inscrits sur Facebook donne leurs accord et permettent en acceptant les conditions d'utilisations que leurs smartphones enregistre à tout moment audio/vidéo à leurs insu. De plus, tous les smartphone sont piraté facilement par X ou Y. Pourquoi croyez-vous que les batteries des GSM ne peuvent plus être retiré, obsolescence programmé uniquement!?
Heureusement que ces médias d'investigation dont là pour nous ouvrir les yeux...
Je suis de la droite dure, cependant,
j'admire Edwy PLENEL qui est un honnête gars.
Et, ça dérange.
Dieu merci, l'ADN a aussi ses maux à dire.
Éric Dupont-Moretti me donne envie de vomir.
Tu confonds avec Nicolas Dupont-Aignan.
Là, c'est Éric Dupond-Moretti.
T es un collabo frustré égris lâche
Facho consanguin
@@stifnif5881 Merci
Ça va plaisir d'entendre de sales mots de la part d'une gueule pourrie.
Désolée Mr l’Avocat, l’affaire BenAlla concerne les français, cette histoire est très louche et nous avons le droit de connaître la VÉRITÉ.... La preuve est la décision du Sénat..
Comment un homme libre serait-il en colère ?
Quelle drôle conception de la liberté ?
Ce n'est plus un homme qui plaide mais qui se donne lamentablement en spectacle
Pourquoi ?
Heureusement qu'un Moretti est la pour rappeler les grands principes. Rien ne peut justifier la pose de micro hors demande de la justice. Faites vous enregistrer 24*7 et je suis sûr qu on trouvera quelque chose. Si vous ralez on vous répondra "la fin justifie les moyens."...
Tout innocent est un coupable qui s’ignore.
Pour information : vous avez une bonne tête de coupable et vous tenez des propos séditieux donc je viens de vous dénoncer.
Avec un peu de chance grâce à vous je vais peut être toucher une prime.
PS ça vous apprendra à défendre l’etat de droit sale démocrate!!!!
Enfin une réflexion saine ! Inquiétant de voir qu'il faut défiler une bonne cinquantaine de commentaire avant de trouver quelqu'un qui défende l'Etat de droit...
J'aime vachement Dupond... mais sur ce coup je le suis pas. Désolé.
Je respecte Dupont-Moretti pour nombre de ses déclarations.
Je ne le respecte plus quand il commet des amalgames en confondant 'justice juste" et "justice de classe" et/ou "justice teéléguidée".
Temps qu'il faudra des investigations journalistiques pour mettre en exergue des injustices flagrantes, Dupont-Moretti aura tort.
Vive le pathos, en fait, pour cet interview très promotionnelle.
Jadore eric dupond moretti
Bonjour Antonio, moi je dis que c'est mon avocat préféré de tous ceux que j'ai vu à la télé 😍❤
Très imbu de sa personne ! Voire méprisant.
ce que ignore,ou feint d'ignorer moretti, c'est que l'interet general ca n'est pas,et ce ne sera jamais la somme des interets particuliers ne lui en déplaise!!!
Que l'on respect la presomption d'inocence...et hop làà pour les GJ en comparution immediate, et zioup làà les 6 mois ferme
C'est un homme qui a un charme fou et une voix qui m'envoûte complètement ... :D
Aucun doute, vous etes bien une sacrée envoutée
A oui tout comme Tariq RAMADAN, laissez vous envouter !!!!!!
Il fait un metier difficile aujourd'hui, je dis bien un metier avec la foi il est vrai il ne passe pas dans ce monde hypocrite
Il est un un vrai avocat .
@@sylviejacquemot6890 La mauvaise foi, vous voulez dire....... Regardez bien les affaires criminelles, que ce soit des affaires d'escroquerie suivie de meurtre ou de viol suivi de meurtre, qu'il plaide et vous verrez les arguments fallacieux qu'il développe avec une intelligence mal placée qu'est la malice afin de créer le doute dans l'esprit des Jurés......
la team Mediapart dans les commentaires qui se croient intelligent et croient tout savoir. Dupont Moretti a raison et la vie privé ne doit pas être divulguer devant tout le monde. Mediapart n'est pas du journalisme il trouve un scandale se font de l'argent dessus et dit d'être d'utilité publique.
Réfléchissez !
Aucun de mes commentaires ne sont liké pour les messages laissés sur des postes sur la Justice et Police.
Un homme qui dérange on le shoot comme Coluche et Balavoine.
On m'a lynché Monsieur le Ministre.
On juge dans la rue aujourd'hui.
Où est la sac à vomi ?!