RAID 5 (часть 2) ставим точку!
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2024
- Купить лучший PCIe 4.0 SSD можно тут
ya.cc/m/alfD9jL
★★★
Хочешь сказать спасибо автору канала?
Купи фирменный значок
www.avito.ru/i...
★★★
Телеграм канал - t.me/pro_ssd
Дзен канал - zen.yandex.ru/...
Группа ВК - pro_ssd
Сравнительные таблицы SSD - prossd.ru
★★★
Сегодня вторая часть тестов RAID5 на трех SSD Samsung 990 PRO 1TB.
Все подробности смотрите на видео...
#raid5 #990pro #ssd
★★★
Тестовый стенд Intel:
Процессор - ya.cc/m/pcKLVE...
Охлаждение -
Мат плата - ya.cc/m/eigjyQ...
Память - ya.cc/m/asi6ry...
Системный SSD - ya.cc/m/ZiKJet...
Видеокарта -
Блок питания - ya.cc/m/X74lAL...
Корпус - ya.cc/m/oMfw8L...
★★★
Реклама, ООО Яндекс, ИНН 7736207543
Низкая скорость записи произвольными блоками 4К связана, среди прочего тем, что при создании массива размер блока выбран 64К . Таким образом, запись блока в 4К оборачивается считыванием блока 64К, модификацией одной части размером 4К и последующей записью полного блока 64К. IMHO
А мысль годная. Скорее всего так оно и есть.
Именно так
Может быть он хотел refs с блоком 64к, но не получилось😅
@@dkvChannel Не скорей всего, а так оно и есть точно, большие блоки страйпа, ниже скоросоть на мелкоблочке, но выше скорость на больших файлах и наоборот. А вообще, рейд массивы в домашних условиях по большей части поднимают для работы с большими файлами. Например у меня массив со страйпом в 1 Мб, но и самый лёгкий файл на массиве у меня весит 200-300 Мб.
Disk array RAID stripe size (KB)
The stripe size is the per disk unit of data distribution within a RAID set. Stripe size is also referred to as block size.
Best practice
256 KB or greater. Follow storage vendor best practices.
Ожидал, что автор использует оставшийся незадействованный SSD для тестов замены диска на горячую. 😀
И проверит скорость работы во время ребилда массива во время и после замены накопителя.
Ведь основная суть рейда - возможность замены оборудования без остановки предоставления сервиса системой.
Насчет незагрузки винды после разбора рейда.: надеюсь интеловские драйверы рейда и nvme были удалены и заменены майкрософтовскими перед выключением компьютера и разбором рейда?
А еще из 4 накопителей можно было собрать 10 или 0+1 рейд 😀
Ну и логически должна быть часть3 - "Тестируем NVME RAID на нормальном аппаратном контроллере с кэшем и батарейкой"
Как по мне, самое интересное это - отказоустойчивость. Особенно с практической стороны, когда в серверном сегменте на горячую вытаскивается корзина с мертвым диском и ставится корзина с живым и тут же контроллер начинает восстановление массива, при этом без потери доступа к информации, то как это будет в настольном варианте, как долго и т.д.
man zfs; man zpool.
@@vladimirzabolotsky винда не умеет zfs
@@evgeniybugaev1978 ее вообще рассматривать смысла нет. Либо FreeBSD , либо Linux :)
@@evgeniybugaev1978Это не значит что ZFS в хранилках не нужен, это значит, что винда в хранилках не нужна :)
Я не против Win на рабочих машинах, разумеется, но RAID5 это же именно хранилочная зона: хочется и место съесть и отказоустойчивостью не подавиться.
Мысль была, что интересно посмотреть на работу железа, точнее его аппаратно-програмного подобия в настольном сегменте. Зфс, линь и т.п. тут к делу не относятся.
@proSSD
Что бы Windows после вкл/выкл rapid intel грузилась. Есть небольшой финт ушами. После изменения параметра Rapid в bios надо загрузить windows в безосный режим и система сама в фоне проведет какие надо изменения и дальше уже в обычно режиме можно спокойно грузиться. Предварительно в системе уже должны быть установлены driver rapid intel (RST). И так можно потом обратно вкл/выкл в bios с перезагрузку системы через безопасный режим после изменения параметра в bios.
Звук надо выравнивать, после монолога, в винде сразу тихо стало
@@user-sn1qp2xq8l ну понятно, как и многие другие. Контент ради заработка
Надо тестить рейд 5 с 4 дисками хотя бы, на 3 слишком большой штраф производительности!
Райдер 5 на запись не должен увеличивать фишка то как раз рейда 5 что увеличивается скорость на чтение и отказоустойчивость а запись может даже немногоупасть… то есть запись где-то 0.8 чтение 1.8 плюс отказоустойчивость… этот рейд как раз под систему обычно и ставится
Давидыч - молодец! Ждем тест RAID5 на 4 дисках.
В этом нет никакого смысла, скорость чтения вырастет, скорость записи останется такой-же
@@miha4096 не согласен. Очень давно в 2000 компания IBM выпустила red paper с четким описанием отличия алгоритмов записи для RAID5 на трёх и на четырех и более дисках. В первом случае - одно чтение с отдельного диска и две последующие параллельные записи на два диска для каждой операции записи. Во втором случае - два параллельных чтения с двух дисков и две записи. То есть число операций с отдельными дисками разное в случае трех и четырех и более дисков в массиве.
@@vitalyrybin5645 так и есть. Даже у Лайнуса на канале есть старое видео создания РЕЙД-0 с очень большим количеством SATA SSD и скорости там огромные по тем временам.
Был один Приседалыч
Есть повод для еще одной серии = софтрейд на переходнике 16хpci-e(разьем видеокарты) - 4хM.2 на процессорных линиях PCI-e
Просто предположение. Под видеокарту ставить ssd не нужно так как видеокарта отжирает часть pci линий (возможно, что-то такое слышал, сопоставил факты). Поправьте меня если я не прав
Индивидуально для каждой материнки.
Для любого рейда нужен контроллер.....хоть на 2й пк их ставь,всё равно будет программный затык во многих местах, автор даже не увидел стрип и не знает где его взять,но всё тестит реиды )это фиаско было с первого ролика.
Лайк за упорство!)
Интересные игрушки. Но хорошая поправка в конце о применении дома и средствами материнской платы. Хотя на серверах с raid контроллерами общая картина будет +/- такая-же. Для дома правильнее иметь отдельный схд в виде компа с контрллером или zfs и соответствующей системой, или готовые коробочки nas и во всех случаюх зеркало для сохрана. А на рабочей машине достаточно одного ssd ну или raid 0 для скорости. Отработал и сохранил надёжно. Сразу и то и другое не бывает или будет очень дорого.
не отключай режим интел рапид сторадж. можно и так работать и не обязательно строить рейд и вообще краш винды решается сменой драйвера
Фигня какая-то зачем было вообще делать это видео, если не показывать работу и восстановление массива. То, что рейд 5 будет медленнее рейд 1, и так понятно, вы только зря потратили своё и наше время.
Он быстрее рейда 1, но медленнее рейда 0.
инициализация рейда это, по сути, заполнение всего массива нулями и расчет хешей, поэтому это долго, особенно на hdd
amd было бы интересно, сложилось впечатление, что просто не хватает производительности контроллера. И конечно хотелось бы видеть загрузку процессора при подобных тестах.
Да по рейд 0 видно, что чипсет все.
Это только на сервере можно проверить, так как там линий больше по умолчанию
Это же софтовый рейд. Задачи контроллера выполняет процессор.
Забавно, но чипсетный рейд тут тоже будет формально процессорным просто потому что чипсет тут тоже в процессоре 😀
@@DeMoniserer я про другое.
Линии напрямую к процессору хватает, а через чипсет уже нет.
То есть для одного диска хватало , а вот уже для двух нет.
тесты зделаны, мечты разрушены, Давилыч как всегда разрушил очередной миф, уже не первый раз спасает людей от потери денег, за что ему огромное спасибо.
RAID5 - то, что лучше руками не трогать, он кошмарно медленный на запись на любых носителях, смысл есть только в RAID1 или RAID10. RAID0 могут применять только админы с очень крепкими нервами или полные пофигисты.
Когда были ssd дорогие у меня на тестовом Стенде 4 диска в Райд 0 были. Много где используют как например для кэш, но после появления ssd надобность пропала.
А на четном количестве дисков скорость выше, чем на нечетном. Так что "не имеет смысла" использовать 4 диска - не совсем правильный вывод. Да и вообще часть, в которой выводы - весьма спорная.
Применение технологии массива недорогих дисков должна быть оправдана в плане достижении определенной цели, а данный вопрос не раскрыт 😂 Ну, все замечания не в плане, что ролик бесполезный совсем
С другой стороны, либо делать пошаговую инструкцию третьей частью для большинства интересующихся с четким пояснением, что вот для домашнего использования в качестве ... нужно выбирать вот такие параметры, а для другого - вот такие, либо большинство посмотревших сделает что-нибудь не так и получит систему медленнее, а потом автора обвинит в обмане 😁
ПС: Возможно, стоило сказать в конце, что для более полного погружения в тему и тюнинга системы требуется самостоятельно погрузиться в тему с изучением документации и проффорумов, но это, будем считать за ворчание )))
кстати, если есть бесперебойник, то можно еще и кэш обратной записи включить и получить оч хороший буст по скорости записи
Трюк исполнен профессиональным ненавистником своих данных, не повторять в домашних условиях. (Но в принципе, если есть бэкапы и время простоя пофигу, то и норм.)
Когда будет видео про zfs raid ?
@@user-sn1qp2xq8l почему ?
@@user-sn1qp2xq8l зачем тогда он трогает тему про рейды?))
Надо попробовать рейд0 на дешëвых китайских SSD и сравнить с Самсунгом, при условии схожей стоимости.
Рейд вообще штука не надежная, а тут еще дешевые китайцы. ИМХО не самая лучшая идея. Они и сами по себе могут умереть, а в рейде шанс выйти из строя еще выше. Работать та они будут, только не известно сколько. И как по фрейду, по ломаются в самый неподходящий момент)))
@@GDV1975рейд это не про надежность это 1. Избыточность, когда можно поменять диск без потери данных 2. Про производительность при условии потери части емкости.
Все что вы делали с рейд-массивами это это работа рейд 0,1,5 на программном уровне. Было бы хорошо проверить тоже самое но на аппаратном. И после этого сделать вывод а нужен ли рейд 5 простому пользователю
Там будет то же самое
С данным количеством дисков (3-4 шт) особых изменений в + не будет, будет +/- тоже самое.
MegaRAID 9560-8i 60к-70к рублей стоит, а к нему ещё нужны будут какие-то шнуры-переходники, дисковые корзины, переходники u2/m2... сетап вряд ли уместится в сто штук, и это ещё не считая самих накопителей. Кроме того нужен свободный pcie8x слот под контроллер. Удачи уговорить на такие развлечения "простого пользователя".
Программное распределение данных на диски и аппаратное совершенно разные вещи. Да чтение данных не увеличится, а вот запись?
@@КонстантинМальцев-щ5б Если речь идёт например о 4х дисках, как у меня, где один диск для чётностей, то ЦП очень мало нагружается, контроллеры были актуальны в пору первых Атлонов и Пней, где каждый такт был на вес золота, это правда, а с современными мощностями контроллер играет скорей роль хаба ну и в качестве дополнительных расширяющих возможности массива устройства, на скорость он сейчас не влияет. Но вот если нужен массив из десятков дисков, то без контроллера никак в принципе.
И вправду мануал у асус немного криво расписан. Там по линиям pci-e разделения идут и не работает карта тогда, жаль что на апексе нет фазы под встройку, чтобы без видеокарты запуститься и освободить линии. А на счёт рейдов, в SA агенте VDM контролер был включен?
Лайк за мучения 🤗
Давилыч спасибо за видос. "Лучший 990pro", а по моему "скромному" мнению Кингстоны на файсоне Е18 лучше 🙂
Посмотри как он ведет себя при перегреве и передумаешь
Вы утверждаете что 980-990 не перегреваются? Да и я считал что топовые ССД всегда надо охлаждать. Или вы имеете ввиду что 990 можно прогреть на 100 по цельсию и он всёравно будет работать как и при 50? Интересно было бы сравнить например 990 и фури лоб в лоб на штатных наклейках, было бы нагляднее кто быстрее перегреется и у кого тротлинг круче. Я пересмотрел много раз ваши видео про фури и 980-990, особенно последние где вы их ставите в М2кард, в этом переходнике они ведут себя одинаково.@@prossd
А почему не протестировал софтовый raid 5 на windows server е а то получается не полноценный тест
Эх, жаль народ не узнал про утилиту SoftRAID и массив RAID-4.
один раз включил интел рапид, и больше не выключай. при включении он ставит драйвер под него, чтобы работало выключение, надо драйвер обновить на виндовую версию стандартный контроллер жестких дисков, про нвме незнаю
Что же, тесты на чипсете AMD так и не появились. Но хорошо что есть тет на интел. Отсюда буду знать, что интеловские чипсеты опять шлак.
Для раид да. Много ограничений.
Уже всё?! А то под предыдущей частью писали,что Рэйд 5 создаётся до 17 недель?!
Честно учитывая прошлые косяк самсунга я просто держался от него по дальше
Вечно у них какие проблемы пошли
Автор давай райд 10, райд 5 это такое теряется скорость записи из-за вычисления четности. Для рейд 5 нужен железный контроллер с кэш который будет нивелировать запись.
Какая максимальная скорость чтения твоего системного диска? Она тоже может меняться со временем.
Для обычных пользователей, чтобы сохранить важные данные хватит и HDD так как с него дешевле восстановить данные чем с ССД, а рэйд 5 это для компаний где нужна отказоустойчивость и работа даже при выходе из строя одного из дисков.
"Для обычных пользователей, чтобы сохранить важные данные хватит и HDD так как с него дешевле восстановить данные чем с ССД""
🤡🤡🤡
Бэкап всегда дешевле восстановления. Когда люди аргументируют, что HDD лучше уповая на более лёгкое восстановление я сомневаюсь, что у них всё хорошо с головой.
@@Vlik_tech у меня харды уже 8 лет служит без потерь данных, а за это же время один ссд вестерн диджитал сдох и ещё один от крушиал на 500 гб, хорошо хоть только для игр ссд использовал, а так бы каждый раз все данные терялись
@@total_victory7983 Сожалению качество современных хардов уже не то .И они лучшем случает отрабатывают гарантию + 1 год
Это уже стабильная практика гора моих хардов соврать не даст стабильно каждый 4-5 лет харды дохнут и идут под замену
Времена когда то какой то самсунг или бракуда работали 8-10 лет уже прошлом (.Щас такие харды с таким запасом прочности просто не делают
@@Vlik_tech Ну так для бэкапа механические диски тем более хороши. Больший объём за меньшие деньги, можно поставить где-нибудь в серверной кладовке, чтобы не жужжали и забыть. Только мониторинг настроить, чтобы узнать о проблеме не когда сдохнет последний диск :)
А с ССД картина та же, только денег больше.
Винда у тебя крашится, потому-что у тебя устройство для чтения жестких дисков меняется, а драйверов не завезли.
вы поймите, если делаете раид то за ним надо следить, а не просто сделал и забыл
на 5 рейде скорость записи почти самая низкая из всех рейдов. Ниже только на raid6
Рейд 2 с кодами Хемминга передаёт привет из палеолита.
А свежий оптан не тестили? Дороговат конечно))
Подожду когда 24ТБ в формате ssd станут дешёвыми.
Облом подкрался незаметно... откуда не ждали. Вот только не совсем ясно, в чём была главная цель монтировки рейда из ссд? Просто посмотреть что получится? Сравнить с другими вариантами ускорения чтения/записи? Ведь не существуют никаких методов преодолеть физику программно. Всё остальное фокусы. А как дела с буферизацией, кэшированием, свопингом наконец... Какие бы фишки не включались через магическую приложуху синих, всё равно нельзя заставить ссд/хдд перенапрячься с реальными данными. За опыт плюс. Это, знаете ли, как одноядерный и многоядерный процессоры, в чём плюсы? Задача разбивается на потоки (делится между всеми). И напряг на 1 ядро резко снижается. При этом все, абсолютно все, должны коснуться финишной ленточки одновременно! Вот тогда будет реальное ускорение. А для крутой периферии это ширина шины, её разрядность и частота.
Где тест рейд5 на 4х дисках?(((
попробуй с 11 виндой) 10 уже не актуал вродь)
ставим и точку!
ссылки небыло?
Сделай обзор wd blue sn 580
Чтобы винда не крашилась после отключения режима рейда, нужно удалять драйверы дисковых контроллеров.
@Sasha-gt4gs нет смысла
Чтобы Windows не крашился, нужно нормальные драйверы от производителя.
@@Sasha-gt4gs на ssd есть смысл в программном зеркале (raid-1) в качестве увеличения надежности.
@@nevertimes можно делать бэкапчики, настроить прогой типа акронис или аиом и не париться. Кидать их в облако или второй диск и тогда прироста не будет никакого,но и переживать за сохранность диска человек перестанет=профит. Другой вопрос в деньгах,если их сильно дофига у человека,он может и реиды строить у себя дома,например реид 10,а если денег ,как у всех, то и делать смысла нет.
Странная у тебя материнка... Или винда... Я вот недавно крутил рэйды и софтовые и железные на интеле... Перетыкал, пересобирал и тд (экспериментировал)... Правда на sata, но винда как стояла, так и стоит... Ltsc IOT
Ключевое слово sata. Между дисковыми извращениями и шиной с прямым доступом к процу нужен слой изоляции, иначе полтергейтс.
Будет ли видео с топом ssd ? Было бы интересно посмотреть.
5 райд не про скорость....
а можно ли как то проверить эту самую отказоустойчивость? в теории то оно все в теории а вот запустить пк без 1 или 2 ссд из рейда 3 ссд что будет то, сохраниться ли информация?
Рейд не замена бэкапу. Если важна сохранность данных, то озаботьтесь её резервным копированием. (Учитывая специфику канала наверное надо уточнить - ссд это один из худших вариантов хранения бэкапов, механический диск будет сильно лучше.)
Смысл отказоустойчивости рейдов в минимизации времени простоя сервера. В серверах эту отказоустойчивость проверяют выдёргиванием диска из корзины горячей замены и в норме оно продолжает работать (а также орать бипером контроллера и слать алармы во всякие системы отслеживания здоровья). Выковыривать бытовой псйе прибор из включенного слота бытовой материнки я бы не рекомендовал, может плохо кончиться как для накопителя, так и для материнки. Запуск компа на холодную без одного из дисков массива может иметь другие спецэффекты - XOR операция рейда вопросов не вызывает, её дело маленькое, чётность считать, а вот драйвер/микрокод контроллера массива может отказаться стартовать неполный массив. В случае бытового оборудования это рулетка и ноль гарантий. Отдельный вопрос, что делать если сдохнет не диск, а материнка, удастся ли этот массив собрать на какой-либо другой? Без гарантий. С рейд1 это проще - там каждый из 2 дисков это самостоятельная полноценная копия, можно в крайнем случае как единственный диск воткнуть в другую систему.
Вообще на сегодня все уровни рейд, кроме 0, 1, 10, можно считать потерявшими актуальность. 3 и 4 по сути занимают одну нишу с 5, но всем хуже, а 2 ушла в категорически нишевое применение ещё во времена параллельных интерфейсов, и сейчас её место заняли софтовые реализации - ZFS в пингвиньем лагере и Storage Spaces в мелкомягком. 5 и 6 (а также 50 и 60) в теории ещё люди пытаются использовать по старой памяти, но обычно с них мигрируют либо в сторону скорости и 10, либо в сторону гибкости и ZFS/SS. С переходом накопителей с sas/sata на pcie можно и про 0 забыть - если не хватает скорости, то надо переходить на более новые версии шины и более быстрые накопители из имеющихся в рамках этой шины.
Требовательный к скорости дисков софт умеет распределять нагрузку по разным дискам, лучше в премьере раскидать черновики и скретчи по разным дискам, чем собирать из этих же дисков нулёвку и смотреть как всё упёрлось в драйвер "контроллера". Из полезного дома по сути только 1 и осталась, и то если специфика занятий человека требует домашний сервак.
Сохранится, упадут скорости чтения и записи.
@@user-gg7bf5rt7m в данном случае проверять надо именно софтрейд контроллер, а его на виртуалке не сэмулируешь, он гвоздями к биосу прибит. Можно в виртуалке поднять виндовый софтрейд и из под него вирт диск выдернуть. Но тут можно и не проверять, оно норм работает.
@@user-gg7bf5rt7m не спец с изготовлении супа из пингвиньих плавничков, но что-то мне подсказывает, что никакой лвм не поможет отжать у чипсетного рейда физдиск, если тот его для оси представляет уже в виде готовой рейд сборки. Тут ведь проверять надо именно дрова и микрокод чипсетного рейда в части изменения состава подключенных дисков. (Думаю можно не рассматривать серьёзно вариант, что интелловцы XOR как-то криво реализовали и там на дисках шляпа вместо данных чётности.)
@@user-gg7bf5rt7m топикстартер спрашивал что будет с данными при запуске без 1-2 дисков из массива. Без 2 дисков точно при любом раскладе рейду5 хана. Без 1 диска всё будет зависеть от реализации контроллера. Виндовый софтрейд нормально отработает, хардварные сервачные контроллеры тоже нормально такое отрабатывают, а вот как себя чипсетный софтрейд поведёт надо проверять, я ему не доверяю. И эту проверку чипсетного рейда на виртуалку не вынести никак.
Насколько потеряется производительность если создавать рейд через виндовс?
Какой из реидов?? Если 5 как на видосе то вы теряете отказоустойчивость, для чего собственно этот реид и предназначался изначально, по словам автора всё точно так же)
@@TV-lo7ly я имею виду, что хотелось бы узнать, есть ли разница , если создавать рейд через биос, или есть создать программный рейд через виндос.
@@Ty5H9I не путайте создание чипсетного рейда через приложение в винде(там разницы с созданием рейда в "биосе" не будет) и полностью програмного рейда средствами винды. Вот этого я бы избегал по возможности. Хотя и чипсетный рейд5 в плане надежности норм только без включеного кэша обратной записи.
А без включенного кэша обратной записи рейд5 на жестких дисках(не ссд) не имеет смысла из-за жесточайших штрафов на скорость записи(до 10ти раз). Ну а вот с 3-4 ссд чипсетный рейд самое то.
Почему используется Windows 10 а не 11? В теории это может негативно влиять на результаты.
В теории может влиять, что ОС не серверного типа. Там другая организация работы с дисками и квотами.
Почему раздел "классик-64 килобита"?
Чтобы скорости убить естественно.
Глупо говорить общими фразами, что пятый РЕЙД для дома не нужен - ну ОЧЕНЬ глупо. Делать его из SSD глупо, а вот из HDD для задач хранения очень больших данных очень даже нужен!
А как же RAID10?
Автор презренно относится к массивам повышающим надёжность, вон там выше пишет что рейды вообще не нужны.
Секта антирейд :)
теперь RAID4 тестировать будем? 😅
Видимо не будет Давилыч время терять 😒
Лучше 2, там было очень злое веселье. (Но дисков надо будет поболе.)
Бедный контроллер устал раскидывать каналы pci-e. Можно было попробовать с отключенной видеокартой - может стало бы получше
ААААУУУУ Давилыч, а как же 10 рейд? Вообще самыми популярными НА ПРАКТИКЕ являются 1 и 10, а 5 - уже для ценителей. 0 - ооочень редко, как правило больше для экспериментов у энтузиастов и то в былые времена когда SSD не было, чтобы хоть как-то увеличить скорость.
Таков и нужна высокаядля работы Виндос скорость мелко блочки.линейное чтение нафиг не нужно.
2:14 😁👏👏👍👍
Для меня рейд интересен только в системе. На все остальное у меня почти 50трб. Хватит на все и скоростей хватает. Бекапить... уже нет места куда ставить диски. Да и дорого и не понятно зачем в ПК рейды. В рабочих машинах оправдан. А в домашнкм ПК зачем? Обьясните, может я не учел что то. И еще вопрос - зачем такие скорости в ПК? Мерятся пипками? В реальной жизни вам не пригодится такая скорость.
Зависит от задач: если вам по сайтикам полазить, пару фоток отфотошопить, киношку посмотреть да в игры поиграть - конечно никакой рейд вам не нужен. А если работаете с большими объёмами данных для которых важны скорости и/или сохранность то рассмотреть варианты рейдов все же стоит.
Прикольно, в райдмассиве линейные скорости выше чем на моей оперативке. Правда там тайминги получше)
у тебя ддр2?
Дурная у тебя мать)) На моей MSI можно поддержку рейд включить на отдельных дисках и на них потом конфигурировать. А после разборки рейда ничего не крашится, просто слетает инфа с дисков. А у тебя получается сразу на всех дисках включается
Продолжение ужаса, Давилыч держись 😁
Зато некоторые хоть поймут что смысла в РЕЙДЕ на SSD нет, хотя надо было ещё сделать в играх тесты (загрузка и т.д.) ну и сразу отфутболю пару человек, да мы все понимаем что в некоторых задачах РЕЙД будет полезен но это так индивидуально и под особые задачи, а для 99,99% людей в этом не будет ни прироста ни смысла. Особо одарённые могут сделать тесты в играх приложениях и т.д. наглядно покажите мизерный прирост ради которого ни будут большинство заморачиваться.
Как это- "нет смысла"?
1. Том создать больше, чем диск
2. Обеспечить отказоустойчивость при отказе одного стика.
Можно и скорость померить, если очень хочется.
Но если скорости хочется - проще один стик на 4ТБ купить, вместо 4-х по 1ТБ...
Воистину ужасы. Я как про месиво из процессорно/чипсетных линий и сортов чипсетного софтрейда услышал, так сразу хелоувинские черти мерещиться начали. Очень страшно. Предлагаю третью серию ужастика без сбора средств хотя бы на LSI 9500-8i не затевать.
@@user-gg7bf5rt7m эй-эй потише, надо же время убивать, не зомбиящик веть смотреть
@@user-gg7bf5rt7m Имелось в виду для 99,99% пользователей ПК.
@@hennadiiredco8859 Я ведь уточнил сразу что для 99,99% это не надо. И да вы правильно сказали если что 4Тб можно взять, да и 8Тб в продаже есть но немного дороже уже выйдет за Тб. Скорости в играх/приложениях которые используют 99,99% пользователей ПК под тип Офис и т.д. это ни чего не изменит. Даже в самых тяжёлых играх где есть большое чтение будет мизерный прирост который ни кто не заметит и ни чего не даст (например на одном SSD 3,0 сек загрузка на рейде будет 2,7 сек. Образно)
Важно помнить одно, никогда ни при каких условиях не собирать RAID5 в прод. Иначе всё закончится печально
?
Правильно, надо собирать райд 6 или 60)
@@AzazehlWhinchester 4-й тоже интересный, точно интересней 5-го, у меня сервер на нём 4-й год работает.
@@YNUS1 извращенец
@@bagamax Нормальный уровень, быстрей 5-го немного.
рейд5 не умеет трим
Ага
Вы так говорите, будто рейд-5 это только ваш интелоптановый софт и больше никак :)
@@JohnDoe-kg7gn нигде не умеет
ОКУЕТ!!! и это привлекательна цена? я вообще то месяц назад покупал Гнусмана 990 за 11000 рубликов, правда щас там цена уже 17000 рубликов
ой ну надо же
Опять выдавил из себя какую то хрень.. Ты бы хоть книжки почитал, перед тем как бред нести