Как правильно обнуляться и к чему это приводит? / Максим Кац
Vložit
- čas přidán 2. 07. 2020
- Как доказываются фальсификации на выборах? К чему приведут результаты голосования 1 июля? О чём нам говорят "кривые Шпилькина"? Наглядно разбираемся в аномалиях итогов референдума по обнулению. Что нам обещает новая конституция и какие вызовы ждут новоиспеченного кандидата в президенты?
Подробнее о фальсификациях: / всероссийский-султанат
Авторитарные режимы в 21 веке: • Авторитарные режимы в ...
Если вам понравилось, подпишитесь на спонсорство канала. Деньги пойдут на мою общественную деятельность и развитие канала: / @max_katz
___________
Мои соцсети:
Твиттер: / max_katz
Телеграм: teleg.run/maximkatz
Инст: / maxim_katz
ВК: maximkatz
Facebook: / katz.max
1 июля произошли самые крупные фальсификации с 2008 года. Это, в том числе - результат масштабного голосования «Нет», власть испугалась проиграть и устроила такое. Кто голосовал - молодцы. Всегда важно участвовать, высказывать свой голос, никогда не молчать.
Ну а информацию о фальсификациях важно распространить! Запостите в свой соцсети :)
Если вам понравилось - подпишитесь на спонсорство канала. Деньги пойдут на мою общественную деятельность и развитие канала czcams.com/channels/UGfDbfRIx51kJGGHIFo8Rw.htmljoin
Сперва вы все налоги не платите , а потом хотите чтоб страна под вас подстраивалась. Против проголосовали только вы и оленеводы из Ненецкого автономного округа. Делайте выводы с математической корреляцией
Клоун, именно такие как ты обеспечили явку и эти 77%!
@@user-sh7ow1ht6j ооо кремлебота порвало
@@back_my_open_view либерде кремлеботы везде мерещатся, другие слова то знаете, или зомби форева!
@@john.d0e именно такие как ты поддержали оленеводов
У Максима удивительный талант побуждать к вере в хорошее и действиям к нему!
очень нужный талант. а то все вокруг в депрессняк впали. а я нет! спасибо Кацу
Единственный его талант, это изображать оппозиционера, по сути работая на власть
John Doe объяснись, пожалуйста
Врождённый Оратор!
А ведь и правда! Только что это обратил на это внимания
Когда посольству в Праге забыли сказать что нужно накручивать: Участвовали в голосовании - 2835 человек
«За» поправки - 17,82%
«Против» поправок - 82,04%
НЕ, там еще НАО отличилось, 54 с хвостиком против. и это видимо с учетом "правок" больше откорректировать то ли не решились то ли реально не хватило соотношения голосов - и явки. В целом в НАО ситуация весьма не однозначная. там помниться власти удумали "не вовремя для себя" устроить объединение с арх областью за что получили митинги и протесты и выходы членов ЕР из партии.
В Вене примерно такая же ситуация
А по Израилю есть цифры, не могу найти?
Максим реально разворошил улей. Причем не улей власти, а улей оппозиции. И правильно сделал, потому что взгляды у Максима самые демократические. Не обзывается, руководствуется логикой, и ведёт россиян в прекрасную Россию будущего.
Даа, а то Навальный зазнался чутка, почувствовав себя единственным оппозиционером, да и некоторые его сторонники так боготворят, ничем не отличаются от путиноидов которые считают его единственным и незаменимым
@Кирилл Аксенов При этом уже 20 лет чет это прекрасное будущее не наступает)
@@Vasil18 с позиции тех кто жил при Ельцин, давно наступило 😉
@@Slavikkkkkkkkk Да, есть такая группа населения, которая меряет счастье количеством стекломоя выпитого за месяц, такие сейчас практически в раю.
таак там нечего бы разворачивать
За это и люблю канал Каца. Без истерик, объективно и по факту.
Именно так. Он такое дело делает полезное и грандиозное.
Seaworth чем он с собяниным завязан и какие боты ему че накручивают? По-конкретнее, с доказательствами, скриншоты, документы, хоть что-нибудь... если он обсирает собянина и «власть» в каждом видео, о чём ты говоришь?
*"Без истерик"? Это видео и есть истерика. XD*
так много еще не досказывает, упускает факты
@@user-ng1zd8qf1n *, да что там факты, он локти грызёт уже.*
_С фразой -"Шеф, всё пропало, всё пропало!!!" ;)_
Самое важное, что в итоге произошло по результатам этого обнуления, мы получили вторую точку зрения внутри оппозиции, эта вторая точка зрения оказалась свежей, интересной, прогрессивной. Именно второй точки зрения не хватало, было ощущение, что протест застыл на месте, было ощущение, что протест завяз в противоречиях. Спасибо Макс, буду поддерживать.
Да, было ощущение, что все застыло на уровне шуток и иронии над режимом.
Посмотрите «Он вам не Кац» и вам станет все ясно
@@user-ly7qb2fu5q посмотрел: 95% ролика - атака на оппонента, 5% по существу нелогический бред.
123 сами рассуждения о нем не говорят ни о чем, а вот архив видео с его мнением и его позиции говорит о многом, такой Собчак2.0 , критиковать можно, но для создания иллюзии оппозиции,вставляя палки в колёса не таким харизматичным, но полных сил и ума реально заставить власть работать и потеть
@@user-ly7qb2fu5q я этот архив видео и до этого видел. Из этого архива совершенно не следует, что Кац это Собчак 2.0. Палки кстати он вставляет как раз таки тем кому нужно и забронзовевшей оппозиции и власти, так что не надо тут сопли по воде разводить
Лучи добра и поддержки Максу в этот непростой период, когда против него ополчилась вся оппозиция. Мы на твоей стороне и верим светлое будущее России ❤
Ещё скажи "просто так" и будет бинго тупости 🤦🏻♂️😂
Просто видно, что вся оппозиция - липа. Я разочарована в Навальном.
Разве против Каца ополчились? Я видимо что то пропустил... Была там небольшая заварушка и не более того. И то Кац более чем достойно принял это, объяснил что к чему и призвал не обвинять друг друга.
@@10_Radian в твиттере каждый третий твит Навального, Ройзмана и их сторонников с упоминанием Каца в недобром ключе, мягко говоря.
Без нас, голосовавших НЕТ не было бы этих графиков. Ребята, спасибо вам, спасибо нам! Ходим на выборы не смотря ни на что!
Согласна, если бы мы не пришли, получается второго кружка на графике просто не было. Только активная позиция!
Если бы не было честных комиссий, этих графиков тоже бы не было.
Поддерживаю! Мы всей семьёй ходили и очень рады результатам! У нас в регионе против - 37%!
Поддерживаю, тоже ходили всей семьёй и голосовали ЗА! Загасили либерах, голосующих против. Их только так и нужно на начальном этапе мочить. У нас в регионе 80% ЗА! И это есть хорочо.
@@jackfaber7710 А раньше было 146 %. Мельчаете.
Я смотрю Навального несколько лет, а первый раз в жизни меня убедил пойти голосовать именно Максим. Мотиватор💪
к демотиватору - Н , со временем вызрел мотиватор - К ))
природа не терпит однозначности )))
на вас сейчас ополчились некоторые деятели, я бы хотел сказать спасибо за то, что отстояли и продолжаете отстаивать свою точку зрения. только так.
они боятся выглядеть глупо, поэтому "лучшая защита это нападение" как в детском саду
@@junzvv эх, люди такие люди )))
Многие оппозиционеры за последнее время показали своё истинное лицо. Что авторитаризм с единственно правильным мнением - хорошо, а все, кто в чем-то не согласен - враги и агенты кремля
Hе совсем так обьяснил про пики и реальную явку - из участков на которых были доверенные наблюдатели или журналисты , которым мы доверяем и которые честно отслеживали цифры - мы знаем среднюю явку по городу (например у нас есть надежные наблюдатели в 5 участках и в них явка около 30%, а в другом городе явка в надежных участках может быть другой). Так, зная среднюю явку по надежным участкам мы можем назвать это ядром - то есть в среднем этот город например забил на голосование и явка была 30-40% по городу, а это Шиес, тут все протестные и активные - и по нескольким надежным участкам с наблюдателями мы видим что явка была например около 70% и это будет ядро для Шиеса. А далъше просто смотрим статистическое распределение - как много участков где явка аномально отличается от нашего среднего, как голосовали там, ведь вбрасывая голоса 3A мы автоматически увеличиваем цифру явки на этом участке - ведь наши липовые голоса 3A на бумаге выглядят как дополнительные люди пришедшие голосовать и увеличившие явку. Tак можно увидеть насколько большое ядро и насколько большой хвост аномалий. Аномалии есть всегда, но их как правило настолько немного, что они не могут образовывать целое скопление или Хвост, поэтому хвосты - это очень большое скопление участков, а аномалии уже не просто погрешность, а признак фальсификации .. Чтобы незаметно вбрасывать - нужно это делать на участках где и так реальных людей пришло очень мало - например в среднем по городу явка 50% ,а на участке 20176 явка реальная 10% - тогда довбросив кучу голосов за (40%) мы HE попадем в ХВОСТ , а на общем уровне будем выглядеть как среднячки с явкой 50%. Именно поэтому так важна Высокая явка на любом HEчестном голосовании - ведь когда и так реально пришли 90% людей, то больше 10% физически вбросить невозможно, и чем ниже реальная явка тем легче вбрасывать не вызывая подозрений. Именно поэтому бойкотирование голосования в автократиях работает на руку тем кто голосование фальсифицирует.
Вот! Золотые слова. Считаю, что этот комментарий должно увидеть как можно больше людей
Воу, спасибо большое! Ваш комментарий просто золото
Поэтому те кто пришли и проголосовали против- молодцы, мы видим что их много , в этих графиках мы видим что они ядро, более того мы знаем что это не сторонники Навального или другой оппозиции которая призывала не ходить- это обычные люди, которые пришли и сказали НЕТ. Причем кое где эта цифра огромная, 40% против котиков и всего хорошего- позор для президента, и это приведет к последствиям, либо внутри элит, либо в обществе
Все верно! Давайте залайкаем чтобы Максим увидел и донес это до аудитории!
vorong2ru Не до конца понял логику. Объясните, пожалуйста, в чем я не прав? 1. Если вдруг средняя явка по региону 50 процентов, то почему вдруг найдется участок с 10 процентами? Вероятность такого события по нормальному распределению резко снижается при удалении от среднего. То есть как вообще приход или неприход оппозиции влияет на возможность вброса? 2. Если вдруг средняя явка 70 процентов (есть и сторонники, и противники), то останется всего 30 процентов бюллетеней для вброса. То есть влияние на результат меньше, чем если бы проголосовали только сторонники.
Макс, у тебя получаются, пожалуй, самые системные и разнообразные общественно-политические материалы на ютубе. Пили еще, будет полезно!
Мы с тобой! Есть очень много необъективных мнений насчёт тебя, очень жаль что некоторые люди принимают мнение большинства и идут с ним. Я, живу в Вене, все что ты говоришь полностью отвечает тому, как может и должно развиваться государство. Я очень рад, что в российской оппозиции появился человек со схожими взглядами как у Шульман. Удачи тебе
Так хотели "спасти Россию от всех бед", что сфальсифицировали 22,3 млн голосов...
Гриша Ш. А не так разве?
Гриша Ш. Демагогия уровня бога
Максим, продолжайте в том же духе! Благодаря Вам, я и многие другие заинтересовались политикой и готовы действовать, чтобы помочь России стать лучше! Вы делаете очень важную работу.
Мне нравится канал «Простые числа». Там простым языком рассказывают про экономику.
Аналогично.
Иван Иванов Простые числа это левацкий канал. Здесь собираются праваки. Боюсь, что здесь этот канал нет особого смысла рекламировать)
@@user-vo3wq4pz7d я бы сказал, что это адекватный канал, где объясняют механизмы экономики. К тому же ведут его кандидаты экономических наук.
Иван Иванов только что зашёл на канал, что я вижу: среди заголовков видео: Пролетариат сегодня; Сколько ты должен работать на капиталиста; парадокс кризиса перепроизводства и т.д.
Это я не говорю о том, что Константин Сёмин этот канал постоянно пиарит.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что на этом канале экономическая теория преподносится через призму левой идеологии, точнее сказать, посредством идеологии марксизма. Не буду спорить относительно содержания, но сама форма, в которую обличены данные ролики противоречит идеологии канала Максима, которая с точки зрения экономики является право-либеральной. Вернее сказать буржуазной, если мы будем оперировать терминами марксизма🙂
Каждый имеет право на своё мнение, но практика всего 20-го века показала, что марксистская экономическая теория несостоятельна. Пролетарские революции в странах развитого капитализма не произошли; абсолютное и относительное обнищание пролетариата не случилось; Всеобщая монополизация всех производств во всех сферах жизни миру не явилась. Это краткие претензии к марксистской экономической теории. Но я далеко не эксперт, я просто любитель среди любителей...так что можете не соглашаться
Максим, я не россиянин, и недавно для себя открыл ваш канал, и я в восторге. Не знаю как у вас получается так доходчиво и доступно объяснять такие сложные вещи. Успехов вам!
Он ведь ничего не объясняет толком
интересно. а что он делает?
Чувствую себя олдом, когда Максим говорит: "Посмотрите мой старый ролик". А я смотрел его в день выхода)
UPD: Если что, в этом и есть вся ирония, что я тут относительно недавно, а то видео уже считается старым, потому что и рост популярности Максима начался не так давно.
Я олд, который начал смотреть Каца с апреля
Lenmarken Oktyabris март😎
Ща будем все мериться своим олдовством)
А я смотрел его в начале 2013г. на Чистых прудах, то ли в "Читалкафе", то ли в "Зелёной двери", а спустя полгода на выборах мэра.
Nikita S. Это вин
С Максимом со времён ЖЖ )
Максим по уровню мышления превосходит всех известных мне оппозиционных политиков, молодец.
Мое участие внесло крошечный вклад, в тот результат, который получился.
Я зная, что таких как я не менее 40% от тех, кто реально пришел.
Я знаю, что я не один.
Теперь я знаю, что я должен переубедить оставшиеся 60% своего окружения.
Зато теперь весело посмотреть на шумиху, а так бы честно посчитали, еще рейтинги попадают у царя
@@koloved1 да, теперь интересно как оно всё дальше выстроится )
Нас больше!
среди вашего окружения не 40% тех, кто против и 60% тех, кто за. среди вашего окружения 20% против, 10% за, 20% принудили или задурили голову котиками и суверенностью и остальным 50% просто насрать на это все.
Переубеждать неэффективно, гораздо эффективнее задавать правильные вопросы, чтобы человек сам пришел к нужным выводам.
Максу надо ежедневно попадать в тренды ютуба на первое место и как можно больше подписчиков, очень много подписчиков!
Ходить и голосовать "Нет" Нужно потому что людей, которые в УИКах работали все неиспользованные бюллетени, в которых могли бы стоять "Нет" ставили "Да" и кидали в урну.
@@VK-km6tk для вас да
@Seaworth чтобы хотя бы несколько участков показали настоящий результат. Чтобы был регион где против победило, например НАО.
На сомом деле число тех кто голосовал За действительно велико. И у каждого свои мотивы. Если бы голосовали не за единый пакет, а по каждой поправки отдельно многое было бы иначе
@@Slavikkkkkkkkk Бот, почитай, что ты написал. Я бы за такую чушь не заплатил тебе твои 15 рублей
@@Slavikkkkkkkkk
Не так то, что ты прогулял уроки математики.
Только и всего...
Прийти и сказать "нет" стоило чтобы подтвердить фальсификацию
Удивительно как хочется после таких роликов не отпускать руки, а жить дальше и предпринимать какие то действия
Очень надеюсь, что я не разочаруюсь в Вас и у меня будет возможность и силы делать что то во благо
🦾
Я ждала этого комментария
Все произошло предсказуемо, главное не поддаваться на провокации злопыхателей и не расстраиваться из-за результатов. В этот раз до урны дошли и в следующий дойдём, все ок.
Пишу этот комментарий для поддержки данного канала!
иначе никак не поддержать?
@@user-ng1zd8qf1n Иначе никак
@@user-ng1zd8qf1n Сорри, если обидел
ПРостой вывод. Призыв к бойкоту абсолютно не работоспособен , т.к. власть реально рисует себе любую явку. И нарисовано было бы ровно такая же явка, даже если бы вообще никто не пришел. Бойкот НЕ работает.
Было изначально ясно, что бойкот не сработает, так же как и голосование "нет", в выборной борьбе с этой властью не сработает ничего. Только два пути, либо дальше жить, либо революция,кому что по душе.
@@user-pt7sl1dk2u в целом согласен ,если рассматртвать конкретно этот случай, как свершившийся. С тему нарисовками у любых выриантов не было шанса. Но потенциал у позиции "нет" больше. Т.к. чтобы переписать "НЕТ" на "ДА" надо принимать усилия. В рамках бойкота усилий не надо делать вообще. И пока мы точно не знаем насколько нагло будут рисовать статистику ,позиция прийти и проголосовать всегда выигрышнее. При условии ,когда есть за что голосовать, конечно.
@@user-pt7sl1dk2u кстати, есть большая польза даже от этого плебесцита. ПРишедшие дали очень мощные статистические и стратегические данные для дальнейших действий. Ну, т.е. есть участки ,которые отстояли право собрать настоящую статистику. И благодаря ей можно делать относительно верные выводы о реальном рейтинге, поддержке и дальнейшем акценте на избирателях этих регионах. В общем, дл тех ,кто политикой занимается , даже этот карнавал дал реально много полезных данных. Ими будет пользоваться все шштабы оппозиции, в т.ч. и тех, кто призывал НЕ ходить. А призвали бы ХОДИТЬ, данных было бы еще больше .
@@user-pt7sl1dk2u В России низкий уровень толерантности к насилию, революция невозможна и хорошо, что так. А про другие пути вы можете почитать. В современном мире много развалившихся автократий и множество раз они разваливались без насилия.
@@user-pt7sl1dk2u иммиграция еще как вариант. сотни тысяч каждый год уезжают из России.
Как я понял по графикам Шпилькина реально голосов ЗА было, примерно, 60-65%. Ещё одно подтверждение, что на выборы надо ходить.
да, при явке ~42%
@@Max_Katz, теперь наш посыл оппозиции на всех выборах должен быть таким :
Давайте проверим сколько мы все вместе проголосовав можем набрать по максимуму)
Настоящий результат мы все равно узнаем)
А им придется обнулять легитимность режима массовыми вбросами или мы получим много и ударим по власти.
Чем больше фальсификаций тем меньше легитимность. До 2011 люди слышали что есть фальсификации, но не знали точно так это или нет, после 2011 все оппозиционеры уже увидели это, а на голосовании по поправка это стало ясно большинству населения включая тех кто голосовал за.
Именно массовые вбросы делегитимизировали результаты и правление путина.
@@sharpshooterparker отличная идея )
@@Max_Katz в 2000 тож были фальсификации, они были на всех выборах с 1996. На картинке в полосочку отмечены фальсификации, и на графике 2000 и на графике 2020. В 2000 видно, что под конец начали натягивать путина на 50% которые он не получал.
Участок у нас в городе, где студенческая общага, внезапно выдало 30% за. Так что кое где даже реально считают. А ведь могли б и не ходить, те, кто против.
Максим, а почему бы тебе не пригласить того самого эксперта Шпилькина? Дело у вас с ним общее да и сам Шпилькин не похож на человека, который не идет на диалог, если что-то касается его темы.
Ребята, пожалуйста, в топ, чтобы Максим увидел!!!
Это рофл? Шпилькин сценический персонаж с говорящей фамилией. От слова шпили, которые видно на графике
@@SeVaGL этот персонаж только вчера был на дожде и эхе. Даже если это его псевдоним- чувак вполне настоящий и участвует в конф колах спокойно
Должен выразить глубокую личную благодарность Максиму за то, что он разжег во мне настоящий интерес к тому, что происходит в политических кругах нашей страны. В некоторых вопросах я не могу с ним согласиться, но это в основном связано с разной степенью левости наших взглядов (я с возрастом все больше становлюсь коммунистом). Главная же позиция Максима, состоящая в том, что при любом раскладе нужно озвучивать свою позицию (даже если есть полное понимание, что никто ее слушать не станет), вызывает мое глубочайшее и самое искреннее уважение. Благодаря старанию Максима я впервые за тридцать лет своей жизни принял решение участвовать в голосовании, и голосовать против.
Теперь о самом голосовании. Возможно, слова покажутся странными, но я глубоко удовлетворен тем, что я увидел. Результат плебисцита соответствует ожиданиям на все 146% процентов, что уже само по себе говорит о правоте Максима и его политической повестки. С большим интересом продолжу следить за его деятельностью, и поддерживать его настолько, насколько совпадают наши взгляды.
Отдельная благодарность Илье Варламову, на канале которого я и узнал о деятельности Максима. Это при том, что изначально я был на Илью очень сильно обижен за критику моего родного города, но со временем осознал его правоту.
Еще раз, спасибо вам, господа, за вашу работу.
Очень хорошо. Я всем расстроившимся результатом людям говорю, что мы не пожалеем о своём выборе, а большая часть голосовавших "за" уже к зиме пожалеют.
Я тоже этого жду. Жаль только, что они всему оправдания находят... 🤷
Ага, уже пару тысячелетий всё жалеют и жалеют. Уже к зиме, уже скоро. Присоединяйся к коммунякам, тем тоже за поворотом мировая война чудится. Уже завтра. Уже зимой. Уже в эти выходные. А мужики то и не знали.
@@jackfaber7710 успех - это движение от неудачи к неудаче без потери энтузиазма. Не вешайте нос)
Они локти будут доооолго кусать
Правильно мы пошли голосовать НЕТ - иначе не было бы этой статистики.
Если бы не ходили голосовать против, то было бы 90 процентов за и при том честные, без вбросов!
Кстати да!
@Filina Tatyana на сайте ЦИК РФ
ты пошла голосовать нет, я мы пошли голосовать да. загасили всякую "немчуру".
@@jackfaber7710 Да никуда ты не пошла, не надо ляля. У ваших строгая специализация - одни голоса рисуют другие в комментах срут.
Я предлагаю вот что. Сказать власти: вы обещали нам индексации пенсий, зарплаты и прочее, так исполняйте.
Они конечно же это не исполнят, а мы начнём форсить эту тему для повышения оппозиционных настроений, чтобы те кто голосовал за поправки поняли, что это голосование было фарсом, и никакой функции кроме обноления и псевдо легетимизации Путина не несло.
Обязаны будут на законодательном уровне теперь
Я проводила компанию "нет" в соцсетях, распечатала и наклеила листовки.
@И унос ит меня вот именно - новые веяния. Новые веяния для чиновников спиздить ещё миллиардик. А потом ещё. И ещё. И так ещё несколько годовых бюджетов уедет за границу. За 20 лет, 6 профицитных бюджетов 2019 года увезли. Сколько оставили - ещё предстоит подсчитать. В целом, лет 10 у страны украли точно, не считая мультипликативного эффекта.
@И унос ит меня веяния из канализации
Максим, я вчера чуть с ума не сошёл! Целый день без видео... Я переживал!
*Максим: не выпускает видос целые сутки.*
*Я: трясучка и ломка*
🤦♂️
Блин жиза, даёшь 2 видоса в день 🤗
Koctya 96 успокойся, все нормально будет. Главное не отчаиваться!
Жиза, переживали с мужем за него
@@ghj135790 а меня-то как бомбит с этих поправок!!! успокаивает только, что мой уик победил... в смысле 53% НЕТ набрал)) маленькая, но победа :)
Матстатистику в массы! Ударим наукой об невежество!
наука не всегда помогает в таких ситуациях
@@user-ng1zd8qf1n в каких случаях не помогает?
Но в целом, даже если смотреть на графики Шпилькина и опираться на его комментарии, голосов ДА в честной части графика больше. Конечно, не 72 на 38%, но похожие 65 на 35% в пользу ДА. Или я что-то не так понял? И я не говорю сейчас о нелигитимности всей этой процедуры в целом (изначально при изменении Конституции должен проводится референдум, и изменения должны приниматься только при голосовании ЗА не менее 50% ВСЕХ граждан имеющих право голоса, а не только пришедших).
Если бы бойкотирующие молчуны воспользовались своим правом голоса, то мы бы увидели на этом графике синюю линию выше красной в районе явки 50-60%, которая далее уходила бы вниз, а красная вверх. И тогда можно было бы утверждать об абсолютной фальсификации результата.
При всём уважении к Алексею Навальному, не могу понять его позицию - "Агитируйте против нынешней власти, но на голосование не ходите!"
да примерно так. потому как "молчуны" вне зависимости от их точки зрения, и даже если она против - автоматом становятся ЗА.
Но до людей это тяжко донести. хотя осилил донести в последний момент это до троих кто последние лет много вообще не ходил на выборы.
Курочка по зернышку лет за сто мож осилим.
Да, но тут смотрите. С 40% явки пошли массовые фальсификации а так как вариантов всего 2 то каждый да,автоматически крадет голос у нет. Если бы массовых вбросов не было, кто знает куда могла вывернуть динамика.
Эти графики еще не могут учитывать, сколько бюллетеней нет просто изъяли из урны до основного дня голосования. При другом анализе прослеживается прямая зависимость от количества досрочников и результатов за.
Навальный не есть оппозиция, он так кукла Кремля, чтоб показывать Западу смотрите у нас есть оппозиция.Вот и вся его роль.
еще не надо забывать про бюджетников и армию)
Бумагу очень жалко, это ж сколько деревьев погубили
Сибирь горит, хуже чем год назад, вот где губят
Да какая там бумага, для них люди - это ресурс
Бюллетени напечатали заранее, по числу избирателей.
Точно
Ура, наконец-то по-человечески прояснят всё без наездов
Традиционный коммент в поддержку видео! Запасаемся попкорном и смотрим как природа настолько очищается, что школьные обеды пополняются лангустами и трюфелями, а счастливые бабушки скупают яхты на индексированные пенсии.
на графике, который в этом году, не хватает только звезды на шпиле. Присмотритесь, это же очертания кремля))
ахахах в точку)
Не кремля а Мордора
@@Slavikkkkkkkkk вы ничего не поняли
@@Slavikkkkkkkkk кто так утверждает? Вы сами с собой разговариваете?)) Речь про аномальную явку, пересмотрите ролик
@@Slavikkkkkkkkk да всем пофиг, пойдете вы или нет. Есть законы больших чисел. Их нарушить труднее, чем УК РФ.
Благодарю, Максим, за вашу адекватность
Как говорится, мем с багажником смешной, а ситуация страшная.
А чем страшна ситуация? (Объясните очень подробно)
@@Denis_Komarrov там нет наблюдателей. очень долго наблюдать и очень много пунктов выборов. много вбросов и подрисовок.
@Генадий Лукаренко там нет таких фальсификаций. в Великобритании без паспортов голосуют на своих маленьких участках, но там только один раз - второй раз тебя уже запомнят и не пустят.
@@TetianaKalachova А чем именно эта ситуация страшна? Насколько понимаю большинство у вас не против. Ваша страна выбрала путь уже давно.( Задаю вопрос так как не понимаю соседей)
@Генадий Лукаренко Пруфы в студию
Спасибо за вашу работу! Вы молодец! Смотрю все ваши выступления и понимаю ещё чётче что происходит!!! Так держать!
Как хорошо после ЕГЭ расслабиться и посмотреть лёгкое, интересное, и при этом очень информативное видео.
надеюсь Вы не сдали?
Всегда знал, что математика сила. Оказывается, и в политике она играет немаловажную роль.
Максим, спасибо большое за такое просвещение
Хорошее видео, все по полочкам разложил. Осталось только вывести его в тренды ютуба.
Один из выводов - явка вбрасывается так же легко, как и голоса "за". Так что явка как таковая им не нужна была. Несмотря на все заверения сторонников бойкота во главе с Навальным.
Навальный говорил, что голосование бессмысленно и опасно в связи с эпидемией, остальное вы сами напридумывали.
@@easyfrag3864 Ну да, а еще он не трёс текущей редакцией конституции, утверждая что она новая.
Easy Frag Навальный в самом начале говорил, что власти нужна явка, поэтому мы будем бойкотировать, а потом резко перестал про это упоминать. Просто у некоторых короткая память.
@Seaworth И только светлый рыцарь Навальный в своих сияющих доспехах говорил правду и его никто не послушал, и из за этого смогли нарисовать за 78%. Вот если бы все не пошли, то точно бы по другому было. У вас с логикой то все в порядке? Агитация была направлена на лояльную часть, но и она не помогла и пришлось рисовать.
На канале Эха есть разбор от Шпилькина. Особенно круто выглядит график в Чечне.
Это новый термин в теории вероятности: "кавказское распределение"
Да и в Питере - такой позор!
@@tony_winner хех, да. ещё из этой темы "квантовое голосование" - когда результат зависит от наличия независимого наблюдателя
Хахаха , какой примитивный РАЗВОД от Шпилькина .
Шпиливилькин : Кручу верчу , график сляпаю - бабосик ПОЛУЧУ :-D
Ждём осенние выборы в городских муниципалитетах! Гор.Проекты вперёд!
Наконец-то нормальный комментатор, а не "по зову сердца"
Только голосуем по умному голосованию или сфальсифицируют
@@uruwena Да, главное правильно голосовать за КПРФ (а то в Иркутске так прошли бывшие едросы) и не голосовать за ЛДПР
@@uruwena наоборот если не голосовать и сфальцифицировать не нада, голосуем что-бы сфальцифицировали-недовольство:)
@@user-kd4dl3ci6n чел, ты просто не понимаешь, раньше без умного голосования было очень мало оппозиции в Думе, с приходом уг оппозиции стало в несколько раз больше, только тогда уг еще не было популярно, так что нет смысла ходить на участки
Занимаюсь наукой в технической сфере. Кайфую от таких работ. Графики, распределения. Ммм. А власть имущие теперь думают как посадить математику.
изолировать от общества, убрав математику из школьной программы! )))
Они уже работают над этим, годами уничтожая образование в стране
На следующих "выборах" учтут этот просчёт.
@@vernite_nickname если явку рисовать, чтобы поменялось распределение (а придётся, если вы хотите, чтобы статистика выглядела нормально), то внезапно окажется, что в России живёт 250 миллионов вместо 147
@@shmel3689 народ и это схавает к сожалению)) и не удивится, что нас внезапно окажется миллиард 😂
Насчет кредита доверия: многие (пожилой электорат), голосуют за "ничего не менять", так что для них обещания не так важны
еще 4-5 лет назад - да. но сейчас я была немного шокирована, узнав, что все бабушки на лавочке у подъезда проголосовали "нет" и не стесняясь. солидно и обстоятельно объясняли своё решение. приезжала голосовать по месту прописки, ходили с родителями и на обратном пути разговорились.
@@demarshery К сожалению, не всё так хорошо. Я имел честь работать в двигательноремонтном цехе Лен.Области, там было 6 работяг. Они все были за Путина, поехали и проголосовали да, их жёны, отцы, матеря, они, проголосовали да, аргументируя это тем, что никого больше нет кроме путина и против геев и негров. Это не шутки ребят, это кошмар.
@@user-br8ij4dl9u Это точно. Меня больше беспокоит не факт фальсификации или пропаганды, а потерянный безграмотный народ, соглашающийся на всё и уже не способный думать своей башкой. У меня тоже в окружении много тех, кто "за". Это печально. Безропотное стадо идёт на убой.
в основном, так, но у меня лично две пожилые родственницы проголосовали "нет", что сильно удивило, потому что раньше и разговора такого не могло быть! И это при том, что тему голосования люди близкие старательно обходили, стараясь не поубивать друг друга в спорах. И не так мала еще одна часть людей, у которых один аргумент: вот скажи мне, если не путин, то кто, я проголосую !
@@user-cg5so5qu7b "если не путин то кот" это вообще болезнь, если что то и меняется то эта фраза вообще укоренилась у многих. Надо больше смотреть по сторонам, а не ждать спуска сверху. Но в случае бабушек и их нищенского существования, единственный доступный способ развлечения и в то же время источник информации это ТВ. Что печально как ни крути
Котик на месте, с ним видел смотрится как-то спокойнее, а то никаких нервов не хватит...
Кошечка, Тетчер зовут )
Olga Varegina не переживайте, все будет хорошо! Мы и представить себе не могли в 2008, что по стране 20% будут против Путина, и 40% против по Москве, и это по официальным данным. В правильную сторону движемся 🙂
@@guest_star7387 Кац говорил, что его (это ОН, а не ОНА) зовут котокот. На стриме одного канала под названием NackMack.
@@kartofanchikfan1828 это который белый и пушистый. У Максима два кота :)
@@guest_star7387 а, я про чёрносерого имел ввиду, перепутал 😅
Красава, отличное видео.
Вся Россия должна увидеть этот путинский позор!
Все, кто голосовал против - молодцы!
@@VK-km6tk да как-то пофиг. Я ожидал, что запутинцы победят, при этом очевидно было, что накрутят ещё голосов, чтоб красивее цифры были. Так и вышло.
Как любитель статистики, очень благодарен Максиму. Не пустой разговор, а именно анализ и исследование. Спасибо за это
Да сколько таких кредитов доверия взяли и пустых обещаний выдали за 20 лет - не счесть, а очень много людей все равно за это голосуют. Пропаганда в очередной раз промоет ядерному электорату мозги, силовикам повысят зарплаты и выдадут очередные льготы, и пойдут они на следующих выборах голосовать опять за повышение пенсий, память предков и права котов. Даже Мадуро в Венесуэле с их сумасшедшей инфляцией, дефицитом, двузначными темпами падения ВВП и внешним давлением сколько лет скинуть не удаётся, что уж тут
Когда видео на тему "кто если не Путин"?
Самый точный комментарий! 👌🤣👍👍👍
В топ, пожалуйста
кто угодно?
+++
После Путина хоть кот
Кац Максим - умничка)
Спасибо.
Держитесь!
"Обнуление всей прошлой жизни" - это ж прям крещение какое-то. Хотя на старости лет Путин может и такие сакральные смыслы в это вкладывать, не удивлюсь совсем.
Вполне возможно. Его фраза "Мы попадём в рай, а они просто сдохнут" наводит на мысли о его философско-религиозных изысканиях на эту тему. Отсюда и стремление к символизму. Голосование - это же символическое обнуление.
@@aksinyamakeeva1931 Эта перспектива касалась только пролов, сами эти ребята ценят свою жизнь превыше всего на свете, и ни сдыхать ни перемещаться в рай не собираются.
Спасибо большое! Невероятно занимательно. Разослала по максимуму всем, кому можно было и кому нельзя 😅
*Видео выходит минуту назад*
Люди: Браво Максим!Отличное видео!Так держать!
)
То что, оно вышло 1 минуту назад у тебя, не значит, что так у всех. Так работает ютуб, пора бы уже знать
@@famousdex6042 Как вообще за одну минуту можно дать адекватную оценку видео, которое длится 18 минут?
Савушкинские саппортят максимку ;)
@@doluin985 он про уведомления говорит, они у ютуба всегда с задержкой
Я повел родителей голосовать против, я расклеял объявления против этой тупости.
Советую посмотреть цифры на своём участке. Вам станет ясно как относиться к членам вашей комиссии
Пескофф: браво! Народ пришел и проголосовал, это триумф!!!
@@EZHYes Мы голосовали похоже не для "статистики" (и так было понятно, что её нарисуют), мы голосовали для себя.
В сети ещё залито огромное количество фоток с протестным бюллетенем.
А вот фоток "за" практически нет - видимо люди не испытывают ни капли гордости за проделанное и сами проголосовали бы иначе.
@Filina Tatyana на сайте цика. Там порой немного мудрено но в итоге они по каждому уику результаты дают
@@gimeron-db и правильно делали. Я предлагаю посмотреть чтобы понять как себя вели ваши члены комиссии
Защищаю курсовую по статистике. Приятно, что к ней и её важности привлекается внимание. Дисциплина универсальная.
Молодцы работники образования, составляющие избирательные комиссии. Навбрасывали, наворовали, обманули. Люблю, верю, горжусь. Будут ныть о низких зарплатах -- припомните им.
Бабульки на участках даже не знали. за что было голосование.
Они отвечали на вопрос "вы за конституцию?" - да!
я знаю, какая поправка в конституцию будет в 2037 году: право голоса только от 20 до 50 лет!
@@user-dj9sr7nu8f лучше от 35 - чтобы голосовать могли только те, кто сами могут баллотироваться в президенты)
2:24 Избиркомы нарисовали Путину готический замок. Как мило.
Это корона.
Хахаха
Распространяем народ!
Techno-Kitchen посмотрите «Он вам не Кац»продакшен видео так себе, но вот архив его (Каца) высказываний и его реальной точки зрения поменяет в вас веру что то либо распространять. Это Собчак 2.0
@@user-ly7qb2fu5q на сколько нужно быть тупым, что бы верить каждой надписи на заборе ?
zzzlor не знаю, ты же как то живешь
Margo Sha извините )
Психолог: *показывает картинку с схемой в виде точек по референдуму* Что вы видите?
Пациент: ОБНУЛЕНИЕ!
@Кирилл Аксенов поправки приняты,вас уже должны были отпустить с работы не? сверхурочные? не можете остановится по инерции? хех
И Облысение....
Комментарий для продвижения ролика и роста сторонников)
Сложно, конечно, врать, когда есть умные люди.
Блин, лучший политический русскоязычный канал!
Я вот тоже смотрю на всю эту адскую оргию в виде "всероссийского голосования" и понимаю, что эти тупые ребята просто копают себе же могилы со всеми этими очередными обещаниями и пропагандой.
@Кирилл Аксенов если мне внезапно от кого-то постороннего потребуется совет, что мне делать, куда и что смотреть, а что нет, - я у него спрошу. Но это вряд ли.
Жду видео про создания новой "нормальной партии". Поскорее бы уже!!!
Нормальная партия есть - яблоко. Только вот руководители у неё ненормальные. Надеюсь, Максим решит все таки реформировать яблоко и нам удастся поменять руководство на нормальное
@@misterpekka1369 вам, вы оттуда?
@@misterpekka1369 А как он Яблоко будет реформировать?
@@AleksandraStepanenko чтобы поменять федеральное руководство партии нужны и люди из регионов, потому что съезд партии, способный поменять руководство, собирается из делегатов из регионов
@@fbr5 как вариант, призвать своих сторонников массово вступать в партию во всех регионах, и за счетов численного перевеса в регионах обеспечить себе большинство на съезде и выбрать нормальное руководство
на каждый протестный бюллетень они вынужденных вбрасывать более двух бюллетеней. голосовать нужно именно для того, чтобы они фальсифицировали
то есть, если против 73% , то за 146%?)
@@user-dj9sr7nu8f скорее всего для того, чтобы нельзя было фальсифицировать
До недавнего времени совершенно не интересовалась политикой, предпочитая игнорировать происходящее по принципу "не вижу проблемы - проблема не видит меня", но совершенно случайно наткнулась на этот канал и за несколько месяцев получила больше полезной и честной информации, чем от телевизора за последние лет десять. Спасибо за то, что так интересно и доступно рассказываете не только о происходящем сейчас, но и о происходившем до этого. И самое главное, после видео остается хоть какая-то надежда, что здравый смысл в итоге победит, а то периодически такая безнадега накатывает, что хоть вешайся...
Звонит Элла в кремль :
Для вас две новости- одна хорошая др плохая .
Хорошая новость - одобрили .
Плохая новость - никто не проголосовал "за"
Лучшая поправка - Путина отставка!
Максим пожалуйста сделайте два видео про Чили
Первое видео:
Различия и сходства правления Путина и Пиночета
Почему раньше Путина сравнивали с Пиночета?
Почему в пропаганде перестали использовать Чилийского диктатора?
Почему власть Пиночета пала?
И можно ли сделать также с Путином?
Второе видео:
Кто такие Чикаго бойс?
Различия и сходства Шоковой Терапии Чикаго бойс и Гайдара
Почему Шоковая терапия в Чили закончилась успехом а в России инфляцией?
И насколько хорошо действует Правительство под управлением Интеллектуальной молодежи?
Что лучше Высококвалифицированная ,но безопытная молодежь или Старая элита?
Могу для ускорения видео собрать материалы
Чет не помню что б его сравинвали с Пиночетом, вот правда если не сложно напомните где кто и когда.
А вот то что его всякие разные его сопартийцы крайнее время т.е. последние года два три упорно сравнивают его с И. Джугашвилли - это факт
и надо сказать весьма прискорбный к.м.к. по большей части в области "великий стратег"
Максим, спосибо! Каждый ролик такой информативный, интеллигентный. Бальзам в уши
Из автора выйдет толк! Будет здоровой критикой для действующей власти! Будет держать ее в форме и напоминать заботится о своем народе!
Народ сам должен о себе заботится
@@user-rw6rd7le8v он и заботится. Голосуют За Путина, За поправки.
Ничего не будет, и следующих президентских выборов не будет. Вспомните афоризм:
Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.
@@Nik_Sim все что вы написали это болтовня на пустом месте! Не имеющая с реальностью общего!
@@iozefgorovec7124 И почему же? Где Ваши аргументы? Вот мои аргументы в пользу того, что власти проще будет отменить выборы президента и в 24 году вспомнить предложение Кадырова о пожизненном президенте Pu. Они скажут: у нашего президента рейтинг высокий, народ его любит, пусть он до конца останется, как Брежнев. А будет так именно потому, что выборы в России это фикция. Давайте начнём с того, известно ли Вам, что оригинала конституции не существует? Вы спросите почему? Потому что на сайте президента она должна быть подписана им и иметь цветной герб, согласно закону о гербе. А этого нет. Вы скажите, что В В Путин это и есть подпись, но нет, так оформляются ПРОЕКТЫ законов. На всех официальных документах должны стоять ещё и подпись с печатью. Почему оппозиция об этом не говорит? Ну, а теперь, поехали: Кац сейчас включает дурака, можно подумать, что он не знал, что так будет? За нас уже давно всё решают, а выборы, это лишь ширма легитимности и всё. А оппозиция как сидела на заднице, так и сидит. Дальше очевидных фактов никуда не идёт. Она прекрасно понимает, что в Госдуму ее никто не пустит. Ну показал Максим цифры и что дальше? Он обратится в европейские инстанции? Объединит оппозицию, чтобы вышли на улицы, как в Париже -нет. А ведь именно люди на улицах заставили властей во Франции не позволить провести пенсионную реформу и это факт. А что у нас? До действий дело не доходит и не дойдёт. Как выражали недовольство лишь на словах, так и будут. И вряд ли Вы с этим поспорите, если нет, попробуйте, только аргументами, иное можете даже не писать. Я вижу лишь одно, что ни одни выборы в России не складывались в пользу народа, особенно той его части, которая против Едра и иже с ними, в большинстве регионов они у власти, у них большинство в думе.
Если Вы этого не видите, я не знаю, в какой реальности Вы живёте. Карусель эта идёт уже 20 лет. Их критикуют уже 20 лет, но на народ они кладут болт, вот реальность, и последние реформы это показывают. Если Вы не согласны с фразой с Марка Твена, тогда объясните мне, почему не было проведено голосование по пенсионной реформе? Значит тогда они народ не спрашивали, а сейчас вдруг мнение толпы им нужно? Я знаю для чего это им нужно. Чтобы показать мировому сообществу, что мол вот, смотрите, у нас народ так решил, а народу они скажут, что вы сами голосовали. Да и к тому же, доказательством тому, что выборы у нас ничего не решают, свидетельствуют, несовпадение мнения интернет сообщества с итогами, ровно та же ситуация и с недовольными и вне интернета, они все против, но итог не в их пользу. Вы, конечно, скажите, что большинство все равно проголосовали за, даже за вычетом голосов против, но они то голосовали за якобы социальные поправки, конечно они будут за, об обнулении пропаганда не говорила по ТВ. И очень много голосующих это пенсионеры и бюджетники -электорат нашего кормчего , которым, как и остальным, впрочем, не разъяснили суть принимаемых поправок. А если ситуация складывается именно так, что реально набирается 60 процентов за на выборах всех уровней, тогда эти выборы тем более смысла не имеют. Зачем их проводить, если терпил большинство и тех, кого всё устраивает, тоже? Если они видят, что недовольные молчат, а те кто поддерживает их, принимают Любое их решение, то что им мешает к 24 году провести еще одну многоходовочку и сказать, давайте проведём общероссийское голосование по доверию к президенту, как провели по конституции? Сторонники нас поддержат, не наберём, приресуем голоса, а оппозиция будет молчать. Да и не просто так он обнулялся. Его окружение с одной стороны и чувствует, что очень многим он надоел, а с другой вроде и скрепышей много, и чтобы не рисковать, в 24 году, если ситуация для них будет рисковая, скрепышам они и могут предложить якобы избрать eго на пожизненное президентство, вдруг вспомнив слова Кадырова...Именно так они и могут подумать, а почему, я уже ответил. Если будет желание аргументировать по пунктам, всегда жду, если будет просто оскорбления, то лучше и не пишите, я Вам написал ту ситуацию, которая есть по факту, но прекрасно понимаю, что Максим не согласится с этим, как и его зрители, потому что мнение такое никогда не высказывалось. Он вряд ли коментарии читает, а ответ от него хотелось бы получить.
Только сейчас подумал, что классно было бы новое видео глянуть
Артём Е именно так на наркотик и подсаживают ;))
Математика сила конечно :)))
Для меня, после своих призывов бойкотировать голосование, Навальный совсем потерял какой либо авторитет. Сам себя дискредитировал
Вообще после призыва к байкоту перестала понимать Навального. Не знаю , странно его поведение
А теперь он пытается дискредитировать Каца, чтобы скрыть свою ошибку
Когда проповедует бойкот в третий раз, хотя он и раньше не давал результатов, то это уже не ошибка, это целенаправленная игра в свои ворота.
Iuliia, привет тринадцатому году
А то сейчас был результат )
Максим, так держать! Твоя аудитория растёт, а значит людей которым не всё равно на ситуацию становится больше!!! Я безмерно рада! И так радостно осознавать, что в комментариях много разумных, спокойных рассуждений 👍
Путин: *обнуляется с позором и США не признаёт легетимость*
Кац: эээх неумёха, щас объясню как надо
Апхажа
Покерист
Анна Петрова, есть такое понятие, как глобальная экономика. И если одна страна не признает легитимность президента другой, то дальнейшего сотрудничества между ними и их союзниками быть не может
@@user-np4bj7jh4l Лул, а она комментарий удалила)
@@user-np4bj7jh4l к сожалению сомневаюсь что сша не признает легитимность. А если и так то последует ли за этим еще хоть что-то. Вроде бы итак санкции наложили все которые собирались. Если бы собирались больше то уже миллион поводов для этого было раньше.
По зову сердца
Надоели уже
По зову разума.
По зову Ктулху
Максим, снова здравствуйте!) Это опять я, из Пскова) Буду оставлять этот комментарий к каждому Вашему видео, вдруг реакция последует) У меня к Вам просьба: разработайте видео или инструкцию со ссылками по алгоритму того, как переубеждать сторонников Путина, да, я видел у Вас есть видео на эту тему, очень полезное, я им пользуюсь, с уличной эпистемологией. Но я вот что думаю, переубедить и показать правду путинистам можно, но должны быть четкие шаги в этом направлении. Первое, самое главное - это показать ложь Путина, прям чтоб была нарезка из его явной лжи, где не надо разбирать или вникать, где самому твердолобому будет очевидно, что вот, вранье. Я считаю это первое, что надо показывать сторонникам Путина. Многие его считают честным и порядочным человеком, на полном серьезе думая, что он спаситель страны, поэтому нужно показать, что это иллюзия и вот факты. Дальше сторонники Путина считают, что при нем совершилось куча всего хорошего, что он нас поднял с колен, поэтому нужно видео со статистикой по тому,как уменьшилось количество школ, больниц, заводов при его правлении, показать график с падением доходов населения, показать убыль населения за этот период, сколько уезжает каждый год, при этом озвучить самые мерзкие и вредные законы, которые были приняты. После показать окружение Путина с основными лицами, сколько у них награблено и откуда они все взялись, все эти миллиардеры. Отдельной темой нужно вранье из телевизора, особенно про освещение войны на Украине, про фейки, про фашистов и убийство детей, про то, что там нет наших войск, короче максимально показать, сколько вранья в телевизоре. Таких видео много, но они обычно содержат как явное, так и не убедительное для сторонников Путина вранье, но можно компоновать особо вопиющие случаи, прям самую жесть, чтоб не было сомнений, нужно дескридитировать телевизор. Все это можно сделать блоками, потому что за раз это все бесполезно показывать, но чтоб было что-то типа курса по "Возвращению критического мышления". Чтоб можно было, например, пройти 10 "занятий" с таким родственником, я уверен, это дало бы толк и плоды, и это та работа,которую каждый из нас должен делать, но часто нужную информацию оперативно не найти и она перемешана с ненужной инфой. Спасибо)
Поддерживаю!
Иван Алексеев
в индивидуальных беседах это так не работает.
Бесполезно увещевать убежденного фаната в том что его лидер пакость или вор.
Исходите из того какие позитивные негативные изменения принес тот или иной закон конкретному человеку В данном случае вашему т.н. переубеждаемому.
Вот к примеру среди всех поправок к конституции была такая как "ежегодная индексация пенсий и пособий"
Путинисты говорят "вот круто же наш царь и бог позаботился о нас и вас и ваших детях. Теперь пенсии будет ежегодно индексироваться"
А вы им в ответ "а кто устанавливает коэффициент этой индексации ответь мне пожалуйста?" Новооброщаемый подвисает ибо в конституции это не написано.
А вы ему подсказочку "правильно правительство!" и следующий вопрос. " А скажи как мне друг милый а может ли этот коэффициент быть равен 1 (единице) или меньше единицы? И будет ли такой коэффициент являться индексацией? (подсказка если че то да естественно будет, и может ли правительство провести такую индексацию?" опоонент подвисает ибо в конституции опять же про это ничего не сказано. а вы "да может. Правительство может индексировать пенсию каждый год на любой коэффициент хоть на 0 или близкое к нему значение" И скажи ка мне друг ситтный а как повлияло изменение конституции на перспективу что твоя пенсия в один не прекрасный моент может стать равна нулю?"
Вот то то и оно что никак.
Таким же макаром рассказываем про скажем непринятие международных норм и решений международных судов. Опять же аппелирую к личности ставя ее в пример того что вот человек прошел со своим судебным произволом все круги ада. и единственное, что у него осталось это суд по правам человека. А он т.е. этот человек сам своим рученками взял и отменил для себя эту последнюю возможность отстоять свое честное имя.
Как то так.
а все эти "он украл миллион" обычно натыкаются на "да кто ж у нас в стране не ворует и твои либералы (навальнята, дерьмократы и пр. подставь нужное) воруют и похлеще того" и это в самом лучшем случае. да и вообще особенно старшее поколение оно ж воспитано на принципах "на работе ты не гость - укради хотя бы гвоздь!" и не считали зазорным "приватизировать на работе хоть ручку, хоть рулон кальки или рабочую спецовку" короче - все это "награблядство" это точно не разговор первого уровня. т.е. не то с чего следует начинать.
сначала пляшем от человека лично его личных потребностей. потом от его близких. потом когда он станет более понятлив и более критично мыслящим (если станет а то есть наглухо стерилизованные пропагандой - это не лечиться) уже постепенно переходим к более глобальным изменениям . а уж потом к грабежу и хищениям. и в последнюю очередь к "международной политике" т.к. это вообще отдельная большая и больная тема.
Ну и да самое эффективное средство это отлучить обращаемого от зомбоящика во всех его иппостасях. самое эффиктивное , самое радикальное . Но и самое трудно выполнимое.
Если человек плюс минус адекватный то дозированно с нарастанием давать одновременно последовательно смотреть материала по одной и той же проблеме сначала нормального взгляда потом "пророссийского" но выбирать источники нормального взгляда максимально нейтральные и понятные т.е. без передергиваний а то то же бывает и хватает. что б значиться не вызвать сразу отторжения и неприятия. Лучше бы (ели найдете) третьей нейтральной стороны
@@alex-uu6258 Спасибо за такое развернутое мнение и советы) С чем-то согласен, с чем-то нет. Основное, с чем не согласен, это то, что как раз-таки авторитет обожаемого лица рушится легко и быстро, когда фанат видит, что его кумир оказался не так хорош. Отличный пример на эту тему как раз-таки Алексей Навальный. Поясню: многие, я уверен, кто пришли к оппозиционным взглядам и действиям начинали с роликов Навального и митингов Навального, и вот, Алексей делает выпады в сторону Максима Каца, не очень красивые и уж точно не конструктивные, и почитайте комментарии тут на эту тему, сколько людей пишут, что разочаровались в Навальном, а он по сути не стал менее оппозиционным, не стал снимать расследования, не отказался от умного голосования и т.д. Но он повел себя не красиво и часть сторонников стала критиками. Но при этом те, кто Максима не смотрят, не видели выпадов Навального и всей этой темы не касались не испытали такого разочарования и уж точно не отвернулись от Алексея за это. Так же и с Путиным, часть людей просто не имеют другой информации, смотрят через призму телевизора и не имеют ни малейшего шанса в нем внезапно разочароваться. Так же много примеров в шоу-бизнесе, когда очередная звезда попадает в скандал с наркотиками, преступлениями или даже просто хамским высказыванием и вот часть фанатов превращается в ярых хейтеров. Поэтому я считаю, что с этого надо начинать, показать людям ложь того, кого они уважают. Это имеет эффект, не на всех, но на хоть как то думающих людей, или на людей с хорошо развитой совестью и высокими моральными принципами может повлиять. Я не говорю, что этого хватит, поэтому и предлагаю серию "уроков", куда будут включены разные аспекты, как я и писал, я затронул эти темы,так как считаю их более понятными большинству, да и комментарий не хотел делать слишком большим, чтоб его кто-то да прочел и поставил лайк, или ответил, как Вы) По поводу того, что надо показывать как отражается закон на конкретном человеке - это толковая позиция, но требующая хороших глубоких знаний в вопросе, чтоб легко маневрировать и "вести" оппонента, это могут не все, а я мечтаю именно о серии "уроков", которые подойдут большинству. Ваш пример про суды - абсолютно бесполезен, потому что люди на это отвечают: "Честным людям это не страшно! Нас судить не будут! А если и будут, то пусть лучше наш закон решает, чем гейропский и пендосский". По поводу воровства - согласен, поэтому и расследования Навального большого резонанса не вызывают. Но при этом показать это тоже стоит, для общей картины. Мой папа, например, не верит, что все окружение Путина вышло из его тренеров, поваров и тд. Тут больше кумовство хочется показать, и объяснить, почему нужна сменяемость власти, чтоб такие разветвленные коррупционные схемы не успевали вырастать. Но это совсем не основная тема, я понимаю, что она мало кого переубедит, но в рамках "курса по возвращению критического мышления" можно уделить этому минут 10). По поводу фейков о внешней политике и в частности про Украину - это прям очень важная тема! Мой папа сел к телевизору именно во времена присоединения Крыма, и почти каждая дискуссия с ним затрагивает этот вопрос, и он его волнует куда больше,чем Ротенберги, пенсия в России, суды наши, зарплаты и прочее... Важно показать, что им врут по телевизору, и не в вопросах мелких, а глобальных и эмоциональных, эта тема их очень волнует. Представьте, Вы 6 лет смотрите передачи про картошку, Вам там говорят, что основное в ней - цветы, которые после цветения некоторые превратятся в небольшой не очень вкусный, но оооочень полезный плод. И так каждый день, рассказывая про сорта картох, едят в студии эти плоды и прям причмокивают. А потом Вы приезжаете на дачу к сыну, например, и у него вот такая же точно картоха растет, но этот "глупец" зачем-то выкапывает ее из земли, выкидывает ботву, вместе с теми самыми "ценными плодами", собирает клубни, идет готовит их на ваших глазах очень примитивно, например жарит на масле, и угощает Вас...После этого будете смотреть передачи про то, что надо есть плоды, которые из цветов получаются? Эта тема очень обширная и я предлагаю "сырую" версию, идею, с пояснениями, для понятности) У Максима есть команда и он, как ее лидер, смог бы более грамотно и толково воплотить это все в жизнь, потому что одному такой "курс" можно делать до конца сроков Путина,... Плюс качество видео, звука, склейка, все будет иметь значение. Если это сделать абы как, то толку точно будет ноль... Но если такой "курс" поможет заставить задуматься хотя бы часть сторонников Путина, то все это будет не зря. Чем больше нас, тем меньше их....
У вас одна ошибка. Вы исходите из предположения что их можно и нужно переубедить, но чаще всего это конченные идиоты с манией преследования и отсутствием способности к построению причинно-следственных связей (я ж говорю-идиосинкразия). Это больные люди и их не надо переубеждать, пусть им жизнь покажет. Ну если бабки, то ждать когда перемрут, их кумир Путин им в этом очень помогает
@@ibhistory106 Если бы это было так, то количество оппозиции никогда бы не увеличивалось ни в одном авторитарном режиме и все бы всегда обожали своего автократа, их рейтинги бы не падали, перевороты бы не случались... Да, конченные идиоты там есть, и люди, не способные думать тоже, но большинство это просто обманутые люди, которые кроме телевизора ничего другого не видят. Наша с Вами работа как раз-таки распространение информации и объяснение своему окружению, как все обстоит на самом деле. Если Вы эту работу считаете бессмысленной, то ошибаетесь.
Теперь наш посыл оппозиции на всех выборах должен быть таким :
Давайте проверим сколько мы все вместе проголосовав можем набрать по максимуму)
Настоящий результат мы все равно узнаем)
А им придется обнулять легитимность режима массовыми вбросами или мы получим много и ударим по власти.
Чем больше фальсификаций тем меньше легитимность.
До 2011 люди слышали что есть фальсификации, но не знали точно так это или нет, после 2011 все оппозиционеры уже увидели это, а на голосовании по поправка это стало ясно большинству населения включая тех кто голосовал за.
Именно массовые вбросы делегитимизировали результаты и правление путина. Он затеял это все только для легитимации, голосования не требовалось, а в итоге получил не ее, а ее обнуление.
Спасибо распределению Гаусса за наше счастливое детство!
Браво Максим!Отличное видео!Так держать!
Ахахаз, согласна
Maksym Miszczenko аахах, а прошло всего 2 минуты с момента выпуска)
Огромная страна, ядерная держава, живем при диктаторе как в Африке, позорище...
Пора переходить к открытому голосованию. Иначе от фальсификаций не избавиться. Безусловно сначала принять закон по которому политическое преследование избирателя карается расстрелом.
"Нельзя объявить радикальную программу улучшения жизни и ничего не сделать совсем"
Я каждый новый год так делаю, дольше чем путин у власти.
Требую отдельный выпуск про кота. Где собирать подписи?
Change. org
Про двух котов
Идеальный выпуск для белорусов. Спасибо большое. Кстати, ещё большое спасибо хочу сказать за выпуск про коррупцию. И ее ложные надежды на спокойную жизнь буаниссиммо.
Тошно от этого референдума! Вот мы все понимаем, а делать-то что? Как обычно, терпеть?
Эх, где же вы были месяц назад, эта математика отлично показывает как бойкот создаёт кометный хвост.
Как? Что, большая часть бойкотирующих - за (хвост именно там)?
Бойкот создаёт нормальную картину за поправки.
@@DeadPhilosof а что сложного вписаться за тех,кто не пришел? кто проверит теперь?
Запомните эти графики на будущее и ходите голосовать всегда
Слушал сегодня про это на Эхе Москвы))
Одни и те-же финансисты 😉
@@day-in-Tula да, из госдолга профинасировали
@@koloved1 доказательства есть?)))
@@day-in-Tula да это же троллинг, или ты про кого?
Оказывается, во всем были геи виноваты?! Вот теперь заживем!
Я 2-го июля по дороге решил полчасика послушать Вести фм, как они там обмывают "победу", это полная жесть. Ведущая кипятком просто ссалась, как она рада, вот щас вот заживём! Пригласили какого-то эксперта по поправкам, и они из получаса программы 15 минут обсуждали, что теперь геи не пройдут, а "запад" пусть утрётся) Про заботу о детях еще поговорили и про целостность страны, а про обнуление и прочую мякотку даже и не упоминали