Sony FDR-AX700 in 2023? Oldie aber Goldie
Vložit
- čas přidán 22. 03. 2023
- Wie schlägt sich der Sony Camcorder FDR-AX700 von 2017 in 2023? Mittlerweile haben die spiegellosen Kameras den Markt erobert, Camcorder dieser Art finden kaum noch Verwendung oder werden auch nicht weiterentwickelt. Warum das so ist, wird im Video beantwortet. Und vor allem überrascht dieser Camcorder durch eine wirklich hervorragende Bildqualität und viele Features, die ebenfalls in diesem Video vorgestellt werden. Ich selbst habe eine gute spiegellose Kamera, aber ich filme mehr als ich fotografiere. Und neben der Bildqualität besticht dieser Camcorder vor allem durch seinen nahezu perfekten Phasen Autofokus, integrierte ND-Filter und manuelle Einstellungsmöglichkeiten. Und einen echten HDMI Anschluss, dadurch konnte ich meinen Atomos Ninja 5+ anschließen und in ProRes filmen.
Update: 7.4.2023: Ich hatte den Camcorder im Urlaub auf Teneriffa mit. Die Aufnahmen, vor allem die Landschaftsaufnahmen waren durchwachsen, hier ist meine GH6 eindeutig besser. Bei Nahaufnahmen ist die Sony gut. Habe sie trotzdem zurück geschickt. - Krátké a kreslené filmy
TOP, vielen dank für diese Video 😃👍
wow is that the details of the SONY AX700? amazing capture.. looking for a new one.. nicest
Sehr informatives Video mit schönem Bildmaterial. Bis auf das Wort "ekeepment". Wow! :)
Danke fürs Feedback!
Die Vorteile liegen meiner Meinung nach auch Mitte 2023 noch klar auf der Hand. Die Bilder sind doch ohne wenn und aber immer noch super. Gerade dieses Video stellt das doch unmissverständlich klar. Und wer ohne 4K Soap-Look (50, 60 FPS) auskommt bzw. nicht gerade seine Wildwasserfahrten dokumentieren will, ist mit 24, 25 und 30 Bildern bei 4K immer noch recht gut aufgestellt. Für schnelle, hektische Aufnahmen greife ich dann gerne zur GoPro. Ich sah erst vorhin ein Video, wo jemand in New York mit der FDR-AX700 ( „Active Stabilization") durch die Stadt gerannt ist. Das war gemessen an meinen persönlichen Erfahrungen mit Systemkameras (Sony ZV-E10 und Fujifilm X-S20) um einiges angenehmer anzusehen. Klar, man kann Systemkameras mit einem Gimbal betreiben, rennt dann aber letztendlich mit weit mehr als einem Kilo durch die Gegend. Da kommen mit Objektiv, Mikro, Akku und Gimbal locker 2 Kilo zusammen. Da ich zur Ergänzung (für Landschaftsaufnahmen) eh eine „Stativkamera" suche, sehe ich in diesem bzw. ähnlich wertigen Camcordern immer noch eine attraktive Lösung.
Ich habe den Vorgänger AX100 noch daheim liegen. War bis vor kurzem meine haupt Kamera, aber 4K nur in 25p war für meine Zwecke untragbar. Habe jetzt zu einem größeren Panasonic Camcorder gegriffen. Leider bringt Sony einfach keinen ordentlichen Nachfolger raus, sehr schade. Ich bevorzuge eigentlich Sony Kameras.
Klasse Video, ich habe sofort ein Abo dagelassen. Selber verwende ich noch den Vorgänger Sony HDR CX 900 und bin ebenso zufrieden, obwohl dieser schon 11 Jahre alt ist. LG Kai aus Kiel, der Bienenfilmer.
Vielen Dank für diesen sehr netten Kommentar. Ich habe nun auch wieder die Sony RX10 M3 gekauft, ist auch eine tolle Kamera, soweit man sie auf dem Stativ lässt. Für dich als Bienenfilmer habe ich auch noch einen (nicht gelisteten) Film. czcams.com/video/jUYDTJpyr-E/video.html LG Gunter
@@area28 hallo Gunter, vielen lieben Dank. Schaue ich mir an. 🙂🐝
Mir wäre sie etwas zu schwer da ich viel mit einer Hand filme ....auf Kirmes oder Freizeitpark, deswegen habe ich die Sony fdr ax 53....die ist für mich perfekt, mit dem boss System sieht man garnicht das man läuft, man hat das Gefühl man schwebt.😂 echt geil .....aber egal ALLE camcorder von Sony sind top meiner Meinung nach. Danke fürs Review 😊
Hallo, du verwendes Bildprofil 4 und Schärfe -2. Wo stelle ich die Schärfe ein?
Mere om denne kildetekst
Der skal angives en kildetekst for at få yderligere oplysninger om oversættelsen
Habe ihn vor einigen Tagen erhalten; nach dem FDR-AX 43. Es gibt im Gegensatz zu vor 10 bis 20 Jahren kaum noch Auswahl und die Entwicklung scheint völlig eingeschlafen. Vergleicht man etwa mit Smartphones.
Danke für das Video !
Ich bin aktuell noch auf der Suche nach eine Kamera/Camcorder für meine Feuerwerkvideos.
Ich schwanke zwischen der a6400 und dem fdr ax700..
Mir ist 4K sehr wichtig !
Was würdest du mir empfehlen ?
Die zv 1 ist mir aktuell viel zu teuer ..
Lg
Also ich habe den Camcorder zurückgegeben, nachdem ich im Urlaub nicht so zufrieden war. Man ist halt nicht so flexibel mit 4k 30 fps und die Plastizität und insgesamt die Bildqualität meiner GH6 ist nun doch um einiges besser. Deshalb kann ich dir auch nicht zur a600 raten, eigentlich zu keiner Kamera, die keine 4k 60 kann. Die Sony ZV-E1 habe ich auch zurückgeschickt, die hatte mir zu viele Nachteile. Tja, was bleibt dann? Das ist eine gute Frage. Eine Gebrauchte vielleicht, z.B. Fuji TX4, eine brauchte GH6? Besser natürlich noch die A74, aber leider auch teuer.
@@area28 Die A74 könnte ein Träumchen sein. In der Praxis aber leider ein Pfläumchen. Videoaufnahmen werden oft nach 20 Min wegen überhitzung beendet. Und du hast keine Chance mehr, das Ding zum Laufen zu bringen. Es sei denn, du hast einen Kühlschrank dabei. Ätzend. Ich hatte mich auf unbegrenzte Aufnahmezeit gefreut und brauche sie auch. Leider erwähnen die Influs diesen Punkt nicht oder nebenbei.
Bin gerade am überlegen welche ich mir hole. Danke für das interessante Video. Und das bei einen Artikel der nicht mehr so aktuell ist.
Zwischen welchen Modellen?
@@area28 bin nicht wirklich erfahren. Möchte aber mit was vernünftigen anfangen zu filmen. Bin zwischen der Sony AX43a der AX53 und nun am überlegen nicht doch noch mehr Geld in die Hand zu nehmen. Deswegen auf die AX700 gekommen.
Ist in der Tat eine Frage des Geldes. Mit den beiden Cams kann man bestimmt einigermaßen filmen, mir persönlich würde das aber nicht reichen. Frage dich erst einmal, ob du mehr filmst oder auch fotografieren möchtest? Wenn du beides willst und nicht so viel bezahlen möchtest, wäre auch eine Panasonic FZ 1000 keine schlechte Wahl
@@area28 da bin ich schon eher beim Filmen. Bei der Panasonic oder allgemein sind sie ja nicht für längeres Filmen wohl geeignet. Überhitzung etc. Das habe ich aber nur gelesen. Max 15-30min am Stück.
@@MegaNightmen Das stimmt so nicht. Habe die FZ 100 selbst gehabt. Was mich störte, war nur UHF mit 25 fps und ein miserables internes Mikro. Probiere es einfach aus, bestelle bei amazon, wenn sie dir nicht gefällt ( Sony CC) schickst du sie einfach zurück-
Ich habe mir vor einigen Tagen die Sony AX700 gekauft und einige Tests durchgeführt. Die Bildqualität ist sehr gut. Sehr enttäuscht bin ich vom eingebauten Mikrofon. Im Automatikmodus hört man bei leisen Szenen ein stark störendes Hintergrundrauschen. Im manuellen Modus habe ich experimentiert und von Stufe 28 (Automatikmodus) unter anderem auf Stufe 20 zurückgestellt. Das Rauschen wird geringer, ist aber immer noch in leisen Szenen wahrnehmbar und störend. Noch stärker will ich nicht reduzieren, da sonst Gespräche oder Ähnliches zu leise werden.
Im Video wurde gesagt, dass das Mikrofon einen sehr guten Klang hat. Auch in der Zeitschrift videoaktiv 1/2018 wurde der Tontest insgesamt mit sehr gut beurteilt. Die Eigengeräusche mit gut und das Rauschen mit sehr gut bewertet.
Ist dieses starke Eigenrauschen meiner AX700 normal oder liegt bei meinem Camcorder ein Fehler vor. Für eine schnelle Rückmeldung bin ich sehr dankbar.
Ich würde in einem leisem Raum das Grundrauschen der Kamera aufzeichnen und es dann mit Hilfe von Audacity von dem restlichen Bildmaterial entfernen. Geht ganz einfach mit dem Noise Remover.
I bought it a few months ago + Olympus tcon-14b+ wcon08b + mcon-35 pro+ Raynox dcr 250 pro + Raynox dcr 2025
Ich besitze den Camcorder seit 2018 und kann dem hier sehr gut gemachten Test nur zustimmen. Die Bildqualität ist sehr, sehr gut und die Ausstattung auch. Der Autofokus funktioniert perfekt. Es ist mein erster SONY Camcorder, der die Schärfe immer trifft. Ich hatte vor dem AX700 den Sony HDR-FX1000 HD. Da war die Schärfe, insbesondere im Tele-Bereich, eher ein Zufallsprodukt. Eine sehr teure Reparatur mit einem vollständigen Tausch des Objektives hat nicht viel gebracht. Der einzige Wermutstropfen des AF der FX700 ist seine Bedienung. Zum Beispiel In der Position "Breit" macht die Kamera die Schärfe wo sie will. Nicht unbedingt im Sinne des Kameramanns. Die Steuerung des AF mit dem Touchscreen muss auch geübt werden, denn dieser reagiert nur richtig, wenn man ihm mit dem Fingernagel berührt. Ein Punkt in dem Test hat mich besonders berührt. Ich habe den Steady Shot der AX700 schon immer für nicht besonders gelungen gehalten und habe mich auf meinen Reisen über seine unzureichende Effektivität sehr oft richtig geärgert. Nicht mal in der stärksten Einstellung "Aktiv" ist er besonders gut wirksam. Schon damals 2018 gab es zum Beispiel in der deutlich billigeren AX53 eine bessere Lösung. Es hat mich immer sehr stark gewundert, dass andere Tester den Steady Shot dieser Kamera sehr gut befunden und ihn oft stark gelobt haben. Das konnte ich nie nachvollziehen, denn das stimmt definitiv nicht und wird auch hier im Test zu meiner Überraschung richtigerweise bestätigt. Lob an den Tester. Es ist nun mal eine Stativkamera und folglich für Reisen nur bedingt geeignet, da vielerorts Stative nicht gerne gesehen werden. Ansonsten entschädigt die phänomenale Bildqualität alle Nachteile.
Vielen Dank für diesen ausführlichen und sehr kompetenten Beitrag. Auch wenn ich bei meinen Aussagen bleibe, habe ich das Gerät nun nach dem Urlaub auf Teneriffa (siehe mein neues Video) wieder zurückgeschickt. Trotz der Vorteile, die mir das Teil bietet, sah ich letztlich doch keinen Sinn darin, 2 Kamerasysteme nebeneinander zu behalten, also neben meiner GH6. Diese hat zwar überhaupt keinen guten AF und ich muss Objektive mit mir herumschleppen, aber insgesamt ist die Bildqualität dann doch besser und ich kann sie auch außerhalb des Stativs benutzen. Trotzdem bleibt, wer die Sony hat und sie gut bedienen kann, hat Freude damit und viele Vorteile wie im Film beschrieben.
@@area28 Die GH6 ist definitiv eine super Kamera. Es wundert mich zwar ein wenig, dass sie offenbar Schwierigkeiten mit dem AF hat, was in den Tests kaum Erwähnung findet. Der schlechte Steady Shot der AX700 wird aber ebenfalls kaum erwähnt. Es ist nun mal schwierig einen Tester zu finden, der ehrlich alles auf den Punkt bringt. Ich werde meine AX700 wohl doch noch behalten, weil es ein kompakter Begleiter auf Reisen ist und mit einem kleinen Stativ/Schulterstütze kann man dem Steady Shot helfen und man bekommt am Ende sehr gute Bildqualität.
Ja, das würde ich genauso machen, hätte ich halt nicht die GH6, obwohl ich ja zunächst bereit war, beide zu behalten. Die Sony ist so super easy in der Anwendung. Die AF Probleme der GH6 sind massiv, ich würde niemandem empfehlen, sie zu kaufen, obwohl sie auch viele Vorteile hat, z.B. 4k 120 fps. Und ich kann halt auch nicht dauernd was Neues kaufen. Mittelfristig gesehen werde ich aber wahrscheinlich auf Sony wechseln, aber wer weiß, was da noch alles kommt.
Ich überlege auch noch .. ob die AX700 oder die AX53 passend für mich ist .... !?!??!
Es ist auch einer der wenigen Camcorder, die von PAL auf NTSC umgestellt werden können. Die neuere Canon G70 gibt es in Europa nur mit hart-codierten PAL. Das heisst, ich kann kein 60fps aus dem iPhone mit 50 fps oder 25fps sinnvoll mischen. Ja ich weiss, 50 fps und 60 fps mögen viele nicht - mir ist es aber für VLOG-artige Dokumentationen deutlich lieber :)
Your videos are amazing. I am using this sony ax700 to live football. but my quality is poor. especially the color is very bad. When zoomed in, it's blurry. Shooting at night is very dark. I think it's because I installed it incorrectly. Can you guide me?
Thank you very much. Some thoughts. Are you recording in 4k? What editing software do you use? I use Davinci resolve, And my be another picture profile?
In der Kompatibilitätsliste von Atomos kommt diese Kamera nicht vor, weder für Ninja 5 noch für Ninja 5+. Es scheint ja trotzdem zu funktionieren, zumindest war Aufnahmen in Pro Res betrifft.
Aber kann man auch in 10 Bit extern aufnehmen, via HDMI- das würde mich sehr interessieren!
Hm, woran kann ich das sehen bzw. überprüfen? In meinem Mediainfo zeigt er mir ProRes HQ mit über 700 m/bits an, 4:2:2. Ich habe hier aber nicht wirklich einen Unterschied zu den internen Aufnahmen gesehen. Aber...bei Verwendung des DNX HQ Modus schon, ebenfalls ja wenig komprimiert und mit der gleichen Bitrate. Da wird das Bild noch schärfer, für Nahaufnahmen genial, für die Ferne je nachdem mit leichtem Krisseln. Trotzdem filme ich eigentlich nur mit dem Ninja, weil die Bedienung halt dadurch viel komfortabler ist. Solltest du ein besseres Analysetool haben könnte ich dir eine Originaldatei hochladen. Geht aber nur noch heute, bin dann weg.
Hallo, du verwendes Bildprofil 4 und Schärfe -2. Wie stelle ich die Schärfe ein?
Das kann man direkt im Bildprofil unter Einstellungen vornehmen. Da kann man etwas experimentieren, um dann das Profil auszuwählen, das einem am besten gefällt
Ich habe im Laufe der letzten Jahre mit einigen Kameras gefilmt (Sony a6400, Nikon Z50, Fuji X-T5, Sony RX 100 Mark 7) Wenn ich meine alten Aufnahmen von der AX700 mit den vorgenannten Kameras vergleiche, dann hat sich die AX700 so hervorragend geschlagen, dass ich noch heute bereue, sie verkauft zu haben. Eine Besonderheit des 1 Zoll Formates und kleiner, muss man allerdings berücksichtigen: Die Beugungsfehler, wenn man zu stark abblendet. Mit der AX700 erhält man hervorragende Aufnahmen, wenn man nach Möglichkeit nicht stärker als Blende 5,6 oder 8 abblendet. Am Beispiel derSony AX53 habe ich schon einmal gezeigt, wie extrem sich diese Fehler auf die Videoqualität auswirken:
czcams.com/video/a_saI9b4RV0/video.html
Interessant mit dem Beugungsfehler, habe mir dein Video angesehen. Ich habe die AX700 direkt nach dem Urlaub wieder verkauft. Ich hatte die Lumix GH6, gutes Bild, mieser AF. Habe dann auch die verkauft, weil ich dachte, die bringen die GH7, die kam aber nicht. Übergangsweise dann mal wieder eine gebrauchte RX 10 M3 gekauft. Das Objektiv ist besser als von der AX700, aber richtig filmen kann man halt damit ohne Stativ nicht und sie kann weder 4k 60 noch 120fps. Jetzt die Fuji xhs2, damit bin ich sehr zufrieden.
@@area28 Die Fuji X-H2s ist mit Sicherheit eine der besten Videokameras. Sie spielt natürlich auch in einer anderen Preisliga.
@@rudigerbuck8348 Ja natürlich. Meine RX 10 behalte ich trotzdem, hatte sie günstig gebraucht bekommen.
Kann man den Camcorder mit einem Netzteil anstecken und somit 3-4 std am Stück laufen lassen?
Also Netzteil weiß ich nicht, eine Powerbank sicherlich. Aber bei einer Wahl eines größeren Akkus, braucht man das gar nicht
Sehr schönes Video. Ich bin eigentlich noch Anfänger. Mein erster Camcorder ist ein consumer Camcorder von Sony HDR-CX240E und eine Panasonic HDC-SD600 die schon ein gutes Bild macht. Dazu gesellt sich eine GoPro Hero7, die ich Hauptsächlich für Fahraufnahmen nutze. Da ich in einem Museum Filmen musste, haben eigentlich alle meine Kameras aufgrund der Lichtverhältnissen schlichtweg versagt. Jetzt bin auf der Suche nach einen Camcorder, der im Museum gut Funktioniert. Sie sollte ohne Stativ auskommen da es in vielen Museum Stative verboten sind. Meine Frage ist, wie gut funktioniert der Bildstabilisator? Ich habe bei meiner SD 600 das Problem, das sie seitliches kippeln nicht stabilisiert. Ansonsten komme ich mit dem Stabilisator gut zurecht. Beste Grüße 😊👍👍
Dankeschön für Feedback. Ich rate gleich, kaufe die diesen Camcorder nicht. Ich habe ihn ja auch nach 2 Wochen wieder zurückgegeben. Die Bildqualität ist zum Teil ganz gut, aber nicht vergleichbar mit heutigen Spiegellosen, die aber auch sehr viel mehr Geld kosten. Die Ax700 hat kein 4k 60, nur 30, das ist schon mal schlecht, der Bildstabilisator ist nur bei FHD zu gebrauchen, wer filmt aber heute noch in diesem Format. Die Camcorder sind eigentlich schon seit Jahren tot. Lieber tiefer in die Tasche greifen, schau die mal die neue Sony a7 ii C an. Bester AF und beste Stabilisierung, dazu noch ein gutes lichtstarkes Objektiv kaufen, alles zusammen um die 3.000 €. Ok, das Doppelte von der AX700, aber da hast du was für die Zukunft.
Nun wollte doch noch mal schreiben. Es kommt ja immer darauf an, für welche Zwecke man eine Cam oder diese hier braucht. Die Stärke der Kamera sind die ganzen einfachen Einstellen, auch der AF ist sehr gut, die Bildqualität ist eigentlich auch gut, zumindest bei 4k 30fps, aber teilweise auch mit Abstrichen. Aber dieser Camcorder gehört dann stets auf ein Stativ. ohne geht es nur bei FHD.
@@area28 vielen Dank für die Hinweise. Da etwas passendes zu finden, scheint im Jahr 2023 echt schwierig zu sein. Also für mich kommt eine Foto Kamera eher nicht so in Frage, 1. Diese einstellerei ist nicht so meins und 2. Muss ich sie im Rucksack mitnehmen können, da brauche ich eher etwas kompaktes. Zu teuer darfs auch nicht sein.
Ich möchte damit, Bikertreffen, Touren Filme, Dokumentationen und im Museum Filmen, also sie sollte mit weniger Licht zurecht kommen und auch mal ohne Stativ funktionieren. Derzeit Kreise ich zwischen der Sony ax53 und Canon legria G70 wo mir das Bild von der G70 sehr gut gefällt allerdings überhaupt nicht beurteilen kann wie der Bildstabilisator von ihr ist. ✌️
Wieso soll ich den kaufen statt Sony alpha 7 MK3 oder 4 welches Profil nimmst du aud Hochzeit
Ist Fernbedienung dabei ?
Ja
full hd ist 60pfs echtbilder ?????
Bei XAVC S HD macht die AX 700 120P/100Mb/s.
Was ich schade finde , bei 4K nur 30 Fps.
Für den Preis hatte ich damals min. 60 Fps erwartet, aber ansonsten macht die super Aufnahmen, und auch bei Bildern.
czcams.com/video/AoxHnFDmlm4/video.html&ab_channel=BASTELFREAK
Habt ihr Beispiele, die mit dieser Kamera auf Atomos aufgenommen wurden?
Ja, hatte sie in dem Urlaub mitgenommen, wobei in diesem Video die meisten Aufnahmen mit meinem Iphone gemacht wurden. czcams.com/video/5prCeFIzIyQ/video.html Nach dem Urlaub habe ich die Kamera dann doch wieder zurückgegeben. Also viel hat das mit dem Ninja nicht gebracht, dafür und das hat mir auch nicht gefallen, riesige Datenmengen. Den Ninja habe ich jetzt auch verkauft. Komme wieder bestens mit meiner GH6 aus, sie macht eben doch bessere Aufnahmen und man ist sehr flexibel mit 4k 60/120 und 6k.
@@area28 Ich interessiere mich nicht für Fotokameras, weder Gh6 noch andere, alle Fotokameras sind zu unpraktisch und erlegen beim Aufnehmen von Videos einige Einschränkungen auf. Ich denke nur an Videokameras wie ax700, würde aber gerne zumindest eine kleine Auswahl des Videos sehen, wie es auf Atomos geschrieben ist.
@@vorotnov9995 Naja, kann ich nachvollziehen. Ich kann jetzt keine Originalvideos mit Ninja 5+ und der Sony zur Verfügung stellen. Ich kann nur von meinen Eindrücken berichten, dass die aufnahmen mit Pores oder DNX schon etwas besser waren.
Kann man damit Amateur imagefilm erstellen?😃
Wenn der Camcorder auf einem Stativ steht und man ihn nicht groß schwenkt, kann man so etwas machen
@@area28 ah okay. Hm ich suche eher sowas normales zum filmen halt. Ein paar schwebend und so halt. Hab aktuell eine GoPro 8
Aber nicht zu diesem Preis.. Ich würde liebend gern wieder mit einem Camcorder filmen aber der Markt ist einfach tot.. Einen Sony Camcorder mit RAW Ausgabe wäre fein.
Ja, das kann ich nachvollziehen. Der Markt ist deshalb tot, weil die Unternehmen mit solchen Geräten nicht viel verdienen, der spiegellose Markt ist da attraktiver. Ich hatte den Camcorder auch wieder zurück gegeben, warte nun auf die Lumix GH7 und habe mir eine gebrauchte RX10 M3 für den Übergang gekauft. Diese Kamera mit dem genialen 24-600 Zeiss Objektiv hat immer noch eine tolle Qialität
Ich habe auch eine Sony Ax 700 . Top Teil.
Habe da schon über die Jahre viele Einstellungen ausprobiert, und getestet.
Wollte mit jetzt mal was neues gönnen, aber bin am überlegen,die Ax 700 noch zu behalten.
Ich filme im Moment HDR , und bearbeite das ganze dann per Software. Find , das sieht noch besser aus , wie bei noralen 4K Aufnahmen. Was die Farben, und so betrifft.
czcams.com/video/AoxHnFDmlm4/video.html&ab_channel=BASTELFREAK
Ich habe mir dein Video angesehen - das ist absolut top von der Qualität, überhaupt keine Frage. Wenn das Teil auf einem Stativ sitzt, kann es hervorragende Aufnahmen machen. Ich habe meine allerdings wieder zurückgeschickt, weil es eben doch keinen Sinn machte, diesen Camcorder neben meiner GH6 zu haben, die ich wieder in mein Herz geschlossen habe. Zwischenzeitlich hatte ich die neue Sony ZV-E1 gekauft, sie aber auch wieder zurückgeschickt, keine Kamera für mich. Aber nochmals, dein Video ist wirklich richtig gut.
@@area28 Ich filme lieber mit Videokamera, und Bilder mache ich mit meiner Pentax K3.
Aber mittlerweile habe ich auch die Ax zum Bilder machen, und dann auf eine Taste gelegt. Macht sich gut so, und ich schleppe nicht immer die Pentax mit.
Was mich noch an der Ax etwas stört, ist der Bildstabilisator. Mitlerweile gibt es ja 5 Achsen, die Sony hat leider nur 3. Und wichtig war für mich auch die super Zeiss Optik. Die schon immer Weltklasse war, und ist. Wird meist in Sony Geräten verbaut.
Mit welchem Programm scheidest du die HDR Filme und welche Einstellungen an der Kamera. Danke und Grüße
@@berndthomas7806 Ich hab automatik, und alles auf normal stehn,fokus auf punkt,
hdr hatte ich auch mal probiert,das hatte ich profil 10 , aber war nicht so meins. mache das jetzt wie immer.
als programm nutze ich wondershare filmora, und davinici für bestimmte sachen.szenenwahl habe ich auf landschaft.
Ich denke dass die Sony Alpha 7 S 3 trotzdem besser ist, 4K 50P 10Bit 422 viel weniger Bildrauschen und es lässt sich alles gut von Hand einstellen. 8 Bit ist nicht mehr zeitgemäs, schade dass Sony da schläft, die meinen alle wollen nur Fotoapparate, aber die Obijektive, Sony GM sind viel besser, wie bei der Videokamera.
Natürlich ist es so - und wer eine Alpha hat, der hat auch einen guten AF. Bei meiner Lumix GH6 ist der AF nicht gut, deshalb hatte ich den Versuch gestartet, aber dann auch wieder abgebrochen, weil der Camcorder nun mal nicht die Quali der Großen erreicht. Sony hat diesen Modellen, auch der RX10 nie 4k60 spendiert, das hat sicherlich Marketinggründe, da können sie nicht so viel dran verdienen.
Привет сколка рубл видиокамера
Привет сколка рубл