Pjér la Šé´z: PSYCHOLOGIE SOUHLASU - Dajána Praha (18.02.2016)

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 2. 03. 2016
  • Další výjimečné setkání v Dajáně (www.dajanapraha.cz/) s psychoterapeutem, divadelníkem, muzikantem a spisovatelem Pjérem la Šé´zem, tentokrát na zajímavé téma Psychologie souhlasu.
    Vyrůstali jsme v tom, že je automatické se vším souhlasit. Vše, co se děje kolem nás se děje na základě našeho souhlasu.
    Součástí přednášky byl i křest nové knihy Psychologie souhlasu. Knihu můžete zakoupit v krámku na adrese:
    www.dajanapraha.cz/produkty/ps...
    Další přednáška s Pjérem la Šé´zem proběhne v Dajáně 5.10.2016. Tentokrát to bude na téma Ego, já a nevědomost. Místa si můžete rezervovat na našem webu:
    www.dajanapraha.cz/program/pje...
    Další akce na www.dajanapraha.cz
    Facebook: www. dajanapraha
  • Hudba

Komentáře • 14

  • @tatana7291
    @tatana7291 Před 4 měsíci

    To jsou krásná setkání.
    Ještě, že ty záznamy těchto přednášek existují.
    Děkuji

  • @mgrilonasulcova
    @mgrilonasulcova Před 8 lety +8

    děkuji :-) každá přednáška je mi velkou posilou pro vnímání kde, proč a jak :-)

  • @markussis
    @markussis Před 8 lety +5

    Velice si cením práce Pana Pjéra i této přednášky. Pro mě jednoznačný přínos z psychologického hlediska co do problému způsobu vlastní intencionality do světa, života a sebepoznání. Měl bych jen drobné metodické výhrady s ohledem na použité termíny jako je jistota, či závěry, tedy vždy závěry v uvozovkách. Souhlasím s tím, že jistotu s ohledem na fenomenologický problém sebepoznání skutečně nemáme, nevlastníme. Život je jákýsi proudící proud. Logika a jistota nám skutečně k sebepoznání ani zdaleka nepostačují. Avšak tvrzení, že jistota neexistuje jaksi vůbec, je již jiný problém, spíše noeticko ontologický. Nutno se vždy tázat na jistotu o čem. Závisí pravda, jistota vždy na poznávajícím subjektu? V této rovině je nutno vždy uplatnit autoreflexivní hledisko, neboť se může stát, že právě ona jistota je nepovšimnutě popírána jistotou, což je onen zmiňovaný paradox. Zde se nejspíš objeví námitka, že logika na prověření možné realizace rozporu nestačí. Například možná existence nicoty. Filosoficky se pak musí reflektovat samo lidské myšlení v jeho hodnotě, zda je schopno vůbec něco pravdivě poznat. Noetika předchází logiku, princip sporu ověřit lze, bez ohledu na mínění novověkých filosofických systémů, které to popírají. Kdybychom toto zcela popřeli, pak jakákoli výpověď, mající tendenci vysvětlit jakýkoli obecný problém pravdivě, tak jak je, což je v problému rozhodování a sebepoznání nepochybně též případ i této přednášky, by se vlastně nemohla obsahově ani zkonstituovat. Vypovídající by okolnímu světu nesděloval nic a tato pozice by ústila do solipsismu, který je však, jak jsem nastínil vyvratitelný. To, že neexistuje žádná jistota, obecnost, objektivita na úrovni (neempirické, metafyzické), je tedy dobré prověřit jako možný předsudek vývoje novověké filosofie. Fakticky domyšleno pokud by pravda byla člověku absolutně nedostupná, pak by každá kritika předsudku byla též vždy předsudkem. Reflexe reflexe je možná, pakliže je při uplatňování metodické pochybnosti respektována reflexivně diskurzivní povaha lidského myšlení. Logika není úplně špatná věc, jen nesmí být zneužívána, dnes se to v materialistickém prostředí děje, tudíž rozumím a chápu kritiku současného stavu.

  • @David-du2fd
    @David-du2fd Před 6 lety +1

    Díky :-)

  • @to08net
    @to08net Před 8 lety +1

    Na doplnění doporučuji knihu Myšlení rychlé a pomalé a Zbraně vlivu.
    Jinak skvělý vtip 1:29:58 pro hledající-)

  • @katringedhre3646
    @katringedhre3646 Před 4 lety +1

    Já mám taky dobrej řečnickej trik. Bez jakékoli souvislosti se v půlce věty zarazím a řeknu: "Vám se chce čurat! Záchodky jsou na konci chodby vlevo." Absolutně tím člověka vyhodíte ze sedla a může to být pracháč v nejluxusnějším obleku. Každý tam občas musíme. Divili byste se, jak to s člověkem hne. Místo na své cíle začne myslet na to, jak se choval, že to vypadalo, že chce jít čurat. A navíc začne zkoumat, jestli se mu fakt nechce:D Jsem neskutečná svině:D:D:D

  • @teslaclubeu
    @teslaclubeu Před 5 lety

    Dobrý den, chtěl jsem se zeptat jestli by více neodpovídalo, aby se kniha jmenovala Psychologie souhlasů, když je v ní rozebíráno několik různých typů souhlasů . Nebo to, že je to krátké "u" (souhlasu) vyjadřuje něco co jsem nepochopil? děkuji

  • @voleknos7534
    @voleknos7534 Před 6 lety +2

    S tim Havlem a těma komoušema, to se úplně nepovedlo, jako příměr.

    • @jol666jol
      @jol666jol Před 4 lety

      estébák havel dosazený parlamentem ksč, ne všechno se Pjérovi povede, ale to je lidské

  • @dajanapraha
    @dajanapraha  Před 8 lety

    Další přednáška s Pjérem la Šé´zem proběhne v Dajáně 9.6.2016. Tentokrát to bude na téma Nové paradigma. Místa si můžete rezervovat na našem webu:
    www.dajanapraha.cz/program/pjer-la-sez-nove-paradigma

  • @wolfie3153
    @wolfie3153 Před rokem

    49:00

  • @johnhudson5543
    @johnhudson5543 Před 5 lety +1

    Jestli nejseš schopen "blud" změnit, tak se nad tím ani nepozastavuj... A poopravil bych jednu věc - tuto planetu drancuje jen hrstka majetných individuí, ale naopak bez nich by paradoxně spousta lidí byla bez práce. .... a pak bych chtěl slyšet přednášku Pjera pro tyhle lidi 😂👍

    • @katringedhre3646
      @katringedhre3646 Před 4 lety

      Ale ta hrstka přece nezaměstnává zbytek planety:D:D:D

    • @j.s.8966
      @j.s.8966 Před rokem

      Nenazývá to duchovní pýchou?...