Marshall vs Mesa
Vložit
- čas přidán 17. 04. 2024
- @marshall @mesaboogie @гитара
Кто круче, Marshall или Mesa Boogie? Сравним два предварительных усилителя.
Снято на Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro + Sigma 18-35 f1.8 art
Смонтировано и покрашено в Davinci Resolve 18.
Я в сети:
Instagram: / ivanmarchev
Facebook: profile.php?....
VK: ivan_marchev - Hudba
Вот есть сын Кипелова, который уже задолбал в предложке. Но суррогат Манякина эпохи 1991 года - это прям топчик )
Автор просто может подрабатывать двойником Дэйва Мюррея!)
Отличные видео! Спасибо
И Вам спасибо! ;)
Иван, спасибо за ролик. Как всегда очень интересно. Ты не мог бы еще про ударные рассказать. Как сводишь именно.
Спасибо! А ударные - это Superior Drummer 3. Тут секрет прост ))
@@IvanMarchev то что супериор это я помню
@@DARKSIDE_of_VOCALS так а там у меня все на основе одного готового пресета. Просто допиливаю его под свои нужды.
@@IvanMarchev а пресетом можешь поделиться?
@@DARKSIDE_of_VOCALS Organic metal. От него пляшу каждый раз по-разному.
качественное видео, желаю вырасти и таким образом проверить все рэковые преампы
Благодарю )
Это Манякин?
Да
Стив Харис
@@user-wr1gc9pq2t и Брюс Дикинсон)
Он самый
Это Манякин из 2000сячных))
Не важно какой усилитель. Важно то что через него играешь.
Лампа как всегда звучит приятнее всего! Спасибо!
Классный обзор🔥👍🏻 правда, слушал сэмплы с телефона😅
Надо будет в наушниках не торопясь заценить
Благодарю )
У Меса не понравилась середина какая то яркая слишком. Я так мучился на Line6 комбе с клюшкой из красного дерева и звучками emg номер не помню правда
Брал jmp-1 за 30к года 3 назад, отличный. Но triaxis всегда был сильно дороже и сложнее. Такой маршалл - это как оригинальная игровая консоль тех лет, аретфакт, который просто хочется использовать и крутить. Как забытые технологии древних. :D
Оооо! Игровые консоли «тех лет» - тоже моя любовь! Абсолютно с Вами согласен!
Короче разницы нет-берем Какс и радуемся-у акса звук более сбплансирован и сращу в порталы и погнали
Отличная работа, хороший тест.
Mesa в основном на лампах 6l6 используется, но в целом даже в таком раскладе звук понятен. Жаль что без реактивной нагрузки использовалось оборудование. Мне конечно ближе по звуку marshall, больше середины, и звук более классический для heavy metal, у mesa есть некий зуд,это чуть выше чем презенс, специфично звучит,но имеет место быть.
Благодарю. Да, я тоже люблю больше Marshall.
@@IvanMarchev 🤝 хороший выбор, гитара Fender у вас просто шикарная, смотрел предыдущее ваше видео, прям топчик.
Хочу поделиться своим тестом звука, записано через marshall jvm, тут реактивная нагрузка и гитара edwards les paul, звучки сет jb. В самом конце видео будет риф записанный в даббл трек..
czcams.com/video/gsSR-fT_evY/video.htmlsi=otHccg3XEuFwyK3r
@@yaroshpetr1 ща послушаю
@@yaroshpetr1 Отлично звучит! В конце вообще бы не подумал, что это Маршалл. Кажется, что это что-то злее - Orange мож, или еще что-то )
@@IvanMarchev, Спасибо! Без реактивной нагрузки звук больше похож на овердрайв, плотность звука ниже, при насыщении ручки master на положении 12 часов, появляется больше низа,сатурации, немного компрессии. Звук более готовый получается,сфокусированный. Есть ещё в моем устройстве и функция резестивной нагрузки, она конечно уступает, звук ватный даёт... Что меня радует,что с реактивной нагрузкой в ней есть плеер импульсов, ревера разные, много можно вешать разных типов микрофонов и кабинетов, шумодав есть и все это подаётся в наушники, можно ночью спокойно заниматься с хорошим звуком.
Ну вот тут хз. Для меня marshall всегда был про универсальность, но слишком серединистый звук. В миксе ок, но самому поиграть, без пачки- не катит. Триаксис- другое дело, но шумный, зараза. Однако на нем можно навалить все- от хард рока до дэта, он тоже универсален, но в более тяжелых стилях. Хотя и в классике тоже все ок будет. В общем, триаксис виннер, имхо.
Не знал что Манякин умеет играть на гитаре
мне повезло как то и я купил Marshall JMP-1 всего то за 7 тыс рублей.)))))
Ого!!
Каеф) а в каком году?
@@lasvisi в 21
Звучат ожидаемо, каждый со своей фирменной структурой звука. Marshall лохмато, размазано, мутновато, драйвово, серединисто. Типичный Marshall-овский звук - Rock'n'Roll Forever!!! Для певучих соло, для кранча в стиле Pop-Rock, для Old School Hard Rock. Mesa собранно, с четким зерном, гейнисто-флажолетисто :)) Прогрессивный, современный звук для тяжелых стилей. Возможна настройка и под певучие соло, вопреки распространенному мнению, Dual Rectifier прекрасно может звучать в партиях соло.
Итог: и брюнетки, и блондинки - прекрасны :)
Маршал подороже звучит
Больше все понравился метод с импульсом, звук словно более плотный и в меру жирный, четвертый вариант с Аксом наверное хорошо подойдет для лайвов, что бы в микс хорошо ложиться. А так что Маршал, что Меса с такого рода музыкой оба отлично звучат, Меса показалась словно чуть более каноничной, хотя в теории по моим ощущениям Меса всегда была больше про металл 2000-х.
Не в обиду автору, но если на примерах месы звучит то, что нарулено на настройках, то оно и не будет звучить. В месах серии марк, а триаксис это библиотека марков, эквалайзер работает не так как в обычных усилителях. Рулится весьма нетривиально. Без шуток, рекомендую как минимум читануть русскоязычную инструкцию (гуллится с сайта айтитрейда) или почекать ютубчик. И когда он зазвучит, а он точно зазвучит, эйфория автора от звука будет безграничной. Очень и очень кайфовый прибор.
Нет, настройки которые вы видите - не те, которые использованы. Как минимум по зеленому каналу можно определить. Просто для кадра с прибором я хорошо, что вообще включить его вспомнил (и то не с первого дубля), а уж какой там стоял пресет - вопрос вообще не стоял. «Не в обиду автору, но если Вы не слышите, что звучит не зеленый канал может стоит воздержаться от мудрых рекомендаций?
сравнение встроенных эмуляторов это интересно и полезно, потому что они дают звук с абсолютно 0 задержкой - приятно заниматься в наушниках. но аналоговая эмуляция кабинета всегда звучит убого, нет, кто то может даже успешно применять её в записи, но у меня даже мысли не возникнет так делать. это чисто бонус-фича
звуковые примеры через импульс и через мощник отличные. я бы предпочёл через мощник, т.к более индивидуалистично и полный цикл. по прибору даже не знаю какой лучше, оба хорошо себя показали. каждый для своего стиля
акс фх - не знаю, может это моя аналоговая предвзятость, но как то очень проигрышно звучит, типичная мёртвая цифра без характера и с классическими недостатками
Первый альбом мой записан на 2 башках Маршал 900... А Второй на мессабуги))
Приветствую, отличное сравнение, я за Маршал, хотя я такие аппараты никогда не использовал, мне все заменяет Marshall CODE25, как раз в многоквартирном доме очень удобен, можно и тихо и не тихо наваливать)
Спасибо! Я тож Маршалл люблю больше, но Меса всегда неподалёку. Иногда бывает хочется разнообразия.
У меня jmp 1 преамп, а оконечник от мессы😊 и звук бомба
Отличное сравнение, маршал оказался ближе по вкусу, хотя на энтер сандман все же больше подходит меса. И опять же тут много псиоаккустики, которая подсказывает как должен закачать знакомый трек
Marshall 👍
ENGL рулит!!!!
Согласен, готовый звук без дополнительных грелок бустеров и тд, для metal конечно
Мега конечно круче, это вам скажет любой музыкант.
Отличный ролик, меса это металлика, маршал - всё остальное))
Dream Theater тоже можно туда☝️к металлике
Импульсы, включение в разрыв, эмульяции не понравилися. Боле понравилися реальные преампы через ихеюю аналогову эмульцию. Есть характер.
А через импцульсы преапы одинаково начинают звучять.
Эмуляция некогда не будет как настоящее.
а в разрыв усилка не очень тоже.
Слушал на телефоне разницы не услышал ни в чем.)
Ито и то звучит не очень . Но есть типы которым и такое збс
Купил sl/ld на Авито за 25к. От Месы ничем не отличается, всем советую
маршал лучче
За треском барабанов и баса ничего не слышно, все звучит абсолютно одинаково.
мне звук не понравился нитот ни тот . маршал жесткий и противный
ни один звук никуда негоден, нет жира, нет хоруса, нет плотности звука. сейчас эти аппараты уже прошлый век. сравнивай c xvx 6160 или с mercuriall.
Маршалл более коммерческий. Он тупо более коммерческий, не лучше и не хуже. Как и Мартин, более коммерческий, чем Тейлор.
Нудятина!!!
Душный видос, звук херовый. Из обоих преампов рулится годный звук. Но нужно было говнарьский звук нарулить 🤦♂️
меса конечно же
Песочный человек - однозначно меса, Дева и Ария - жмп.