@akiw5742 Oui, et les effets de la colonisation ne sont pas terminées. “Colonisation, l'histoire à l'endroit : Comment la France est devenue la colonie de ses colonies” de Bernard Lugan.
@@Parolesdhistoire Étant donné qu'un quart de la population en a subi les conséquences, le séquestre à dû aussi être appliqué, à moindre échelle, certes, dans d'autres régions. Une partie du Constantinois, le Sud de l'Oranie et le Hoggar, dans le Sahara ont été mis également sous séquestre, sous le prétexte de réprimer les insubordinations de certains chefs de tribus. L'insurrection a été plus forte dans l'Est, puisque cette région est montagneuse, accidentée, plus dense et plus peuplée.
La seule région de la petite Kabylie, particulièrement les plaines de la Medjana, de la Soummam, connu un sequestre de 500 000 Ha. Dans les autres régions, la repression et les mesures coercitives n('ont pas été autant violentes
@@arezkimaouche5805 C'est vrai que la Kabylie, c'est le centre du monde. Ou plutôt, le centre de l'Algérie. Et qu'aucune autre région n'a subi ni dommages, ni traumatismes,, ni vol des terres et des biens, ni de pertes humaines, ni de déportations:-/ . Et n'a donné ni combattants, ni héros, ni martyrs. Tout le reste des Alger ont vécu heureux et choyés par les occupants. Il n'y a que la Kabylie qui existait et qui a tout subi, et tout fait. Passez votre chemin, s'il vous plaît, Monsieur et allez échanger avec ceux qui vont dans votre sens. J'ai le droit de donner mon opinion, sur l'Algérie. Bonne soirée. Et ne me répondez pas, répondez plutôt au vos compatriotes kabyles. Bon vent!!!
@@arezkimaouche5805 C'est vrai que le reste de la population du pays à été particulièrement épargné, épanoui, choyé et heureux. Et n'a subi aucun dommage, ni aucune victime de famine, d'exactions, de mauvais traitement et de confiscation des terres et des biens. Et qu'il n'y a pas eu des milliers de familles qui ont été contraintes de quitter leurs villages pour ne pas y mourir de faim, durant 130 ans. Et que ces grandes exodes n'ont laissé aucune séquelle sur l'équilibre du pays. Conclusion: C'est vrai que la colonisation n'a pas concerné les autres régions. S'il vous plaît, allez échanger avec ceux qui vont dans votre sens et revoyez l'histoire avec un peu plus d'impartialité.
Les infrastructures turques et berberes ont été detruites par les autorités colonialistes françaises. Les envahisseurs français ont notamment détruit des cimetières, des mosquées, des villages etc...... Les infrastructures françaises ont été réalisées uniquement, exclusivement pour les colons......pas pour l'indigène. Le rapport instauré entre colon et colonisé est défini dans le code de L'INDIGENAT.
Merci messieurs pour cette transmission
Ont n'est bien d'accord que le colonialisme à était néfaste de destructif en algerie et ailleur.
@akiw5742 Oui, et les effets de la colonisation ne sont pas terminées. “Colonisation, l'histoire à l'endroit : Comment la France est devenue la colonie de ses colonies” de Bernard Lugan.
Merci pour cette vidéo ! Elle me permet de devenir un autre désastre conséquent de la défaite de la guerre de 1870.
BON SOIRE JE SUIS PETIT FILS D UN REVOLUTIONAIRE DE LA REBELLION DE 1871 JE CHERCHE DES ARCHIVES SUR L EXPROPRELLATION DE NOS TERRE POUVEZ VOS M'aide
eh bien il y a le livre de ce monsieur historien
Est ce que le séquestre à été appliqué uniquement sur une seule
région ou bien, a t il été appliqué sur la totalité du territoire?
De mémoire, surtout en Kabylie, mais ponctuellement ailleurs
@@Parolesdhistoire Étant donné qu'un quart de la population en a subi les conséquences, le séquestre à dû aussi être appliqué, à moindre échelle, certes, dans d'autres régions. Une partie du Constantinois, le Sud de l'Oranie et le Hoggar, dans le Sahara ont été mis également sous séquestre, sous le prétexte de réprimer les insubordinations de certains chefs de tribus. L'insurrection a été plus forte dans l'Est, puisque cette région est montagneuse, accidentée, plus dense et plus peuplée.
La seule région de la petite Kabylie, particulièrement les plaines de la Medjana, de la Soummam, connu un sequestre de 500 000 Ha. Dans les autres régions, la repression et les mesures coercitives n('ont pas été autant violentes
@@arezkimaouche5805 C'est vrai que la Kabylie, c'est le centre du monde. Ou plutôt, le centre de l'Algérie. Et qu'aucune autre région n'a subi ni dommages, ni traumatismes,, ni vol des terres et des biens, ni de pertes humaines, ni de déportations:-/ . Et n'a donné ni combattants, ni héros, ni martyrs. Tout le reste des Alger ont vécu heureux et choyés par les occupants. Il n'y a que la Kabylie qui existait et qui a tout subi, et tout fait. Passez votre chemin, s'il vous plaît, Monsieur et allez échanger avec ceux qui vont dans votre sens. J'ai le droit de donner mon opinion, sur l'Algérie. Bonne soirée. Et ne me répondez pas, répondez plutôt au vos compatriotes kabyles. Bon vent!!!
@@arezkimaouche5805 C'est vrai que le reste de la population du pays à été particulièrement épargné, épanoui, choyé et heureux. Et n'a subi aucun dommage, ni aucune victime de famine, d'exactions, de mauvais traitement et de confiscation des terres et des biens. Et qu'il n'y a pas eu des milliers de familles qui ont été contraintes de quitter leurs villages pour ne pas y mourir de faim, durant 130 ans. Et que ces grandes exodes n'ont laissé aucune séquelle sur l'équilibre du pays. Conclusion: C'est vrai que la colonisation n'a pas concerné les autres régions. S'il vous plaît, allez échanger avec ceux qui vont dans votre sens et revoyez l'histoire avec un peu plus d'impartialité.
REVOLTE DE 1871 APPELEE AUSSI REVOLTE DE KABYLIE.
Dépossession de la colonisation turque ? L'empire Ottomans à laissé des infrastructures ?
Il me semble qu'il s'agit ici des terres possédées par l'empire ottoman en Algérie
Vous avez l'art de raconter des conneries.
Les infrastructures turques et berberes ont été detruites par les autorités colonialistes françaises.
Les envahisseurs français ont notamment détruit des cimetières, des mosquées, des villages etc......
Les infrastructures françaises ont été réalisées uniquement, exclusivement pour les colons......pas pour l'indigène.
Le rapport instauré entre colon et colonisé est défini dans le code de L'INDIGENAT.
C'est faux ils étaient libres tous des musulmans et le Khalifa c'était les ottomans