Замечания по видео: - Яркая одежда нужна была для идентификации солдат на поле боя т.к. связь осуществлялась голосом и вестовыми, и понять кто где находится на поле боя было проще по внешнему виду воинов. - Пика и копье - это два принципиально разных вида вооружения. Пика, в отличие от копья, не предназначена для активного манипулирования во время боя, кроме того, она гораздо длиннее. - кавалерийское копье коренным образом отличается от копья для пехоты и уж тем более от пики (кавалерийская пика появилась в 18-19 веках и да, она она была очень не похожа на кавалерийское же копье) - Плотные построения пехоты с длинным древковым оружием известны с Античности (привет, фаланга!), да и, не считая краткого периода в раннем Средневековье, никуда не исчезали на протяжении всей истории военного дела. Поэтому говорить об отмирании рыцарской конницы в связи с массовым появлением пехоты с пиками не совсем корректно. К ликвидации рыцарства в реальном мире привела смена экономической модели общества, при которой содержание армии феодального типа стало невозможным. Пистольеры (рейтары, ирл) появились как относительно дешевая и массовая замена немногочисленной и дорогой рыцарской коннице, а от их использования отказались после того, как основу пешего строя стали составлять стрелки и лобовая атака на пехоту превратилась в некую форму самоубийства. - Конница пропадает с радаров после Первой Мировой войны, смерть ей принесло появление автоматического оружия. - Видеовставки демонстрирую фехтование на длинных мечах, двуручных там нет. Эффективность двур против пик и доспехов оспаривается, современные опыты не дают однозначного ответа. - Империя из вахи слизана со Священной Римской Империи чуть более, чем полностью. Ничего удивительного в правдоподобности этой фракции нет. - Польские гусары появились под влиянием гусар венгерских, и задумывались как легкая коннница, но потом что-то пошло не так и стали они конницей тяжелой. - Если армия Империи еще худо-бедно реалистична, то вот ее флот - это тихий ужас. Полностью фантастичекое и выдуманное образование. - По вооружению следует отметить, что бовых молотов, которые таскают имперские боепопы, Карл Франц, Вальтен и пр. герои и командиры (а так же паладины из WoW) в природе не существовало никогда. Такое оружие будет слишком тяжелым и не эффективным.
Немного дополню. Конница исчезла в первую мировую не только из-за пулемётов. Но из-за такой вещи как инженерные сооружения. А именно миллионы км колючей проволоки, мин и прочих удовольствий. Это для коня куда страшнее. Чтобы оспорить эффективность цвая для рубки пик не нужны современные опыты, нужен банальный здравый смысл и навыки уроков труда за 5 класс. Боевые молоты существовали, но не в том виде, в котором показаны в Вахе, и не в том регионе. Боевые молоты, как ни странно, были фетишем индо-персидского региона. Равно как и топоры.
"Яркая одежда нужна была для идентификации солдат на поле боя т.к. связь осуществлялась голосом и вестовыми, и понять кто где находится на поле боя было проще по внешнему виду воинов." Но такая яркость была не нужна для этого. Да и принадлежность к определенной кампании выдавала лента, цвет пера или бляшка. Так-то один черт что у тебя свалка мужиков в серой одежде. или у тебя расфуфыренные ландскнехты рубят других расфуфыренных ландскнехтов - так не определишь
Привет. Ура, ты вернулся, не знаю как остальные, но я очень рад тебе и твоему контенту и твоим стараниям делать его качественно .Спасибо тебе и знай, что это не в пустую. Да прибудет с тобой император.).Извиняюсь за свои ошибки в тексте)
Крутое видео. Есть конечно недочёты, о которых уже написали, но это норм когда работаешь со сложным материалом. В целом, очень хорошая работа, буду ждать продолжение))
Мужик, это шикарно! Молодец что вернулся в русло тем о варгеймах, как в старые добрые времена. Есть одно замечание, ты говорил о монструозных двуручных мечах или цвайхандерах, а показывал бой на полуторных. Фехтование в ведьмаке тоже с полуторным мечом, это разные вещи и подход к бою у этого оружия тоже разный. Ну а в остальном буду рад продолжению цикла, спасибо! PS. общее качество видео выросло, это заметно - освещение, фон и баннер дают приятную картинку.
Вот это меня по большей части в взбесило. Он бл*ть говорит о цваях и фламбергах, а показывает видос со стойками и ударами с использованием полутораручного меча и ведьмака с его полутораручным мечом.
Сэй, а ты хорош. Давай побольше таких видео, где история нашего мира и военного ремесла совмещается с вахой и сравнивается(хоть фб, хоть 40к). У тебя охуеннно получается, я бы еще с удовольствием глянул подобных видосов.
Хоспади, наконец - то кто-то сказал обо всём этом обсурде на широкую публику. Спасибо, Say!!! Все эти грубые анахронизмы и стилистические заимствования без переработки, пипец, как рушат восприятие и убивают эффект отложенного неверия!!
ошибки в картинках: картина с пикинерами - это испанская терция (картина называется "Последняя терция"; легкая кавалерия в кирасах - это рейтары). Ну и самое главное, забыл упомянуть о швейцарских пикинерах (они и ландскнехты друг друга даже в плен не брали).
Полуторный, да, и два их, но Седовласка любитель фехтовать в двуручном хвате, поэтому полуторный можно считать как АКСУ в семье АК, т.е укороченной версией двуручки. В общем полуторка золотая середина, а так же батька двуручных мечей.
@@user-bh1ct8rb7w На самом деле нет. Полуторка от двуручного отличается очень сильно в первую очередь длинной. Полуторка может бить снизу-вверх, а друручка не
@@user-xr9ic7kx1r ну как бы логично, что она отличается длинной, я просто не умею понятно передать свою мысль. В первую очередь я сосредоточил внимание именно на двуручный хват, из-за которого видимо Сэй и подумал, что это двуручник.
Ну французские кавалеристы-жандармы, закованные в латы плюс-минус успешно противостояли германским ландскнехтам какое то время. Так что бретонские рыцари по соседству с имперскими баталиями смотрятся вполне уместно)
Просто битвы веку к XVl представляла собой своеобразную игру в "камень-ножницы-бумага". И искусство полководца состояло в использовании сильных сторон своих войск и компенсации их слабых сторон за счёт совместного использования с другими. Например при Павии жандармы разогнали имперских рыцарей, но по причине пересечённой местности не смогли их преследовать, потеряли строй, увязли в грязи и оказались относительно лёгкой добычей для имперских ландскнехтов. А если б они на открытой местности в полном порядке атаковали баталию тех же ландскнехтов, то с большой вероятностью они бы ее просто смели и растоптали.
По поводу конницы. Рыцарь это не просто мужик на коне, это конь, стремена, высокое седло, упор для копья, копье и собственно рыцарь в доспехах. Все это превращается в единую конструкцию благодаря чему вся сила разогнавшегося коня концентрируется полностью на кончике копья. Так что рыцарь Бретонии разогнавшись копьем может и великана свалить.
По поводу штатных войск. Я в вархамере не шарю, но может быть в данном случае подразумевается не принадлежность к конкретному штату (государству), а это синоним к слову постоянные, основные? Говорят же штатный сотрудник компании, подразумевая сотрудника с бессрочным контрактом.
Оч сложный вопрос, но тут все же речь про регион. Это мои выводы на основе книг, так как там перечисляются штатные войска и их регион от куда они прибыли.
Насчет двуручных мечников не согласен, в реальном мире они сражались внутри формации пикинеров и алебардистов( о чем вы и говорили) , однако в сетинге Вархаммер они сражаются в рамках отдельных боевых подразделений, что само по себе сомнительно. Двуручному мечнику нужно много прстрансво из-за чего плотной формации не выйдет и какой-нибудь Демон принц Кхорна или варбос со своей бандой должны размазать добельзольднеров мира вархамер по стенке, вот если бы они сражались в рамках баталий (как и в реальности) , то шансы победить, были бы вплане реальными.
Хороший видос, Сей, красавчик. Но да, пару моментов как историк хочу прояснить. Ранние аркебузы действительно туго справлялись с доспехами, но в течение нескольких десятилетий, с появлением нового типа пороха, колесцового замка и мушкетов мощность выстрела увеличилась, и обычные доспехи уже начали не справляться. Тогда и Показательной стала битва при Павии 1525, когда аркебузиры расстреляли рыцарскую конницу. огда уже делать полные противопульные латы толщиной свыше 3 - 3.5 мм стало слишком дорого и неудобно, хотя пытались, и в использовании остались только кирасы и открытые шлемы, в которых было удобно целиться. А это все относится к упомянотому тобой периоду XIV-XVI, так что прогресс со счетов не сбрасываем и спокойно применяем к ситуации. Новые армии стали массовыми, и линейная тактика вытеснила старую-добрую сшибку. Но, по правде говоря, это уже довольно мелкие придирки, и на самом деле у тебя все на удивление правильно. У многих диванных экспертов такая околесица в видосах, что мама не горюй. Молодец, уважаю тех, кто пытается разобраться теме!
Жду сравнения космодесанта с элитой из реального мира ( римские легионы и рыцарские ордена ) + конечно же Кислев ( я кстати собираю армию кислева в настройке самостоятельно произвожу миньки )
Привет, в видео о Эпохе Сигмара ты говорил что мог бы побольше рассказать о смертных. Я был бы очень рад узнать о них в новом сеттинге, и думаю что многие другие тоже. Как я понял мир был уничтожен, как тогда гномы и люди сохраниоись в новом мире в том же виде в котором и были,? Тут множество вопросов и хотелось бы узнать побольше об этом, ибо противостояние именно смертных против сил Хаоса и формирует эпичность сеттинга, а в АоС о смертных почти ни слуху ни духу...
Самое забавное, что когда встречались два одиночества, то есть крайне упоротый рыцарь и не менее упоротый конь то баталия пикинеров не очень то и помагала был случай когда один единственный бургундский рыцарь проломил шесть рядов швейцарского строя и зарубил знаменосца. Понятно дело это редкость не имоверная, но в вахе я думаю таких персонышей гораздо больше...
Сей пожалуйста открой словарь и увидишь, что штат, это не только административно-территориальная единица США, но и банально люди находящиеся в какой либо организации. Штат сотрудников больницы, штат солдат войсковой части. Как прилагательное: штатное вооружение. Так что штатные войска, это всего лишь обычная регулярная армия. Прилагательное "штатные" тут обозначает именно то, что они находятся в постоянном штате регулярной армии государства, на зарплате и довольствии, а не являются наемниками или ополчением.
- Строй пехоты с длинными копьями известен человечеству наверное еще наверное с античности. Даже до фаланги короля Македонии Филиппа существовали вариации этого построения - Конечно про разрубание человека в доспехах при помощи двуручного меча автор загнул:) Кольчугу и латную броню (точнее куски латной брони, прям полностью латные доспехи массово не использовались) мечами не разрубали (есть несколько приемов повышающих бронебойность одноручного меча, но они носят характер "лучше чем ничего" т.к с их использованием появляется хотя бы некоторая вероятность с 20 удара пробить хорошо сотканную кольчугу. В фехтовании двуручным оружием таких приемов нет. но на момент его появления и массового использования на полях боя кольчуга уже на второй план отошла. пик популярности двуручника пришелся на период когда брони на воинах становилось меньше), меч вообще не самое эффективное оружие на поле боя но безумно дорогое и требовательное в обращении. Оно было просто показателем статуса и богатства. Самые распространенные даже в среде знати и обеспеченных воинов были булавы, клевцы и топоры, просто более дорого украшенные в сравнении с аналогичным оружием у простых работяго-солдат - Двуручные мечи были просто в разы дороже одноручных (т.к их было тяжелее ковать, не каждый оружейный мастер гильдий кузнецов мог такое сделать и владеть таким мечом было престижно), да требовали особой подготовки (в гильдиях мечников за отдельные деньги преподавали курс фехтования таким оружием) и им было удобнее сражаться с несколькими врагами, потому это считалось оружием телохранителей. Было престижно иметь таких ребят у себя в охране и по этому им платили двойное жалованье (мало платить телохранителям вообще вредно для здоровья) - Древки копий, пик и алебард пехоты были обшиты специальными металлическими пластинами для укрепления, их нельзя было разрубить. Бойцы с двуручными мечами в некотором количестве шли в одном строю с алебардистами/пикинерами, их задача была устранять тех кто по тем или иным причинам прошел через строй алебардистов (или других ребят с древковым оружием, нужное вставить) и прикрывали их. Хотя то что я только что написал не является 100% истиной, сейчас это просто самая поддерживаемая теория как раньше было поддерживаемой теория о разрубании древка алебард с копьями двуручными мечами - Фламберг запрещали потому что были распространены дуэли, а раны оставленные фламбергом вылечить было уже невозможно и по этому даже когда человек побеждал, но получал раны от фламберга он либо умирал чуть по позже своего визави либо становился калекой. На поле боя это оружие популярности не снискало из-за того, что стоило в разы дороже двуручного меча (который и так стоил как пассажирский боинг т.к ковать фламберг при его конструкции было еще тяжелее чем двуручный меч), а особенность конструкции делала его еще более хрупким по сравнению с двуручным мечом который и так то был не самым надежным оружием по своей прочности Но ролик все равно интересный
неплохо...ноо нужны доработки...а так тема про фентези/фантастик армии интересна(а нуу и так заметка про тяжелую снарягу: там люди вплоне могут быть сильнее и выносливее..так что категорический недостаток переходит в особенность..тут уже вопрос эргономики и эффективности дизайна
Забавно, что фраза "ты веришь в оружие Империи" звучит именно в тот момент, когда на видео проходит жрец Сигмара со здоровенной кувалдой. Оружие с названием "боевой молот" действительно существовало, но выглядело совсем не так... Хотя в целом идея видоса верна, именно в такие молотки я как раз не верю)
С дворфами все достаточно понятно, только мушкеты у дворфов не прокатят. Они слишком короткие для обслуживания и заряжания нормального мушкета. А так их тактика весьма неплохо показана почти везде.
Замечания по видео:
- Яркая одежда нужна была для идентификации солдат на поле боя т.к. связь осуществлялась голосом и вестовыми, и понять кто где находится на поле боя было проще по внешнему виду воинов.
- Пика и копье - это два принципиально разных вида вооружения. Пика, в отличие от копья, не предназначена для активного манипулирования во время боя, кроме того, она гораздо длиннее.
- кавалерийское копье коренным образом отличается от копья для пехоты и уж тем более от пики (кавалерийская пика появилась в 18-19 веках и да, она она была очень не похожа на кавалерийское же копье)
- Плотные построения пехоты с длинным древковым оружием известны с Античности (привет, фаланга!), да и, не считая краткого периода в раннем Средневековье, никуда не исчезали на протяжении всей истории военного дела. Поэтому говорить об отмирании рыцарской конницы в связи с массовым появлением пехоты с пиками не совсем корректно. К ликвидации рыцарства в реальном мире привела смена экономической модели общества, при которой содержание армии феодального типа стало невозможным. Пистольеры (рейтары, ирл) появились как относительно дешевая и массовая замена немногочисленной и дорогой рыцарской коннице, а от их использования отказались после того, как основу пешего строя стали составлять стрелки и лобовая атака на пехоту превратилась в некую форму самоубийства.
- Конница пропадает с радаров после Первой Мировой войны, смерть ей принесло появление автоматического оружия.
- Видеовставки демонстрирую фехтование на длинных мечах, двуручных там нет. Эффективность двур против пик и доспехов оспаривается, современные опыты не дают однозначного ответа.
- Империя из вахи слизана со Священной Римской Империи чуть более, чем полностью. Ничего удивительного в правдоподобности этой фракции нет.
- Польские гусары появились под влиянием гусар венгерских, и задумывались как легкая коннница, но потом что-то пошло не так и стали они конницей тяжелой.
- Если армия Империи еще худо-бедно реалистична, то вот ее флот - это тихий ужас. Полностью фантастичекое и выдуманное образование.
- По вооружению следует отметить, что бовых молотов, которые таскают имперские боепопы, Карл Франц, Вальтен и пр. герои и командиры (а так же паладины из WoW) в природе не существовало никогда. Такое оружие будет слишком тяжелым и не эффективным.
Немного дополню.
Конница исчезла в первую мировую не только из-за пулемётов. Но из-за такой вещи как инженерные сооружения. А именно миллионы км колючей проволоки, мин и прочих удовольствий. Это для коня куда страшнее.
Чтобы оспорить эффективность цвая для рубки пик не нужны современные опыты, нужен банальный здравый смысл и навыки уроков труда за 5 класс.
Боевые молоты существовали, но не в том виде, в котором показаны в Вахе, и не в том регионе. Боевые молоты, как ни странно, были фетишем индо-персидского региона. Равно как и топоры.
развёрнуто и конструктивно, респект
НУ И ЗАЧЕМ Я ПИСАЛ ТОЖЕ САМОЕ
не полистал вниз просто)
"Яркая одежда нужна была для идентификации солдат на поле боя т.к. связь осуществлялась голосом и вестовыми, и понять кто где находится на поле боя было проще по внешнему виду воинов."
Но такая яркость была не нужна для этого.
Да и принадлежность к определенной кампании выдавала лента, цвет пера или бляшка. Так-то один черт что у тебя свалка мужиков в серой одежде.
или у тебя расфуфыренные ландскнехты рубят других расфуфыренных ландскнехтов - так не определишь
@@gobarb боевые молоты и в Европе пользовались любовью и уважением, особенно у швейцарцев
Тебе уже считали сгинувшим в варпе ! И вот ты сдесь , это чудо .....или ересь
Да сломалась пека) 2 раза все делал считай)
SayYeap жоский!)
Это воля Императора
Больше роликов про ФБ!!! Даешь Кислев!!!
Привет. Ура, ты вернулся, не знаю как остальные, но я очень рад тебе и твоему контенту и твоим стараниям делать его качественно .Спасибо тебе и знай, что это не в пустую. Да прибудет с тобой император.).Извиняюсь за свои ошибки в тексте)
Очень интересный формат , продолжай в том же духе
Было действительно познавательно
Очень крутой формат, продолжай)
Крутое видео. Есть конечно недочёты, о которых уже написали, но это норм когда работаешь со сложным материалом. В целом, очень хорошая работа, буду ждать продолжение))
Мужик, это шикарно! Молодец что вернулся в русло тем о варгеймах, как в старые добрые времена.
Есть одно замечание, ты говорил о монструозных двуручных мечах или цвайхандерах, а показывал бой на полуторных. Фехтование в ведьмаке тоже с полуторным мечом, это разные вещи и подход к бою у этого оружия тоже разный. Ну а в остальном буду рад продолжению цикла, спасибо!
PS. общее качество видео выросло, это заметно - освещение, фон и баннер дают приятную картинку.
Вот это меня по большей части в взбесило. Он бл*ть говорит о цваях и фламбергах, а показывает видос со стойками и ударами с использованием полутораручного меча и ведьмака с его полутораручным мечом.
Да, давай еще такого добра. Собственно, стоит закончить с Империей. А потом вперед к другим товарищам.
Привет ,мой дорогой Сеееей!!!!Рад тебя видеть!!Спасибо за качественный контент!
4:28 ты говоришь о двуручном мече, а показываешь момент с приёмами и стойками с полутораручными мечами(видел этот видос)
Отличное видео, вместе с сестрой ждём новых! Очень хотелось бы видео о прообразах чаптеров в 40К, так как там не всё так очевидно
например не очевидно что?
Дороу) спасибо за видос)
Сэй, а ты хорош. Давай побольше таких видео, где история нашего мира и военного ремесла совмещается с вахой и сравнивается(хоть фб, хоть 40к). У тебя охуеннно получается, я бы еще с удовольствием глянул подобных видосов.
Вот почему такая осень теплая стоит. Оказывается Say пилил ролик.
С возвращением)
Очень понравилось , можешь снимать всё и думаю ты очень востребован
Было бы интересно увидеть разбор , на каждую фракцию )
Особенно на темных эльфов )
"За Императора!!!За Сигмара!!!"- вот и солдат готов мочить грибов.
Все еще жду продолжение этого ролика, особенно про Кислев !
Наконец-то фраза "и здесь я говорю о войне" в конце видео имеет смысл!!!
Спасибо тебе за все эти прекрасны ролики
Я уже и забыл про этот канал. Спасибо предложке ютуба!
Спасибо за ролик!
Пили ещё подобные обзор, где ты сравниваешь армию Вахи и исторический прототип.
Отличный разбор
Хоспади, наконец - то кто-то сказал обо всём этом обсурде на широкую публику. Спасибо, Say!!!
Все эти грубые анахронизмы и стилистические заимствования без переработки, пипец, как рушат восприятие и убивают эффект отложенного неверия!!
мне понравилось ! продолжай рассказывать о тех , кто нравиться =)
хороший выпуск получился!
Это было божественно, жду побольше роликов такого формата
Ждем еще
Сэй жив!
Прям узнаю Клима Саныча🤣🤣🤣
Say Саныч, я вас категорически приветствую)
однозначно лайк!
бтв ждем некст видос по 40к (какие игры должны выйти для камбека 40к)
Классно!
ошибки в картинках: картина с пикинерами - это испанская терция (картина называется "Последняя терция"; легкая кавалерия в кирасах - это рейтары). Ну и самое главное, забыл упомянуть о швейцарских пикинерах (они и ландскнехты друг друга даже в плен не брали).
Давай ещё 👍🏻
О Кислев - вот это дело ! А медведи это канон и юнит такой есть !
Чтобы поднять тебе рейт канала, пересматриваю все предыдущие видосы.
Молодец! Давай про Кислев
Привет.
А продолжение вышло?
Про другие армии и рода войск?
Что бы у тебя там не происходило, мы все еще ждем твоих видео, друг!
Отдельный лайк за песню на фоне
Погодите. Я конечно не эксперт , но .... разве у ведьмака не полуторные меч ?
Полуторный, да, и два их, но Седовласка любитель фехтовать в двуручном хвате, поэтому полуторный можно считать как АКСУ в семье АК, т.е укороченной версией двуручки. В общем полуторка золотая середина, а так же батька двуручных мечей.
@@user-bh1ct8rb7w На самом деле нет. Полуторка от двуручного отличается очень сильно в первую очередь длинной. Полуторка может бить снизу-вверх, а друручка не
@@user-xr9ic7kx1r ну как бы логично, что она отличается длинной, я просто не умею понятно передать свою мысль. В первую очередь я сосредоточил внимание именно на двуручный хват, из-за которого видимо Сэй и подумал, что это двуручник.
@@user-xr9ic7kx1r "Золотая середина". Т.е полуторный меч можно использовать по разному, с оригинальными финтами. Я просто тупо выразил свою мысль.
@@user-xr9ic7kx1r Не просто может бить снизу вверх - это фишка полторашки, удар "рычагом", там как-то одной рукой за навершие, не помню крч
Ну французские кавалеристы-жандармы, закованные в латы плюс-минус успешно противостояли германским ландскнехтам какое то время. Так что бретонские рыцари по соседству с имперскими баталиями смотрятся вполне уместно)
Просто битвы веку к XVl представляла собой своеобразную игру в "камень-ножницы-бумага". И искусство полководца состояло в использовании сильных сторон своих войск и компенсации их слабых сторон за счёт совместного использования с другими.
Например при Павии жандармы разогнали имперских рыцарей, но по причине пересечённой местности не смогли их преследовать, потеряли строй, увязли в грязи и оказались относительно лёгкой добычей для имперских ландскнехтов.
А если б они на открытой местности в полном порядке атаковали баталию тех же ландскнехтов, то с большой вероятностью они бы ее просто смели и растоптали.
Отличненький видос
Шутки ради: разбери Скавенов/Ящеролюдов.
Молодец, пусть с ошибками, но доходчиво, кратко. Кому нужны подробности, могут сами прочитать спец литературу.
Продолжай, пожалуйста, про другие темы.
По поводу конницы. Рыцарь это не просто мужик на коне, это конь, стремена, высокое седло, упор для копья, копье и собственно рыцарь в доспехах. Все это превращается в единую конструкцию благодаря чему вся сила разогнавшегося коня концентрируется полностью на кончике копья. Так что рыцарь Бретонии разогнавшись копьем может и великана свалить.
Владислав Смирнов ну,великана он не свалит,а вот тролля вполне.
Надеюсь ,что у тебя все хорошо!)
Хелоу сей! Давно не виделись)
Я стараюсь не забывать верных соратников !
Спасиб Say но у меня вопрос а как на щёт тех палок которые предерживали ружьё ?
Лайк за ФБшечку!
По поводу штатных войск. Я в вархамере не шарю, но может быть в данном случае подразумевается не принадлежность к конкретному штату (государству), а это синоним к слову постоянные, основные? Говорят же штатный сотрудник компании, подразумевая сотрудника с бессрочным контрактом.
Оч сложный вопрос, но тут все же речь про регион. Это мои выводы на основе книг, так как там перечисляются штатные войска и их регион от куда они прибыли.
Давай теперь ролик про дварфов и эльфов.)
Насчет двуручных мечников не согласен, в реальном мире они сражались внутри формации пикинеров и алебардистов( о чем вы и говорили) , однако в сетинге Вархаммер они сражаются в рамках отдельных боевых подразделений, что само по себе сомнительно. Двуручному мечнику нужно много прстрансво из-за чего плотной формации не выйдет и какой-нибудь Демон принц Кхорна или варбос со своей бандой должны размазать добельзольднеров мира вархамер по стенке, вот если бы они сражались в рамках баталий (как и в реальности) , то шансы победить, были бы вплане реальными.
Про различное вооружение и фламберг понятно рассказывает канал Береста, это не реклама, просто совет
Вархаммер образовывает!!! Збс давай ещё
Не сказать что лично я чего-то не знал и непроводил паролей, но думаю многим это будет вновинку!
Отличное видео, хочу про зеленокожие, и про гоблинов в первую очередь
Хотелось бы и про эльфов , гномов вампиров и ТД услышать)
Нормалек))) Го про конницу Империи? Она у них суровая - в латах уся, да еще и при поддержке танков))
Давай про Францию Гномов Вселенной Warhammer fantasy, пожалуйста🙏!
Отличное видео! СИГМАР ХРАНИ ИМПЕРИЮ!!!
Лукас за кадры из замечательного фильма "капитан Аллатристе" с Вигго Мортенсеном.
@Вхламинго ну он исторический.иногда хочется чего-то подобного посмотреть.
Хороший видос, Сей, красавчик. Но да, пару моментов как историк хочу прояснить.
Ранние аркебузы действительно туго справлялись с доспехами, но в течение нескольких десятилетий, с появлением нового типа пороха, колесцового замка и мушкетов мощность выстрела увеличилась, и обычные доспехи уже начали не справляться. Тогда и Показательной стала битва при Павии 1525, когда аркебузиры расстреляли рыцарскую конницу. огда уже делать полные противопульные латы толщиной свыше 3 - 3.5 мм стало слишком дорого и неудобно, хотя пытались, и в использовании остались только кирасы и открытые шлемы, в которых было удобно целиться. А это все относится к упомянотому тобой периоду XIV-XVI, так что прогресс со счетов не сбрасываем и спокойно применяем к ситуации.
Новые армии стали массовыми, и линейная тактика вытеснила старую-добрую сшибку.
Но, по правде говоря, это уже довольно мелкие придирки, и на самом деле у тебя все на удивление правильно. У многих диванных экспертов такая околесица в видосах, что мама не горюй. Молодец, уважаю тех, кто пытается разобраться теме!
Когда уже продолжение по TES IV? Заждались уже,хотя бы темного братства
Я, за серию роликов такого типа
Если бы эти люди были, силой как люди прошлого. В Ведах описываются могучие воины прошлого. Которые были силой 10 тыс. слонов.
Жду сравнения космодесанта с элитой из реального мира ( римские легионы и рыцарские ордена ) + конечно же Кислев ( я кстати собираю армию кислева в настройке самостоятельно произвожу миньки )
Пехотинцы империи списаны с немецких ландскнехтов, те любили носить яркую одежду. Вот и всё
Говорят, однажды он вернётся, и принесёт много нового контента.
класс
Привет, в видео о Эпохе Сигмара ты говорил что мог бы побольше рассказать о смертных. Я был бы очень рад узнать о них в новом сеттинге, и думаю что многие другие тоже. Как я понял мир был уничтожен, как тогда гномы и люди сохраниоись в новом мире в том же виде в котором и были,? Тут множество вопросов и хотелось бы узнать побольше об этом, ибо противостояние именно смертных против сил Хаоса и формирует эпичность сеттинга, а в АоС о смертных почти ни слуху ни духу...
Воду вот это неожиданно
1:03 Блин , я как раз потому и изучаю истории вымышленных королевств , что мне реальной истории уже не хватает.
Say, без обид, но ты набрал массу за карантин...
Сей , Габриель Ангелас прыгает как Марио из-за того что у Ангеласа могут такой
Самое забавное, что когда встречались два одиночества, то есть крайне упоротый рыцарь и не менее упоротый конь то баталия пикинеров не очень то и помагала был случай когда один единственный бургундский рыцарь проломил шесть рядов швейцарского строя и зарубил знаменосца. Понятно дело это редкость не имоверная, но в вахе я думаю таких персонышей гораздо больше...
Сей пожалуйста открой словарь и увидишь, что штат, это не только административно-территориальная единица США, но и банально люди находящиеся в какой либо организации. Штат сотрудников больницы, штат солдат войсковой части. Как прилагательное: штатное вооружение. Так что штатные войска, это всего лишь обычная регулярная армия. Прилагательное "штатные" тут обозначает именно то, что они находятся в постоянном штате регулярной армии государства, на зарплате и довольствии, а не являются наемниками или ополчением.
с воскрешеньецем!
Ожидание: Рассказ про невозможность содержать миллиардную армию в космосе.
Реальность: Сэй говорит про каких-то ландскнехтов...
Что вы имеете против этих милых немецких тянок?
@@user-jj2ri1lg7k У них есть член
а можно название музыки из видео
Warlord ланскрефтов делает еще
Давай ещё ролики
Ты пойман за руку, как хороший блогер!
Ну и еще один коммент для поднятия ввысь ролика
Я бы хотел услышать о гномах из этой вселенной.
Самые мои любимые юниты - это рыцари на демигрифах
Псс парень, подвези бородатых
За Империю!
- Строй пехоты с длинными копьями известен человечеству наверное еще наверное с античности. Даже до фаланги короля Македонии Филиппа существовали вариации этого построения
- Конечно про разрубание человека в доспехах при помощи двуручного меча автор загнул:) Кольчугу и латную броню (точнее куски латной брони, прям полностью латные доспехи массово не использовались) мечами не разрубали (есть несколько приемов повышающих бронебойность одноручного меча, но они носят характер "лучше чем ничего" т.к с их использованием появляется хотя бы некоторая вероятность с 20 удара пробить хорошо сотканную кольчугу. В фехтовании двуручным оружием таких приемов нет. но на момент его появления и массового использования на полях боя кольчуга уже на второй план отошла. пик популярности двуручника пришелся на период когда брони на воинах становилось меньше), меч вообще не самое эффективное оружие на поле боя но безумно дорогое и требовательное в обращении. Оно было просто показателем статуса и богатства. Самые распространенные даже в среде знати и обеспеченных воинов были булавы, клевцы и топоры, просто более дорого украшенные в сравнении с аналогичным оружием у простых работяго-солдат
- Двуручные мечи были просто в разы дороже одноручных (т.к их было тяжелее ковать, не каждый оружейный мастер гильдий кузнецов мог такое сделать и владеть таким мечом было престижно), да требовали особой подготовки (в гильдиях мечников за отдельные деньги преподавали курс фехтования таким оружием) и им было удобнее сражаться с несколькими врагами, потому это считалось оружием телохранителей. Было престижно иметь таких ребят у себя в охране и по этому им платили двойное жалованье (мало платить телохранителям вообще вредно для здоровья)
- Древки копий, пик и алебард пехоты были обшиты специальными металлическими пластинами для укрепления, их нельзя было разрубить. Бойцы с двуручными мечами в некотором количестве шли в одном строю с алебардистами/пикинерами, их задача была устранять тех кто по тем или иным причинам прошел через строй алебардистов (или других ребят с древковым оружием, нужное вставить) и прикрывали их. Хотя то что я только что написал не является 100% истиной, сейчас это просто самая поддерживаемая теория как раньше было поддерживаемой теория о разрубании древка алебард с копьями двуручными мечами
- Фламберг запрещали потому что были распространены дуэли, а раны оставленные фламбергом вылечить было уже невозможно и по этому даже когда человек побеждал, но получал раны от фламберга он либо умирал чуть по позже своего визави либо становился калекой. На поле боя это оружие популярности не снискало из-за того, что стоило в разы дороже двуручного меча (который и так стоил как пассажирский боинг т.к ковать фламберг при его конструкции было еще тяжелее чем двуручный меч), а особенность конструкции делала его еще более хрупким по сравнению с двуручным мечом который и так то был не самым надежным оружием по своей прочности
Но ролик все равно интересный
еще один комментарий для продвижения роликка!!!
неплохо...ноо нужны доработки...а так тема про фентези/фантастик армии интересна(а нуу и так заметка про тяжелую снарягу: там люди вплоне могут быть сильнее и выносливее..так что категорический недостаток переходит в особенность..тут уже вопрос эргономики и эффективности дизайна
Забавно, что фраза "ты веришь в оружие Империи" звучит именно в тот момент, когда на видео проходит жрец Сигмара со здоровенной кувалдой. Оружие с названием "боевой молот" действительно существовало, но выглядело совсем не так... Хотя в целом идея видоса верна, именно в такие молотки я как раз не верю)
караколе в исполнении конницы это сильно
Мож ещё схватак
Клёвое видео.
Любопытно было бы посмотреть на разбор дворфов, учитывая что прямого исторического аналога у них нет.
С дворфами все достаточно понятно, только мушкеты у дворфов не прокатят. Они слишком короткие для обслуживания и заряжания нормального мушкета. А так их тактика весьма неплохо показана почти везде.
@Вхламинго Внешне - да, в плане войск - совсем другое.
@Вхламинго Не знал, что шведы когда-то строили монструозные подземные крепости. )
Он дошел до северного полюса и получил бессмертие
Народ просмотрите лучше канал береста там лучше объяснили но автору респект и лайк.
Скорее штатные/регулярные войска.
Делай про Кислев