Hey ! Tu peux nous soutenir sur : Tipeee : www.tipeee.com/demos-kratos ou en travaillant avec notre association de production audiovisuelle ETK PROD à contact@etkprod.com Et si tu as un projet de maison écologique, envoies-nous un mail à contact@demoskratos.fr !
J'ai vu pas mal de choses sur la low tech mais c'est la 1ère fois que je vois un reportage non pas sur les solutions mais sur la réflexion, la définition des low techs. C'est presque de la philo. Un angle de vue très intéressant.
merci pour ce travail ! ça m'a fait beaucoup de bien de voir une vidéo où il y a vraiment une réflexion, du questionnement, et pas juste "pour ou contre les low-techs" parce que c'est tellement plus complexe, et je suis assez d'accord pour arreter d'opposer sans arret low-tech et high-tech genre soit on retourne vivre dans des grottres soit l'IA choisit quel slip on met aujourd'hui... Bref, merci beaucoup, cette vidéo me remonte le moral, ca me redonne de l'espoir !
Merci de parler de specisme et de sentience c'est surement la seule clé qui permet de faire grandir notre empathie et in fine résoudre beaucoup de maux sur notre planète.
L'ensemble des conférences du festival low-tech au delà du concept est disponible au visionnage ici : czcams.com/play/PLICUjpO8zE45qIAVY8R6hhAHBM2YMWaDM.html&si=aEY7PBJwy9gEd-SW
Un grand merci Julien pour ton invitation, c'était un réel plaisir d'échanger ! J'aurais quelques critiques philosophiques à faire à l'égard de l'utilitarisme, mais sinon vraiment bravo, chouette docu !
@@Gaalendel Bravo 👏👏👏👏 Ta vraiment tout compris toi, si je pouvais te donner une médaille je le ferais !... C'est dingue d'être autant a côté de la plaque...
@@Gaalendel Rien à foutre de convaincre des gens comme toi. La grande majorité de mes congénères sont bloqué dans un schéma de pensé par fainéantise intellectuelle, le fait que tu pointe du doigt une chose qu'il a lui même expliqué et développer montre que tu ne cherches pas à faire un réel effort de réflexion. Maintenant les gens que je vois faire semblant ou qui ne font pas d'effort ou qui sont trop con pour comprendre ce qui est dit, je n'essaie plus de les convaincre, je les méprise et/ou me fous complètement de leurs gueules
@@Gaalendel Je suis d'accord avec le fond du commentaire, mais justement Julien en parle dès le début et revient dessus à la fin du docu. Je ne suis pas d'accord avec lui, en effet il aurait pu faire le film avec des moyens low-tech et ça n'aurait pas été moins bien à mon avis, les effets modernes de prises de vues bougeant sans cesse, de prise en hauteur, de HD etc. ne servent à rien, sinon à ne pas ennuyer les gens qui ont appris à voir des films avec ces effets devenus de facto des passages obligés, mais bon, l'impact de cette démesure technique n'enlève rien au fait que le contenu du sujet traité est vital, et qu'il est bien traité intellectuellement.
Tu régales ! On va regarder ça avec plaisir. Tu prêches un convertit,j'adore les/la low-tech :) Bon bhh c'est top j'ai adoré, je pense montrer ca à mon entourage. Après comme je disais je suis déjà convaincu, j'ai pour projet de foutre plein de low tech dans ma futur maison, ca fait quelques années déjà que je me penche sur le sujet. T'as parlé d'Arduino c'est classe mais y'a aussi Raspberry Pie pour ce qui est de l'informatique. Tu peux même te faire une petite domotique avec un assistant vocal open source et tu ouvres et fermes tes volets par la voix comme dans la maison d'Ironman. C'est l'avenir tout ca, c'est littéralement la nouvelle technologie. Là ou l'iphone devient de l'ancienne tech. Pour ta question à la fin, pour le doc tu peux le faire en 720p max. T'aura besoin d'une plus petite cam et d'un ordi moins puissant sous Linux par exemple qui prends peu de ressources aussi. Plus besoin d'une fusée après et donc laptop d'occaz ou reconditionné !
Un mélange des 2 type de technologie est le mieux, mais tt en consommant la hi tech de manière durable (reconditionné, prêts, dons), et passer en lowtech des que possible
Bonjours, pour moi le Lowtech est une grande source de réflexion pour notre monde a venir (qui à grand besoin de revoir sa manière de consommé et de concevoir) mais pour autant les "solution" et exemple qui nous sont souvent présenté semble parfois dérisoire face à l'urgence de changer notre manière de consommé l'électricité (exemple : four solaire, qui reprend un concept vieux de 100ans et qui n'as que peu d'impact sur notre consommation) ou alors des solution qui s'inscrivent dans un monde trop éloigné de celui dans le quel ont ce trouve. À mon avis il est important de repenser le monde de demain grâce au mouvement Lowtech mais il est aussi important de savoir adapté les innovation à l'échelle de notre situation actuel.
Très bon documentaire, j'ai bien aimé l'angle d'approche, le côté curieux de la chose malgré qu'on soit déjà ultra consommateur de par la société dans laquelle on a évolué. Mettre en avant les objets du quotidien qui minimisent notre impact environnemental devient une nécessité aujourd'hui, surtout au niveau de la construction de logements et d'appareils ménagers. Personnellement, je souhaite suivre ce chemin de l'autonomie et de minimiser mon impact sur la nature, être moins dépendante de la société, en payant moins de factures, continuer le potager et traverser ma vie entouré de nature 🙂
Merci pour ce documentaire très stimulant et qui, même s'il prend partie, ne le fait pas sans laisser des espaces de réflexion. La question de la low-tech comme objectif en soi est plutôt bien posée. Je pense par exemple que sur l'énergie, le nucléaire, très high-tech, nous permet de disposer d'une énergie très décarbonée de manière stable, ce que ne permettent pas les alternative low tech, sauf si on les couples avec des technologies high-tech et alors de manière beaucoup moins pertinente en terme de production de CO2. Réfléchir au cas par cas est donc très important.
Salut Julien ! Trop top ta vidéo, merci beaucoup. Est-ce que tu aurais des ressources bibliographiques de nos deux enseignants-chercheurs Alexandre Gautier et William Bernaud vis-à-vis de leur travail sur les low-tech et les projets politiques qu'elles sous-tendent ? Ça m’intéresse grandement ! Merci!
Super docu ça ouvre a plein de réflexion bravo. Ce qui est sur c'est qu'il faut de tout pour être un monde, mais qu'il le faut ensemble Quelques questions que j'ai envie de poser puisqu'elles n'ont été qu'effleurée : - qu'est ce que la nature ? Elle semble ici opposée à la transformation par l'Homme, mais ça ne correspond pas selon moi à ce qu'est la nature. C'est plutôt une vision sociétale. En se basant sur le jeu du tomate-ketchup, à quel moment dans l'histoire va t'on séparer l'Homme dans son évolution (hominidé, primate etc) de la nature.... - Est ce que la sentience n'est pas un concept sans base réelle et anthropocentré ? La façon dont on définit la douleur se base sur notre propre ressenti en tant qu'humain, la communication que nous avons avec les autres espèces animales étant trop basique pour aller sur ce concept. En retirant ce biais, comment exclure par exemple les végétaux du ressenti de douleur ? Et il y a de très nombreuses autres formes d'être vivant... Par ailleurs, en tant qu'hétérotrophe l'être humain doit se nourrir d'autres être vivants, donc très probablement porter atteinte à la vie d'autres être vivant, et mourir pourrait être une douleur pour tout être vivant. (Et la douleur c'est naturel :p mais loin de moins l'idée d'inciter à faire mal, juste inciter à la réflexion)
Je suis sénior, Dans les années 80 j'étais électronicien , j'ai appris a dépanner les téléviseurs, par la suite j'ai conçu des convertisseurs. Dans les années 2000 j'ai switché pour faire de l'informatique parce que l'électronique était "passée de mode". Elle n'a pas disparu sinon vous n'auriez pas votre caméra: elle est partie ailleurs. Et maintenant j'arrive à la fin de ma vie professionnelle si on peut dire, j'ai vu comment tout cela était devenu une imposture. L'électronique contient des composants à durée de vie réduite, des choses. La mécanique en plastique cassant aussi. L'informatique arrive à nous faire croire qu'en faisant une mise à jour quotidienne on sera tranquille. Comment peut-ton concevoir un système qui demande une telle dépendance? Encore une imposture. Très vite les logiciels (Y compris les logiciels libres tant à la mode à une époque) sont périmés. A bien ça marche pas : c normal moi chui en version 8, fo que t'installe la 8 t'est qu'en 6.0.1 ça peut pas marcher! C'est devenu une branlette, et c'est pareil pour les produits qu'on nous vend : on n'a jamais le bon et tout est vite périmé. Votre caméra est déjà périmée! Et pourtant elle marche : on vous voit bien dans le reportage, on vous entend bien aussi. On a oublié la fonction première des choses, qu'elles doivent juste remplir une fonction.
C'est exactement ce que j'essaie de défendre dans mon domaine, le vélo. On a inventé des vélos hyper efficaces et "immortels" (éternellement réparable) dans les années 1980-1990, et comme les humain.es ont toujours 2 jambes et les routes sont toujours pareilles, pourquoi on réinvente la roue chaque année? Mais c'est difficile car si les gens sont réceptifs à ce discours, ils et elles sont aussi réceptifs.ves à un discours publicitaire qui les convainc de l'inverse.
Merci pour le documentaire, j'ai beaucoup aimé ! Petite remarque je t'entends souvent parler d'innovation", si ça t'intéresse y a Étienne Klein qui parle souvent de la distinction entre le sens d'une innovation et d'un progrès, je pense que ta vision colle plus avec le mot progrès Bonne continuation !
en quoi un panneau solaire électrique serait plus low tech qu'une centrale nucléaire? une centrale nucléaire c'est simple dans son fonctionnement et il me semble aussi que c'est plus efficace en ressources. Les déchets nucléaires sont plus dangereux que des panneaux solaires usagés je suppose mais ils sont aussi moins nombreux. Il n'y a pas vraiment de dimension sociale dans le nucléaire mais dans le solaire non plus. Dans les deux cas, on est totalement dépendant de l'usine qui fabrique les composants pour le fonctionnement du panneau. Vous avez répété plusieurs fois l'idée selon laquelle le solaire serait plus low tech que le nucléaire comme si c'était évident mais vous ne l'avez pas vraiment expliqué suivant les 4 axes de description du low tech. sinon merci pour le docu :) plein de choses intéressantes!
Bonjour, je vous cite "une centrale nucléaire c'est simple dans son fonctionnement" Manifestement vous êtes très mal informé sur ce qu'est une centrale nucléaire... C'est infiniment plus complexe que n'importe quelle production d'énergie. D'ailleurs, aucun pays au monde n'a aujourd'hui de technologie pour réussir à refaire des centrales sans se plonger chaque fois dans des galères et des aléas En fait, sans doute qu'il ne l'explique pas parce que c'est un niveau d'évidence assez imbattable sur tout les points. les composants des panneaux solaires peuvent être produits dans de nombreux pays qui maitrisent cette technologie, contrairement au nucléaire qui n'est vraiment maitrisé nulle part, les ressources nécessaires sont réparties un peu partout sur terre contrairement aux combustibles des centrales nucléaires (d'ailleurs le nucléaire est une énergie fossile, plafonnée en quantité qui pourra être produite à moyen terme, alors même que le nucléaire est une énergie totalement marginale à ce jour en quantité produite (dans le monde, la france est une exception non duplicable) contrairement au solaire dont les panneaux sont recyclables alors que les centrales ne sont pas recyclables du tout mais d'immenses déchets qui s'accumuleront sur des centaines d'années pour l'essentiel, et même des dizaines de milliers d'années pour les parties centrales (milliers de m3, ce n'est pas si peu) ce qui est tout de même assez long. Enfin coté social, le nucléaire civil est en France lié à un niveau de "secret défense" et de militarisation et brutalité de la répression de ses contestations (quoi qu'on pense de ces contestations) qui signe un rapport d'incompatibilité entre la démocratie et cette énergie telle qu'elle est mise en oeuvre... Socialement, le nucléaire c'est le plus petit rapport emplois/kWh produits de toutes les énergies disponibles, ce qui devrait aussi être abordé: avantage? inconvénient? Ensuite, si le prix de revient du kwh nucléaire (alors même qu'on ne compte pas les frais indirects liés notamment au déchets et risques) est plus élevé que les énergies renouvelables type éolien (ultra rentable et manne financière en France pour les finances publiques) cela fait réfléchir à la notion "d'économie de ressources" que vous évoquez... Enfin bref, le nucléaire est une énergie qui disparaît progressivement dans le monde, mais qui en France essaie de surnager, et au passage de ruiner nos finances publiques avant de disparaître, parce que dans ce domaine l'idéologie des deux coté prime sur la rationalité.
Le message serait peut aussi bien, voir mieux passé, si tu avais réalisé cela avec genre un viel iPhone 6. On sent qu’il est difficile pour les passionnés de nouvelles technologies de trouver des justifications pour abandonner cela. Ça me fait penser aux écologistes passionnés de voyages qui essayent de trouver une justification noble au fait qu’ils continuent de prendre l’avion…
Mais le pire c'est la justification, a la limite si tu n'as pas le courage/moyens/formation pour faire plus low tech ne le montre pas garde ca pour toi. A part pour le son il y a vraiment aucune raison de faire du high tech.
@@Gaalendel oui, mais c’est une tendance que j’observe beaucoup sur le net. Une très forte dissonance cognitive chez les écologistes 2.0. Ils essaient malgré tout de trouver de bonnes raisons au fait que leur empreinte carbone est plus élevée que celui du smicard qui prend sa voiture pour aller travailler, qui lui ne se prétend pourtant pas écolo. Les écologistes du net sont surtout des bobos dans le déni.
C'est justement ce qu'il mets en exergue avec ce propos introductif. Il travail avec des technologies très poussées et très puissantes pour n'en utiliser qu'un faible % de leurs capacités et démontre donc l'inutilité de cette course à la performance qui n'est, bien souvent, jamais exploitée par la grande majorité des utilisateurs. Le dernier mac --> J'utilise Word, le dernier appareil photo pour filmer en 6k --> je fais une vidéo YT qui sera principalement vue sur un smartphone de 6"...Autant d'absurdité dont nous nous rendons coupable, parce que nous avons grandit dans ce modèle.
@@romainstivala4100tu n’as pas écouté la conclusion ? Il considère justement que son message est susceptible de passer plus facilement grâce à la haute technologie qu’il utilise et que selon son point de vue utilitariste, ça valide le fait qu’il peut continuer d’être cohérent en étant un partisan du lowtech tout en utilisant du high. Exactement comme un influenceur globe-trotter écolo pourrait dire qu’il est écolo parce qu’il promeut l’écologie sur les RS grâce à ses voyages même s’il prend l’avion tous les mois pour ça.
Dernière partie, clairement la partie la plus dure à cerner. Je suis dans les low-tech depuis bientôt 4 ans, et je "découvre" que les divergences de ce qu'est une low-tech pour chacun, entre les low-teckers flexibles et les low-teckers hardcode, pourrait venir de la vision politique qu'on a des low-techs. Enfin pas vraiment mais disons que ça met des mots sur un constat : "projet politique". Merci pour ça ^^
Je connais que de loin et en toute honnèteté j'ai pas mal de mépris sur ce milieu et de critiques à faire (d'un POV marxiste/ecologie-sociale (inspi de Bookchin)/solarpunk: bourgeoisie, colonialité, conservatisme, idéalisme, technoqueer-phobie latente etc...), mais ce qui me vient à l'esprit c'est surement de l'ordre d'une dominante de deux grandes tendances, entre des ingénieurs utilitaristes plutôt sauce-dems (au mieux anar-libristes peut-être) et des néoréacs anti-moderne, de loin y'a un objectif commun, de près ça se déteste et ça n'a rien en commun comme sociologie. Si la référence c'est Ellul ou Janco, ça n'a rien à voir^^
intéressant ! Je considérais la Low Tech comme étant l'utilisation de nouvelles connaissances de façon plus écologique et responsable. Du coup, pour moi toutes les technologies du passé redécouvertes ne tenaient pas de la "Low Tech", mais plutôt de la "Old Tech" peut-être... Ce sont des technos intéressantes aussi, hein, ne me faites pas dire le contraire. C'était souvent, il me semble, des technos qui pouvaient demander un peu trop de travail manuel, et ont été remplacées par des technos applicables par des machines. Par contre je te rejoins sur le fait que, l'utilisation de circuits imprimés, de toutes sortes de nouvelles technologies, peuvent tout de même relever de la "Low Tech" à partir du moment où elles ont étés conçues dans ces critères de simplicité et de sobriété. L'aspect politique est donc très important, d'autant que depuis des décennies l'administration française s'est assurée de favoriser les grosses industries multinationales au détriment des artisans. Elle s'est assurée de favoriser l'économie de marché, le capitalisme financier, au détriment de la pérennité de l'humanité. C'est tout un système législatif, économique et financier qui est détourné dans un but précis. La Low Tech est l'une des voies vers un avenir rendant aux gens la capacité de comprendre leur monde, de contrôler leur quotidien. Et ça donne envie
J'aime bien cette categorie old tech mais pour moi la old tech reste de la low tech ca n'est qu'une categorie et je ne pense pas qu'il faille qualifier de low tech les nouvelles technologie genre panneaux solaire, ca reste de la high tech mais son effet rebond a des effets positif sur notre baisse de consommation et donc pousse a repenser nos besoin.
La licence est insuffisante pour connaitre/protéger les conditions citation de paternité, diffusion, partage, réutilisation, transformation, etc. Pouvez vous préciser s'il s'agit d'une CC-by-SA ou d'une autre licence Creative Commons ? Et dans ce sentir cas, laquelle ?
Je suis très moyennement convaincu par le low tech car je pense que ce n'est pas applicable à tous/partout. Par exemple prenons la cuisson du riz, 20 minutes au lieu de 10, imaginons un jour où je suis en télétravail, une heure de pause, je suis seul, je court pour me faire à manger etc..., ça peut devenir vite contraignant. Pareil pour le frigo à l'extérieur, il ne s'applique pas aux endroits où il fait 30 degrés en hiver.
La low tech n'est pas applicable partout. Ils le disent au départ. La low tech ce sont les solutions adaptées à un environnement précis. Il ne faut pas non plus être convaincu je pense. Elle fait juste réfléchir à notre fonctionnement et notre consommation, nos besoins, nos contraintes aussi et les prendre en compte sinon en effet ça ne fonctionne pas.
Mais la lowtech c'est pas une recette magiques a appliquer partout. A chaqu'un d'adapter les solutions proposées a son environnement et ses besoins. D'ailleurs la vidéo en fait mention entre la cocotte norvégienne pour les bretons et le four solaire pour les tunisiens. Chaqu'un prend ce qu'il veut et l'adapte ou pas.
C'est marrant mais à chaque fois qu'on nous parle de nouveaux mouvements Décroissants/Low-Teck/Survivalistes et j'en passe. On va nous chercher des philosophes étrangers souvent inconnus pour que ce soit une nouveauté. Est-ce qu'aller chercher des philosophes étrangers est un besoin essentiel?
Haute technologie dans la basse technologie? Justement ou est la limite? Tout est technologique, c'est l'atout majeur de l'homme depuis son existence. Je viens de voir par exemple des concentrateurs solaires manuels mais qu'il faut orienter toutes les 20 minutes. Quel serait l'inconvénient de les gérer avec un composant électronique? On voit bien que les gens en ont assez de cela car ils ont souffert de technologies qui leur échappe. Avec l'électronique il faut au moins une pile, et une autre quand elle est morte, ou recharger la batterie: déjà une dépendance.
Quels écologistes? La plupart des écolo c'est déja le "je suis pas raciste, j'ai un ami noir" de toute la gauche donc bon, ça rentre dans le truc quoi.
Le photovoltaïque plus low tech que le nucléaire ??? Et l'elec qu'il faut mettre derrière et le stockage etc .. plus centralisé a la rigueur, mais plus low tech NON
Tu n'a pas saisi l'argument, il ne s'agit pas de lowtech mais ses limites ont un impact sur ta consommation et te permettent d'en prendre conscience. Il s'agit d'une énergie intermittente comme l'était les moulin d'autre fois, avec une production limité, tu ne pourras donc pas consommer autant que tu le souhaite. On parle bien sure hors réseaux.
Nope! Basé globalement, en connaissant les (abyssales) limites du milieu, y'a mème des intervenants qui sont vraiment cools je trouve, avec des vrais solutions de structure et un peu de strat, en ingés sauce-dems c'est du top tier. Puis bon, en vieux viewer de Julien depuis 10 ans, ahh, il a flirté dans sa formation idéologique, mais il a jamais perdu le cap et ça se voit!
Je ne comprend pas bien cette justification mega high tech pour ce reportage, franchement qui a besoin de regarder ce documentaire en 4K? un iphone aurai largement fait le boulot avec quelques soft sur un rpi c'est surement possible de faire le montage, ect ... Par exemple les video de damien dekarz sont tres simple, il n'utilise pas de camera 4K, les montages sont simple, c'est sure qu'il n'a pas vos équipements ... il est pourtant no1 des chaines perma en france, son livre se vend super bien, il y a pas a dire le fond surpasse la forme. Votre besoin high tech n'est la que pour la forme, ca n'a pas impacté le fond et votre video serai tous aussi bien avec moins de high tech et donc plus low tech. Il y a peut etre un point qui justifie un peu plus de high tech c'est le son surtout en exterieur dans ce genre d'evenement. Le fond est top la forme aurai meriter plus simple surtout pour l'illustration qu'il est possible de faire des reportages plus lowtech. Bonne continuation et merci
Des explications sont données dans le reportage sur le sens concret d'une démarche low-tech. Les applications sont nombreuses, pour ma part le fait de se réapproprier la technologie est importante, également la simplification qui amène une liberté en nous plaçant en acteur et pas en simple consommateur (exemple des briques pour la construction), enfin le côté open source ainsi que l'utilisation de ressources locales.
![Documentary "The Low-Tech blossom" - [English Subs] (in French: L'éclosion Low-Tech)](http://i.ytimg.com/vi/oUr3G23Zz4M/mqdefault.jpg)
![Documentary "The Low-Tech blossom" - [English Subs] (in French: L'éclosion Low-Tech)](/img/tr.png)
Hey ! Tu peux nous soutenir sur :
Tipeee : www.tipeee.com/demos-kratos
ou en travaillant avec notre association de production audiovisuelle ETK PROD à contact@etkprod.com
Et si tu as un projet de maison écologique, envoies-nous un mail à contact@demoskratos.fr !
J'ai vu pas mal de choses sur la low tech mais c'est la 1ère fois que je vois un reportage non pas sur les solutions mais sur la réflexion, la définition des low techs. C'est presque de la philo. Un angle de vue très intéressant.
Magnifique !! Merci pour ce documentaire hyper enrichissant ❤ 🙏
Avec plaisir 🙂
merci pour ce travail ! ça m'a fait beaucoup de bien de voir une vidéo où il y a vraiment une réflexion, du questionnement, et pas juste "pour ou contre les low-techs" parce que c'est tellement plus complexe, et je suis assez d'accord pour arreter d'opposer sans arret low-tech et high-tech genre soit on retourne vivre dans des grottres soit l'IA choisit quel slip on met aujourd'hui... Bref, merci beaucoup, cette vidéo me remonte le moral, ca me redonne de l'espoir !
Superbe réalisation et sujet top bravo les gars !
Merci de parler de specisme et de sentience c'est surement la seule clé qui permet de faire grandir notre empathie et in fine résoudre beaucoup de maux sur notre planète.
L'ensemble des conférences du festival low-tech au delà du concept est disponible au visionnage ici : czcams.com/play/PLICUjpO8zE45qIAVY8R6hhAHBM2YMWaDM.html&si=aEY7PBJwy9gEd-SW
A regarder absolument !
Un grand merci Julien pour ton invitation, c'était un réel plaisir d'échanger !
J'aurais quelques critiques philosophiques à faire à l'égard de l'utilitarisme, mais sinon vraiment bravo, chouette docu !
Je suis grave impressionné par la qualité professionnel du montage et de la réalisation !
Grosse félicitation !
Fait avec des moyens mega high tech, c'est clairement à l'opposé du fond du documentaire.
@@Gaalendel Bravo 👏👏👏👏 Ta vraiment tout compris toi, si je pouvais te donner une médaille je le ferais !...
C'est dingue d'être autant a côté de la plaque...
@@Almopro L'arrogance meme et meme pas un argument, tu risque pas de convaincre quelqu'un dans ta vie avec ce niveau.
@@Gaalendel Rien à foutre de convaincre des gens comme toi.
La grande majorité de mes congénères sont bloqué dans un schéma de pensé par fainéantise intellectuelle, le fait que tu pointe du doigt une chose qu'il a lui même expliqué et développer montre que tu ne cherches pas à faire un réel effort de réflexion. Maintenant les gens que je vois faire semblant ou qui ne font pas d'effort ou qui sont trop con pour comprendre ce qui est dit, je n'essaie plus de les convaincre, je les méprise et/ou me fous complètement de leurs gueules
@@Gaalendel Je suis d'accord avec le fond du commentaire, mais justement Julien en parle dès le début et revient dessus à la fin du docu. Je ne suis pas d'accord avec lui, en effet il aurait pu faire le film avec des moyens low-tech et ça n'aurait pas été moins bien à mon avis, les effets modernes de prises de vues bougeant sans cesse, de prise en hauteur, de HD etc. ne servent à rien, sinon à ne pas ennuyer les gens qui ont appris à voir des films avec ces effets devenus de facto des passages obligés, mais bon, l'impact de cette démesure technique n'enlève rien au fait que le contenu du sujet traité est vital, et qu'il est bien traité intellectuellement.
Excellent !
Tu régales ! On va regarder ça avec plaisir. Tu prêches un convertit,j'adore les/la low-tech :)
Bon bhh c'est top j'ai adoré, je pense montrer ca à mon entourage. Après comme je disais je suis déjà convaincu, j'ai pour projet de foutre plein de low tech dans ma futur maison, ca fait quelques années déjà que je me penche sur le sujet. T'as parlé d'Arduino c'est classe mais y'a aussi Raspberry Pie pour ce qui est de l'informatique. Tu peux même te faire une petite domotique avec un assistant vocal open source et tu ouvres et fermes tes volets par la voix comme dans la maison d'Ironman. C'est l'avenir tout ca, c'est littéralement la nouvelle technologie. Là ou l'iphone devient de l'ancienne tech.
Pour ta question à la fin, pour le doc tu peux le faire en 720p max. T'aura besoin d'une plus petite cam et d'un ordi moins puissant sous Linux par exemple qui prends peu de ressources aussi. Plus besoin d'une fusée après et donc laptop d'occaz ou reconditionné !
incroyable, le montage, la construction, les messages, vous êtes super chauds🙏🏼
Merci beaucoup !
Un mélange des 2 type de technologie est le mieux, mais tt en consommant la hi tech de manière durable (reconditionné, prêts, dons), et passer en lowtech des que possible
Exactement !
Bonjours, pour moi le Lowtech est une grande source de réflexion pour notre monde a venir (qui à grand besoin de revoir sa manière de consommé et de concevoir) mais pour autant les "solution" et exemple qui nous sont souvent présenté semble parfois dérisoire face à l'urgence de changer notre manière de consommé l'électricité (exemple : four solaire, qui reprend un concept vieux de 100ans et qui n'as que peu d'impact sur notre consommation) ou alors des solution qui s'inscrivent dans un monde trop éloigné de celui dans le quel ont ce trouve. À mon avis il est important de repenser le monde de demain grâce au mouvement Lowtech mais il est aussi important de savoir adapté les innovation à l'échelle de notre situation actuel.
Très bon documentaire, j'ai bien aimé l'angle d'approche, le côté curieux de la chose malgré qu'on soit déjà ultra consommateur de par la société dans laquelle on a évolué.
Mettre en avant les objets du quotidien qui minimisent notre impact environnemental devient une nécessité aujourd'hui, surtout au niveau de la construction de logements et d'appareils ménagers.
Personnellement, je souhaite suivre ce chemin de l'autonomie et de minimiser mon impact sur la nature, être moins dépendante de la société, en payant moins de factures, continuer le potager et traverser ma vie entouré de nature 🙂
Merci pour ce documentaire très stimulant et qui, même s'il prend partie, ne le fait pas sans laisser des espaces de réflexion. La question de la low-tech comme objectif en soi est plutôt bien posée. Je pense par exemple que sur l'énergie, le nucléaire, très high-tech, nous permet de disposer d'une énergie très décarbonée de manière stable, ce que ne permettent pas les alternative low tech, sauf si on les couples avec des technologies high-tech et alors de manière beaucoup moins pertinente en terme de production de CO2. Réfléchir au cas par cas est donc très important.
La Low Tech n'est effectivement qu'une manière de faire le monde différemment ;)
Super.Merci!
Salut Julien ! Trop top ta vidéo, merci beaucoup. Est-ce que tu aurais des ressources bibliographiques de nos deux enseignants-chercheurs Alexandre Gautier et William Bernaud vis-à-vis de leur travail sur les low-tech et les projets politiques qu'elles sous-tendent ? Ça m’intéresse grandement ! Merci!
Salut Léo, avec plaisir pour en discuter !
@@williambernaud Woow cool, je ne m'attendais pas à recevoir une réponse directement de la personne concernée ahah ! Messenger ?
@@leopaulhan ahah, je t'ai ajouté sur linkedin, n'hésites pas à me confirmer si c'est bien toi
Merci et bravo pour tous vos comptenus
Super intéressant!
Merci 🙂
Vraiment super !!
Super docu ça ouvre a plein de réflexion bravo. Ce qui est sur c'est qu'il faut de tout pour être un monde, mais qu'il le faut ensemble
Quelques questions que j'ai envie de poser puisqu'elles n'ont été qu'effleurée :
- qu'est ce que la nature ? Elle semble ici opposée à la transformation par l'Homme, mais ça ne correspond pas selon moi à ce qu'est la nature. C'est plutôt une vision sociétale. En se basant sur le jeu du tomate-ketchup, à quel moment dans l'histoire va t'on séparer l'Homme dans son évolution (hominidé, primate etc) de la nature....
- Est ce que la sentience n'est pas un concept sans base réelle et anthropocentré ? La façon dont on définit la douleur se base sur notre propre ressenti en tant qu'humain, la communication que nous avons avec les autres espèces animales étant trop basique pour aller sur ce concept. En retirant ce biais, comment exclure par exemple les végétaux du ressenti de douleur ? Et il y a de très nombreuses autres formes d'être vivant... Par ailleurs, en tant qu'hétérotrophe l'être humain doit se nourrir d'autres être vivants, donc très probablement porter atteinte à la vie d'autres être vivant, et mourir pourrait être une douleur pour tout être vivant. (Et la douleur c'est naturel :p mais loin de moins l'idée d'inciter à faire mal, juste inciter à la réflexion)
N’oubliez pas la Keynote d’Apple à 19h 😮😅😊
On essaie de faire un contre discours Low Tech en même temps haha :)
merci!
Je suis sénior,
Dans les années 80 j'étais électronicien , j'ai appris a dépanner les téléviseurs, par la suite j'ai conçu des convertisseurs.
Dans les années 2000 j'ai switché pour faire de l'informatique parce que l'électronique était "passée de mode".
Elle n'a pas disparu sinon vous n'auriez pas votre caméra: elle est partie ailleurs.
Et maintenant j'arrive à la fin de ma vie professionnelle si on peut dire, j'ai vu comment tout cela était devenu une imposture.
L'électronique contient des composants à durée de vie réduite, des choses. La mécanique en plastique cassant aussi.
L'informatique arrive à nous faire croire qu'en faisant une mise à jour quotidienne on sera tranquille.
Comment peut-ton concevoir un système qui demande une telle dépendance? Encore une imposture.
Très vite les logiciels (Y compris les logiciels libres tant à la mode à une époque) sont périmés.
A bien ça marche pas : c normal moi chui en version 8, fo que t'installe la 8 t'est qu'en 6.0.1 ça peut pas marcher!
C'est devenu une branlette, et c'est pareil pour les produits qu'on nous vend : on n'a jamais le bon et tout est vite périmé.
Votre caméra est déjà périmée! Et pourtant elle marche : on vous voit bien dans le reportage, on vous entend bien aussi.
On a oublié la fonction première des choses, qu'elles doivent juste remplir une fonction.
C'est exactement ce que j'essaie de défendre dans mon domaine, le vélo. On a inventé des vélos hyper efficaces et "immortels" (éternellement réparable) dans les années 1980-1990, et comme les humain.es ont toujours 2 jambes et les routes sont toujours pareilles, pourquoi on réinvente la roue chaque année?
Mais c'est difficile car si les gens sont réceptifs à ce discours, ils et elles sont aussi réceptifs.ves à un discours publicitaire qui les convainc de l'inverse.
Waouh énorme
Merci 💛😉👍 je diffuse dans *Tv Alternative*
Génial ! Merci ;)
@@JulienMalara d'où l'importance de préciser quelle licence CC...
Belle réalisation !
Merci beaucoup 😀
Super ton docu 👌
merci pour ce documentaire et ta prise de position sentientiste ❤
Très bonne vidéo, existe il une bibliothèque open source ?
Merci.
Merci pour le documentaire, j'ai beaucoup aimé !
Petite remarque je t'entends souvent parler d'innovation", si ça t'intéresse y a Étienne Klein qui parle souvent de la distinction entre le sens d'une innovation et d'un progrès, je pense que ta vision colle plus avec le mot progrès
Bonne continuation !
en quoi un panneau solaire électrique serait plus low tech qu'une centrale nucléaire? une centrale nucléaire c'est simple dans son fonctionnement et il me semble aussi que c'est plus efficace en ressources. Les déchets nucléaires sont plus dangereux que des panneaux solaires usagés je suppose mais ils sont aussi moins nombreux. Il n'y a pas vraiment de dimension sociale dans le nucléaire mais dans le solaire non plus. Dans les deux cas, on est totalement dépendant de l'usine qui fabrique les composants pour le fonctionnement du panneau. Vous avez répété plusieurs fois l'idée selon laquelle le solaire serait plus low tech que le nucléaire comme si c'était évident mais vous ne l'avez pas vraiment expliqué suivant les 4 axes de description du low tech.
sinon merci pour le docu :) plein de choses intéressantes!
Je suis d'accord qu'il a clairement comparé l'incomparable. Ce sont deux outils très différents.
Bonjour,
je vous cite "une centrale nucléaire c'est simple dans son fonctionnement"
Manifestement vous êtes très mal informé sur ce qu'est une centrale nucléaire... C'est infiniment plus complexe que n'importe quelle production d'énergie.
D'ailleurs, aucun pays au monde n'a aujourd'hui de technologie pour réussir à refaire des centrales sans se plonger chaque fois dans des galères et des aléas
En fait, sans doute qu'il ne l'explique pas parce que c'est un niveau d'évidence assez imbattable sur tout les points.
les composants des panneaux solaires peuvent être produits dans de nombreux pays qui maitrisent cette technologie, contrairement au nucléaire qui n'est vraiment maitrisé nulle part, les ressources nécessaires sont réparties un peu partout sur terre contrairement aux combustibles des centrales nucléaires (d'ailleurs le nucléaire est une énergie fossile, plafonnée en quantité qui pourra être produite à moyen terme, alors même que le nucléaire est une énergie totalement marginale à ce jour en quantité produite (dans le monde, la france est une exception non duplicable) contrairement au solaire dont les panneaux sont recyclables alors que les centrales ne sont pas recyclables du tout mais d'immenses déchets qui s'accumuleront sur des centaines d'années pour l'essentiel, et même des dizaines de milliers d'années pour les parties centrales (milliers de m3, ce n'est pas si peu) ce qui est tout de même assez long.
Enfin coté social, le nucléaire civil est en France lié à un niveau de "secret défense" et de militarisation et brutalité de la répression de ses contestations (quoi qu'on pense de ces contestations) qui signe un rapport d'incompatibilité entre la démocratie et cette énergie telle qu'elle est mise en oeuvre...
Socialement, le nucléaire c'est le plus petit rapport emplois/kWh produits de toutes les énergies disponibles, ce qui devrait aussi être abordé: avantage? inconvénient?
Ensuite, si le prix de revient du kwh nucléaire (alors même qu'on ne compte pas les frais indirects liés notamment au déchets et risques) est plus élevé que les énergies renouvelables type éolien (ultra rentable et manne financière en France pour les finances publiques) cela fait réfléchir à la notion "d'économie de ressources" que vous évoquez...
Enfin bref, le nucléaire est une énergie qui disparaît progressivement dans le monde, mais qui en France essaie de surnager, et au passage de ruiner nos finances publiques avant de disparaître, parce que dans ce domaine l'idéologie des deux coté prime sur la rationalité.
Le message serait peut aussi bien, voir mieux passé, si tu avais réalisé cela avec genre un viel iPhone 6. On sent qu’il est difficile pour les passionnés de nouvelles technologies de trouver des justifications pour abandonner cela. Ça me fait penser aux écologistes passionnés de voyages qui essayent de trouver une justification noble au fait qu’ils continuent de prendre l’avion…
Mais le pire c'est la justification, a la limite si tu n'as pas le courage/moyens/formation pour faire plus low tech ne le montre pas garde ca pour toi. A part pour le son il y a vraiment aucune raison de faire du high tech.
@@Gaalendel oui, mais c’est une tendance que j’observe beaucoup sur le net. Une très forte dissonance cognitive chez les écologistes 2.0. Ils essaient malgré tout de trouver de bonnes raisons au fait que leur empreinte carbone est plus élevée que celui du smicard qui prend sa voiture pour aller travailler, qui lui ne se prétend pourtant pas écolo. Les écologistes du net sont surtout des bobos dans le déni.
C'est justement ce qu'il mets en exergue avec ce propos introductif. Il travail avec des technologies très poussées et très puissantes pour n'en utiliser qu'un faible % de leurs capacités et démontre donc l'inutilité de cette course à la performance qui n'est, bien souvent, jamais exploitée par la grande majorité des utilisateurs. Le dernier mac --> J'utilise Word, le dernier appareil photo pour filmer en 6k --> je fais une vidéo YT qui sera principalement vue sur un smartphone de 6"...Autant d'absurdité dont nous nous rendons coupable, parce que nous avons grandit dans ce modèle.
@@romainstivala4100tu n’as pas écouté la conclusion ? Il considère justement que son message est susceptible de passer plus facilement grâce à la haute technologie qu’il utilise et que selon son point de vue utilitariste, ça valide le fait qu’il peut continuer d’être cohérent en étant un partisan du lowtech tout en utilisant du high. Exactement comme un influenceur globe-trotter écolo pourrait dire qu’il est écolo parce qu’il promeut l’écologie sur les RS grâce à ses voyages même s’il prend l’avion tous les mois pour ça.
@@romainstivala4100clairement il faut voir la conclusion. C'est n'importe quoi rien ne justifie un upload en 4K.
Dernière partie, clairement la partie la plus dure à cerner. Je suis dans les low-tech depuis bientôt 4 ans, et je "découvre" que les divergences de ce qu'est une low-tech pour chacun, entre les low-teckers flexibles et les low-teckers hardcode, pourrait venir de la vision politique qu'on a des low-techs. Enfin pas vraiment mais disons que ça met des mots sur un constat : "projet politique". Merci pour ça ^^
Ça fait plaisir d'avoir réussi à approfondir le sujet ! :)
Je connais que de loin et en toute honnèteté j'ai pas mal de mépris sur ce milieu et de critiques à faire (d'un POV marxiste/ecologie-sociale (inspi de Bookchin)/solarpunk: bourgeoisie, colonialité, conservatisme, idéalisme, technoqueer-phobie latente etc...), mais ce qui me vient à l'esprit c'est surement de l'ordre d'une dominante de deux grandes tendances, entre des ingénieurs utilitaristes plutôt sauce-dems (au mieux anar-libristes peut-être) et des néoréacs anti-moderne, de loin y'a un objectif commun, de près ça se déteste et ça n'a rien en commun comme sociologie. Si la référence c'est Ellul ou Janco, ça n'a rien à voir^^
intéressant !
Je considérais la Low Tech comme étant l'utilisation de nouvelles connaissances de façon plus écologique et responsable.
Du coup, pour moi toutes les technologies du passé redécouvertes ne tenaient pas de la "Low Tech", mais plutôt de la "Old Tech" peut-être...
Ce sont des technos intéressantes aussi, hein, ne me faites pas dire le contraire. C'était souvent, il me semble, des technos qui pouvaient demander un peu trop de travail manuel, et ont été remplacées par des technos applicables par des machines.
Par contre je te rejoins sur le fait que, l'utilisation de circuits imprimés, de toutes sortes de nouvelles technologies, peuvent tout de même relever de la "Low Tech" à partir du moment où elles ont étés conçues dans ces critères de simplicité et de sobriété.
L'aspect politique est donc très important, d'autant que depuis des décennies l'administration française s'est assurée de favoriser les grosses industries multinationales au détriment des artisans. Elle s'est assurée de favoriser l'économie de marché, le capitalisme financier, au détriment de la pérennité de l'humanité.
C'est tout un système législatif, économique et financier qui est détourné dans un but précis.
La Low Tech est l'une des voies vers un avenir rendant aux gens la capacité de comprendre leur monde, de contrôler leur quotidien. Et ça donne envie
J'aime bien cette categorie old tech mais pour moi la old tech reste de la low tech ca n'est qu'une categorie et je ne pense pas qu'il faille qualifier de low tech les nouvelles technologie genre panneaux solaire, ca reste de la high tech mais son effet rebond a des effets positif sur notre baisse de consommation et donc pousse a repenser nos besoin.
La licence est insuffisante pour connaitre/protéger les conditions citation de paternité, diffusion, partage, réutilisation, transformation, etc. Pouvez vous préciser s'il s'agit d'une CC-by-SA ou d'une autre licence Creative Commons ? Et dans ce sentir cas, laquelle ?
42:58 lowtech pour innové ?
Je suis très moyennement convaincu par le low tech car je pense que ce n'est pas applicable à tous/partout. Par exemple prenons la cuisson du riz, 20 minutes au lieu de 10, imaginons un jour où je suis en télétravail, une heure de pause, je suis seul, je court pour me faire à manger etc..., ça peut devenir vite contraignant. Pareil pour le frigo à l'extérieur, il ne s'applique pas aux endroits où il fait 30 degrés en hiver.
Ce n'est pas parce que ce n'est pas applicable partout qu'il ne faut pas l'appliquer du tout :)
@@alienorturot1771 Loin de là ce n'est pas ce que j'ai dis on est d'accord
La low tech n'est pas applicable partout. Ils le disent au départ. La low tech ce sont les solutions adaptées à un environnement précis. Il ne faut pas non plus être convaincu je pense. Elle fait juste réfléchir à notre fonctionnement et notre consommation, nos besoins, nos contraintes aussi et les prendre en compte sinon en effet ça ne fonctionne pas.
Mais la lowtech c'est pas une recette magiques a appliquer partout. A chaqu'un d'adapter les solutions proposées a son environnement et ses besoins. D'ailleurs la vidéo en fait mention entre la cocotte norvégienne pour les bretons et le four solaire pour les tunisiens. Chaqu'un prend ce qu'il veut et l'adapte ou pas.
C'est marrant mais à chaque fois qu'on nous parle de nouveaux mouvements Décroissants/Low-Teck/Survivalistes et j'en passe.
On va nous chercher des philosophes étrangers souvent inconnus pour que ce soit une nouveauté.
Est-ce qu'aller chercher des philosophes étrangers est un besoin essentiel?
Haute technologie dans la basse technologie?
Justement ou est la limite? Tout est technologique, c'est l'atout majeur de l'homme depuis son existence.
Je viens de voir par exemple des concentrateurs solaires manuels mais qu'il faut orienter toutes les 20 minutes.
Quel serait l'inconvénient de les gérer avec un composant électronique?
On voit bien que les gens en ont assez de cela car ils ont souffert de technologies qui leur échappe.
Avec l'électronique il faut au moins une pile, et une autre quand elle est morte, ou recharger la batterie: déjà une dépendance.
Salut mec écoute tu sais faire une maison container je cherche quelqu'un pour me la fabriquer ci t es chaud ou ci tu connais un pro je veux bien
Je serais pas la mais bon live a tous
Ah oui , j'ai compris, enfaite la low-tech c'est le "je suis pas raciste, j'ai un ami noir" des écologistes 🤣
Mdr j'espère pas sinon ils font vraiment pitié
Quels écologistes? La plupart des écolo c'est déja le "je suis pas raciste, j'ai un ami noir" de toute la gauche donc bon, ça rentre dans le truc quoi.
Salut
T'ain sa donne envie de faire des pentest sur l'infra laba pour voir leur sens de l'humour
Le photovoltaïque plus low tech que le nucléaire ??? Et l'elec qu'il faut mettre derrière et le stockage etc .. plus centralisé a la rigueur, mais plus low tech NON
Tu n'a pas saisi l'argument, il ne s'agit pas de lowtech mais ses limites ont un impact sur ta consommation et te permettent d'en prendre conscience.
Il s'agit d'une énergie intermittente comme l'était les moulin d'autre fois, avec une production limité, tu ne pourras donc pas consommer autant que tu le souhaite.
On parle bien sure hors réseaux.
Bon je vais regarder pour voir si ca tombe dans du discours reac' anti-tech et culpabilisant l'individu de consommer.
Spolier alert : pas du tout ;)
Et du coup t'en as pensé quoi?
Nope! Basé globalement, en connaissant les (abyssales) limites du milieu, y'a mème des intervenants qui sont vraiment cools je trouve, avec des vrais solutions de structure et un peu de strat, en ingés sauce-dems c'est du top tier.
Puis bon, en vieux viewer de Julien depuis 10 ans, ahh, il a flirté dans sa formation idéologique, mais il a jamais perdu le cap et ça se voit!
Je ne comprend pas bien cette justification mega high tech pour ce reportage, franchement qui a besoin de regarder ce documentaire en 4K? un iphone aurai largement fait le boulot avec quelques soft sur un rpi c'est surement possible de faire le montage, ect ...
Par exemple les video de damien dekarz sont tres simple, il n'utilise pas de camera 4K, les montages sont simple, c'est sure qu'il n'a pas vos équipements ... il est pourtant no1 des chaines perma en france, son livre se vend super bien, il y a pas a dire le fond surpasse la forme.
Votre besoin high tech n'est la que pour la forme, ca n'a pas impacté le fond et votre video serai tous aussi bien avec moins de high tech et donc plus low tech.
Il y a peut etre un point qui justifie un peu plus de high tech c'est le son surtout en exterieur dans ce genre d'evenement.
Le fond est top la forme aurai meriter plus simple surtout pour l'illustration qu'il est possible de faire des reportages plus lowtech.
Bonne continuation et merci
ok, mais ça sert à quoi, concrètement ?
Des explications sont données dans le reportage sur le sens concret d'une démarche low-tech. Les applications sont nombreuses, pour ma part le fait de se réapproprier la technologie est importante, également la simplification qui amène une liberté en nous plaçant en acteur et pas en simple consommateur (exemple des briques pour la construction), enfin le côté open source ainsi que l'utilisation de ressources locales.