Почему КАЖДЫЙ фотограф ДОЛЖЕН использовать ЛАЙТРУМ? | LIGHTROOM или PHOTOSHOP?
Vložit
- čas přidán 21. 07. 2020
- Бесплатная книга "Как снять классный пейзажный кадр?"
www.fotolandscape.com/awesome-...
Фотографы часто используют сразу два программных пакета для обработки своих фотографий: Лайтрум и Фотошоп. Нужно ли использовать обе программы или какая-то из них лучше? Работая с Фотошопом около 9 лет, я, все-таки, полностью перешел на Лайтрум. Почему? Смотрите в этом видео.
Поддержать проект рублем:
donatepay.ru/don/450061
www.paypal.me/etimashov
money.yandex.ru/to/4100113660...
Канал "Пейзаж в кадре": / @fotolandscape
Мой сайт: www.fotolandscape.com
Инстаграм: / etimashov
Фейсбук: / fotolandscapeclub
Музыка в ролике:
XoXo (Instrumental Version) - Dayon
В фотошопе есть camera RAW и причём после последнего обновления я обнаружил, что разработчики решили поменять камеру RAW на Лайтрум.
Да, интерфейс поправили - удобнее стало. Но каталога нет.
@@fotolandscape Каталог - Brige, очень удобно. Всё на русском языке. Даже зная неплохо английский, всё равно предпочитаю на русском.
@@fotolandscape по мне так камера роу лучше лайтрума в части набора движков и работы с проявкой фотографий. Но в остальном лайтрум неплох.
А зря они это сделали...
@@MIkeYPotapov это одно и то-же
Уже как несколько лет перешел на Capture One. Одной из самых важных причин - цвет по умолчанию. Сама логика работы с RAW у Adobe в корне отличалась от C1. Загружая в LR фотографии - видел, как любимый цвет камеры превращался в серые унылые фотки, которые надо обрабатывать. У C1 - изначально родной цвет камеры, то есть уже на данном этапе пропадает шаг докручивания цветов - всё уже как надо и то как мы видели в камере. Остается вытянуть света и тени и еще небольшие коррекции. Сам подход в корне более быстрый. А сэкономленное время = сэкономленные деньги и силы.
Поддерживаю полностью. Когда впервые попробовал C1, то понял, что в Lr минут 5-10 приходится всячески играться с настройками, чтобы получить картинку, как при экспорте в C1.
Жаль только, что у неё нет русской версии.
@@Matushka.priroda у кого нет русского языка?
@@braindamege4179 у С1
@@Matushka.priroda вы ошибаетесь. 2 года назад, когда я писал тут этот комментарий - он был на русском языке и по сей день, уже на 23 версии - русский язык есть по умолчанию.
Спасибо за ролик. Все пейзажные фото обрабатываю в LightRoom, вот еще узнала от Вас о паре крутых функций)) Буду пробовать
Спасибо Евгений 👍
Отличный урок
Но я всё же предпочитаю связку : открываю в Camera Raw ,те же ползунки что и в Lr, в нём же пакетно обрабатываю, с недавних времён это стало возможно, затем работаю в PS , отбираю снимки через Bridge
Спасибо, очень информативное видео. Буду пробовать
Capture 1 20 пучше
Как всегда очень понятно) Спасибо Вам за старание
Думаю каждый фотограф, со временем, находит для себя свой "идеальный" вариант пакета инструментов для обработки, причём со временем это может изменится и порой кардинально...) Лично мне такой вариант нравится и для тех кто только ищет и начинает, думаю, оптимальный вариант. Спасибо за видео! Да, присоединяюсь к одному из коментариев-интересно было бы посмотреть видео по вариантам выборки и сравнения фотографий. Возможно есть какие-то интересные нюансы.
Здравствуйте! Спасибо за видео очень интересно (посмотрела почти все Ваши ролики на канале) Снимала просто на телефон, а недавно приобрела недорогой фотоаппарат. Ну и одна из его проблем шума много. Убираю его при помощи FastStone Image Viewer, но очень медленно получается. Подскажите пожалуйста можно ли в Лайтруме как-то пакетом удалить шумы? Лайтрум только изучаю. Очень понравилось видео, где Вы с фотографами ходите по выставке и обсуждаете фото.
Обрабатываю в Camera Raw+Ph это практически тоже, что и Lr, но подумываю о C1
C1 вообще великолепная вещь. Заменил мне Lr очень быстро. С цветами гораздо удобнее работать + слои есть.
@@djadjaRusja скажите, что за С1?
@@noname-vu5pg Capture one
Евгений! Спасибо за видео!
Спасибо, Евгений, за видео! Всё интересно и доступно! Мне очень нравится Ваш канал! Raw файлы с fujifilm тоже обрабатываете lightroom?
Все - в Лайтрум. Но на Фуджик сейчас практически не снимаю. Либо смартфон, либо большая камера.
Тоже пользуюсь Лайтрум, для пейзажа и стрит фотографий самое то👍
Спасибо большое, очень полезно! А я вот наоборот, начал именно с Лайтрума, а потом, очень-очень потихоньку, приближаюсь к Фотошопу))
Пользуюсь всё таки, Photoshop в связке с Brige и Adobe Camera Raw. Привык после курсов Карташова, а вот нормальных курсов по LR не нашёл, хоть и искал + перечисленные мной русифицированы, что добавляет удобства.
Capture One удобнее сидел на ЛР лет 7 и ушел хотелось бы узнать ваше мнение о Capture One
Мой любительский набор софта для камер Никон и Фуджи: Capture NX-D, Capture One for Fujifilm, Fastone Image Viewer, GIMP, SilkyPix for Fujifilm, RAWTherapee.
Спасибо за видео! Запорожец зачОт!!!
Здравствуйте Евгений. Я смотрю на ваши замечательные снимки на столе и у меня такой вопрос. Не могли бы вы вкратце рассказать на каком материале печали, на чём закреплены (это какие-то рамки или как) и закрываются ли они поверх чем-то? Очень красиво смотрятся в таком исполнении. Хотел бы напечатать свои снимки, но опыта в этом совершенно нет. За ранее благодарен.
Евгений, спасибо за очередное интересное видео!
Как вы относитесь к обработке в рав-конвертерах, "видящих" цветовой профиль камеры? Т.к. лайтрум его не видит, камера рав в фотошопе также, а часто хочется видеть оригиналы цветов (как в джипег). я сам снимаю на кенон и профиль камеры мне нравится, поэтому иногда обрабатываю в родной программе Digital Photo Professional, нисколько не умаляя огромную значимость Лайтрум в обработке снимков ! Спасибо за ответ .
Мою камеру Лайтрум "знает". Можно выставить профиль и исходник будет один в один, как на экранчике камеры.
@@fotolandscape , Спасибо большое за совет !!! Пробую
Здравствуйте , я хочу спросить по поводу приложения snapped от Гугл , что можете сказать по поводу этого приложения для обработки фото , спасибо!
Не пробовал такое
Полностью согласен. Лайтрум божественнен. Сейчас я его обожаю за то, за что раньше ненавидел - это за библиотеку. Плотно на лайтрум я сел года два назад, до этого я его просто не понимал. Но когда осознаёшь его логику, понимаешь, что ничего удобнее просто не существует. Да, он совершенно не нужен, когда фоткаешь для себя пару снимков в день, тогда Фотошоп с "камерой ро" - это мастхэв. Но когда у тебя свадьбы, выпускные, прочие фотосессии и за месяц может перекрутиться насколько тысяч снимков - систематизация, отбраковка и "проявка" этого всего - только лайтрум.
Фш - это редактор, его нужно воспринимать как редактор, лайтрум же - это многофункциональный инструмент. Умиляет когда всякие школьники и околошкольники до пены со рта в интернетах начинают доказывать друг другу, что первое лучше другого или наоборот - да как вообще можно сравнивать два эти инструмента? Всё равно что сравнивать холодильник и морозильник. Вроде похожи, но нет.
Спасибо за ролик. У меня связка bridge , camera raw и фш для ретуши. Лайтрум не прижился :((
Начинал в фотошоп, потом лайтрум. Попробовал Capture one и работаю в нем. Не хватает панорам и фотостекинга.
Евгений, здравствуйте! При обновлении до новых версий Лайтрума у меня происходят сбои в базе данных фотографий Лайтрума - появляются дубли, пропадают данные об обработке, при последнем обновлении пропала и часть фотографий из базы данных. Как Вы с такими проблемами боретесь?
У меня такого не было. Всегда все незаметно происходит. База данных, если обновляется, то без сбоев.
@@fotolandscape Спасибо!
Спасибо за ваше видео,за вашу поддержку. Я тоже предпочитаю работать с пейзажом в Лайтруме. И решаю, как сделать меньше шума во время съёмок пейзажа в золотой и синий час на Canon eos 550D. С уважением к Вам.
Используйте штатив и минимальное ISO и будет Вам счастье в виде минимум шумов )
Спасибо Владимир Валерьевич за вашу поддержку. Десять лет назад я купил, взамен " Зенита В", Canon eos 550D. И во время практики пейзажной фотографии в конце золотого часа и начала синего часа, с штативом и "тросиком", с выключенным стабом и шумодавом, в RAW и ISO 100, для проработки деталей в свете выставил соответствующую экспозицию, сделал экспокорекцию. И при просмотре фотографии в RAW обнаружил шум в тенях. Поняв, технические ограничения eos 550D из-за перегрева матрицы и малого размера пикселя, а также остальных микросхем. Программное влияние на шум, не выход, теряются детали реальной фотографии. Увы, факт моей ошибки при выборе совокупности инструментов светописи в eos 550D.
Добрый день. С тех пор как лайтрум стал довольно быстр и дополнились интересные инструменты использую его примерно описанным выше способом. Загружаю сразу с флешки, быстро прохожусь по браку (удобно что можно выделить, еще раз потом посмотреть массив удаленных, сравнить два кадра рядом и так далее). Какая-то предварительная обработка по блокам. С животными и пейзажами как правило дальше и не иду :)))) А вот для фотосъемок людей очень удобно из лайтрума сразу перейти в фотошоп для ретуши и обратно.
Не сказали про одно из главных отличий Бриджа с АКР и Лайтрума от ФШ: недеструктивная обработка, когда можно вернуться к исходнику через 10 лет и с помощью современных алгоритмов сделать слвершенно другую картинку. И при этом исходник все равно будет, и опять же, будет лежать один на винте.
В ФШ тоже можно недеструктивно обрабатывать, если сохранять все слои. Но места гораздо больше будет занимать.
Я новичок, вначале ролика сказали, что используют 2 пресета, для обработки фотографий,. Хотелось узнать поподробней о них.
Спасибо!!!
Спасибо,полезное видео. Мне тоже нравиться Лайтрум.
Отстой по сравнению с С1
Про Camera Raw забыли упомянуть) А ведь с ним Ps это тот же лайтрум, но глубже. Ну и главное прейсущество Ps, которого иногда крайне не хватает в Lr - слои. Но по части организации всё верно, поэтому сам делаю 90% работы в Лр, заходя в Фш только при необходимости
Евгений! А я снимаю в RAW, обрабатываю в RPP (RawPhotoProcessor) Он очен интуитивно понятен и быстрый и простой.
Это как Camera RAW в фотошопе, толко лучше. И он толко для Мака.
Евгений, у вас скоро юбилей - почти 20 тысяч на канале!!! Молодец, так держать!!!
Да, спасибо, тоже жду очень. :)
У меня странная связка в обработке: сначала все, что можно сделать в лайтруме - делаю там, потом, если надо что-то доделывать, то уже жпег в фш. Когда начинал фотографировать пользовался только лайтрумом и долго боялся подступиться к фш, поэтому может и не пользую camera raw. Потом, когда уже было пора погрузиться во все это вот: частотное разложение, работа с перспективой и пр. - пришлось осваивать фш.
Но я, так понимаю, что в пейзаже правда часто достаточно лайтрума зачастую.
знакомый фотограф школьников и свадьбы вообще в Бридже обрабатывает ща нек. исключениями - и ничего )
Спасибо!
Пробовал обрабатывать в AfterShot, сейчас перешел на Darktable. Выбор ПО под Linux сильно ограничен :)
Привет. в новой версией PS. там добавили все нужные для обработки и половину инструментов из Lr. Так бывает что теперь стал на оборот меньше заходить в Lr. И еще в фотошопе все есть и баланс белого и многое другое. Вы не правильно обрабатываете фото в PS. это не так делается. зайдите в фильтр RAF. и там все есть что есть и в Lr. В PS тоже есть и сравнивать фото и многое другое. и Присеты тоже все есть ,и можно применять. Можно и как Ls также применять одну обработку ко всем фото. также можно ставить звездочки для нужной и не нужной. Сейчас PS стал таким же как и LR.
Да, я в курсе. Но каталога удобного в Фш нет.
Стоп а как как же агитация за Капчу?) Если без шуток то не вижу разницы в чем работать) где кому удобнее)
Поработайте в С1 и уведите
В лайтрум пакетная обработка куда шире. Фш же больше подходит для точечной работы с конкретной фотографией (у camera raw большие проблемы с пакетной обработкой даже в 2020-м году)
Я много лет работал в Лайтруме, но перешел на С1 последней версии. По моему гораздо лучше конвертирует. Интересно мнение Евгения по поводу С1.
Если еще туда установить плагин JPEGmini (или юзать отдельно), то вообще бомба получится.
Я Fastone Image использую , вообще несложная программа, для сильно начинающих ) 4 кнопки основных - тени, яркость, контраст и насыщенность.
Я любитель и раньше на canon 650d только камерными джпегами удовлетворялся. Год назад удачно приобрел canon 6d M2 и уже решил немного начать вникать в обработку. Сначала родная прога canon dpp показалась удобной... потом нашел хороший русификатор лайтрума и решился в нем покопаться... теперь в dpp все стало неудобно!))))
Фотошоп конечно силен, но для домашнего пользования избыточен! Это как скальпелем нарезать колбасу - аккуратно и ровный срез, но на бутерброде это не нужно!))))
а что скажешь про DarkTable?
Я не пробовал. Но, по моему, это едва ли не единственное хорошее решение для Linux.
Евгений подскажите пожалуйста, фото из библиотеки как удалить?! Чет залетело туда полторы сотни и не могу их убрать..😉
Выделить, правой кнопкой - удалить. Дополнительно спросит удалить только из каталога или с жёсткого диска заодно.
@@fotolandscape Спасибо, но только по одному получается. А как сразу все убрать? Их много! Подскажите пожалуйста!Уже мозоль на пальце! 😌
Что скажете насчет CaptureOne ?
Я просто не пробовал. Рабочий процесс устоялся и устраивает. Но ради канала - попробую :)
@@fotolandscape Попробуйте и забудете про LR, а, возможно, и про PS.
@@Apogee_Timelapse навряд ли :)
@@sergkorsar для пейзажа С1 в 90 % случаев хватит, если сильно не косячить технически )
@@Apogee_Timelapse а Lr не хватит?
Полностью согласна. Начала с Лайтрум и стала с ним дружить. С остальными не сложилось..
А как же Corel PhotoPaint?
Работаю в LR, в целом все устраивает. В добавок ко всему это хороший каталогизатор, что есть то есть. В Photoshop тоже много чего делаю, без него никуда, но для пейзажей возможностей LR хватает за глаза! Что касается С1, поработал в тестовой версии, класс. При определенных стечении обстоятельств перейду на него. Почему не сейчас? Последние пару лет получаю в подарок абонемент на пакет LR+Photoshop, поэтому не вижу смысла переходить, кстати до этого я платил свои деньги за лицензию.
Я в лицензионной программе теперь обрабатываю) Плохо, в лайте нельзя камерой роу открывать. Обе нравятся. Но, с пакетом всех из адобе. Мне не только, для фото просто нужно)
Евгений привет с дальнего востока.
Просьба. Сделать видео. И тема сразу тебе дял ролика. Очень нужно посмотреть на опыт людей. Референсы поищу конечно.
Вообщем. День с утра например. Берешь камеру и идешь по городу. Не по стандартным объектам для туристов. Обычные улицы города. Твой взгляд и из опыта. Что может отснять? Это супер тематика. Не снимать банальности уже заезженные. А обычную жизнь города. Людей прохожих. Без моделей. Все натуральное и импровизация. Только без супер мест красивых.
С самого начала работая с цифровыми фотографиями , познакомившись с Лайтрумом . Работаю в нём . Если надо дорабатываю в фотошопе .
Прошу видео про выбор дублей в лайтруме - может вам это и скучновато, но я с этим что-то никак не разберусь=( Если у вас появится желание - я буду очень рада и благодарна!
Импорт в ЛР, отметки на удаление плохих и установка цветов и рейтингов остальным (в основном, например, красным цветом те, которые потом обрабатывать, и рейтинг для их сортировки), проставление тэгов. Потом обработка в ЛР. Если требуется сильное редактирование, то передача для редактирования в ФШ в формате PSD.
Да, аналогично.
@@fotolandscape Непонятно только, почему иногда в каталоге RAW и JPEG, который после обработки уже экспортируется, трактуется как один файл. Т. е. он даже не в stack, а просто как один, и его невозможно выделить (например для удаления). Настройку "Treat JPEG next to RAW as seperate photos" пробовал, не помогает. Еще удобная вещь Коллекции, но я ими почти не пользуюсь.
"Каждый выбирает для себя..."
Перепробовал много редакторов и конвертеров. Разницы никакой. Остановился на связке Capture One+Photoshop. Мне с ними просто удобнее. От Lr отказался
аналогично. на маленьких разрешениях лайтурм классик не помещается на экран, а C1 справляется отлично :)
Движок у ACR и Лайтрум один и тот же, просто разные интерфейсы, которые после последнего обновления ACR стали более похожими на Лайтрум. А так по барабану, где проявлять фотографии в ACR, Лайтрум, Capture One или 3D LUT Creator. Разницу заметит только профессионал. Ну а финишную доработку делают, конечно же, в фотошоп.
Камеру RAF в фотошопе никто не отменял! Но лайтрум хорош по-своему.
Хто в курсе, какая минимальная версия программы умеет гео писать в ексиф и отображать карту - очень слабый комп, виснет на простых операциях
Capture NX-D - для Никон равки конвертит лучше всего только родной конвертор. Кто, как не производитель камеры знает, как правильнее итерпретировать информацию с матрицы.
А для начинающего фотографа лучше , наверное что нибудь проще . Например Имейдж Вьювер от FastStone .
Добрый день, Евгений. Спасибо за видео. Каждое слово правда ))) Сам обрабатываю в Lightroom, а просмотр raw на ноутбуке можно делать ещё с помощью IrfanView.
Это Вы еще C1 не пробовали )
Или кэпче ван?
На счет каталогализации и всех прочих удобностей не спорю, а вот на счет конкретной обработки ни какой разницы не вижу. Если RAW файл он откыівается а Adobe Camera Raw и это идентичный инструменти, пресеты одинаково подходят и к одному и к другому. Если файл Джпег просто открываем фильтр Камера Ро и погнали.
Я обычно сначала всё в лайтруме, там гистограмму поправить, отобрать самое удачное, а потом, если понадобится, - в фш, особенно если хочется побаловаться с картинкой с помощью наложения слоев.
Иногда сразу в фш, (тем более там камера ро есть), - но обычно если это не столько пейзаж, сколько человеки.)
Для "человеков" - PS, для остального - C1. Но, если не используете частотное разложение и прочие сложности, то для "человеков" и С1 хватит.
Интересно. Мне нравится Photo Shop А лайтрум опасаюсь
Думаю, если провести голосование, результат в %% будет примерно 55-45 в пользу фш.
так в фотошопе камера рав есть аналог ползунков лайтрум
Обратываю так же все фото в лайтруме и ретушь, по необходимости, в фотошопе. Сортировать и просматривать в лайтруме фото мне лично крайне неудобно. Много лет делаю это в AcDsee. Самая любимая и комфортная программа. Бридж тоже не нравится.
Для меня только фотошоп с camera raw. Фотошоп самый последний и обвешанный всеми возможными плагинами летает на компе как птичка, никаких тормозов. А вот лайтрум любой версии виснет наглухо и вешает комп. За несколько лет я так и нашел причину этой проблемы, Комп неоднократно апгрейдился, увеличил память, сменил видеокарту...Но увы..
Лайтрумом недавно начал пользоваться, но никаких затыков нет! Возможно апгрейд компа несбалансированный...
Попробуйте свежую версию. Там, вроде бы, по скорости работы есть улучшения заметные.
@@user-jq4yo8qd8i что я только не делал. Не принимает лайтрум мое железо. Я уже смирился.
@@fotolandscape спасибо. Надо попробовать, я уж полгода где то в сторону лр не смотрел.
@@d.k1000 Capture One это не только исключительная по качеству проявка RAW, но и опять же исключительная быстрота работы с тяжелыми (в том числе) файлами. Есть там и каталогизатор.
Согласен на все 100%
Футболка зачетная)))
Не соглашусь насчет бб, с чем я больше всего воюю в лайтруме. Несмотря на обилие инструментов, в ps гораздо более тонкая и простая настройка цвета.
+ со стороны не только пейзажника - возможность работы с масками, корректирующими слоями и слоями в целом - преимущество фотошопа, тогда как лайт, на мой взгляд, примитив. Для базовой и бытсрой обработки серий снимков подойдет, но не более. А с появлением камера роу так и вовсе надобность в лайтруме отпала, т.к. функционал тот же, но все в рамках одной программы, до тех пор пока это не работа с однотипными большими сериями, опять же.
Думал, под фотошопом понимается Camera RAW, оказывается буквально. Странное сравнение. Думал, ежу понятно, что фотка приводится в порядок на 90-100 процентов, пока она сырая, в raw-конвертере. Сам фотошоп то в принципе для других задач.
В фотошопе RAW файл обработать нельзя.
Всё так
Ну все логично. Шоп гораздо избыточней для проявки. А собствено рум и появился в свое время как более дешеаая алтернатива Шопу, урезанная версия т.с., с т.з. стоимости лицензии. Это сейчас не важно, а раньше цена в разы отличалась.
Я с началом дачного сезона вообще обленился))) все через мобильный лайтрум!!!
Тоже дело :)
Camera RAW + Ps....нет проблем. Вопрос привычки.
Обрабатываю в основном в LR. Хотя реально PS намного гибче. Но, согласен, для быстрой и массовой обработки LR лучше.
Мне канал нравится!!!
для меня сначала тоько лайтрум. Вот если в лайтруме уже занято серией и нужно срочно другую фотографию обработать - иду в фш - но это мне не удобно совершенно, потому что у меня рав
и футболка на вас прекрасная! Ваши видео еще всегда приятно смотреть за картинку, за цвет. Спасибо!
CaptureOne
В основном из-за скорости работы, удобства и результата: С1 не тормозил, как LR, и давал значительно лучше цвет. Было это пару лет назад, как сейчас - не знаю. Обратно возвращаться на LR желания нет.
Согласен полностью! С1- рулит конкретно! Для отдельных Фотографий хватает Camera Raw в Фотошопе. Еще Photo Mechanic для отбора Raw кадров. Это лучший выбор....
Подскажите пожалуйста что такое С1
@@ygrek65 C1 - это сокращенно Capture One
Сейчас еще лучше. Разработчики очень хорошо свое детище допиливают, это не Adobe, где часто от новой версии ты получаешь только увеличение требований к CPU и ОЗУ.
Возьмите приложение Бридж, которое идет с фотошопом, и обрабатывайте пакетно, оставьте рейтинги и держите файлы в фотошопе на облачном диске, еще удобнее, чем лайтрум. Смешной урок...в общем то ни о чем.
В последней версии Лайтрума появился русификатор. Ура.
Дорога. А я использую exposure 7. Однаразовая покупка а этот твои лаитрум надо платить каждым месяц
Luminar4
Кофта крутая.
А у вас фш и лр куплены или не совсем?)
Подписка пакетная.
Думаете, фотограф, которые зарабатывает фото, будет использовать ломаное ПО? )
@@lesnoybrodyaga учитывая то, что ломанное ПО ничем не отличается от лицушного, то почему бы и нет?
@@djadjaRusja зато репутация отличается
@@lesnoybrodyaga а что мешает юзать пиратку и заявлять, что мол на лицензии сидишь?)
Лайтрум так-то классный, единственные минусы которые я бы выделил это ужасное наложение резкости и плохо продумана работа с кистями
Lightroom или Photoshop.... Пожалуй Capture One.
В adobe photoshop CC есть встроенный raw camera редактор. Все те же инструменты, что и в Лайтруме. Там же можно пакетную обрабатывать. Как по мне лайтрум совершенно для меня бесполезен. Кроме того в Фотошопе все можно более детальней обрабатывать и несколькими способами.
Подскажите пожалуйста этот редактор можно в любой фотошоп поставить или это конкретный фотошоп?
@@llart_vrn4164 это встроенный плагин в версии CC Фотошопа, в CS нет вроде
Да , меня просто отключают. Не то пишу. Отслеживают . Ребята. Вы все знаете без меня. Нельзя тайны раскрывать...
Эта программа похожа на ACDSee
1 причина, сразу бан, в фотошопе есть эффект camera raw, я так с ходу посмотрел, сделал вывод, что он повторяет весь инструментал лайтрума процентов на 80 точно
2 причина, почему бы не удалить после обработки лишнее? Отбор хорошо, вполне норм, но как это делать непонятно.... Дальнейшие функции для новичка тоже с наскоку освоить не выйдет, а это в первой причине это было озвучено как минус :)
3. Вот именно лайтрум практически не умеет в редактирование, у нас повсеместно кучи мусора, я пробовал лайтрумом, выходит не очень, хотя может у меня руки лапки
Вывод: зачем нужен лайтрум, мне непонятно.... 15 минут потрачены зря.
Последняя камера РАФ куда лучше, не согласен.
Без обид, о.к.? Специально открыл видео с Вами годичной и более давности, прогресс реальный налицо! Нет зажима в кадре, манера общения, логика рассуждения и т.д. Ещё бы чуть-чуть глаза оживить. Но, это же не самое(!??) главное, да? Тема видео, для меня конкретно, интересная. Спасибо!
Да, я сам это виду и меня это радует. Спасибо!
ACDCeee
В джэй пеге не снимаю!
Уже поправляли что не адоб а эдоуби?)))) Или я первый разведчик граммарнаци?) Если что меня тут не было)
Вместо ЛР пользую Дарктэйбл ибо линух)
Пока нет, но я в курсе. Буду следить. :)
Каждый фотограф должен использовать ПО по своему выбору!
Отказываясь от нормального растрового редактора, отказываешься от множества творческих инструментов.
@@user-zorro57 Не всякая голова и фотографию потянет.
Мне сейчас привычные работать в Capture NX-D потом в PS
цвет такой, какой и был при съемке, ни одна сторонняя прога не дает такой точный цвет....хорошая программа....