Med en fondrobot får man räntepapper, som teorin säger är fördelaktigt, men när man tittar på utvecklingen är den nästan alltid negativ över lång tid, innan man tar hänsyn till inflation, avgifter och valutakostnader.
Vilken är bäst, Opti eller Lysa? Har kört Avanza hela mitt liv men överväger att flytta över hela mitt kapital nu när du säljer in det på det där sättet.
Frågar du Jan så vet jag att han iallafall tidigare nämnt att han tycker Lysa är det bästa och billigaste helhetsalternativet. På en god andra plats finns Opti, som dock har en något högre avgift. Så. Om avgiften är viktigast är Lysa bra. Om diversifiering är en viktigare variabel är Opti bra.
Det inns inga reala fördelar. Enligt forskning skall man investera brett enligt börstäckande index (dvs ej olika ESG-index). Den enda potentiella fördelen är mental, dvs det kanske känns bättre att investera i något som anses hållbart.
@@okandokandast Är inte hållbar investering bara en illusion? Handla aktier skapar inget värde. Bättre hade varit att ge den högre avkastningen till välgörenhet i hållbart syfte, då skapar man värde.
Inkluderar Lysa tillväxt marknader? Jag har kört i 5 år på bara en enda fond, Storebrand global ACWI det borde vara helt rätt enligt forskningen? Har man MSCI World (DNB) Ska man komplettera med Tillväxtmarknader? Tack för svar!
Ja, LYSA inkluderar emerging markets. Dom har också 20% home bias, alltså svenska marknaden, som följer viss forskning men som bryter marknadsvikten. DNB global indeks inkluderar inte EM, så vill du har det får du komplettera med en till fond. Storebrand All world inkluderar.
Jag personligen satsar inte på tillväxt marknader för jag vill inte gynna världs förräderi, de bidrar inte så mycket till mänskligheten utan mera negativt för mänskligheten, man hjälper kriminella länder bli mer kriminella och i många fall kommer det att göra att vi blir fattigare i hela världen med minskad demokrati, ökad korruption minskad innovationer, mer oroligheter och krig. Många av dessa ser kvinnor som boskap, sex slavar etc, de har enorm korruption och därav är de fattigare, många av dem har väldigt låg innovationsförmåga, de har låg arbetsmoral. Många vet inte vad demokrati är, ofta har de en diktator som har guldtoalet ha ha :) och många går på massiva bidrag från väst. Många länder gillar Ryssland, en kriminell stat som är urfattig som vi har betalat bistånd från vår skatt i massa år. Ryssarna lever på sin olja men den industrin har de inte utvecklat själv utan det det är bla standard oil (USA) och familjen Nobel från Sverige på 1800 talet. Man måste förstå att Kina och Ryssland försöker ta över världen och länder och det kommer leda till enorm fattigdom och mycket lägre genomsnittsålder och ett stenhårt samhälle utan demokrati och massa kriminalitet och med väldigt lite innovationer. Det är därför de är stenfattiga. Titta på länderna här sv.wikipedia.org/wiki/Demokratiindex och här sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4mst%C3%A4lldhetsindex och här sv.wikipedia.org/wiki/Korruptionsindex och här en.wikipedia.org/wiki/Global_Innovation_Index och här en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita. Indien och kina stödjer Ryssland, 3 kriminella länder kolla hur de har det i Ryssland tex här www.youtube.com/@vasyainthehay/videos och här www.youtube.com/@survey_headshot/videos. En vanlig Ryss har ca en pension mellan 1000-2000kr/månad en läkare runt 6000kr/månaden och de vill ta över hela väst och vi investerar i dem så de kan ta över väst och då får vi samma låga standard. Ja hur länge lever en ryss ja för 20 år sedan tror jag medellivslängden för manlig ryss var 59 år eller så, sedan investerade väst en massa pengar och de fick det bättre men Putin fick också men massa pengar för att ta över världen. Idag ligger ryssarna ungefär 10 år under oss och hade varit mycket lägre utan tex våra innovationer och mediciner en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy
Varför gjorde du så? Varför satte du inte in allt i Avanza Global istället till 0,09% i avgift? Den presterar bättre än Lysa 100% aktier de senaste fem åren. Jag ser fördel i Lysa om man vill lägga till räntor och låta allt ske automatiskt med ombalansering etc, men inte om man bara vill ha 100% aktier.
Med en fondrobot får man räntepapper, som teorin säger är fördelaktigt, men när man tittar på utvecklingen är den nästan alltid negativ över lång tid, innan man tar hänsyn till inflation, avgifter och valutakostnader.
Bra Jan!
Irrelevant fråga: får man fråga vad det är för bilder du har på din vänster sida?
Vilken är bäst, Opti eller Lysa? Har kört Avanza hela mitt liv men överväger att flytta över hela mitt kapital nu när du säljer in det på det där sättet.
Frågar du Jan så vet jag att han iallafall tidigare nämnt att han tycker Lysa är det bästa och billigaste helhetsalternativet. På en god andra plats finns Opti, som dock har en något högre avgift. Så. Om avgiften är viktigast är Lysa bra. Om diversifiering är en viktigare variabel är Opti bra.
Vad är för nackdelar om man sparar på båda två @@per-olamjomark7452
Lysa är enligt mig jättebra, men vad finns det för fördelar med att investera hållbart mot att investera brett?
Det inns inga reala fördelar. Enligt forskning skall man investera brett enligt börstäckande index (dvs ej olika ESG-index).
Den enda potentiella fördelen är mental, dvs det kanske känns bättre att investera i något som anses hållbart.
@@okandokandast intressant. Tack för ditt svar, det var i ungefär dessa tankebanor jag gick när jag ställde mig själv frågan.
@@okandokandast Är inte hållbar investering bara en illusion? Handla aktier skapar inget värde.
Bättre hade varit att ge den högre avkastningen till välgörenhet i hållbart syfte, då skapar man värde.
Inkluderar Lysa tillväxt marknader? Jag har kört i 5 år på bara en enda fond, Storebrand global ACWI det borde vara helt rätt enligt forskningen?
Har man MSCI World (DNB) Ska man komplettera med Tillväxtmarknader? Tack för svar!
Ja, LYSA inkluderar emerging markets. Dom har också 20% home bias, alltså svenska marknaden, som följer viss forskning men som bryter marknadsvikten.
DNB global indeks inkluderar inte EM, så vill du har det får du komplettera med en till fond. Storebrand All world inkluderar.
@@DixXy92 fint! Tackar :)
Jag personligen satsar inte på tillväxt marknader för jag vill inte gynna världs förräderi, de bidrar inte så mycket till mänskligheten utan mera negativt för mänskligheten, man hjälper kriminella länder bli mer kriminella och i många fall kommer det att göra att vi blir fattigare i hela världen med minskad demokrati, ökad korruption minskad innovationer, mer oroligheter och krig. Många av dessa ser kvinnor som boskap, sex slavar etc, de har enorm korruption och därav är de fattigare, många av dem har väldigt låg innovationsförmåga, de har låg arbetsmoral. Många vet inte vad demokrati är, ofta har de en diktator som har guldtoalet ha ha :) och många går på massiva bidrag från väst. Många länder gillar Ryssland, en kriminell stat som är urfattig som vi har betalat bistånd från vår skatt i massa år. Ryssarna lever på sin olja men den industrin har de inte utvecklat själv utan det det är bla standard oil (USA) och familjen Nobel från Sverige på 1800 talet. Man måste förstå att Kina och Ryssland försöker ta över världen och länder och det kommer leda till enorm fattigdom och mycket lägre genomsnittsålder och ett stenhårt samhälle utan demokrati och massa kriminalitet och med väldigt lite innovationer. Det är därför de är stenfattiga. Titta på länderna här sv.wikipedia.org/wiki/Demokratiindex och här sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4mst%C3%A4lldhetsindex och här sv.wikipedia.org/wiki/Korruptionsindex och här en.wikipedia.org/wiki/Global_Innovation_Index och här en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita. Indien och kina stödjer Ryssland, 3 kriminella länder kolla hur de har det i Ryssland tex här www.youtube.com/@vasyainthehay/videos och här www.youtube.com/@survey_headshot/videos. En vanlig Ryss har ca en pension mellan 1000-2000kr/månad en läkare runt 6000kr/månaden och de vill ta över hela väst och vi investerar i dem så de kan ta över väst och då får vi samma låga standard. Ja hur länge lever en ryss ja för 20 år sedan tror jag medellivslängden för manlig ryss var 59 år eller så, sedan investerade väst en massa pengar och de fick det bättre men Putin fick också men massa pengar för att ta över världen. Idag ligger ryssarna ungefär 10 år under oss och hade varit mycket lägre utan tex våra innovationer och mediciner en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy
Vilken globalfond är det som ändrar inriktning?
@@Cenoridalänsförsäkringar Global
Jag har sålt av alla mina aktier på Avanza nu och öppna lysa konto 100% aktier på bred
Jag är ung född 1981 😂 som du
Varför gjorde du så? Varför satte du inte in allt i Avanza Global istället till 0,09% i avgift? Den presterar bättre än Lysa 100% aktier de senaste fem åren.
Jag ser fördel i Lysa om man vill lägga till räntor och låta allt ske automatiskt med ombalansering etc, men inte om man bara vill ha 100% aktier.
@@fredrikrodin1751
Hej min frus konto på Avanza globen
Har gått upp 21 procent på 5 år
Ingen vidare
Så hoppas att lysa går bättre